Ben..non: Je ne me vois pas voter pour un voleur et encore moins pour un facho.
Et tu votes pour qui si ce sont les 2 seuls candidats possibles ?
Tu ne votes pas ? Ah bon, donc bravo, tu as quand même donné ta voix à la majorité (les abstentions, votes blancs ne "comptent" pas, ça fait juste baisser les pourcentages *de tous les côtés*).
Si -O2 est activé, c'est normal que le code soit plus volumineux mais il est peut-être plus rapide à l'exécution. Avec gcc 3, peut-être que les optimisations sont encore meilleures, mais au détriment de la taille du code qui augmente...
Moi ce qui me fait marrer c'est que la plupart des commentaires dénigrent Microsoft alors que leurs auteurs utilisent.... Windows.
Dans mon entourage, beaucoup de personnes critiquent Windows ("ça plante", etc...) mais ils ne changeraient de système pour rien au monde. Triste réalité.
En tout cas, il y a eu des optimisations dans la STL, et c'est une bonne chose à mon avis. Elle n'est encore pas parfaite (pas qu'en terme d'optimisations), mais elle ne fait que s'améliorer.
Voir la rubrique "Runtime Library (libstdc++) -> Optimization work" des changements.
En tout cas, je tiens à adresser mon respect aux développeurs de GCC, car faire un compilateur c'est quand même un sacré boulot...
on veut un gvnmt qui change les choses , mais des qu'il change quoi que ce soit dans un sens ou dans l'autre on tire dessus , greves, manifestations, bloquage des routes , coupures d'electricité ,...
Peut-être parce que ces changements ne profitent qu'à une petite minorité et l'autre majorité est lésée, comme d'habitude... J'ai bon ?
Il me semblait que c'était plutôt selon le système sur laquelle tournait la VM. Si les threads ne sont pas gérés par le système, alors ils sont exécutés de manière "séquentielle" (d'où l'intérêt de yield() pour la portabilité). A vérifier...
Je m'appretais à proposer un patch mais je ne suis pas parvenu à trouver les sources de ce logiciel "IE". Quelqu'un peut-il m'indiquer où les trouver ?
Ce n'est pas de cette façon qu'on démarre un thread : il faut redéfinir la méthode run() sans paramètre et appeler start() pour démarrer le thread :
class MonThread extends Thread
{
private int nb;
public MonThread(int nb) { this.nb = nb; }
public void run()
{
int i;
while (i <= nb) { /* ... */ }
}
}
class Prog
{
public static void main(String args[])
{
(new MonthThread(1000000000)).start();
(new MonthThread(500000)).start();
(new MonthThread(1000)).start();
/* ... */
}
}
Note : pour que ça soit portable, il faut ajouter un appel à yield() dans la boucle des threads...
Donc en gros c'est a peu près pareil que pour Debian les différentes branches.
Tout à fait. Sauf que les paquets en stable dans Fedora sont quand même plus récents que dans stable de Debian (mais certainement pas aussi bien testés, ni supportés sur autant d'architectures que Debian).
Tiens, comme tu as une Debian en Sid, j'en profite pour te poser une question : y'a moyen d'avoir Gnome 2.6 (et Gtk 2.4) sans tout foutre en l'air ? J'ai vu quelques paquets expérimentaux par ci par là (http://pkg-gnome.alioth.debian.org/package-status.html(...)) mais j'hésite un peu à les utiliser...
mais le coup des stable/testing/unstable est encore un peu confu/flou :)
stable
Paquets testés rigoureusement qui ne posent aucun problème d'installation (conflits dépendances) et/ou d'utilisation ("pas de bugs"). Certains paquets n'arrivent jamais ici et restent en testing.
testing
Paquets en cours de test (versions assez récentes), mais fonctionnant relativement bien. Entreront peut-être dans stable quand ils auront été suffisamment testés.
unstable
Paquets expérimentaux (toutes dernières versions), pas sûr que l'installation et/ou l'utilisation se passe correctement, à n'utiliser que si l'on sait ce qu'on fait...
Il y a aussi des branches experimental, pire que unstable (cf. certains repositories sur le net)... et là, c'est vraiment pas conseillé. C'est d'ailleurs comme ça que j'ai fusillé ma Fedora, et depuis j'ai installé Debian :-)).
Pour moi core 1 = version stable et core 2 = version dev. Mais on trouve des repertoires stables, testing, unstable au sein des deux "distrib".
Non, je crois que Core 1 est juste la première version ("terminée"), et Core 2 une nouvelle version (encore en développement, Release Candidate ?). Un peu comme on différencierait Mandrake Linux 9 et 10.
Au niveau fonctionnement, yum et apt fonctionnent de la même manière, il faut chacun leur préciser des repositories (dépôts) pour qu'ils puissent vérifier les mises à jour et télécharger les nouveaux paquets (tout est expliqué dans les liens plus haut).
En fait, je viens de relire le document, et ça ne correspond pas au mode hibernation de Windows, mais au mode "Standby" (?) :
S1 - "Stopgrant"
Power to cpu is maintained, but no instructions are executed. The CPU halts itself and may shut down many of its internal components. In Microsoft Windows, the "Standby" command is associated with this state by default.
[...] en disant que c'est une suite "LGPL", mais bon, pour le premier venu qui n'y connait rien
Tu as toi-même trouvé la réponse : ils n'allaient quand meme pas faire tout un paragraphe sur le logiciel libre dans le résumé, parce que "le premier venu" n'en a rien à faire/ne comprendrait pas.
Je pense que pour la plupart des gens (disons "utilisateurs de base", monsieur tout-le-monde), le libre est d'abord synonyme de gratuit. Et c'est sans doute ce même public qui est visé par Apple. Donc, pour eux, autant dire "Freeware".
A mon avis, c'est une bonne démarche avec ce genre de personnes que d'inciter à l'utilisation des LL d'abord "parce que c'est gratuit" (la plupart du temps), puis ensuite expliquer ce qu'est vraiment le logiciel libre, ce que ça apporte, etc...
Pour finir, je ne trouve pas que Freeware soit vraiment péjoratif, comme tu pourrais le laisser penser. Et maintenant, il vaut mieux qu'il y ait une page de téléchargement d'OOo avec une petite erreur dans les mots que pas de page sur OOo du tout...
[^] # Re: Insulter Bush, ça rapporte...
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse au journal Insulter Bush, ça rapporte.... Évalué à 1.
------------> []
[^] # Re: Insulter Bush, ça rapporte...
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse au journal Insulter Bush, ça rapporte.... Évalué à 3.
Et tu votes pour qui si ce sont les 2 seuls candidats possibles ?
Tu ne votes pas ? Ah bon, donc bravo, tu as quand même donné ta voix à la majorité (les abstentions, votes blancs ne "comptent" pas, ça fait juste baisser les pourcentages *de tous les côtés*).
Et oui, ça se passe comme ça chez McChirac.
[^] # Re: Forgent, Unisys du JPEG?
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse au journal Forgent, Unisys du JPEG?. Évalué à 2.
Ca m'a sauté aux yeux à la première lecture...
# Re: Linux devient-il comme Linus : obèse ?
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse au journal Linux devient-il comme Linus : obèse ?. Évalué à 1.
Si -O2 est activé, c'est normal que le code soit plus volumineux mais il est peut-être plus rapide à l'exécution. Avec gcc 3, peut-être que les optimisations sont encore meilleures, mais au détriment de la taille du code qui augmente...
# Re: Autoconf, ac_check_lib et c++
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse au journal Autoconf, ac_check_lib et c++. Évalué à 1.
Plus simple (Python) et plus portable :
http://www.scons.org/(...)
# Re: arf! bientôt dans votre mégane
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse au journal arf! bientôt dans votre mégane. Évalué à 3.
Dans mon entourage, beaucoup de personnes critiquent Windows ("ça plante", etc...) mais ils ne changeraient de système pour rien au monde. Triste réalité.
[^] # Re: Sortie de GCC 3.4.0
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de GCC 3.4.0. Évalué à 1.
Voir la rubrique "Runtime Library (libstdc++) -> Optimization work" des changements.
En tout cas, je tiens à adresser mon respect aux développeurs de GCC, car faire un compilateur c'est quand même un sacré boulot...
[^] # Re: Gnome 2.6 sur RH9
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse au journal Gnome 2.6 sur RH9. Évalué à 1.
Fedora Core 1 = RedHat 10 = RedHat 9 avec les nouvelles versions des paquets.
# Re: Gnome 2.6 sur RH9
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse au journal Gnome 2.6 sur RH9. Évalué à 1.
http://people.ecsc.co.uk/~matt/repository.html#apt(...)
Mais c'est à tes risques et périls... J'ai essayé le week-end dernier et depuis j'ai installé une Debian ! :-)
Je n'ai pas Gnome 2.6 pour autant mais ça faisait un moment que je voulais y passer, donc mon système Fedora tout planté, c'était l'occase...
# Re: LaTeX me prend la tête !
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse au journal LaTeX me prend la tête !. Évalué à -1.
OpenOffice.org ?
http://www.openoffice.org/(...)
[^] # Re: La Cabale contre Mandrake ?
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse au journal La Cabale contre Mandrake ?. Évalué à 0.
Peut-être parce que ces changements ne profitent qu'à une petite minorité et l'autre majorité est lésée, comme d'habitude... J'ai bon ?
[^] # Re: Affaire JPN Vs Kitetoa ... suite et fin !
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse au journal Affaire JPN Vs Kitetoa ... suite et fin !. Évalué à 3.
----> []
[^] # Re: problemes de threads
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse au journal problemes de threads. Évalué à 1.
# Re: CSS XHTML ca souuuule !!!!
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse au journal CSS XHTML ca souuuule !!!!. Évalué à 2.
http://www.planete-powershot.net/temp/xeberon-fox-0.8.png(...) (290 Ko)
[^] # Re: Problème mise en veille S1 (ACPI)
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse au journal Problème mise en veille S1 (ACPI). Évalué à 1.
[^] # Re: Encore du html qui plante IE
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse au journal Encore du html qui plante IE. Évalué à 2.
:-)
# Re: problemes de threads
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse au journal problemes de threads. Évalué à 2.
[^] # Re: Branches et Fedora
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse au journal Branches et Fedora. Évalué à 1.
Tout à fait. Sauf que les paquets en stable dans Fedora sont quand même plus récents que dans stable de Debian (mais certainement pas aussi bien testés, ni supportés sur autant d'architectures que Debian).
Tiens, comme tu as une Debian en Sid, j'en profite pour te poser une question : y'a moyen d'avoir Gnome 2.6 (et Gtk 2.4) sans tout foutre en l'air ? J'ai vu quelques paquets expérimentaux par ci par là (http://pkg-gnome.alioth.debian.org/package-status.html(...)) mais j'hésite un peu à les utiliser...
[^] # Re: Branches et Fedora
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse au journal Branches et Fedora. Évalué à 1.
stable
Paquets testés rigoureusement qui ne posent aucun problème d'installation (conflits dépendances) et/ou d'utilisation ("pas de bugs"). Certains paquets n'arrivent jamais ici et restent en testing.
testing
Paquets en cours de test (versions assez récentes), mais fonctionnant relativement bien. Entreront peut-être dans stable quand ils auront été suffisamment testés.
unstable
Paquets expérimentaux (toutes dernières versions), pas sûr que l'installation et/ou l'utilisation se passe correctement, à n'utiliser que si l'on sait ce qu'on fait...
Il y a aussi des branches experimental, pire que unstable (cf. certains repositories sur le net)... et là, c'est vraiment pas conseillé. C'est d'ailleurs comme ça que j'ai fusillé ma Fedora, et depuis j'ai installé Debian :-)).
[^] # Re: Java c'est bien !
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse au journal Java c'est bien !. Évalué à 1.
[+] !
Et il y a même un plug-in Python ! :-)
http://pydev.sourceforge.net/(...)
# Re: Branches et Fedora
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse au journal Branches et Fedora. Évalué à 2.
Non, je crois que Core 1 est juste la première version ("terminée"), et Core 2 une nouvelle version (encore en développement, Release Candidate ?). Un peu comme on différencierait Mandrake Linux 9 et 10.
Pour le reste, commence par lire le Fedora HOWTO et la FAQ (non officielle) :
http://www.fedora.us/wiki/FedoraHOWTO(...)
http://fedora.artoo.net/faq/(...)
Sinon, pour apt ou yum :
http://apt.freshrpms.net/(...)
http://freshrpms.net/apt/(...)
http://www.linux.duke.edu/projects/yum/(...)
Au niveau fonctionnement, yum et apt fonctionnent de la même manière, il faut chacun leur préciser des repositories (dépôts) pour qu'ils puissent vérifier les mises à jour et télécharger les nouveaux paquets (tout est expliqué dans les liens plus haut).
Pour les repositories :
http://www.xades.com/proj/fedora_repos.html(...)
http://www.brandonhutchinson.com/Fedora_apt_and_yum_repositories.ht(...)
[^] # Re: Problème mise en veille S1 (ACPI)
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse au journal Problème mise en veille S1 (ACPI). Évalué à 1.
http://acpi.sourceforge.net/documentation/sleep.html(...)
En fait, je viens de relire le document, et ça ne correspond pas au mode hibernation de Windows, mais au mode "Standby" (?) :
# Re: Même Apple considère OOo comme un Freeware
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse au journal Même Apple considère OOo comme un Freeware. Évalué à 3.
Tu as toi-même trouvé la réponse : ils n'allaient quand meme pas faire tout un paragraphe sur le logiciel libre dans le résumé, parce que "le premier venu" n'en a rien à faire/ne comprendrait pas.
Je pense que pour la plupart des gens (disons "utilisateurs de base", monsieur tout-le-monde), le libre est d'abord synonyme de gratuit. Et c'est sans doute ce même public qui est visé par Apple. Donc, pour eux, autant dire "Freeware".
A mon avis, c'est une bonne démarche avec ce genre de personnes que d'inciter à l'utilisation des LL d'abord "parce que c'est gratuit" (la plupart du temps), puis ensuite expliquer ce qu'est vraiment le logiciel libre, ce que ça apporte, etc...
Pour finir, je ne trouve pas que Freeware soit vraiment péjoratif, comme tu pourrais le laisser penser. Et maintenant, il vaut mieux qu'il y ait une page de téléchargement d'OOo avec une petite erreur dans les mots que pas de page sur OOo du tout...
[^] # Re: Sondage: votre plus grosse boulette sous root
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse au journal Sondage: votre plus grosse boulette sous root. Évalué à 2.
[^] # Re: Chernobyl maintenant
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse au journal Chernobyl maintenant. Évalué à -1.
Enfin bon, tu me diras, c'est pas pire que tous les trolls de cette semaine, ou encore tous les journaux sur le jeu du pingouin volant...