Vincent Richard a écrit 260 commentaires

Suite à une demande de précisions concernant cette histoire de double-licence, j'ai reçu ceci :

Zarafa is a fairly complex product with various subsystems. You probably did not do a test install, but you can compare Zarafa with an entire MS Exchange server, including support for the windows clients. We will open a website for various parts, including the projects using VMime, on the website. Other parts will remain closed source, for example the windows client that connects to outlook. We will also be releasing some other projects on this website (developer.zarafa.com - down at the moment), including our Microsoft PocketPC synchronization code, which for example doesn't relate to VMime.

In the end, it is our goal to release the entire Zarafa package under GPL. However, we are only a small company now, operating mainly in Holland and Germany, and rely on license income from the rest of the product for the time being.

D'après ce que j'ai compris, il y a une partie serveur, dont ils comptent publier le code sous GNU GPL, et une partie cliente (qui elle restera closed source).

Je viens à l'instant de recevoir une réponse de leur part, voici un extrait :

We are aware that a GPL-licensed library is used. Currently, the source code which uses the vmime library is being prepared with license statements, to create a dual license GPL/Proprietary release. This code will be released on a developers website, which will be made public as soon as possible but somewhere in the month of June anyway.

Apparement, ils comptent donc se "régulariser" vis-à-vis de la GPL en fournissant le code sous double-licence. En pièce jointe au mail, quelques patches qu'ils ont écrits pour corriger certains bugs ou adapter le code pour le rendre compatible avec Outlook/Exchange.

Merci pour vos commentaires, je surveille donc de près la fin de cette affaire...

Oui, c'est déjà fait, merci.

Noumba a été développé en Ruby on Rails.

Alors espérons qu'il ne subisse pas les mêmes problèmes :
http://www.codinghorror.com/blog/archives/000838.html

Bon sang ! Mais utilisez des vrais langages pour développer vos sites ! :P

Oui mais je crois savoir que ça ne transite pas en clair sur Internet dès lors que la connexion est chiffrée (HTTPS).

Bon, vous commencez à me mettre le doute là ! :-)

Via HTTPS, tout passe par une connexion sécurisée (et chiffrée), donc je ne vois pas de problème ; autre que celui d'avoir le code confidentiel dans ses favoris, évidemment.

Il est toujours possible de garder le "template" d'URL sous la main, et de le compléter à la main à chaque fois qu'on veut consulter son compte en ligne...

Et un code confidentiel dans l'URL, ce n'est pas pire que de le donner chez ton boulanger ou au guichet automatique de ta banque (on voit tellement de trucs de nos jours).

Fais un lien direct dans tes favoris :

*ttps://www.net[CODE_CE].caisse-epargne.fr/private/identification/index2.asp?nuce=[CODE_CE]&nuabbd=[NUM_ABO]&codconf=[CODE_CONF]

où :

- CODE_CE est ton code de Caisse d'Épargne (par exemple 15455)
- NUM_ABO est ton numéro d'abonné (9 chiffres)
- CODE_CONF est ton code d'accès confidentiel

Biensûr, ça suppose que tu sois le seul à utiliser l'ordinateur, sinon n'importe qui pourra accéder à ton compte...

Ce qui prouve que ce ne sont pas les lois le plus important, c'est surtout la jurisprudence qui s'en suit. Une fois le premier procès passé, la loi sera morte et enterrée et plus personne (je parle des majors) n'osera faire valoir ses "droits" (notez les guillemets). Un peu comme ce qui est arrivé au CNE avec les prud'hommes...

Bon, pour que ça marche, encore faut-il que les futures personnes en cause (ceux qui auront contourné les mesures de protection) aient le courage (et les moyens) d'aller jusqu'au procès, de le finir... et de le gagner.

Voilà, c'est l'inconvénient d'utiliser des logiciels propriétaires : tu ne peux pas les recompiler lorsqu'une des dépendances est mise à jour.

Tu peux essayer un gros hack du genre récupérer une version plus ancienne de la libc pour ta distrib puis copier le fichier libc.so dans le répertoire de l'appli (ici /home/Admin/bf2/bin/ia-32) et indiquer ce répertoire dans la variable d'environnement LD_LIBRARY_PATH.

Autre solution : attendre que l'éditeur propose une mise à jour de son exécutable, voire directement les sources...

Bon courage.

Sinon, y'a aussi GNU Hurd, dont la FSF détient le copyright et peut donc passer la licence en v3 (le code est en "GPL v2 or later").

On dirait de la vraie démocratie ! :-)
Enfin, ce n'est qu'une consultation, mais c'est un beau début.

Je peux me tromper, mais il me semble qu'en plus des droits d'auteur, il faut aussi prendre en compte les droits de l'interprète (= l'orchestre qui a joué le morceau et édité le CD), et là ça fait peut-être (sûrement ?) moins de 70 ans...

Accès direct : http://www.chappee.fr/index.htm

T'façons, ça vaut vraiment pas le coup, il faut aussi RealPlayer et Flash pour y naviguer. La totale quoi !

D'après ce que j'ai compris de l'article, Linus explique que le fait qu'il y ait beaucoup de fonctionnalités n'est pas forcément confus pour l'utilisateur, du moment que l'interface graphique est bien pensée.

Dans ce cas, il semblerait qu'un développeur se range derrière un "ça va être trop compliqué pour l'utilisateur" plutôt que de repenser l'interface (parfois un gros travail) pour intégrer une fonctionnalité.

Bref, si quelqu'un a mieux compris que moi, merci de m'éclairer !

Si les machines sont de plus en plus performantes, c'est aussi pour que les langages soient de plus en plus haut niveau, et le code de plus en plus propre et facilement maintenable.

Enfin, ce n'est que mon avis...

A mon avis, le choix de l'interface devrait se faire par l'utilisateur et non les développeurs. En fait, les applications devraient proposer les deux types de GUI (en utilisant des abstractions).

Malheureusement, je constate que dans beaucoup d'applis, le code d'interface graphique est complètement mélangé avec le reste du code. Avec une architecture bien conçue, on ne devrait pas avoir besoin de développer X logiciels faisant la même chose pour X interfaces différentes...

donnez une carte vierge des us a un francais

Là, on parle quand même de journalistes, censés être instruits et surtout censés se documenter.

C'est le genre d'abus que la version 3 de la licence GNU GPL serait susceptible de régler.
Enfin, si j'ai bien tout compris...

quels sont les logiciels qui utilisent VMIME

Officiellement, aucun. Je vois bien dans les forums SF et les mails que je reçois qu'il y a quelques utilisateurs qui se servent de VMime, mais je sais pas dans quel but (un peu déçu aussi de voir qu'un bon tiers de ces utilisateurs développent sous Windows...).

Je pense que celà est dû au fait que le projet manque de documentation mais aussi de visibilité (seul je ne peux pas faire "vivre" le projet et son site comme je l'aimerais). Un manque que j'espère combler très bientôt (je vais déjà essayer de produire une version stable de la bibliothèque).

Absolument aucune. ;-)
Je viens de committer un patch dans le CVS pour cette modif.

Alors si tu t'y connais un peu en protocoles de messagerie électronique et que le domaine t'intéresse, tu peux peut-être m'aider ! :P

Le projet VMime existe depuis 2 ans maintenant, et je suis toujours le seul développeur principal (même si j'ai reçu quelques petites contributions de gentils développeurs) :
http://www.vmime.org/(...)

J'approche d'une toute première version stable (figée). Y'a une TODO liste énorme car j'ai beaucoup d'idées... enfin bref, y'a vraiment pas mal de boulot, et d'ailleurs, je me demande si je finirai un jour ! :-)

Par contre, il est vrai que ce n'est pas un projet "grand public", et donc peut-être pas ce que tu recherches. Comme c'est une bibliothèque, c'est évidemment à destination d'autres développeurs...

...s'il y a antériorité (annonce publique), le brevet n'est pas valide.

Bien d'accord, mais dans ce cas ne pas réduire 20% à 0% ! ;-)
Sinon, à ce moment là, on peut dire qu'il n'y a pas eu d'abstention et que tout le monde est allé voter...

...souhaiter bonne chance à l'extrême gauche, à une bonne partie de la gauche, et à l'extrême droite, pour travailler ensemble...

Ah ? Tu crois donc que personne à "droite" (UMP...) n'a voté pour le NON ? Assez amusant en fait... En tout cas, je me marre bien ce soir sur DLFP, j'ai bien fait de rester ! :-)

En plein sur la page d'accueil de LinuxFR :
http://linuxfr.org/images/ael_fr.gif(...)

...qui redirige vers :
http://noepatents.eu.org/(...)