Mais ce qu'il faut comprendre c'est que la plupart des gens qui vont voter NON au prochain référendum ne vont pas le faire parce qu'ils n'ont pas compris le TCE, pas non plus parce qu'ils en ont peur, pas non plus parce qu'ils ne sont pas convaincus par l'Europe... etc.
Tout simplement, s'ils vont voter OUI ça sera à cause de la politique désastreuse qui a été mené ces dernières années en France. Je vous l'accorde, ça n'a complètement rien à voir avec l'Europe et nos autres amis européens (ce n'est pas leurs affaires) et c'est encore moins une raison pour "saboter" le vote, mais c'est un fait (enfin, c'est l'impression que j'ai en interrogeant les gens autour de moi).
Tout ça pour dire que les partisans du OUI auront beau leur présenter toute sorte de document pour tenter de les convaincre, ça ne les fera pas changer d'avis.
D'ailleurs, la France est un des rares pays à avoir choisi le référendum comme mode d'adoption du TCE. Moi je trouve ça étrange. S'il est si bon qu'ils le prétendent ce traité (et que les "grands partis" sont pour), pourquoi demander l'avis aux citoyens (qui ont donné leur confiance à leurs élus).
J'ai l'impression que si le référendum a été décidé par le gouvernement c'est pour ne pas être responsable des conséquences de son adoption ("c'est pas nous, c'est vous, on vous avait donné le choix..."), m'enfin c'est un simple avis personnel...
Biensûr, comme toujours, moinssez mais argumentez.
Merci.
La GPL est intéressante dans le sens où elle ne permet pas de faire de concession : on fait du libre ou on en fait pas (par rapport à la LGPL qui permet d'intégrer des composants libres dans un logiciel propriétaire).
A mon avis, c'est justement l'aspect viral qui permet de promouvoir le logiciel libre et cette idée de "partage du code" (c'est donnant-donnant).
Personnellement, j'utilise la GPL pour tous mes projets, et même pour des bibliothèques.
On est libre ou on l'est pas... :-)
Y'a t'il une liste de projet utilisant cette librairie ?
Pas à ma connaissance. Il y a bien quelques utilisateurs qui commencent à utiliser la bibliothèque (pour preuve, les messages laissés ces derniers jours sur les forums), mais je n'ai pas connaissance des projets qui sont derrière.
Je ne comprend pas bien le besoin auquel elle répond en fait.
Très simple. Pour reprendre une phrase de la page d'accueil : "an all-in-one solution to create a mail client". Disons qu'en quelques lignes, tu peux disposer des fonctions principales d'un client mail (comme Thunderbird, Sylpheed, KMail, ...) : envoyer et recevoir des mails, parser les messages pour extraire les pièces jointes, construire des messages.
L'objectif de la bibliothèque est d'implanter la plupart des RFCs disponibles (standards), de générer des messages valides et de pouvoir lire des messages plus ou moins valides sans planter.
C'est une alternative à d'autres bibliothèques comme libEtPan!, GMime... mais en C++.
Toujours pas de support pour l'ACPI (Suspend S3)...
C'est une des raisons (en plus du fait que le pilote ne soit pas libre) qui me pousse à utiliser le pilote libre "nv", qui est malheureusement trèèèèèèèèès lent.
Pour compléter, voici quelques stats issues d'un de mes sites dont le public est très varié.
On y voit une nette amélioration des parts de Mozilla (et Opera, dans une moindre mesure), au détriment de IE. Avec quelques stats sur les OS en prime (pas très fluctuants cela dit).
01/2005 : IE = 71% / Mozilla = 26% / Opera = 2% / Netscape = 1%
12/2004 : IE = 73% / Mozilla = 21% / Opera = 3% / Netscape = 1%
11/2004 : IE = 76% / Mozilla = 17% / Opera = 3% / Netscape = 1%
10/2004 : IE = 80% / Mozilla = 15% / Opera = 4% / Netscape = 1%
09/2004 : IE = 82% / Mozilla = 14% / Opera = 2% / Netscape = 1%
08/2004 : IE = 81% / Mozilla = 15% / Opera = 2% / Netscape = 1%
07/2004 : IE = 82% / Mozilla = 14% / Opera = 1% / Netscape = 1%
06/2004 : IE = 84% / Mozilla = 12% / Netscape = 1% / Opera = 1%
05/2004 : IE = 85% / Mozilla = 12% / Netscape = 1% / Opera = 1%
04/2004 : IE = 86% / Mozilla = 10% / Netscape = 1% / Opera = 1%
03/2004 : IE = 87% / Mozilla = 10% / Netscape = 1% / Opera = 1%
02/2004 : IE = 85% / Mozilla = 10% / Netscape = 1% / Opera = 1%
01/2004 : IE = 83% / Mozilla = 11% / Netscape = 1% / Opera = 1%
01/2005 : Windows = 92.6% / Mac = 2.3% / Linux = 2%
12/2004 : Windows = 92.3% / Mac = 2.3% / Linux = 2%
11/2004 : Windows = 92.2% / Mac = 2.2% / Linux = 1.7%
10/2004 : Windows = 93.6% / Mac = 1.8% / Linux = 1.8%
09/2004 : Windows = 93.6% / Linux = 2.4% / Mac = 2%
08/2004 : Windows = 93.6% / Linux = 2.1% / Mac = 2.1%
07/2004 : Windows = 92.8% / Linux = 2.2% / Mac = 2%
06/2004 : Windows = 92.7% / Linux = 2.2% / Mac = 2.2%
05/2004 : Windows = 91.3% / Mac = 2.7% / Linux = 2.3%
04/2004 : Windows = 93.3% / Mac = 2.3% / Linux = 1.9%
03/2004 : Windows = 93.2% / Mac = 3% / Linux = 2.2%
02/2004 : Windows = 93.4% / Mac = 3% / Linux = 2.1%
01/2004 : Windows = 90.4% / Linux = 5.1% / Mac = 2.5%
Je ne sais pas depuis quand le plug-in "note" est disponible, mais depuis aujourd'hui rien ni personne ne pourrait me l'enlever ! :-) J'ai d'ailleurs dessiné une petite icône pour le raccourci dans le panneau, celle d'origine n'étant pas très jolie à mon goût.
...mais y'a encore des efforts à faire du côté de la validation : ça passe pas au validateur XHTML ni en HTML 4.01. Et l'accessibilité, n'en parlons pas...
C'est pas super adapte la GPL pour les libs. La LGPL c'est quand meme vachement mieux
Vachement mieux pour qui ? Pour ceux qui font du logiciel propriétaire ?
Effectivement, dans ce cas, c'est mieux adapté.
De plus, VMime utilise beaucoup les templates (en interne mais aussi en interface avec le programme) ce qui oblige à la lier statiquement avec l'application qui l'utilise. Donc dans tous les cas, il faudra que ça soit sous GPL...
pas besoin de faire des const string &, std::string dans la STL contient un compteur de reference
La STL fournie avec GCC le fait (depuis peu de temps). Dans la norme, rien n'oblige à ça, et le code étant portable, je pense que c'est une bonne pratique.
Et puis c'est dommage y'a aucun commentaire.
Les parties sans ou avec peu de commentaires sont à mon avis très simples à comprendre (je pense que le code est bien structuré). Ensuite, il y a toujours la doc, les commentaires "Javadoc-like" et la doc générée par Doxygen pour le reste.
Enfin, je dois avouer quand même que la doc c'est pas mon fort ! :-)
Et mon truc à moi, c'est une bibliothèque de gestion de courrier électronique écrite en C++ et sous licence GNU GPL. Au programme :
- parsing et génération de mails au format RFC822 et MIME
- connexion à des serveurs de messagerie : POP3, IMAP, SMTP (et bientôt support pour maildir)
- ...le tout très simple d'utilisation et orienté-objet
Il me semble que des éléments de réponse sont indiqués dans les commentaires qui suivent l'article, comme par exemple "Linux has a swap-early-algorithm".
Je ne sais pas si c'est vrai ou pas, mais en tout cas je constate que mon swap est parfois utilisé alors qu'il reste 100 ou 150 Mo de RAM libre...
Donc en forçant le swap à être dans la RAM, ça utilise finalement toute la RAM.
Excellent article, écrit avec des mots simples.
Cela constitue une belle présentation au principe des logiciels libres.
Par contre :
Un logiciel est dit libre lorsqu’il est distribué (de façon payante ou non) sous une licence de type " general public licence ", ou GNU GPL
Il existe bien d'autres licences tout aussi libres (voire plus) que la GNU GPL.
Mais c'est vrai que c'est la principale (et aussi ma préférée :-)). Ils ont même précisé "de façon payante ou non".
Et puis c'est pas la peine de compliquer l'article qui, à mon avis, ne se veut pas technique.
Bravo au journaliste qui semble savoir de quoi il parle.
kernel 2.6 [...] pour profiter un peu de l'acpi
Ca ne marche pas, désolé de te décevoir.
Et c'est malheureusement le cas chez beaucoup de personnes (blocage à la mise en veille/au retour de mise en veille, selon les cas, etc...).
Peut-être qu'un jour..... quand il y aura un remplaçant pour l'ACPI.
Je ne suis pas de mauvaise fois, mais j'ai un peu l'impression que les développeurs du noyau s'en foutent un peu. Attention, je ne remets pas en cause leur travail, je me demande seulement de qui décide de ce qui doit être fait, et selon quelles règles c'est décidé (s'il y en a).
Ben moi je dis bravo même si j'ai rien compris ! :-)
Je me permets une petite question : à quoi ça sert _concrètement_ et comment on s'en sert ? Je me doute bien que ça doit servir à quelque chose, mais je dois pas être assez qualifié.
# Oui.
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse au journal Lettre ouverte des intellectuels allemands aux français. Évalué à 5.
Tout simplement, s'ils vont voter OUI ça sera à cause de la politique désastreuse qui a été mené ces dernières années en France. Je vous l'accorde, ça n'a complètement rien à voir avec l'Europe et nos autres amis européens (ce n'est pas leurs affaires) et c'est encore moins une raison pour "saboter" le vote, mais c'est un fait (enfin, c'est l'impression que j'ai en interrogeant les gens autour de moi).
Tout ça pour dire que les partisans du OUI auront beau leur présenter toute sorte de document pour tenter de les convaincre, ça ne les fera pas changer d'avis.
D'ailleurs, la France est un des rares pays à avoir choisi le référendum comme mode d'adoption du TCE. Moi je trouve ça étrange. S'il est si bon qu'ils le prétendent ce traité (et que les "grands partis" sont pour), pourquoi demander l'avis aux citoyens (qui ont donné leur confiance à leurs élus).
J'ai l'impression que si le référendum a été décidé par le gouvernement c'est pour ne pas être responsable des conséquences de son adoption ("c'est pas nous, c'est vous, on vous avait donné le choix..."), m'enfin c'est un simple avis personnel...
Biensûr, comme toujours, moinssez mais argumentez.
Merci.
[^] # Re: Une seule licence _vraiment_ libre : la GPL !
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse à la dépêche [débat] Pourquoi Sun rejette la GPL. Évalué à 3.
Pense à l'utilisateur final du produit propriétaire dans lequel est inclus un composant LGPL...
# Une seule licence _vraiment_ libre : la GPL !
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse à la dépêche [débat] Pourquoi Sun rejette la GPL. Évalué à 8.
A mon avis, c'est justement l'aspect viral qui permet de promouvoir le logiciel libre et cette idée de "partage du code" (c'est donnant-donnant).
Personnellement, j'utilise la GPL pour tous mes projets, et même pour des bibliothèques.
On est libre ou on l'est pas... :-)
[^] # Re: dromadaire
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse au journal VMime 0.7.0 ! \o/. Évalué à 3.
Pas à ma connaissance. Il y a bien quelques utilisateurs qui commencent à utiliser la bibliothèque (pour preuve, les messages laissés ces derniers jours sur les forums), mais je n'ai pas connaissance des projets qui sont derrière.
Je ne comprend pas bien le besoin auquel elle répond en fait.
Très simple. Pour reprendre une phrase de la page d'accueil : "an all-in-one solution to create a mail client". Disons qu'en quelques lignes, tu peux disposer des fonctions principales d'un client mail (comme Thunderbird, Sylpheed, KMail, ...) : envoyer et recevoir des mails, parser les messages pour extraire les pièces jointes, construire des messages.
L'objectif de la bibliothèque est d'implanter la plupart des RFCs disponibles (standards), de générer des messages valides et de pouvoir lire des messages plus ou moins valides sans planter.
C'est une alternative à d'autres bibliothèques comme libEtPan!, GMime... mais en C++.
[^] # Re: Un succés rapide...
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse au journal mandrakesoft change de nom !. Évalué à 1.
# ACPI
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse au journal Driver nvidia 7174. Évalué à 2.
C'est une des raisons (en plus du fait que le pilote ne soit pas libre) qui me pousse à utiliser le pilote libre "nv", qui est malheureusement trèèèèèèèèès lent.
[^] # Re: ah
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse au journal libspopc 0.6 is out. Évalué à 4.
"libspopc is a simple and light pop3 client library to be used by small programs."
[PUB]
Dans le même genre, y'a aussi VMime : http://www.vmime.org/(...)
Mais en beaucoup moins léger...
[/PUB]
[^] # Re: Le mois ?
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Deuxième salon international du jeu vidéo sur GNU/Linux et BSD. Évalué à 3.
"Infos-box
La nouvelle édition aura lieu le 1 et 2 avril 2005 à Limoges."
[^] # Re: Dans le genre pas mal
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse au journal Synthese vocal. Évalué à 2.
# Autres stats
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse au journal Firefox franchi les 10%. Évalué à 4.
On y voit une nette amélioration des parts de Mozilla (et Opera, dans une moindre mesure), au détriment de IE. Avec quelques stats sur les OS en prime (pas très fluctuants cela dit).
01/2005 : IE = 71% / Mozilla = 26% / Opera = 2% / Netscape = 1%
12/2004 : IE = 73% / Mozilla = 21% / Opera = 3% / Netscape = 1%
11/2004 : IE = 76% / Mozilla = 17% / Opera = 3% / Netscape = 1%
10/2004 : IE = 80% / Mozilla = 15% / Opera = 4% / Netscape = 1%
09/2004 : IE = 82% / Mozilla = 14% / Opera = 2% / Netscape = 1%
08/2004 : IE = 81% / Mozilla = 15% / Opera = 2% / Netscape = 1%
07/2004 : IE = 82% / Mozilla = 14% / Opera = 1% / Netscape = 1%
06/2004 : IE = 84% / Mozilla = 12% / Netscape = 1% / Opera = 1%
05/2004 : IE = 85% / Mozilla = 12% / Netscape = 1% / Opera = 1%
04/2004 : IE = 86% / Mozilla = 10% / Netscape = 1% / Opera = 1%
03/2004 : IE = 87% / Mozilla = 10% / Netscape = 1% / Opera = 1%
02/2004 : IE = 85% / Mozilla = 10% / Netscape = 1% / Opera = 1%
01/2004 : IE = 83% / Mozilla = 11% / Netscape = 1% / Opera = 1%
01/2005 : Windows = 92.6% / Mac = 2.3% / Linux = 2%
12/2004 : Windows = 92.3% / Mac = 2.3% / Linux = 2%
11/2004 : Windows = 92.2% / Mac = 2.2% / Linux = 1.7%
10/2004 : Windows = 93.6% / Mac = 1.8% / Linux = 1.8%
09/2004 : Windows = 93.6% / Linux = 2.4% / Mac = 2%
08/2004 : Windows = 93.6% / Linux = 2.1% / Mac = 2.1%
07/2004 : Windows = 92.8% / Linux = 2.2% / Mac = 2%
06/2004 : Windows = 92.7% / Linux = 2.2% / Mac = 2.2%
05/2004 : Windows = 91.3% / Mac = 2.7% / Linux = 2.3%
04/2004 : Windows = 93.3% / Mac = 2.3% / Linux = 1.9%
03/2004 : Windows = 93.2% / Mac = 3% / Linux = 2.2%
02/2004 : Windows = 93.4% / Mac = 3% / Linux = 2.1%
01/2004 : Windows = 90.4% / Linux = 5.1% / Mac = 2.5%
[^] # Re: Question sur la gestion des bureaux virtuels
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Xfce 4.2 est sorti. Évalué à 3.
Setting -> Window Manager -> Advanced -> [X] Wrap workspaces when the pointer reaches a screen edge
# Icône pour le plug-in "note"
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse au journal XFCE 4.2 est sorti !. Évalué à 2.
Je ne sais pas depuis quand le plug-in "note" est disponible, mais depuis aujourd'hui rien ni personne ne pourrait me l'enlever ! :-) J'ai d'ailleurs dessiné une petite icône pour le raccourci dans le panneau, celle d'origine n'étant pas très jolie à mon goût.
Pour ceux que ça intéresse, c'est ici (PNG, 48x48, alpha) :
http://www.vincent-richard.net/temp/xfce/note_xfce.png(...)
La même, sans le texte :
http://www.vincent-richard.net/temp/xfce/note_xfce_without_text.png(...)
J'ai aussi le source au format SVG...
[^] # Re: Rappel pour les associations reconnues d'utilité publique
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse au journal Séisme: appels aux dons. Évalué à 0.
[^] # Re: Heureusement
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse au journal VMime 0.6.0 is out! \o/. Évalué à 1.
Ca faisait deux mois que j'attendais ça...
# Mouais...
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse au journal encore un site qui marche sous linux ... pffff. Évalué à 1.
# Hop !
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse au journal SCO: YOUR CODE BELONG TO US MOUHAHAHA. Évalué à 10.
http://www.vincent-richard.net/temp/sco20041129.png(...) (220 Ko)
[^] # Re: VMime !
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse au journal Et vous que développez vous?. Évalué à 4.
Vachement mieux pour qui ? Pour ceux qui font du logiciel propriétaire ?
Effectivement, dans ce cas, c'est mieux adapté.
De plus, VMime utilise beaucoup les templates (en interne mais aussi en interface avec le programme) ce qui oblige à la lier statiquement avec l'application qui l'utilise. Donc dans tous les cas, il faudra que ça soit sous GPL...
pas besoin de faire des const string &, std::string dans la STL contient un compteur de reference
La STL fournie avec GCC le fait (depuis peu de temps). Dans la norme, rien n'oblige à ça, et le code étant portable, je pense que c'est une bonne pratique.
Et puis c'est dommage y'a aucun commentaire.
Les parties sans ou avec peu de commentaires sont à mon avis très simples à comprendre (je pense que le code est bien structuré). Ensuite, il y a toujours la doc, les commentaires "Javadoc-like" et la doc générée par Doxygen pour le reste.
Enfin, je dois avouer quand même que la doc c'est pas mon fort ! :-)
Merci pour les avis.
# VMime !
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse au journal Et vous que développez vous?. Évalué à 2.
- parsing et génération de mails au format RFC822 et MIME
- connexion à des serveurs de messagerie : POP3, IMAP, SMTP (et bientôt support pour maildir)
- ...le tout très simple d'utilisation et orienté-objet
Site Web :
http://vmime.sourceforge.net/(...)
http://www.sourceforge.net/projects/vmime/(...)
Pas encore très connu, mais j'espère que ça va le devenir... :-)
[^] # Re: copyright ?
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le développeur d'X-Chat commercialise un shareware utilisant du code sous licence GPL. Évalué à 4.
[^] # Re: quel est le probleme ?
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse au journal LOL (bis). Évalué à 3.
Je ne sais pas si c'est vrai ou pas, mais en tout cas je constate que mon swap est parfois utilisé alors qu'il reste 100 ou 150 Mo de RAM libre...
Donc en forçant le swap à être dans la RAM, ça utilise finalement toute la RAM.
Si quelqu'un peut nous en dire plus ?
[^] # Re: Linux dans l'humanité
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse au journal Linux dans l'humanité. Évalué à 0.
C'est comme ça que j'avais compris la phrase en fait.
# Re: Linux dans l'humanité
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse au journal Linux dans l'humanité. Évalué à 6.
Cela constitue une belle présentation au principe des logiciels libres.
Par contre :
Il existe bien d'autres licences tout aussi libres (voire plus) que la GNU GPL.
Mais c'est vrai que c'est la principale (et aussi ma préférée :-)). Ils ont même précisé "de façon payante ou non".
Et puis c'est pas la peine de compliquer l'article qui, à mon avis, ne se veut pas technique.
Bravo au journaliste qui semble savoir de quoi il parle.
# PUB : VMime !
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse au journal libspopc 0.5.9 released. Évalué à 1.
http://vmime.sourceforge.net/(...)
Support POP3, IMAP, SMTP (et bientôt maildir).
Ca fait en plus le parsing et la génération de messages MIME.
Bon, c'est sous GNU GPL (et pas LGPL) mais j'en suis fier... :-)
[^] # Re: !
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse au journal Linux 2.6.8.1 (ouf) sorti. Évalué à -1.
# Euh..
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse au journal ondelettes version lifting. Évalué à 0.
Je me permets une petite question : à quoi ça sert _concrètement_ et comment on s'en sert ? Je me doute bien que ça doit servir à quelque chose, mais je dois pas être assez qualifié.
De toutes façons, moi et les maths... -----> []