Et "reseauvoltaire.net" est meme "Fourni et recommandé !" !!! ;-D
Cheers,
Christophe.
= The minority, the ruling class at present, has the schools =
= and press, usually the Church as well, under its thumb. =
= This enables it to organize and sway the emotions of the =
= masses, and make its tool of them. --Albert Einstein, 1932 =
> Evidement, si DLFP se mets à dire "voter
> verts", là je parlerais de dérives politiques,
> mais on en est pas là.
Mais moi je n'hesiterais pas à dire "Votez Vert!" ;-D
(mais je ne suis pas DLFP!). En tout cas ce n'est
pas si idiot que ca, pensez y. Et quelque soit
ce que vous voterez, repeter partout le plus
possible que si vous votez verts (ou DL) c'est
*a cause* de leurs position sur les brevets !
Et si vous avez des potes journalistes, vous
savez aussi ce qu'il vous reste à faire.
Mais soyons réaliste deux minutes: si nous
faisons TOUS cela, nous feront un lobbying
de force representant environ 1% (en etant
généreux) de la force du lobbying adverse:
IBM, Siemens, etc. avec leurs pots de vins,
copinages, marché publiques, etc. il faut
ouvrir les yeux, ils sont *extremement forts*.
Ce n'est pas une raison pour ne pas le faire
quand meme ! (IMHO)
Cheers,
Christophe.
= "Derrière chaque grande fortune =
= se cache un grand crime" =
= --Honoré de Balzac =
C'est effectivement ce qu'il y a de mieux à
faire.. car soit c'est un escroc (i.e., on va
dire "qqun de mauvaise foi", pour etre sympa),
soit c'est un idiot (i.e., il a vraiment lu
l'article de Tim O'Reilly, et il n'a vraiment
rien compris !). Mais dans un cas comme dans
l'autre, ca vaut pas le coup d'y passer plus de
temps.
Adieu pasbill.
:-)
Cheers,
Christophe.
PS: eh! DaCode! Tu nous (ré)invente un peu les
KillFiles ???
= "Men are born ignorant, not stupid; =
= they are made stupid by education." =
= --Bertrand Russell =
Mais oui, bien sur, tous les outils MS supportent
les standards quand ils existent, c'est évident !
C'est aussi très naif (dans le meilleur des cas
on va dire) de ne pas comprendre à quoi ca sert.
Quand une boite cherche par exemple à acheter un
serveur de mail, avec comme condition qu'il
supporte les standards, et bien le commercial MS
lui déclare que Exchange le fait. Et c'est vrai.
Exchange *peut* etre configuré en SMTP si le
client le voulait, mais dans la réalité ce qui
circule par défaut entre deux mailbox ce n'est
*pas* du SMTP, c'est du protocole propriétaire,
plus compressé, plus optimisé ("ce ne serait pas
votre interet de changer, Mr le client"), avec
tout plein d'extensions sympa (mais inutilisables
sur des clients non-MS ou quand ca sort sur le
net).
Je pense que maintenant tu vois mieux à quoi ca
sert de pouvoir mettre dans les plaquettes une
longue liste de standards, la plus longue
possible. A noter que MS n'est pas le seul à
faire comme ca: le serveur mail de Lotus fait
tout pareil: SMTP, HTTP, HTML, etc. et dans la
réalité par défaut fait du protocole mail Lotus,
des pages en binaire "Notes", etc. etc. Vous
n'etes pas les seuls, mais ce n'est pas une
excuse.
Maintenant, si tu veux *vraiment* comprendre
comment MS travaille, dans le détail, lit plutot
tout ce qui a été écrit la dessus, dispo dans
la presse, sur le web, et meme dans les actes
de certains tribunaux US. Lit par exemple Tim
O'Reilly qui explique comment ils ont forcé les
ventes de leur serveur Web, une pure merveille
machiavelique. Tout le monde connait l'histoire
du client gratuit, d'ailleurs Sun fait pareil
avec OpenOffice, contre MS, et c'est aussi
degeulasse d'un coté que de l'autre ! Mais peut
de gens connaissent l'histoire du serveur.
Quand a moi, ca sera mon dernier message sur
le sujet. Ce sont des choses connues tout cela :-)
Ca me parait tellement évident que j'hésite
à répondre.. mais enfin, ca n'a pas l'air
d'etre évident pour tout le monde...
Cette réponse démontre clairement comment ca se
passe dans le monde MS: l'outil intègre des tas
de trucs dont seulement 10% sont utilisés.
Je péfère la solution système intégrateur, comme
Unix, plutot que gros soft qui fait tout! Si je
veux avoir des infos sur tout le monde dans
ma boite, avec des attributs, une organisation
hierarchique, etc. Je monte un serveur LDAP, et
ensuite je configure Netscape (ou autre chose)
pour se mettre en rapport avec lui...
LDAP est un *standard* (avec RFCs IETF etc.)
ce qui fait que si je veux changer de serveur
LDAP d'un coté ou de client mail de l'autre,
tout continuera à marcher tel quel !!!
Alors que toi, avec toutes tes données stockées
sous Active Directory quelque part, dans un
format binaire quelquonque, tu est condamné à
utiliser le meme outil (qui fait tout) pour
l'éternité... Evidement ce n'est pas très
grave quand on travaille chez MS... :-(
Mais quand le reste du monde aura compris cela,
il commencera à y avoir plus de serveurs LDAPs et
moins de binomes clients/serveurs propriétaires..
Cheers,
Christophe.
PS: et ils ont déjà commencé à comprendre !
= Men have become the tools of their tools.
--Henry David Thoreau =
.... est un outil de l'INRIA qui sait gerer un texte structuré
et generer du Postscript, du HTML, de l'ASCII, ou du LaTeX.
Il sait aussi faire des slides en tout ca. Seul point noir:
il n'est plus développé depuis quatre ans! A part ca c'est un
fantastique outil. Il est la:
> il ne serait d'aucune utilite de mettre les
> drivers en Open Source si les specs du chip
> ne sont pas devoilees, et NVidia n'a aucune
> intention de devoiler ses secrets de
> fabrication.
Je comprend qu'une entreprise cherche à se
protéger de la concurrence, au moins pendant un
bon moment (c'est une question de retour sur
investissement). *Mais* il ne faut pas confondre
specs fonctionelles et design !
Nous avons eu le meme problème à Gemplus: nos
lecteurs de cartes sont basés sur une puce
appellée GemCore qui "sait parler" à une carte,
cela comprend un OS et des commandes pour le
configurer, l'utiliser etc. Pendant des années,
Gemplus n'a pas voulu publier les specs de cette
techno lecteur car par ailleurs on vend le chip
à d'autre fabricants, intégrateurs etc. J'ai
réussi à ce que ca soit quand meme publié (à http://www.linuxnet.com/docs.html(...) !) car en fait
on explique juste *comment utiliser* un lecteur,
pas *comment c'est fait* ! Resultat : il y a
maintenant des drivers Linux pour ces lecteurs, et
je ne pense pas que notre propriété industrielle
ait vraiment été mise en péril.. Alors c'est
peut-etre très différent pour les cartes 3D, mais
je doute quand meme qu'un driver OpenSource
suffise à un copieur pour voler le design du
chip! .. qui d'ailleurs peut d'obtenir par d'autre
moyens...
Voila, my 2eurocents. Je trouve quand meme
qu'ils exagèrent un peu.. ;-)
Cheers,
Christophe.
= When you trade freedom for security you get =
= neither -- Thomas Jefferson =
# Censuré... presque !
Posté par Christophe Muller . En réponse à la dépêche Faut-il encore faire confiance à Google ?. Évalué à 10.
C'est la:
http://directory.google.com/Top/World/Fran(...)çais/Actualité/Médias_alternatifs/
Et "reseauvoltaire.net" est meme "Fourni et recommandé !" !!! ;-D
Cheers,
Christophe.
= The minority, the ruling class at present, has the schools =
= and press, usually the Church as well, under its thumb. =
= This enables it to organize and sway the emotions of the =
= masses, and make its tool of them. --Albert Einstein, 1932 =
[^] # Votez en conscience! Et faites le savoir! (Re: Du vent !)
Posté par Christophe Muller . En réponse à la dépêche Les Verts et la proposition de directive sur les brevets logiciels. Évalué à 2.
> Evidement, si DLFP se mets à dire "voter
> verts", là je parlerais de dérives politiques,
> mais on en est pas là.
Mais moi je n'hesiterais pas à dire "Votez Vert!" ;-D
(mais je ne suis pas DLFP!). En tout cas ce n'est
pas si idiot que ca, pensez y. Et quelque soit
ce que vous voterez, repeter partout le plus
possible que si vous votez verts (ou DL) c'est
*a cause* de leurs position sur les brevets !
Et si vous avez des potes journalistes, vous
savez aussi ce qu'il vous reste à faire.
Mais soyons réaliste deux minutes: si nous
faisons TOUS cela, nous feront un lobbying
de force representant environ 1% (en etant
généreux) de la force du lobbying adverse:
IBM, Siemens, etc. avec leurs pots de vins,
copinages, marché publiques, etc. il faut
ouvrir les yeux, ils sont *extremement forts*.
Ce n'est pas une raison pour ne pas le faire
quand meme ! (IMHO)
Cheers,
Christophe.
= "Derrière chaque grande fortune =
= se cache un grand crime" =
= --Honoré de Balzac =
[^] # Re: Ouais, c'est pas nouveau
Posté par Christophe Muller . En réponse à la dépêche Jouez avec Google. Évalué à 1.
Et non... Eh..Eh..Eh... ;-)
Cheers,
Christophe.
= When you have eliminated the impossible, =
= whatever remains, however improbable, =
= must be the truth. =
= --Sherlock Holmes _The Sign of Four_ =
# Re: outlook
Posté par Christophe Muller . En réponse à la dépêche Une étude sur Linux et le bureau.. Évalué à 0.
> certainement meilleur pour faire un firewall
> que windows !
Et ne parlons pas d'OpenBSD ! ;-D ;-D
Cheers,
Christophe.
= "It has often been said that if God had =
= a beard, he would be a UN*X programmer." =
= -- Filipski 1986 =
[^] # Re: Les *STANDARDS* (was Re: Desole de gacher la fete...)
Posté par Christophe Muller . En réponse à la dépêche MS prefere Netscape Messenger à Outlook. Évalué à 1.
C'est effectivement ce qu'il y a de mieux à
faire.. car soit c'est un escroc (i.e., on va
dire "qqun de mauvaise foi", pour etre sympa),
soit c'est un idiot (i.e., il a vraiment lu
l'article de Tim O'Reilly, et il n'a vraiment
rien compris !). Mais dans un cas comme dans
l'autre, ca vaut pas le coup d'y passer plus de
temps.
Adieu pasbill.
:-)
Cheers,
Christophe.
PS: eh! DaCode! Tu nous (ré)invente un peu les
KillFiles ???
= "Men are born ignorant, not stupid; =
= they are made stupid by education." =
= --Bertrand Russell =
[^] # Re: Les *STANDARDS* (was Re: Desole de gacher la fete...)
Posté par Christophe Muller . En réponse à la dépêche MS prefere Netscape Messenger à Outlook. Évalué à 1.
Mais oui, bien sur, tous les outils MS supportent
les standards quand ils existent, c'est évident !
C'est aussi très naif (dans le meilleur des cas
on va dire) de ne pas comprendre à quoi ca sert.
Quand une boite cherche par exemple à acheter un
serveur de mail, avec comme condition qu'il
supporte les standards, et bien le commercial MS
lui déclare que Exchange le fait. Et c'est vrai.
Exchange *peut* etre configuré en SMTP si le
client le voulait, mais dans la réalité ce qui
circule par défaut entre deux mailbox ce n'est
*pas* du SMTP, c'est du protocole propriétaire,
plus compressé, plus optimisé ("ce ne serait pas
votre interet de changer, Mr le client"), avec
tout plein d'extensions sympa (mais inutilisables
sur des clients non-MS ou quand ca sort sur le
net).
Je pense que maintenant tu vois mieux à quoi ca
sert de pouvoir mettre dans les plaquettes une
longue liste de standards, la plus longue
possible. A noter que MS n'est pas le seul à
faire comme ca: le serveur mail de Lotus fait
tout pareil: SMTP, HTTP, HTML, etc. et dans la
réalité par défaut fait du protocole mail Lotus,
des pages en binaire "Notes", etc. etc. Vous
n'etes pas les seuls, mais ce n'est pas une
excuse.
Maintenant, si tu veux *vraiment* comprendre
comment MS travaille, dans le détail, lit plutot
tout ce qui a été écrit la dessus, dispo dans
la presse, sur le web, et meme dans les actes
de certains tribunaux US. Lit par exemple Tim
O'Reilly qui explique comment ils ont forcé les
ventes de leur serveur Web, une pure merveille
machiavelique. Tout le monde connait l'histoire
du client gratuit, d'ailleurs Sun fait pareil
avec OpenOffice, contre MS, et c'est aussi
degeulasse d'un coté que de l'autre ! Mais peut
de gens connaissent l'histoire du serveur.
Quand a moi, ca sera mon dernier message sur
le sujet. Ce sont des choses connues tout cela :-)
Cheers,
Christophe.
PS: http://www.salon.com/tech/feature/1999/11/16/microsoft_servers/prin(...)
= Remember that the freedom to swing your fist =
= ends at the tip of my nose --Richard Stallman =
[^] # Les *STANDARDS* (was Re: Desole de gacher la fete...)
Posté par Christophe Muller . En réponse à la dépêche MS prefere Netscape Messenger à Outlook. Évalué à 1.
Ca me parait tellement évident que j'hésite
à répondre.. mais enfin, ca n'a pas l'air
d'etre évident pour tout le monde...
Cette réponse démontre clairement comment ca se
passe dans le monde MS: l'outil intègre des tas
de trucs dont seulement 10% sont utilisés.
Je péfère la solution système intégrateur, comme
Unix, plutot que gros soft qui fait tout! Si je
veux avoir des infos sur tout le monde dans
ma boite, avec des attributs, une organisation
hierarchique, etc. Je monte un serveur LDAP, et
ensuite je configure Netscape (ou autre chose)
pour se mettre en rapport avec lui...
LDAP est un *standard* (avec RFCs IETF etc.)
ce qui fait que si je veux changer de serveur
LDAP d'un coté ou de client mail de l'autre,
tout continuera à marcher tel quel !!!
Alors que toi, avec toutes tes données stockées
sous Active Directory quelque part, dans un
format binaire quelquonque, tu est condamné à
utiliser le meme outil (qui fait tout) pour
l'éternité... Evidement ce n'est pas très
grave quand on travaille chez MS... :-(
Mais quand le reste du monde aura compris cela,
il commencera à y avoir plus de serveurs LDAPs et
moins de binomes clients/serveurs propriétaires..
Cheers,
Christophe.
PS: et ils ont déjà commencé à comprendre !
= Men have become the tools of their tools.
--Henry David Thoreau =
# Thot
Posté par Christophe Muller . En réponse à la dépêche After Word: L'avenir du traitement de texte. Évalué à 1.
et generer du Postscript, du HTML, de l'ASCII, ou du LaTeX.
Il sait aussi faire des slides en tout ca. Seul point noir:
il n'est plus développé depuis quatre ans! A part ca c'est un
fantastique outil. Il est la:
http://www.inrialpes.fr/opera/Thot.en.html(...)
Cheers,
Christophe.
= Men have become the tools of their tools. --Henry David Thoreau =
[^] # Re: Si cela avait été en OpenSource ...
Posté par Christophe Muller . En réponse à la dépêche Pilotes 0.96 Nvidia dispos !. Évalué à 1.
> il ne serait d'aucune utilite de mettre les
> drivers en Open Source si les specs du chip
> ne sont pas devoilees, et NVidia n'a aucune
> intention de devoiler ses secrets de
> fabrication.
Je comprend qu'une entreprise cherche à se
protéger de la concurrence, au moins pendant un
bon moment (c'est une question de retour sur
investissement). *Mais* il ne faut pas confondre
specs fonctionelles et design !
Nous avons eu le meme problème à Gemplus: nos
lecteurs de cartes sont basés sur une puce
appellée GemCore qui "sait parler" à une carte,
cela comprend un OS et des commandes pour le
configurer, l'utiliser etc. Pendant des années,
Gemplus n'a pas voulu publier les specs de cette
techno lecteur car par ailleurs on vend le chip
à d'autre fabricants, intégrateurs etc. J'ai
réussi à ce que ca soit quand meme publié (à
http://www.linuxnet.com/docs.html(...) !) car en fait
on explique juste *comment utiliser* un lecteur,
pas *comment c'est fait* ! Resultat : il y a
maintenant des drivers Linux pour ces lecteurs, et
je ne pense pas que notre propriété industrielle
ait vraiment été mise en péril.. Alors c'est
peut-etre très différent pour les cartes 3D, mais
je doute quand meme qu'un driver OpenSource
suffise à un copieur pour voler le design du
chip! .. qui d'ailleurs peut d'obtenir par d'autre
moyens...
Voila, my 2eurocents. Je trouve quand meme
qu'ils exagèrent un peu.. ;-)
Cheers,
Christophe.
= When you trade freedom for security you get =
= neither -- Thomas Jefferson =