cosmocat a écrit 2107 commentaires

Par contre, autant j'ai réussi à faire 4096 (1 fois), autant j'ai pas réussi à aller beaucoup plus loin…
Je me demande si 8192 est atteignable…

J'ai essayé et je confirme: c'est chronophage

Ouais, mais c'est chronophage une semaine max. Après, tu as compris la technique et tu finis le jeu presque à chaque coup…

De nos jours, une appli applique en "temps réel" la modification, plus de bouton OK.
Ou comment simplifier la vie de l'utilisateur sans lui prendre la tête

Ouais, enfin, ce type de fonctionnement, tu peux l'appliquer que quand tes modifs ne détruisent pas des données (que tu ne pourras pas retrouver facilement) ou que cela n'entraine pas des traitement long (calculs,…).

Et bien souvent pour arriver à cet objectif, tu dois passer un temps conséquent (dès fois avec des ergonomes) pour y arriver. Cela ne peut donc pour toutes les applications ni être fait dès les premières versions utilisables de l'application. Il faut faire un travail souvent long pour atteindre cet objectif qui n'est pas toujours atteignable suivant le type de l'application…

Et c'est pas un "style d'années" mais plutôt une ouverture des conscience à l'ergonomie…

En parlant de charbon (qui est la source d'énergie la plus polluante), j'ai lu une news qui m'a fait sourire.
Un groupe d'écologiste au USA a lancé l'idée de racheter entièrement l'industrie du charbon pour 50 milliard de $. Avec pour but unique de la démanteler. ça c'est une vraie idée!

Oh mince, tu vieux de découvrir que des développeurs peuvent être spécialisés dans un domaine!
Un jour tu comprendras que une société fonctionne également sur ce principe (je demanderais jamais à un vétérinaire de me coder un programme).

Il faut donc, en tant que dev, s'appuyer sur des frameworks qui sont développés par des gens plus spécialisés que toi dans ce domaine là.

Ouais j'étais au courant pour le secure boot donc je l'avais désactivé donc de ce côté là c'était bon.

J'avais également testé l'outil repair boot mais sans succès :-(

J'espère que l'installation des distribs s'améliorera dans les prochaines versions pour que ça marche du premier coup pour tous !

Récemment elle a changé d'ordinateur portable, à sa demande je lui ai installé la dernière Ubuntu en dualboot avec le 8.1 d'origine.

Ma mère est sous Ubuntu sur un très vieux PC. Elle a eut l'occasion de récupérer un PC sur Windows 8 et j'ai pas réussi à lui installer Ubuntu (ni mint). Depuis elle souffre (car je vie à l'autre bout de la France et ne peux lui installer) et aimerait bien revenir sous Linux.
J'ai pas réussi car j'ai jamais fait d'installation sur des partitions GPT et un bios UEFI.

Du coup, ma question : As tu un tutoriel ou quelque chose qui y ressemble pour installer une distrib sur une machine ayant ces caractéristique?
Mon problème semblait être que le fichier généré pour pouvoir booter sur la distribution linux et qui est mis sur la partition de boot UEFI (pseudo fat32) semblait corrompu.

J'ai pas trouvé de doc simple et clair (dans le temps que j'avais) mais ça serait bien que je sois à jour pour la prochaine tentative…(qui sera surement après la sortie de la LTS)

De plus, une bonne partie de ces 30% consiste à des XP piratés et une bonne partie n'a jamais fait les mises à jour de sécurités (en bonne partie en chine). Donc le fait qu'il n'y ait plus de mises à jour ne va pas changer grand chose…

Je ne vois pas de paragraphe a propos de systemd.
Il me semble que la mauvaise version a été traduite et qu'il valait mieux traduire la variante systemd que Sysvinit, toutes les distributions ayant adopté systemd…

~~>[]

(fallait bien que quelqu'un la fasse et ne laisse pas s'éteindre le flambeau trollesque)

Ben chez moi, je crois bien que Network-manager, il marche pas!
J'ai 2 machines (une fedora et une xubuntu), tous les 2 des asus un peu vieux pour lequel j'ai exactement le même problème. J'ai beau chercher je trouve pas le problème (bon, je m'y connais pas trop en linux donc ça doit pas aider!).
Les 2 machines fonctionnent bien en wifi, mais si j’essaie d'utiliser le cable réseau, la connexion ne marche pas.
Je pense que ça viens d'un problème de config de Network-manager mais je sais pas pourquoi aucune des distrib ne fonctionne par défaut :(

C'était juste un peu d'humour (cette phrase étant là pour souligner la frivolité du débat sur systemd) . Désolé si ça a choqué les familles !

Et puis j'avais déjà lu des articles dessus plan9 ;-)

c'était une blague, hein! eau<->source….

Espérons plutôt qu'ils s'aperçoivent qu'avoir un socle commun, ça facilite la vie à (presque) tous et que les développeurs des 2 systèmes de paquets rpm et deb (et les autres) se mettent à travailler ensemble pour nous pondre un nouveau standard commun à toutes les distribs…

Est-ce qu'ils ont annoncé aujourd'hui leur passage sous systemd?

Sinon, ça nous intéresse peu….

->[ ]

Il est tellement parfais que j'ai voulu tester.
J'ai fais de nombreux essais avec divers flux (rss ou atom) par exemple celui de linuxfr et j'ai jamais réussi à lui en faire accepter un : "invalid url".

Génial pour un outil parfait!!!

De plus les dev Windows sont plus à l'écoute et moins condescendants envers leurs utilisateurs.

Je trouve ça fort de dire çà quand on sait le succès rencontré par l'interface ModernUI de Windows8 et le pataquès que les utilisateurs ont été obligé de faire pour qu'il y ait le retour du bouton démarré. Et Microsoft a réussi à pas les écouter (ce n'est pas le bouton démarré qui est revenu) et à fait juste un bouton qui ouvre l'interface d'accueil que les utilisateurs du mode bureau voulait justement fuir…

Complément:

F V O U D member Ian Jackson (Citrix et ex Canonical)

C'est assez marrant ce pattern "D U O V F" chez ceux qui ont voté systemd alors que pour les autres le 'F' est très présent. Peut-on en conclure quelque chose…

• le pro systemd voient clairement des avantages qui se dégagent?
• il font plutôt un vote de forcing/lobbying?
• ceux qui votent contre veulent plus de discussion car ils ne maitrisent pas le sujet?
• ils pourrissent le vote?

Si y'en a qui ont bien suivi les débats, je suis intéressés. A vos claviers! ;)

Petit complément : Si j'ai bien compris, le format de stockage de journald est toujours binaire mais il est possible de faire un export en texte…

Et c'est pas leur film qui sort aujourd'hui et qui attire les mauvaises critiques qui va aller donner envie d'aller voir leur sketchs! Celui sur les chasseurs étant pour moi leur meilleur (comme quoi tu es bien tombé).

PS : j'en profite pour signaler qu'ils ont mis en ligne un site de streaming avec tous leur sketchs, pour ceux qui ne connaissent pas les années 80s…

On reconnait de suite un journal qui essai de faire du racolage en s'appuyant sur l'actualité Debian et systemd où ils ont quelques petits problèmes de votes….

C'est un peu ce que j'avais compris. Du coup, comme t'as rien visité, c'est pas une pub ciblé donc ça sert à pas grand chose (il faudrait bien de la chance pour que cela propose une pub sur pile le truc que tu veux au moment où tu lance ton navigateur pour la 1ère fois).

Donc pour moi, c'est soit une idée vouée à l'échec, soit ça va devenir plus permanent et/ou intrusif…

Ce qui est bien avec firefox c'est le fonctionnalité des Extensions.

Il y aura bien quelqu'un pour développer une extensions enlevant cette pub (bon en rajoutant quelques fuites mémoires ;) )

Assez d'accord. Surtout que dans un article critiquant systemd (donné dans le commentaire ), l'auteur indique lui-même que rester sur initV n'est pas une solution :

And except among grumpy old luddites, keeping legacy sysvinit is not an attractive option.

Et sauf chez les vieux grincheux "luddites", garder l'héritage sysvinit n'est pas une option attrayante.

Une philosophie n'est pas une application de règles strictes…

Lennart a bien expliqué que le système d'init est un cas bien particulier où les différents "parties" (théorique) sont tellement interdépendantes que les rassembler simplifie le développement et apporte des fonctionnalités que tu ne pourrais pas avoir si tu gardais ces parties disjointes.

On espère juste qu'il soit dans le "Ri" : http://www.qualitystreet.fr/2008/06/17/shu-ha-ri/

Et si tu essayes d'imposer à quelqu'un une philosophie, c'est que c'est plutôt un dogme.

D'ailleurs par certains côtés le noyau linux ne respecte pas la philosophie unix (noyau monolithique avec tous les drivers dans l'arbre des sources) et pourtant peu de personnes n'y ont jamais trouvé rien à redire car cela apporte d'autres avantages (perfs, plus facile à développer et à maintenir,…).

Comme quoi, comme presque tout le temps, c'est une affaire de peser le pour et le contre et il me semble qu'il y a plutôt un consensus pour dire que dans le cadre de systemd, il y a plus d'avantages.

Il n'y a que ceux qui regardent de loin (ou qui n'ont jamais eu à toucher le système d'init) que ça embête….

Oulala, je savais la critique dur sur DLFP

ce n'était pas mon objectif. Désolés!

Je note vos humbles remarques pour le prochain nal

pas que pour le prochain journal, pour le reste de ta vie (prochaine présentation, dialogue avec un inconnu,…) j'espère… d'ailleurs la remarque n'étais pas destinée qu'à toi.