De toute façon, dbus va aller dans le noyal, ça résoudra le problème :D
Je suppose que c'était pour la blague car il me semble que kdbus est une réimplementation dans le noyau du système de bus créé par dbus (avec des améliorations en terme de perfs). Ce n'est pas dbus qui a été inclus dans le noyau (surtout que dbus doit être en C++ et kdbus en C, j'imagine….)
La police Russe a du mal mais elle a mis une récompense pour casser Tor. Ça sera un bon test pour le réseau car avec ce prix à la clé, il y aura surement un peu de monde qui va tenter…
J'ai le regret d'annoncer aux rédacteurs de cette dépêche qu'ils sont dorénavant interdit d'entrée sur le territoire des USA (ainsi que leurs descendants sur 6 générations) et que toute personne laissant un commentaire aura droit à une garde à vue lors de son entrée sur le territoire………..
Je suis entièrement d'accord avec cet avis. Si pour toutes les distribs, il n'y avait qu'un seul format de paquet, il y aurait beaucoup moins de boulot à faire car la même procédure serait faite pour construire le paquet de chaque distrib avec seulement quelques paramètres changeants.
Alors que là il faut mettre en place des procédures différentes pour chaque type de paquet (avec pas les mêmes outils et surtout apprendre à faire les différents paquets). Si un logiciel est assez connu pour avoir des empaquetteur, c'est gérable. Si c'est le développeur du logiciel qui veut supporter un maximum de distrib, ben, c'est l'enfer!
Et je me dis même que si les distribs avaient le même format de paquet, elle réfléchiraient à 2 fois avant de faire un choix différent pour le placement des fichiers (ou autre) et il y aurait surement un peu plus de standardisation.
Mais j'ai conscience que c'est un vœux pieu et qu'atteindre cet objectif est surement impossible…
L'idée d'avoir un gestionnaire de paquets sous windows est plus qu’alléchante. Je me suis toujours demandé pourquoi Microsoft n'a pas lancé un truc comme çà plus tôt. Mais depuis la mode des market, c'est pas gagné…
Cependant, le défaut d'une telle solution est la création des paquets. Tant qu'il n'y en a pas un certain nombre, il n'y a pas un leader qui apparait et donc souvent ça devient une solution bancale car peut connue, paquets peu souvent à jour car difficilement maintenable,…
Et le fait de voir seulement 156 paquets dans cette solution me fait un peu peur.
D'autant plus qu'une solution était en passe d'émerger. Chocolatey contient à l'heure actuelle plus de 2000 paquets, (plus ou moins) maintenus par la communauté.
Cette solution me semble un peu plus pérenne…
D'autant plus qu'une autre solution a été annoncée par Microsoft et qui sera officiellement dans les prochaines version de Windows: OneGet
…et dont un des provider de base sera celui de chocolatey et donc on pourra installer facilement les logiciels de ce dépôt.
J'ai donc un peu de mal à comprendre le positionnement de cette solution.
Est-ce vraiment de faire un "vrai" apt-get pour windows? Auquel cas, il aurait plutôt été intéressant de contribuer à Chocolatey, soit en terme de dev ou de création de paquets…
Ou est-ce de pouvoir avoir son propre dépot? (je crois que c'est possible également avec chocolatey) Avec sa propre gestion des droits? Dans ce cas là, le but n'est pas vraiment d'avoir un "vrai" apt-get pour windows…
Un peu plus d'information sur la façon dont ce logiciel se démarque serait donc intéressant….
Tu as raison, pour simplifier l'utilisation des pdf, il faut conseiller l'utilisation d'un lecteur pdf qui est plus facile à installer (téléchargement très faible), BEAUCOUP plus rapide à s'ouvrir et qui rempli très bien son office (interface plus épurée).
Conseillons leur donc de proposer l'installation d'un lecteur pdf mieux que celui d'Adobe : Sumatra Pdf.
PS: Je pense en fait que l'administration ne changera jamais de lecteur pdf car ça leur oblige à revalider toutes leurs éditions avec le nouveau lecteur et je suis pas sur que le jeu en vaille la chandelle de leur point de vue….
Alors en théorie je peux me prendre un conteneur officiel, me construire un Docker file aux petits oignons en testant le tout sur ma linux et avoir l'assurance que ce Docker file + conteneur marcheront identiquement sur tous les OS ?
(et rien n'empeche de faire : conteneur officiel + docker file infra -> conteneur infra + docker file appli -> conteneur pour mon appli. Le conteneur infra pouvant être partagé par toute l'entreprise)
et tu as l'assurance ( il existe des cas limites apparemment où tu peux avoir des différences mais moins que de déployer une appli sur un autre système et la communauté docker essaye de les éradiquer) que ça marchera sur tous les LINUX ayant un noyau assez récent…(bien noter que ça ne marche QUE sous linux. Si un de tes OS n'est pas du linux, soit on ne fait pas du docker, soit on passe par une vm minimale qui permet de lancer docker, genre boot2docker…)
Si j'ai bien compris ce que tu proposes (d'avoir Vagrant+Ansible+Docker)
Je ne sais pas si vagrant apporte une plus value et ce qu'il apporte par rapport à du docker pur. Donc peut-être juste Docker+ansible. Tu feras dans le docker file ce que tu fais dans le vagrant file
Mais j'ai un peu peur que cela devienne un peu compliqué.
Pas forcement. Tu auras juste 2 docker files. Un pour monter le conteneur pour qu'il ressemble à l'OS de ta VM. Ce conteneur ne sera à provisionner que quand la config de ton système changera (ce qui devrait être moins souvent que ton appli).
Le second juste avec la logique pour copier les fichiers de ton appli. Ce qui aura pour avantage d'être très rapide à provisionné et basé sur le conteneur précédent.
Je n'ai pas souvent vu de projets open source type "site web" qui proposent ce genre de chose. C'est dommage car je trouve cela fort pratique (en complément d'un site de démo).
C'est justement le but de la création de docker! Je pense que justement de plus en plus logiciels vont fournir des docker file basé sur des conteneur "officiel" ou peut-être directement des conteneurs dans l'index officiel https://registry.hub.docker.com/ . Dans l'index il y a dejà des conteneur pour nodejs, nginx, wordpress,…
Le grosse plus value de docker, outre le gain de perf par rapport à une VM car il n'y a pas de temps de demarrage ou d'overhead, c'est que tu garanties que le logiciel s'execute tel que tu l'as testé car tu fournis cela dans un conteneur…
Si effectivement ton objectif est de tester ton application sur tous les OS (dont au moins un n'est pas du linux), effectivement docker n'est pas la solution. Même s'il pourrait t'apporter de la souplesse en pouvant tester plus rapidement sur une plateforme linux donnée.
Par contre, si tous tes OS sont des version différentes de linux, utiliser docker aurait une grande plus value car il apporte plus de souplesse et des meilleurs perfs (et dans le cas de tests, les perfs c'est important pour pouvoir les faire le plus souvent possible).
Je ne sais pas ce que tu fais avec ansible, mais si tu utilises docker, il y aurait surement une grand plus value à créer un conteneur docker avec la majorité de ce que tu fais avec ansible (et donc qui est fait qu'une fois même si c'est long). Et d'ensuite ce baser sur ce conteneur pour en faire un autre qui contient juste l'application que tu veux tester (et donc que tu recrée à chaque fois que tu veux tester une nouvelle version de ton application. Mais ça devrait être beaucoup plus rapide).
Docker repose sur le principe de container : un conteneur n'a pas son propre noyau ou autre.
"ou autre"?
En définitive, dans un container, il n'y a que les applications que tu lances.
Et toutes leurs dépendances en terme de libraries.
Dans un conteneur docker, il y'a TOUT ce dont à besoin l'application que tu veux lancer dans le conteneur sauf le noyau qui est celui du système d'exploitation qui va lancer le conteneur…
Qu'est-ce qu'ils feront demain quand ils seront distributeurs exclusif de l'ensemble de la littérature de la planète ?
Un article avait expliqué la stratégie du pdg d'amazon. Être en monopole sur le maximum de marché en détruisant la concurrence pour être l'entreprise la profitable du monde dans 15 ou 20 ans…
Par contre, j'aimais bien la fonctionnalité permettant d'avoir un aperçu de plusieurs images par survol de l'image de l'album avec la souris qu'il y avait dans les précédentes version et je trouve ça dommage que ce ne soit pas présent (et activé par défaut).
Et je trouve que la façon dont est affiché les commentaires (dans un bandeau à droite) n'est vraiment pas bonne :(
Il n'y a pas assez de largeur… Peut-être déjà afficher les commentaires sur tout la colonne pour que cela soit plus lisible et donc faire ressortir l'auteur du commentaire d'une autre couleur.
J'ai remarqué un bug également (au moins sur firefox) qui fait que lorsqu'on survol le menu "Not logged in!", ça décale l'aperçu de la photo juste en dessous.
En plus il faut un pavé numérique parce que s’il faut rajouter Maj, autant passer à emacs !
J'avais jamais réussi à faire marcher ce truc (sans trop chercher pourquoi car c'est le truc le moins ergonomique du monde!!! A ce niveau là, Windows, c'est bien de la merde prévu que pour les anglosaxons…).
Et après pas mal d'essai, je viens de comprendre pourquoi! Il faut OBLIGATOIREMENT faire les chiffre sur un pavé numérique. Ce que je ne faisais pas car je suis sur un portable. Il faut donc passer par "Alt+fn+chiffre du pavé numérique (les touches qu'on utilise jamais tellement c'est pas pratique)".
Tout ça pour dire que appuyer sur "Maj" ne change rien…
J'ai un vieux PC de plus de 6 ans à la maison (fedora/KDE) et (je trouve qu') il démarre plus vite (Core 2Duo 2GHz avec 2Go RAM bon avec un SSD…) que mon win7 du boulot sur un PC d'un peu plus d'un an (Core i5 2,5GHz avec 8Go de RAM). Je suis obligé d'utiliser la mise en veille prolongée pour une utilisation satisfaisante.
Par contre, apparemment, avec Win8 ça s'est amélioré…
Si j'ai bien compris, c'est mieux pour protéger ton mot de passe "originel" pour celui qui sait la méthode que tu utilises. Mais ce n'est pas (forcement) mieux pour le mot de passe que tu utilises au final sur le site. Car pour cela, une bonne fonction de hashage (qui a une bonne répartition) suffit.
PS (Grégory): Entre personnes de la même société, il faut se serrer les coudes ;)
Nous proposons des outils de configuration, et leur utilisation vous fournit de quelques fonctionnalités complémentaires (par exemple, la complétion en ligne de commande de tous les paramètres !),
Justement, vous vous méprenez sur son compte. Il a très rien compris qu'en se prenant aux ROMs, on devenait maître du système.
Moi, je pense que peut-être les premiers politique à avoir fait çà l'ont fait sciemment mais que depuis, les politiques qui le font c'est juste par mimétisme parce que tout le monde fait ça maintenant (ou que c'est naturel de rejeter la faute sur quelqu'un d'autre quand on te montre ton incompétence).
Donc en fait, il a rien compris sur tout comme beaucoup de gens qui se lancent dans la politique juste pour avoir des hautes fonctions.
Il a très rien compris
je sais pas si c'est un labsus révélateur (ou juste un typo bien que le b et le r soit assez espacés sur un clavier)
[^] # Re: Prometheus
Posté par cosmocat . En réponse au journal Centos / Redhat 7 : coup de gueule sur systemd. Évalué à 3.
Je suppose que c'était pour la blague car il me semble que kdbus est une réimplementation dans le noyau du système de bus créé par dbus (avec des améliorations en terme de perfs). Ce n'est pas dbus qui a été inclus dans le noyau (surtout que dbus doit être en C++ et kdbus en C, j'imagine….)
[^] # Re: Intéressant, mais....
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche Tails 1.1 est disponible. Évalué à 4.
La police Russe a du mal mais elle a mis une récompense pour casser Tor. Ça sera un bon test pour le réseau car avec ce prix à la clé, il y aura surement un peu de monde qui va tenter…
http://www.zdnet.fr/actualites/la-police-russe-offre-100000-dollars-pour-casser-l-anonymat-sur-tor-39804283.htm#xtor=RSS-1
# NSA
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche Tails 1.1 est disponible. Évalué à 8.
J'ai le regret d'annoncer aux rédacteurs de cette dépêche qu'ils sont dorénavant interdit d'entrée sur le territoire des USA (ainsi que leurs descendants sur 6 générations) et que toute personne laissant un commentaire aura droit à une garde à vue lors de son entrée sur le territoire………..
[^] # Re: Vivement que Lennart Poettering…
Posté par cosmocat . En réponse au journal Centos / Redhat 7 : coup de gueule sur systemd. Évalué à 3.
Je suis entièrement d'accord avec cet avis. Si pour toutes les distribs, il n'y avait qu'un seul format de paquet, il y aurait beaucoup moins de boulot à faire car la même procédure serait faite pour construire le paquet de chaque distrib avec seulement quelques paramètres changeants.
Alors que là il faut mettre en place des procédures différentes pour chaque type de paquet (avec pas les mêmes outils et surtout apprendre à faire les différents paquets). Si un logiciel est assez connu pour avoir des empaquetteur, c'est gérable. Si c'est le développeur du logiciel qui veut supporter un maximum de distrib, ben, c'est l'enfer!
Et je me dis même que si les distribs avaient le même format de paquet, elle réfléchiraient à 2 fois avant de faire un choix différent pour le placement des fichiers (ou autre) et il y aurait surement un peu plus de standardisation.
Mais j'ai conscience que c'est un vœux pieu et qu'atteindre cet objectif est surement impossible…
[^] # Re: Attendons encore un peut...
Posté par cosmocat . En réponse au journal FirefoxOS: ou pas.... Évalué à 5.
Apparement, y'a un entrée de gamme qui arrive chez Leclerc.
http://www.nextinpact.com/news/88758-firefox-os-zte-open-c-arrive-chez-leclerc-a-moins-80-euros.htm
# Circonspect...
Posté par cosmocat . En réponse au journal Wapt (apt-get pour windows). Évalué à 10.
L'idée d'avoir un gestionnaire de paquets sous windows est plus qu’alléchante. Je me suis toujours demandé pourquoi Microsoft n'a pas lancé un truc comme çà plus tôt. Mais depuis la mode des market, c'est pas gagné…
Cependant, le défaut d'une telle solution est la création des paquets. Tant qu'il n'y en a pas un certain nombre, il n'y a pas un leader qui apparait et donc souvent ça devient une solution bancale car peut connue, paquets peu souvent à jour car difficilement maintenable,…
Et le fait de voir seulement 156 paquets dans cette solution me fait un peu peur.
D'autant plus qu'une solution était en passe d'émerger. Chocolatey contient à l'heure actuelle plus de 2000 paquets, (plus ou moins) maintenus par la communauté.
Cette solution me semble un peu plus pérenne…
D'autant plus qu'une autre solution a été annoncée par Microsoft et qui sera officiellement dans les prochaines version de Windows: OneGet
…et dont un des provider de base sera celui de chocolatey et donc on pourra installer facilement les logiciels de ce dépôt.
J'ai donc un peu de mal à comprendre le positionnement de cette solution.
Est-ce vraiment de faire un "vrai" apt-get pour windows? Auquel cas, il aurait plutôt été intéressant de contribuer à Chocolatey, soit en terme de dev ou de création de paquets…
Ou est-ce de pouvoir avoir son propre dépot? (je crois que c'est possible également avec chocolatey) Avec sa propre gestion des droits? Dans ce cas là, le but n'est pas vraiment d'avoir un "vrai" apt-get pour windows…
Un peu plus d'information sur la façon dont ce logiciel se démarque serait donc intéressant….
[^] # Re: Le rapport?
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche Simplification des démarches administratives. Évalué à 10.
Tu as raison, pour simplifier l'utilisation des pdf, il faut conseiller l'utilisation d'un lecteur pdf qui est plus facile à installer (téléchargement très faible), BEAUCOUP plus rapide à s'ouvrir et qui rempli très bien son office (interface plus épurée).
Conseillons leur donc de proposer l'installation d'un lecteur pdf mieux que celui d'Adobe : Sumatra Pdf.
Oups, mince! C'est un logiciel libre (GPLv3) : https://code.google.com/p/sumatrapdf/
PS: Je pense en fait que l'administration ne changera jamais de lecteur pdf car ça leur oblige à revalider toutes leurs éditions avec le nouveau lecteur et je suis pas sur que le jeu en vaille la chandelle de leur point de vue….
[^] # Re: Ethernet ?
Posté par cosmocat . En réponse au journal Raspberry Pi B+: une évolution intéressante (sans être une révolution) . Évalué à 1.
ça a évolué. Je te laisse faire ta propre déduction car je suis pas sûr de bien conclure :
http://www.framboise314.fr/ce-qui-change-dans-le-nouveau-raspberry-pi-modele-b/#Les_ports_USB
# Un autre article sur le sujet..
Posté par cosmocat . En réponse au journal Raspberry Pi B+: une évolution intéressante (sans être une révolution) . Évalué à 4.
http://www.framboise314.fr/ce-qui-change-dans-le-nouveau-raspberry-pi-modele-b/
[^] # Re: Ansible+Vagrant
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche La folie Docker. Évalué à 3.
Effectivement,
conteneur officiel + docker file perso -> conteneur personnalisé
(et rien n'empeche de faire : conteneur officiel + docker file infra -> conteneur infra + docker file appli -> conteneur pour mon appli. Le conteneur infra pouvant être partagé par toute l'entreprise)
et tu as l'assurance ( il existe des cas limites apparemment où tu peux avoir des différences mais moins que de déployer une appli sur un autre système et la communauté docker essaye de les éradiquer) que ça marchera sur tous les LINUX ayant un noyau assez récent…(bien noter que ça ne marche QUE sous linux. Si un de tes OS n'est pas du linux, soit on ne fait pas du docker, soit on passe par une vm minimale qui permet de lancer docker, genre boot2docker…)
[^] # Re: Ansible+Vagrant
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche La folie Docker. Évalué à 6.
Je ne sais pas si vagrant apporte une plus value et ce qu'il apporte par rapport à du docker pur. Donc peut-être juste Docker+ansible. Tu feras dans le docker file ce que tu fais dans le vagrant file
Pas forcement. Tu auras juste 2 docker files. Un pour monter le conteneur pour qu'il ressemble à l'OS de ta VM. Ce conteneur ne sera à provisionner que quand la config de ton système changera (ce qui devrait être moins souvent que ton appli).
Le second juste avec la logique pour copier les fichiers de ton appli. Ce qui aura pour avantage d'être très rapide à provisionné et basé sur le conteneur précédent.
C'est justement le but de la création de docker! Je pense que justement de plus en plus logiciels vont fournir des docker file basé sur des conteneur "officiel" ou peut-être directement des conteneurs dans l'index officiel https://registry.hub.docker.com/ . Dans l'index il y a dejà des conteneur pour nodejs, nginx, wordpress,…
Le grosse plus value de docker, outre le gain de perf par rapport à une VM car il n'y a pas de temps de demarrage ou d'overhead, c'est que tu garanties que le logiciel s'execute tel que tu l'as testé car tu fournis cela dans un conteneur…
[^] # Re: Ansible+Vagrant
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche La folie Docker. Évalué à 3.
Si effectivement ton objectif est de tester ton application sur tous les OS (dont au moins un n'est pas du linux), effectivement docker n'est pas la solution. Même s'il pourrait t'apporter de la souplesse en pouvant tester plus rapidement sur une plateforme linux donnée.
Par contre, si tous tes OS sont des version différentes de linux, utiliser docker aurait une grande plus value car il apporte plus de souplesse et des meilleurs perfs (et dans le cas de tests, les perfs c'est important pour pouvoir les faire le plus souvent possible).
Je ne sais pas ce que tu fais avec ansible, mais si tu utilises docker, il y aurait surement une grand plus value à créer un conteneur docker avec la majorité de ce que tu fais avec ansible (et donc qui est fait qu'une fois même si c'est long). Et d'ensuite ce baser sur ce conteneur pour en faire un autre qui contient juste l'application que tu veux tester (et donc que tu recrée à chaque fois que tu veux tester une nouvelle version de ton application. Mais ça devrait être beaucoup plus rapide).
[^] # Re: Ansible+Vagrant
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche La folie Docker. Évalué à 3.
"ou autre"?
Et toutes leurs dépendances en terme de libraries.
Dans un conteneur docker, il y'a TOUT ce dont à besoin l'application que tu veux lancer dans le conteneur sauf le noyau qui est celui du système d'exploitation qui va lancer le conteneur…
[^] # Re: Fondateur qui recrute un CEO et devient CTO
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche La folie Docker. Évalué à 2.
Dans ce très bon article sur larry page et Google de Business insider, on y apprend que c'est le conseil d'administration qui a fait venir Schmidt alors que Larry Page était contre. Donc plutôt même effet, mais cause assez différente…
[^] # Re: Eviter le monopole
Posté par cosmocat . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à 1.
Un article avait expliqué la stratégie du pdg d'amazon. Être en monopole sur le maximum de marché en détruisant la concurrence pour être l'entreprise la profitable du monde dans 15 ou 20 ans…
[^] # Re: Pas mal
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche Sortie de PhotoShow 3.0. Évalué à 3.
Je trouve également çà vraiment pas mal!
Par contre, j'aimais bien la fonctionnalité permettant d'avoir un aperçu de plusieurs images par survol de l'image de l'album avec la souris qu'il y avait dans les précédentes version et je trouve ça dommage que ce ne soit pas présent (et activé par défaut).
Et je trouve que la façon dont est affiché les commentaires (dans un bandeau à droite) n'est vraiment pas bonne :(
Il n'y a pas assez de largeur… Peut-être déjà afficher les commentaires sur tout la colonne pour que cela soit plus lisible et donc faire ressortir l'auteur du commentaire d'une autre couleur.
J'ai remarqué un bug également (au moins sur firefox) qui fait que lorsqu'on survol le menu "Not logged in!", ça décale l'aperçu de la photo juste en dessous.
[^] # Re: Ready for the desktop, pas encore pour le bureau.
Posté par cosmocat . En réponse au journal Windows est il prêt pour le Desktop ? . Évalué à 3.
J'avais jamais réussi à faire marcher ce truc (sans trop chercher pourquoi car c'est le truc le moins ergonomique du monde!!! A ce niveau là, Windows, c'est bien de la merde prévu que pour les anglosaxons…).
Et après pas mal d'essai, je viens de comprendre pourquoi! Il faut OBLIGATOIREMENT faire les chiffre sur un pavé numérique. Ce que je ne faisais pas car je suis sur un portable. Il faut donc passer par "Alt+fn+chiffre du pavé numérique (les touches qu'on utilise jamais tellement c'est pas pratique)".
Tout ça pour dire que appuyer sur "Maj" ne change rien…
[^] # Re: Loi de Wirth
Posté par cosmocat . En réponse au journal Pourquoi un PC ralentit-il ?. Évalué à 5.
C'est marrant mais j'ai pas la même sensation…
J'ai un vieux PC de plus de 6 ans à la maison (fedora/KDE) et (je trouve qu') il démarre plus vite (Core 2Duo 2GHz avec 2Go RAM bon avec un SSD…) que mon win7 du boulot sur un PC d'un peu plus d'un an (Core i5 2,5GHz avec 8Go de RAM). Je suis obligé d'utiliser la mise en veille prolongée pour une utilisation satisfaisante.
Par contre, apparemment, avec Win8 ça s'est amélioré…
[^] # Re: Génération d’un mot de passe par site
Posté par cosmocat . En réponse au journal La loose des mots de passe sur les sites webs. Évalué à 2.
Si j'ai bien compris, c'est mieux pour protéger ton mot de passe "originel" pour celui qui sait la méthode que tu utilises. Mais ce n'est pas (forcement) mieux pour le mot de passe que tu utilises au final sur le site. Car pour cela, une bonne fonction de hashage (qui a une bonne répartition) suffit.
PS (Grégory): Entre personnes de la même société, il faut se serrer les coudes ;)
[^] # Re: Correction
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche Mise aux poings sur systemd. Évalué à 3.
[^] # Re: Correction
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche Mise aux poings sur systemd. Évalué à 4.
"systemd n’a pas de raison de ne pas être portable"
# Correction
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche Mise aux poings sur systemd. Évalué à 3.
"c'est-à-dire maintenir la majeure partie du cœur de l’OS dans un unique dépôt git"
[^] # Re: Nikola Tesla = über geek
Posté par cosmocat . En réponse au journal Tesla Motors et les brevets. Évalué à 3.
A noter qu'il a fait également un (bon) retour utilisateur sur les voitures vendues par cette société :
http://theoatmeal.com/comics/tesla_model_s
C'est aussi un appel aux dons pour pouvoir créer un musée sur Tesla dans son ancien laboratoire…
[^] # Re: Nice
Posté par cosmocat . En réponse au journal « Si je garde ma carte bancaire avec moi, personne ne l'utilisera à ma place ! ». Évalué à -3.
Moi, je pense que peut-être les premiers politique à avoir fait çà l'ont fait sciemment mais que depuis, les politiques qui le font c'est juste par mimétisme parce que tout le monde fait ça maintenant (ou que c'est naturel de rejeter la faute sur quelqu'un d'autre quand on te montre ton incompétence).
Donc en fait, il a rien compris sur tout comme beaucoup de gens qui se lancent dans la politique juste pour avoir des hautes fonctions.
je sais pas si c'est un labsus révélateur (ou juste un typo bien que le b et le r soit assez espacés sur un clavier)
[^] # Re: Le nom...
Posté par cosmocat . En réponse au journal Apple annonce Swift, son nouveau langage de programmation. Évalué à 4.
Tu veux dire que Apple serait nul pour choisir ses noms?
Comment Apple à emprunté le nom HealthKit à une société qui maintenant doit assumer les conséquences…