Non, sourcetree ne gère pas git-svn ou hg-svn. Par contre tu peux créer des "Actions personnalisées" qui sont des appels à des commandes ou scripts que tu définies toi même. Donc tu dois pouvoir appeler les commandes que tu utilises le plus.
Sinon, sous windows, y'a aussi GitExtensions, qui lui ne gère que git, mais y'a un support de git-svn (mais je sais pas ce que ça donne). Tu peux également définir tes propres actions (appelés "scripts" que tu définis dans le paramétrage).
Ces 2 clients sont effectivement mieux que tous les clients actuellement disponibles sous Linux :(
Par contre, sous linux, on dispose de 'tig' qui est une excellente IHM en ncurse! (et difficilement compilable sous windows :( )
À côté tu as mercurial, qui permet d'avoir une petite interface web qui va bien, une petite gestion de droit qui va bien, le tout par défaut.
[troll aussi]
Oh, putXXX!! Mais c'est absolument pas dans la philosophie Unix çà!
Git fait uniquement de la gestion de version (et le fait bien!).
Gérer les droits et une interface web (et donc surement inclure un serveur web, c'est pas son problème). Et pour cela, tu utiliseras d'autres outils.
En plus je mens à moitié car il y a un script 'gitweb' fourni avec git qui permet une fois lancé de parcourir son dépôt avec un navigateur.
[/troll]
En fait Mercurial et git pour moi, c'est un peu pareil. Et l'engouement est juste parce que comme c'est un outils pour collaborer, ben , y'a un effet social où les nouveaux utilisateurs choisissent ce qui est le plus utilisé. C'est un petit côté facebook…
Et pour le côté élitiste, il suffit d'utiliser une bonne IHM et y'a plus de côté élitiste ;)
Une situation qui prend un peu à revers la théorie selon laquelle l'open source apporte plus de contributeurs et un code de meilleure qualité.
Mon sentiment, c'est que cela s'applique quand le contributeur a un besoin spécifique. C'est pourquoi ce principe marche plutôt bien quand le contributeur a besoin d'une fonctionnalité qui n'est pas présente.
Pour certains logiciels, la performance est un besoin important donc pour certains logiciels (peu nombreux), il y a des contributions en terme d'amélioration des performances.
En ce qui concerne la sécurité, cela a toujours été le parent pauvre du logiciel. Quand on voit que même les sociétés dont les données et le business est basé sur la sécurité font peu d'effort, on comprends vite que les contributions doivent être faibles.
Mais c'est en effet ironique que cet effet s'applique sur un logiciel dont la sécurité est en fait son propre but…
après tout, on est face au même type d'agencements d'informations qu'on connait déjà depuis longtemps.
Ce baser sur ce que l'utilisateur connait déjà, c'est le contraire de l'ergonomie qui adresse plutôt le problème de rendre utilisable facilement quelque chose qu'on ne connait pas.
Justement, ça permet d'avoir une couleur dominante pour chaque icône
Moi, ce que je vois, c'est plutôt une icone dessinée avec une seule couleur et c'est souvent BEAUCOUP plus difficile à comprendre…
les boutons ne sont plus différentiables d'images fixes et donc dès fois, on met plus longtemps pour comprendre que certaines choses sont des boutons…
Pareil, je n'ai pas remarqué, souvent il n'y a pas d'image fixe (comme dans l'interface metro). Généralement tu peut interagir avec tout ce que tu vois sauf les blocs de texte.
Comment on sait que le texte "Contact" en haut à droite, ou "send" en bas à droite sont des boutons?
Le seul truc qui permet de le comprendre, c'est soit l'habitude, soit on le comprend (moins vite) parce qu'on en a besoin. Mais c'est pas çà l'ergonomie! L'ergonomie, c'est donner des indices visuels pour inciter l'utilisateur à avoir un comportement. Et là, rien ne l'y incite…
J'ai un peu l'impression que vous voyer avec vos yeux "d'utilisateur qui ont déjà l'habitude". Alors que l'ergonomie, c'est justement pour ceux qui n'ont pas l'habitude et qui découvrent pour la 1ère fois quelque chose.
Bon par contre, je reconnais que le flat design a pour avantage d'avoir des IHM plus classieuse! Moins utilisable, mais plus classieuses…
Le flat design, c'est "juste" du theming, les interfaces skeumorphique le restent quand même, donc l'ergonomie n'est que peu touchée.
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. Trois exemples qui sont pour moi des régressions introduites par le flat design :
Comme les icones ne cherchent plus à représenter des objets physique mais plutôt à les simplifier, il est plus facile de dessiner une icone imbittable.
avec le flat design, les séparations ont tendance à être retirées et on perçoit souvent beaucoup plus difficilement les blocs logiques. Il est plus difficile de voir ce qui est onglets, ce qui est scrollable,….
les boutons ne sont plus différentiables d'images fixes et donc dès fois, on met plus longtemps pour comprendre que certaines choses sont des boutons…
Pour moi, justement, il est beaucoup plus facile de faire une IHM non ergonomique qu'avec du skeumorphisme.
Ouais, y'a NSA aussi. C'est vachement facile pour mettre les données dans le Cloud (avec stockage gratuit et illimité en plus!) mais apparemment, c'est moins facile pour les récupérer…
La stratégie est de choisir un coin où on va mettre le chiffre le plus gros et à partir de là (essayer de) faire un serpent en chiffre décroissant, tout en essayant de TOUJOURS conserver la première ligne du serpent toujours complète (de façon à ce que le plus gros chiffre ne bouge JAMAIS et soit toujours dans son coin—pour qu'aucun petit chiffre ne se faufile et foute la merde--).
Et pour cela, on va effectivement utiliser principalement les 2 directions qui mènent à ce coin et accessoirement une 3ème pour se debloquer (mais ne JAMAIS utiliser la 4ème --celle qui va "decoller du bord" la première ligne du serpent--)
Bon, vous savez tout. Vous résolvez le jeu et maintenant il est plus chronophage ;)
De nos jours, une appli applique en "temps réel" la modification, plus de bouton OK.
Ou comment simplifier la vie de l'utilisateur sans lui prendre la tête
Ouais, enfin, ce type de fonctionnement, tu peux l'appliquer que quand tes modifs ne détruisent pas des données (que tu ne pourras pas retrouver facilement) ou que cela n'entraine pas des traitement long (calculs,…).
Et bien souvent pour arriver à cet objectif, tu dois passer un temps conséquent (dès fois avec des ergonomes) pour y arriver. Cela ne peut donc pour toutes les applications ni être fait dès les premières versions utilisables de l'application. Il faut faire un travail souvent long pour atteindre cet objectif qui n'est pas toujours atteignable suivant le type de l'application…
Et c'est pas un "style d'années" mais plutôt une ouverture des conscience à l'ergonomie…
En parlant de charbon (qui est la source d'énergie la plus polluante), j'ai lu une news qui m'a fait sourire.
Un groupe d'écologiste au USA a lancé l'idée de racheter entièrement l'industrie du charbon pour 50 milliard de $. Avec pour but unique de la démanteler. ça c'est une vraie idée!
Oh mince, tu vieux de découvrir que des développeurs peuvent être spécialisés dans un domaine!
Un jour tu comprendras que une société fonctionne également sur ce principe (je demanderais jamais à un vétérinaire de me coder un programme).
Il faut donc, en tant que dev, s'appuyer sur des frameworks qui sont développés par des gens plus spécialisés que toi dans ce domaine là.
Récemment elle a changé d'ordinateur portable, à sa demande je lui ai installé la dernière Ubuntu en dualboot avec le 8.1 d'origine.
Ma mère est sous Ubuntu sur un très vieux PC. Elle a eut l'occasion de récupérer un PC sur Windows 8 et j'ai pas réussi à lui installer Ubuntu (ni mint). Depuis elle souffre (car je vie à l'autre bout de la France et ne peux lui installer) et aimerait bien revenir sous Linux.
J'ai pas réussi car j'ai jamais fait d'installation sur des partitions GPT et un bios UEFI.
Du coup, ma question : As tu un tutoriel ou quelque chose qui y ressemble pour installer une distrib sur une machine ayant ces caractéristique?
Mon problème semblait être que le fichier généré pour pouvoir booter sur la distribution linux et qui est mis sur la partition de boot UEFI (pseudo fat32) semblait corrompu.
J'ai pas trouvé de doc simple et clair (dans le temps que j'avais) mais ça serait bien que je sois à jour pour la prochaine tentative…(qui sera surement après la sortie de la LTS)
De plus, une bonne partie de ces 30% consiste à des XP piratés et une bonne partie n'a jamais fait les mises à jour de sécurités (en bonne partie en chine). Donc le fait qu'il n'y ait plus de mises à jour ne va pas changer grand chose…
Je ne vois pas de paragraphe a propos de systemd.
Il me semble que la mauvaise version a été traduite et qu'il valait mieux traduire la variante systemd que Sysvinit, toutes les distributions ayant adopté systemd…
~~>[]
(fallait bien que quelqu'un la fasse et ne laisse pas s'éteindre le flambeau trollesque)
Ben chez moi, je crois bien que Network-manager, il marche pas!
J'ai 2 machines (une fedora et une xubuntu), tous les 2 des asus un peu vieux pour lequel j'ai exactement le même problème. J'ai beau chercher je trouve pas le problème (bon, je m'y connais pas trop en linux donc ça doit pas aider!).
Les 2 machines fonctionnent bien en wifi, mais si j’essaie d'utiliser le cable réseau, la connexion ne marche pas.
Je pense que ça viens d'un problème de config de Network-manager mais je sais pas pourquoi aucune des distrib ne fonctionne par défaut :(
Espérons plutôt qu'ils s'aperçoivent qu'avoir un socle commun, ça facilite la vie à (presque) tous et que les développeurs des 2 systèmes de paquets rpm et deb (et les autres) se mettent à travailler ensemble pour nous pondre un nouveau standard commun à toutes les distribs…
[^] # Re: 404 not found sur git
Posté par cosmocat . En réponse au journal Hackons la constitution Française. Évalué à 2.
La version officielle est plutôt d'utiliser msysgit : http://msysgit.github.io/
[^] # Re: 404 not found sur git
Posté par cosmocat . En réponse au journal Hackons la constitution Française. Évalué à 2.
Non, sourcetree ne gère pas git-svn ou hg-svn. Par contre tu peux créer des "Actions personnalisées" qui sont des appels à des commandes ou scripts que tu définies toi même. Donc tu dois pouvoir appeler les commandes que tu utilises le plus.
Sinon, sous windows, y'a aussi GitExtensions, qui lui ne gère que git, mais y'a un support de git-svn (mais je sais pas ce que ça donne). Tu peux également définir tes propres actions (appelés "scripts" que tu définis dans le paramétrage).
Ces 2 clients sont effectivement mieux que tous les clients actuellement disponibles sous Linux :(
Par contre, sous linux, on dispose de 'tig' qui est une excellente IHM en ncurse! (et difficilement compilable sous windows :( )
[^] # Re: 404 not found sur git
Posté par cosmocat . En réponse au journal Hackons la constitution Française. Évalué à 2.
[troll aussi]
Oh, putXXX!! Mais c'est absolument pas dans la philosophie Unix çà!
Git fait uniquement de la gestion de version (et le fait bien!).
Gérer les droits et une interface web (et donc surement inclure un serveur web, c'est pas son problème). Et pour cela, tu utiliseras d'autres outils.
En plus je mens à moitié car il y a un script 'gitweb' fourni avec git qui permet une fois lancé de parcourir son dépôt avec un navigateur.
[/troll]
En fait Mercurial et git pour moi, c'est un peu pareil. Et l'engouement est juste parce que comme c'est un outils pour collaborer, ben , y'a un effet social où les nouveaux utilisateurs choisissent ce qui est le plus utilisé. C'est un petit côté facebook…
Et pour le côté élitiste, il suffit d'utiliser une bonne IHM et y'a plus de côté élitiste ;)
# Sentiment personnel
Posté par cosmocat . En réponse au journal Des nouvelles de LibreSSL. Évalué à 10.
Mon sentiment, c'est que cela s'applique quand le contributeur a un besoin spécifique. C'est pourquoi ce principe marche plutôt bien quand le contributeur a besoin d'une fonctionnalité qui n'est pas présente.
Pour certains logiciels, la performance est un besoin important donc pour certains logiciels (peu nombreux), il y a des contributions en terme d'amélioration des performances.
En ce qui concerne la sécurité, cela a toujours été le parent pauvre du logiciel. Quand on voit que même les sociétés dont les données et le business est basé sur la sécurité font peu d'effort, on comprends vite que les contributions doivent être faibles.
Mais c'est en effet ironique que cet effet s'applique sur un logiciel dont la sécurité est en fait son propre but…
[^] # Re: J'aime bien
Posté par cosmocat . En réponse au journal Et toi, t'en penses quoi du flat design?. Évalué à 2.
Ce baser sur ce que l'utilisateur connait déjà, c'est le contraire de l'ergonomie qui adresse plutôt le problème de rendre utilisable facilement quelque chose qu'on ne connait pas.
[^] # Re: J'aime bien
Posté par cosmocat . En réponse au journal Et toi, t'en penses quoi du flat design?. Évalué à 6.
Moi, ce que je vois, c'est plutôt une icone dessinée avec une seule couleur et c'est souvent BEAUCOUP plus difficile à comprendre…
Si je prends l'exemple :
http://media.idownloadblog.com/wp-content/uploads/2013/06/iOS-7-Messages-005.jpg
Comment on sait que le texte "Contact" en haut à droite, ou "send" en bas à droite sont des boutons?
Le seul truc qui permet de le comprendre, c'est soit l'habitude, soit on le comprend (moins vite) parce qu'on en a besoin. Mais c'est pas çà l'ergonomie! L'ergonomie, c'est donner des indices visuels pour inciter l'utilisateur à avoir un comportement. Et là, rien ne l'y incite…
J'ai un peu l'impression que vous voyer avec vos yeux "d'utilisateur qui ont déjà l'habitude". Alors que l'ergonomie, c'est justement pour ceux qui n'ont pas l'habitude et qui découvrent pour la 1ère fois quelque chose.
Bon par contre, je reconnais que le flat design a pour avantage d'avoir des IHM plus classieuse! Moins utilisable, mais plus classieuses…
[^] # Re: J'aime bien
Posté par cosmocat . En réponse au journal Et toi, t'en penses quoi du flat design?. Évalué à 10.
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. Trois exemples qui sont pour moi des régressions introduites par le flat design :
Pour moi, justement, il est beaucoup plus facile de faire une IHM non ergonomique qu'avec du skeumorphisme.
# En parlant de Python....
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche Sortie d’IPython en version 2.0. Évalué à 3.
Dropbox vient de publier une éauche d'un nouvel interpréteur Python de leur cru :
https://tech.dropbox.com/2014/04/introducing-pyston-an-upcoming-jit-based-python-implementation/
[^] # Re: comme on est vendredi
Posté par cosmocat . En réponse au journal Fedora.next. Évalué à 2.
C'est beau de dire çà avec un avatar Debian ;)
(même si j'ai compris le sens de ton message)
[^] # Re: 2048
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 13 de l'année 2014. Évalué à 3. Dernière modification le 04 avril 2014 à 16:37.
Oui, je voulais dire n'est plus (du tout) chronophage…
Moi non pluS…
[^] # Re: Owncloud...
Posté par cosmocat . En réponse au journal Canonical abandonne Ubuntu One. Évalué à 7.
Ouais, y'a NSA aussi. C'est vachement facile pour mettre les données dans le Cloud (avec stockage gratuit et illimité en plus!) mais apparemment, c'est moins facile pour les récupérer…
[^] # Re: 2048
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 13 de l'année 2014. Évalué à 8.
La stratégie est de choisir un coin où on va mettre le chiffre le plus gros et à partir de là (essayer de) faire un serpent en chiffre décroissant, tout en essayant de TOUJOURS conserver la première ligne du serpent toujours complète (de façon à ce que le plus gros chiffre ne bouge JAMAIS et soit toujours dans son coin—pour qu'aucun petit chiffre ne se faufile et foute la merde--).
Et pour cela, on va effectivement utiliser principalement les 2 directions qui mènent à ce coin et accessoirement une 3ème pour se debloquer (mais ne JAMAIS utiliser la 4ème --celle qui va "decoller du bord" la première ligne du serpent--)
Bon, vous savez tout. Vous résolvez le jeu et maintenant il est plus chronophage ;)
[^] # Re: 2048
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 13 de l'année 2014. Évalué à 2.
Par contre, autant j'ai réussi à faire 4096 (1 fois), autant j'ai pas réussi à aller beaucoup plus loin…
Je me demande si 8192 est atteignable…
[^] # Re: 2048
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 13 de l'année 2014. Évalué à 3.
Ouais, mais c'est chronophage une semaine max. Après, tu as compris la technique et tu finis le jeu presque à chaque coup…
[^] # Re: Un niveau plus haut
Posté par cosmocat . En réponse au journal So, you wanna be a sysadmin ? (Trolldi inside). Évalué à 6.
Ouais, enfin, ce type de fonctionnement, tu peux l'appliquer que quand tes modifs ne détruisent pas des données (que tu ne pourras pas retrouver facilement) ou que cela n'entraine pas des traitement long (calculs,…).
Et bien souvent pour arriver à cet objectif, tu dois passer un temps conséquent (dès fois avec des ergonomes) pour y arriver. Cela ne peut donc pour toutes les applications ni être fait dès les premières versions utilisables de l'application. Il faut faire un travail souvent long pour atteindre cet objectif qui n'est pas toujours atteignable suivant le type de l'application…
Et c'est pas un "style d'années" mais plutôt une ouverture des conscience à l'ergonomie…
[^] # Re: Bémol sur les "raisons"
Posté par cosmocat . En réponse au journal L'agence fédérale allemande pour l'emploi économise de l'énergie et de l'argent grâce à Linux !. Évalué à 4.
En parlant de charbon (qui est la source d'énergie la plus polluante), j'ai lu une news qui m'a fait sourire.
Un groupe d'écologiste au USA a lancé l'idée de racheter entièrement l'industrie du charbon pour 50 milliard de $. Avec pour but unique de la démanteler. ça c'est une vraie idée!
[^] # Re: Sans être fan du tout
Posté par cosmocat . En réponse au journal XML c'est de la daube!!!. Évalué à 4.
Oh mince, tu vieux de découvrir que des développeurs peuvent être spécialisés dans un domaine!
Un jour tu comprendras que une société fonctionne également sur ce principe (je demanderais jamais à un vétérinaire de me coder un programme).
Il faut donc, en tant que dev, s'appuyer sur des frameworks qui sont développés par des gens plus spécialisés que toi dans ce domaine là.
[^] # Re: Mon avis
Posté par cosmocat . En réponse au journal Fin du support de MS Windows XP. Évalué à 2.
Ouais j'étais au courant pour le secure boot donc je l'avais désactivé donc de ce côté là c'était bon.
J'avais également testé l'outil repair boot mais sans succès :-(
J'espère que l'installation des distribs s'améliorera dans les prochaines versions pour que ça marche du premier coup pour tous !
[^] # Re: Mon avis
Posté par cosmocat . En réponse au journal Fin du support de MS Windows XP. Évalué à 3.
Ma mère est sous Ubuntu sur un très vieux PC. Elle a eut l'occasion de récupérer un PC sur Windows 8 et j'ai pas réussi à lui installer Ubuntu (ni mint). Depuis elle souffre (car je vie à l'autre bout de la France et ne peux lui installer) et aimerait bien revenir sous Linux.
J'ai pas réussi car j'ai jamais fait d'installation sur des partitions GPT et un bios UEFI.
Du coup, ma question : As tu un tutoriel ou quelque chose qui y ressemble pour installer une distrib sur une machine ayant ces caractéristique?
Mon problème semblait être que le fichier généré pour pouvoir booter sur la distribution linux et qui est mis sur la partition de boot UEFI (pseudo fat32) semblait corrompu.
J'ai pas trouvé de doc simple et clair (dans le temps que j'avais) mais ça serait bien que je sois à jour pour la prochaine tentative…(qui sera surement après la sortie de la LTS)
[^] # Re: Alarmant?
Posté par cosmocat . En réponse au journal Fin du support de MS Windows XP. Évalué à 10.
De plus, une bonne partie de ces 30% consiste à des XP piratés et une bonne partie n'a jamais fait les mises à jour de sécurités (en bonne partie en chine). Donc le fait qu'il n'y ait plus de mises à jour ne va pas changer grand chose…
# hummm....
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche Sortie de Linux From Scratch 7.5 (traduite en plus). Évalué à 10.
Je ne vois pas de paragraphe a propos de systemd.
Il me semble que la mauvaise version a été traduite et qu'il valait mieux traduire la variante systemd que Sysvinit, toutes les distributions ayant adopté systemd…
~~>[]
(fallait bien que quelqu'un la fasse et ne laisse pas s'éteindre le flambeau trollesque)
[^] # Re: systemd-networkd ?
Posté par cosmocat . En réponse au journal systemd ca a l'air super.... Évalué à 2.
Ben chez moi, je crois bien que Network-manager, il marche pas!
J'ai 2 machines (une fedora et une xubuntu), tous les 2 des asus un peu vieux pour lequel j'ai exactement le même problème. J'ai beau chercher je trouve pas le problème (bon, je m'y connais pas trop en linux donc ça doit pas aider!).
Les 2 machines fonctionnent bien en wifi, mais si j’essaie d'utiliser le cable réseau, la connexion ne marche pas.
Je pense que ça viens d'un problème de config de Network-manager mais je sais pas pourquoi aucune des distrib ne fonctionne par défaut :(
[^] # Re: Curiosité intellectuelle…
Posté par cosmocat . En réponse au journal Plan9 goes GPL v2. Évalué à 10.
C'était juste un peu d'humour (cette phrase étant là pour souligner la frivolité du débat sur systemd) . Désolé si ça a choqué les familles !
Et puis j'avais déjà lu des articles dessus plan9 ;-)
[^] # Re: Impossible
Posté par cosmocat . En réponse au journal Ubuntu passera lui aussi sur systemd. Évalué à 4.
c'était une blague, hein! eau<->source….
[^] # Re: C'est la vie...
Posté par cosmocat . En réponse au journal Ubuntu passera lui aussi sur systemd. Évalué à 5.
Espérons plutôt qu'ils s'aperçoivent qu'avoir un socle commun, ça facilite la vie à (presque) tous et que les développeurs des 2 systèmes de paquets rpm et deb (et les autres) se mettent à travailler ensemble pour nous pondre un nouveau standard commun à toutes les distribs…