cosmocat a écrit 2103 commentaires

Certaines polices ont une destiné remarquable, par exemple « Comic Sans MS » était une police créée par Microsoft (Vincent Connare pour être précis)

Je pense que ce Vincent Connare a fait ici sa plus grande connerie! On ne peut s'en dépêtrer de cette police, c'est une calamité et tout le monde l'utilise…(je pense que s'en est même un complot avec son utilisation dans les devantures de magasins, les panneaux d'information,…)

que ta main en a tremblé et que tu as posté ton journal en double!!

Je crois avoir trouvé dès que je suis arrivé sur le site! La carte est étanche.
Je ne vois pas d'autre explication vu leur logo de projet et l'image avec un poisson et des bulles partout!!
J'ai vraiment cru çà…

Parce qu'il y a beaucoup de situations où avoir un compte en banque est une obligation.

Et qu'une banque fourni quand même des services assez utiles/agréables : CB, paiement sur Internet,…

je me demande ce qu'il faut que je fasse pour sécuriser tout ce bordel avec tous les défauts de tout ce monde.

Effectivement, on est bien démuni mais outre mettre des mots de passe carabinés (genre un mot de passe complexe avec un suffixe différent pour chaque site), tu peux essayer :

• Activer la double authentification dès que c'est possible (même si ça t'oblige à lâcher ton n° de téléphone)
• Faire du lobbying auprès du site pour pousser à la mise en place de : la double authentification, openid (ou équivalent) ou encore Mozilla persona.

Dommage, je le lisais avec plaisir….

Je comprends pas trop pourquoi tu appelles ça le "bon vieux temps"…
Un système c'est pour être utilisé donc la bidouille inutile, ça sert pas à grand chose.

Et si tu veux passer du temps à bidouiller (ce qui permet d'apprendre des trucs, je le conçoit), t'as juste à tester hurd!

Ou même à acheter du matériel non supporté par linux ou pas parfaitement et à te faire plaisir (il parait qu'il y a du taff sur les drivers de cartes graphiques).

Et y'a surement plein d'autres trucs à intégrer…

Suffit juste de contribuer, donc!

Avant tout, j'ai beau lire quelques trucs par-ci par-là, je comprends pas bien…

Bitcoin se base sur une base de données distribuée: la blockchain. Elle est à voir comme un gros registre qui contient toutes les transactions effectuées. Cette base de donnée est répliquée sur tous les nœuds.

Quelle est la taille actuelle de cette base de données?

Pour faire un paiement (une transaction) avec bitcoin, faut-il la télécharger?

La taille ne va-t-elle pas devenir rédhibitoire plus le nombre de transaction augmente?

Si j'ai bien compris, pour faire un paiement, la transaction se base sur les transactions précédentes (avec calcul de sha). Ce système passe-t-il bien à l'echelle? si il y a beaucoup de transactions dans un temps limité?

Moi, ça me rappelle mon frère qui bosse dans une université sur la recherche en robotique. Depuis un accord avec Microsoft, ils doivent utiliser leur framework de robotique et ils trouvent ça nul car avant, ils pouvaient envoyer des actions tous les x µs avec les frameworks qu'ils utilisaient avant et maintenant, le framework de Microsoft ne gère des actions que les y ms, ce qui n'est pas suffisant.

grillé, non! Le lien est intéressant…

Il est aussi le présentateur de ce qu'on appelle "the mother of all the demos" ( http://en.wikipedia.org/wiki/The_Mother_of_All_Demos ) qui, outre le fait d'avoir eut un xkcd en hommage ( http://xkcd.com/1234/ ), est une démo ayant montré les bases de tout l'informatique moderne :

"The live demonstration featured the introduction of one of the earliest computer mouses as well as of video conferencing, teleconferencing, hypertext, word processing, hypermedia, object addressing and dynamic file linking, revision control, and a collaborative real-time editor."

Conserver de cela que l'invention de "la souris", c'est pas loin d'être un complot d'Apple… ;)

Il me semble que l'amendement n'a même pas été défendu et que le député l'ayant proposé n'était pas en séance pour le défendre. Ça a fait parler mais je sais pas si le but était vraiment de le voir appliquer :(

Du coup, ça fait bizarre de voir un article ouvrant des perspective alors qu'on sait que c'est vain…

Réduction des RTT

On touche pas aux RTT! Non mais Oh!!

Google, ils sont trop fort en optimisation!
Après l'optimisation fiscale, ils se mettent à IPoT pour optimiser les impôts de l'année 2004 :
http://www.bloomberg.com/news/2013-06-27/google-sues-irs-for-83-5-million-tax-refund.html

Contrary to π-day, that could be celebrated only one day a year, each day is today!
Let's celebrate!!! \o/

Moi, les onglets courbes, je trouve ça plus que pourri!
C'est une perte de place et quand on pleins d'onglets ouvert, au final on les reconnait plus car beaucoup de place est pris par cet effet de style!
Si on fixe une taille min pour un onglet, ça résout que partiellement le problème car il faut scroller plus longtemps….

Pour moi, cette version introduit un gros bug dans les notifications.
Elles ne se ferment pas (et reste en avant plan sur TOUTES les fenêtres et donc empêche de travailler). Lorsque je clique pour la fermer, j'ai une popup d'erreur. Et surtout ça a l'air d’empêcher firefox de se fermer donc je suis obligé de le tuer… :(

J'ai été obligé de désactiver les notifications.

ouais, c'est pas mal mais y'en a pas des masses qui font çà…

Est-ce qu'on ne consomme pas plus en énergie et charge processeur pour faire cette conversion ?

Ayant toujours pesté contre les résolutions merdiques que nous proposaient les constructeurs, je viens récemment d'apprendre que c'est l'argument foireux qu'avançait les constructeurs…

Est-ce qu'il y a une réelle différence pour une application de tous les jours ?

Oui, rien que pour la navigation web, avec nos écrans toujours plus large mais manquant de hauteur, tu te retrouves vite avec peu d'affichage en hauteur. Heureusement, que depuis quelques années, les éditeurs de logiciels ont fait des effort pour gagner de la place (plus de barre de status, suppression de la barre de menu, onglets dans la barre de titre,…)
Après, en tant que développeur, à cause de nos IDE, on est toujours en recherche de plus d'espace d'affichage…

PS : Utilisateur d'un 1600x900 au boulot et qui pleure avec un 1280x800 chez soi…

J'ai encore jamais utilisé ce type de billet mais, vu que le billet est valable 3 heures après l'achat (cf commentaire précédent), ce n'est pas pour, justement, ne pas avoir à sortir pour re-rentrer avec ton ticket? Ce ticket te sert donc qu'à sortir ou selon, à le présenter aux contrôleur?

Toi, t'as pas lu l'article! Mais merci de ton intervention…

En gros, l'article indique qu'au delà, l'argent n'a plus aucun effet sur le bonheur ressenti.
En tout cas, un interprétation (qui a pour moi du sens) de l'étude serait qu'en dessous de ces 75000$/an, on a pas assez d'argent pour non seulement satisfaire ses besoins (nourriture, santé, loyer ou achat,…) et ses quelques loisirs. Donc plus on est en dessous et moins notre bonheur est élevé.

Interpolation purement personnel : au delà, on rentre (peut-être) dans la catégorie des gens qui recherchent toujours plus d'argent ou seule la réussite purement professionnelle compte et on a coutume de dire que cela freine la recherche d'un bonheur personnel (stress, peu d'introspection, peu de temps pour se retrouver, réfléchir à soi,….)

Une étude indique que 75000$/an permet "d'acheter" le bonheur : http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,2019628,00.html

PS : Je sais pas combien ça fait en €uro, en tenant compte du taux de conversion 1$=1€ et du taux de conversion assurance maladie privée/sécurité sociale…

Si Microsoft sort un truc, un jour, qui ne plante pas, ce sera un clou…

Tu nous dis que tu as lancé un troll en commentaire pour que quelqu'un te trouve ton logiciel et tu écris un journal pour que quelqu'un te le package!

Bonne stratégie si ça marche…

Les évangélistes du logiciel libre diront que j'ai vendu mon âme au Diable mais développer pour iOS est un des trucs les plus fun que j'ai fait dans ma carrière.

Tu devrais essayer Windows Phone alors, c'est beaucoup plus fun….