Alors en théorie je peux me prendre un conteneur officiel, me construire un Docker file aux petits oignons en testant le tout sur ma linux et avoir l'assurance que ce Docker file + conteneur marcheront identiquement sur tous les OS ?
(et rien n'empeche de faire : conteneur officiel + docker file infra -> conteneur infra + docker file appli -> conteneur pour mon appli. Le conteneur infra pouvant être partagé par toute l'entreprise)
et tu as l'assurance ( il existe des cas limites apparemment où tu peux avoir des différences mais moins que de déployer une appli sur un autre système et la communauté docker essaye de les éradiquer) que ça marchera sur tous les LINUX ayant un noyau assez récent…(bien noter que ça ne marche QUE sous linux. Si un de tes OS n'est pas du linux, soit on ne fait pas du docker, soit on passe par une vm minimale qui permet de lancer docker, genre boot2docker…)
Si j'ai bien compris ce que tu proposes (d'avoir Vagrant+Ansible+Docker)
Je ne sais pas si vagrant apporte une plus value et ce qu'il apporte par rapport à du docker pur. Donc peut-être juste Docker+ansible. Tu feras dans le docker file ce que tu fais dans le vagrant file
Mais j'ai un peu peur que cela devienne un peu compliqué.
Pas forcement. Tu auras juste 2 docker files. Un pour monter le conteneur pour qu'il ressemble à l'OS de ta VM. Ce conteneur ne sera à provisionner que quand la config de ton système changera (ce qui devrait être moins souvent que ton appli).
Le second juste avec la logique pour copier les fichiers de ton appli. Ce qui aura pour avantage d'être très rapide à provisionné et basé sur le conteneur précédent.
Je n'ai pas souvent vu de projets open source type "site web" qui proposent ce genre de chose. C'est dommage car je trouve cela fort pratique (en complément d'un site de démo).
C'est justement le but de la création de docker! Je pense que justement de plus en plus logiciels vont fournir des docker file basé sur des conteneur "officiel" ou peut-être directement des conteneurs dans l'index officiel https://registry.hub.docker.com/ . Dans l'index il y a dejà des conteneur pour nodejs, nginx, wordpress,…
Le grosse plus value de docker, outre le gain de perf par rapport à une VM car il n'y a pas de temps de demarrage ou d'overhead, c'est que tu garanties que le logiciel s'execute tel que tu l'as testé car tu fournis cela dans un conteneur…
Si effectivement ton objectif est de tester ton application sur tous les OS (dont au moins un n'est pas du linux), effectivement docker n'est pas la solution. Même s'il pourrait t'apporter de la souplesse en pouvant tester plus rapidement sur une plateforme linux donnée.
Par contre, si tous tes OS sont des version différentes de linux, utiliser docker aurait une grande plus value car il apporte plus de souplesse et des meilleurs perfs (et dans le cas de tests, les perfs c'est important pour pouvoir les faire le plus souvent possible).
Je ne sais pas ce que tu fais avec ansible, mais si tu utilises docker, il y aurait surement une grand plus value à créer un conteneur docker avec la majorité de ce que tu fais avec ansible (et donc qui est fait qu'une fois même si c'est long). Et d'ensuite ce baser sur ce conteneur pour en faire un autre qui contient juste l'application que tu veux tester (et donc que tu recrée à chaque fois que tu veux tester une nouvelle version de ton application. Mais ça devrait être beaucoup plus rapide).
Docker repose sur le principe de container : un conteneur n'a pas son propre noyau ou autre.
"ou autre"?
En définitive, dans un container, il n'y a que les applications que tu lances.
Et toutes leurs dépendances en terme de libraries.
Dans un conteneur docker, il y'a TOUT ce dont à besoin l'application que tu veux lancer dans le conteneur sauf le noyau qui est celui du système d'exploitation qui va lancer le conteneur…
Qu'est-ce qu'ils feront demain quand ils seront distributeurs exclusif de l'ensemble de la littérature de la planète ?
Un article avait expliqué la stratégie du pdg d'amazon. Être en monopole sur le maximum de marché en détruisant la concurrence pour être l'entreprise la profitable du monde dans 15 ou 20 ans…
Par contre, j'aimais bien la fonctionnalité permettant d'avoir un aperçu de plusieurs images par survol de l'image de l'album avec la souris qu'il y avait dans les précédentes version et je trouve ça dommage que ce ne soit pas présent (et activé par défaut).
Et je trouve que la façon dont est affiché les commentaires (dans un bandeau à droite) n'est vraiment pas bonne :(
Il n'y a pas assez de largeur… Peut-être déjà afficher les commentaires sur tout la colonne pour que cela soit plus lisible et donc faire ressortir l'auteur du commentaire d'une autre couleur.
J'ai remarqué un bug également (au moins sur firefox) qui fait que lorsqu'on survol le menu "Not logged in!", ça décale l'aperçu de la photo juste en dessous.
En plus il faut un pavé numérique parce que s’il faut rajouter Maj, autant passer à emacs !
J'avais jamais réussi à faire marcher ce truc (sans trop chercher pourquoi car c'est le truc le moins ergonomique du monde!!! A ce niveau là, Windows, c'est bien de la merde prévu que pour les anglosaxons…).
Et après pas mal d'essai, je viens de comprendre pourquoi! Il faut OBLIGATOIREMENT faire les chiffre sur un pavé numérique. Ce que je ne faisais pas car je suis sur un portable. Il faut donc passer par "Alt+fn+chiffre du pavé numérique (les touches qu'on utilise jamais tellement c'est pas pratique)".
Tout ça pour dire que appuyer sur "Maj" ne change rien…
J'ai un vieux PC de plus de 6 ans à la maison (fedora/KDE) et (je trouve qu') il démarre plus vite (Core 2Duo 2GHz avec 2Go RAM bon avec un SSD…) que mon win7 du boulot sur un PC d'un peu plus d'un an (Core i5 2,5GHz avec 8Go de RAM). Je suis obligé d'utiliser la mise en veille prolongée pour une utilisation satisfaisante.
Par contre, apparemment, avec Win8 ça s'est amélioré…
Si j'ai bien compris, c'est mieux pour protéger ton mot de passe "originel" pour celui qui sait la méthode que tu utilises. Mais ce n'est pas (forcement) mieux pour le mot de passe que tu utilises au final sur le site. Car pour cela, une bonne fonction de hashage (qui a une bonne répartition) suffit.
PS (Grégory): Entre personnes de la même société, il faut se serrer les coudes ;)
Nous proposons des outils de configuration, et leur utilisation vous fournit de quelques fonctionnalités complémentaires (par exemple, la complétion en ligne de commande de tous les paramètres !),
Justement, vous vous méprenez sur son compte. Il a très rien compris qu'en se prenant aux ROMs, on devenait maître du système.
Moi, je pense que peut-être les premiers politique à avoir fait çà l'ont fait sciemment mais que depuis, les politiques qui le font c'est juste par mimétisme parce que tout le monde fait ça maintenant (ou que c'est naturel de rejeter la faute sur quelqu'un d'autre quand on te montre ton incompétence).
Donc en fait, il a rien compris sur tout comme beaucoup de gens qui se lancent dans la politique juste pour avoir des hautes fonctions.
Il a très rien compris
je sais pas si c'est un labsus révélateur (ou juste un typo bien que le b et le r soit assez espacés sur un clavier)
Non, sourcetree ne gère pas git-svn ou hg-svn. Par contre tu peux créer des "Actions personnalisées" qui sont des appels à des commandes ou scripts que tu définies toi même. Donc tu dois pouvoir appeler les commandes que tu utilises le plus.
Sinon, sous windows, y'a aussi GitExtensions, qui lui ne gère que git, mais y'a un support de git-svn (mais je sais pas ce que ça donne). Tu peux également définir tes propres actions (appelés "scripts" que tu définis dans le paramétrage).
Ces 2 clients sont effectivement mieux que tous les clients actuellement disponibles sous Linux :(
Par contre, sous linux, on dispose de 'tig' qui est une excellente IHM en ncurse! (et difficilement compilable sous windows :( )
À côté tu as mercurial, qui permet d'avoir une petite interface web qui va bien, une petite gestion de droit qui va bien, le tout par défaut.
[troll aussi]
Oh, putXXX!! Mais c'est absolument pas dans la philosophie Unix çà!
Git fait uniquement de la gestion de version (et le fait bien!).
Gérer les droits et une interface web (et donc surement inclure un serveur web, c'est pas son problème). Et pour cela, tu utiliseras d'autres outils.
En plus je mens à moitié car il y a un script 'gitweb' fourni avec git qui permet une fois lancé de parcourir son dépôt avec un navigateur.
[/troll]
En fait Mercurial et git pour moi, c'est un peu pareil. Et l'engouement est juste parce que comme c'est un outils pour collaborer, ben , y'a un effet social où les nouveaux utilisateurs choisissent ce qui est le plus utilisé. C'est un petit côté facebook…
Et pour le côté élitiste, il suffit d'utiliser une bonne IHM et y'a plus de côté élitiste ;)
Une situation qui prend un peu à revers la théorie selon laquelle l'open source apporte plus de contributeurs et un code de meilleure qualité.
Mon sentiment, c'est que cela s'applique quand le contributeur a un besoin spécifique. C'est pourquoi ce principe marche plutôt bien quand le contributeur a besoin d'une fonctionnalité qui n'est pas présente.
Pour certains logiciels, la performance est un besoin important donc pour certains logiciels (peu nombreux), il y a des contributions en terme d'amélioration des performances.
En ce qui concerne la sécurité, cela a toujours été le parent pauvre du logiciel. Quand on voit que même les sociétés dont les données et le business est basé sur la sécurité font peu d'effort, on comprends vite que les contributions doivent être faibles.
Mais c'est en effet ironique que cet effet s'applique sur un logiciel dont la sécurité est en fait son propre but…
après tout, on est face au même type d'agencements d'informations qu'on connait déjà depuis longtemps.
Ce baser sur ce que l'utilisateur connait déjà, c'est le contraire de l'ergonomie qui adresse plutôt le problème de rendre utilisable facilement quelque chose qu'on ne connait pas.
Justement, ça permet d'avoir une couleur dominante pour chaque icône
Moi, ce que je vois, c'est plutôt une icone dessinée avec une seule couleur et c'est souvent BEAUCOUP plus difficile à comprendre…
les boutons ne sont plus différentiables d'images fixes et donc dès fois, on met plus longtemps pour comprendre que certaines choses sont des boutons…
Pareil, je n'ai pas remarqué, souvent il n'y a pas d'image fixe (comme dans l'interface metro). Généralement tu peut interagir avec tout ce que tu vois sauf les blocs de texte.
Comment on sait que le texte "Contact" en haut à droite, ou "send" en bas à droite sont des boutons?
Le seul truc qui permet de le comprendre, c'est soit l'habitude, soit on le comprend (moins vite) parce qu'on en a besoin. Mais c'est pas çà l'ergonomie! L'ergonomie, c'est donner des indices visuels pour inciter l'utilisateur à avoir un comportement. Et là, rien ne l'y incite…
J'ai un peu l'impression que vous voyer avec vos yeux "d'utilisateur qui ont déjà l'habitude". Alors que l'ergonomie, c'est justement pour ceux qui n'ont pas l'habitude et qui découvrent pour la 1ère fois quelque chose.
Bon par contre, je reconnais que le flat design a pour avantage d'avoir des IHM plus classieuse! Moins utilisable, mais plus classieuses…
Le flat design, c'est "juste" du theming, les interfaces skeumorphique le restent quand même, donc l'ergonomie n'est que peu touchée.
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. Trois exemples qui sont pour moi des régressions introduites par le flat design :
Comme les icones ne cherchent plus à représenter des objets physique mais plutôt à les simplifier, il est plus facile de dessiner une icone imbittable.
avec le flat design, les séparations ont tendance à être retirées et on perçoit souvent beaucoup plus difficilement les blocs logiques. Il est plus difficile de voir ce qui est onglets, ce qui est scrollable,….
les boutons ne sont plus différentiables d'images fixes et donc dès fois, on met plus longtemps pour comprendre que certaines choses sont des boutons…
Pour moi, justement, il est beaucoup plus facile de faire une IHM non ergonomique qu'avec du skeumorphisme.
[^] # Re: Ethernet ?
Posté par cosmocat . En réponse au journal Raspberry Pi B+: une évolution intéressante (sans être une révolution). Évalué à 1.
ça a évolué. Je te laisse faire ta propre déduction car je suis pas sûr de bien conclure :
http://www.framboise314.fr/ce-qui-change-dans-le-nouveau-raspberry-pi-modele-b/#Les_ports_USB
# Un autre article sur le sujet..
Posté par cosmocat . En réponse au journal Raspberry Pi B+: une évolution intéressante (sans être une révolution). Évalué à 4.
http://www.framboise314.fr/ce-qui-change-dans-le-nouveau-raspberry-pi-modele-b/
[^] # Re: Ansible+Vagrant
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche La folie Docker. Évalué à 3.
Effectivement,
conteneur officiel + docker file perso -> conteneur personnalisé
(et rien n'empeche de faire : conteneur officiel + docker file infra -> conteneur infra + docker file appli -> conteneur pour mon appli. Le conteneur infra pouvant être partagé par toute l'entreprise)
et tu as l'assurance ( il existe des cas limites apparemment où tu peux avoir des différences mais moins que de déployer une appli sur un autre système et la communauté docker essaye de les éradiquer) que ça marchera sur tous les LINUX ayant un noyau assez récent…(bien noter que ça ne marche QUE sous linux. Si un de tes OS n'est pas du linux, soit on ne fait pas du docker, soit on passe par une vm minimale qui permet de lancer docker, genre boot2docker…)
[^] # Re: Ansible+Vagrant
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche La folie Docker. Évalué à 6.
Je ne sais pas si vagrant apporte une plus value et ce qu'il apporte par rapport à du docker pur. Donc peut-être juste Docker+ansible. Tu feras dans le docker file ce que tu fais dans le vagrant file
Pas forcement. Tu auras juste 2 docker files. Un pour monter le conteneur pour qu'il ressemble à l'OS de ta VM. Ce conteneur ne sera à provisionner que quand la config de ton système changera (ce qui devrait être moins souvent que ton appli).
Le second juste avec la logique pour copier les fichiers de ton appli. Ce qui aura pour avantage d'être très rapide à provisionné et basé sur le conteneur précédent.
C'est justement le but de la création de docker! Je pense que justement de plus en plus logiciels vont fournir des docker file basé sur des conteneur "officiel" ou peut-être directement des conteneurs dans l'index officiel https://registry.hub.docker.com/ . Dans l'index il y a dejà des conteneur pour nodejs, nginx, wordpress,…
Le grosse plus value de docker, outre le gain de perf par rapport à une VM car il n'y a pas de temps de demarrage ou d'overhead, c'est que tu garanties que le logiciel s'execute tel que tu l'as testé car tu fournis cela dans un conteneur…
[^] # Re: Ansible+Vagrant
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche La folie Docker. Évalué à 3.
Si effectivement ton objectif est de tester ton application sur tous les OS (dont au moins un n'est pas du linux), effectivement docker n'est pas la solution. Même s'il pourrait t'apporter de la souplesse en pouvant tester plus rapidement sur une plateforme linux donnée.
Par contre, si tous tes OS sont des version différentes de linux, utiliser docker aurait une grande plus value car il apporte plus de souplesse et des meilleurs perfs (et dans le cas de tests, les perfs c'est important pour pouvoir les faire le plus souvent possible).
Je ne sais pas ce que tu fais avec ansible, mais si tu utilises docker, il y aurait surement une grand plus value à créer un conteneur docker avec la majorité de ce que tu fais avec ansible (et donc qui est fait qu'une fois même si c'est long). Et d'ensuite ce baser sur ce conteneur pour en faire un autre qui contient juste l'application que tu veux tester (et donc que tu recrée à chaque fois que tu veux tester une nouvelle version de ton application. Mais ça devrait être beaucoup plus rapide).
[^] # Re: Ansible+Vagrant
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche La folie Docker. Évalué à 3.
"ou autre"?
Et toutes leurs dépendances en terme de libraries.
Dans un conteneur docker, il y'a TOUT ce dont à besoin l'application que tu veux lancer dans le conteneur sauf le noyau qui est celui du système d'exploitation qui va lancer le conteneur…
[^] # Re: Fondateur qui recrute un CEO et devient CTO
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche La folie Docker. Évalué à 2.
Dans ce très bon article sur larry page et Google de Business insider, on y apprend que c'est le conseil d'administration qui a fait venir Schmidt alors que Larry Page était contre. Donc plutôt même effet, mais cause assez différente…
[^] # Re: Eviter le monopole
Posté par cosmocat . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à 1.
Un article avait expliqué la stratégie du pdg d'amazon. Être en monopole sur le maximum de marché en détruisant la concurrence pour être l'entreprise la profitable du monde dans 15 ou 20 ans…
[^] # Re: Pas mal
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche Sortie de PhotoShow 3.0. Évalué à 3.
Je trouve également çà vraiment pas mal!
Par contre, j'aimais bien la fonctionnalité permettant d'avoir un aperçu de plusieurs images par survol de l'image de l'album avec la souris qu'il y avait dans les précédentes version et je trouve ça dommage que ce ne soit pas présent (et activé par défaut).
Et je trouve que la façon dont est affiché les commentaires (dans un bandeau à droite) n'est vraiment pas bonne :(
Il n'y a pas assez de largeur… Peut-être déjà afficher les commentaires sur tout la colonne pour que cela soit plus lisible et donc faire ressortir l'auteur du commentaire d'une autre couleur.
J'ai remarqué un bug également (au moins sur firefox) qui fait que lorsqu'on survol le menu "Not logged in!", ça décale l'aperçu de la photo juste en dessous.
[^] # Re: Ready for the desktop, pas encore pour le bureau.
Posté par cosmocat . En réponse au journal Windows est il prêt pour le Desktop ?. Évalué à 3.
J'avais jamais réussi à faire marcher ce truc (sans trop chercher pourquoi car c'est le truc le moins ergonomique du monde!!! A ce niveau là, Windows, c'est bien de la merde prévu que pour les anglosaxons…).
Et après pas mal d'essai, je viens de comprendre pourquoi! Il faut OBLIGATOIREMENT faire les chiffre sur un pavé numérique. Ce que je ne faisais pas car je suis sur un portable. Il faut donc passer par "Alt+fn+chiffre du pavé numérique (les touches qu'on utilise jamais tellement c'est pas pratique)".
Tout ça pour dire que appuyer sur "Maj" ne change rien…
[^] # Re: Loi de Wirth
Posté par cosmocat . En réponse au journal Pourquoi un PC ralentit-il ?. Évalué à 5.
C'est marrant mais j'ai pas la même sensation…
J'ai un vieux PC de plus de 6 ans à la maison (fedora/KDE) et (je trouve qu') il démarre plus vite (Core 2Duo 2GHz avec 2Go RAM bon avec un SSD…) que mon win7 du boulot sur un PC d'un peu plus d'un an (Core i5 2,5GHz avec 8Go de RAM). Je suis obligé d'utiliser la mise en veille prolongée pour une utilisation satisfaisante.
Par contre, apparemment, avec Win8 ça s'est amélioré…
[^] # Re: Génération d’un mot de passe par site
Posté par cosmocat . En réponse au journal La loose des mots de passe sur les sites webs. Évalué à 2.
Si j'ai bien compris, c'est mieux pour protéger ton mot de passe "originel" pour celui qui sait la méthode que tu utilises. Mais ce n'est pas (forcement) mieux pour le mot de passe que tu utilises au final sur le site. Car pour cela, une bonne fonction de hashage (qui a une bonne répartition) suffit.
PS (Grégory): Entre personnes de la même société, il faut se serrer les coudes ;)
[^] # Re: Correction
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche Mise aux poings sur systemd. Évalué à 3.
[^] # Re: Correction
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche Mise aux poings sur systemd. Évalué à 4.
"systemd n’a pas de raison de ne pas être portable"
# Correction
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche Mise aux poings sur systemd. Évalué à 3.
"c'est-à-dire maintenir la majeure partie du cœur de l’OS dans un unique dépôt git"
[^] # Re: Nikola Tesla = über geek
Posté par cosmocat . En réponse au journal Tesla Motors et les brevets. Évalué à 3.
A noter qu'il a fait également un (bon) retour utilisateur sur les voitures vendues par cette société :
http://theoatmeal.com/comics/tesla_model_s
C'est aussi un appel aux dons pour pouvoir créer un musée sur Tesla dans son ancien laboratoire…
[^] # Re: Nice
Posté par cosmocat . En réponse au journal « Si je garde ma carte bancaire avec moi, personne ne l'utilisera à ma place ! ». Évalué à -3.
Moi, je pense que peut-être les premiers politique à avoir fait çà l'ont fait sciemment mais que depuis, les politiques qui le font c'est juste par mimétisme parce que tout le monde fait ça maintenant (ou que c'est naturel de rejeter la faute sur quelqu'un d'autre quand on te montre ton incompétence).
Donc en fait, il a rien compris sur tout comme beaucoup de gens qui se lancent dans la politique juste pour avoir des hautes fonctions.
je sais pas si c'est un labsus révélateur (ou juste un typo bien que le b et le r soit assez espacés sur un clavier)
[^] # Re: Le nom...
Posté par cosmocat . En réponse au journal Apple annonce Swift, son nouveau langage de programmation. Évalué à 4.
Tu veux dire que Apple serait nul pour choisir ses noms?
Comment Apple à emprunté le nom HealthKit à une société qui maintenant doit assumer les conséquences…
[^] # Re: 404 not found sur git
Posté par cosmocat . En réponse au journal Hackons la constitution Française. Évalué à 2.
La version officielle est plutôt d'utiliser msysgit : http://msysgit.github.io/
[^] # Re: 404 not found sur git
Posté par cosmocat . En réponse au journal Hackons la constitution Française. Évalué à 2.
Non, sourcetree ne gère pas git-svn ou hg-svn. Par contre tu peux créer des "Actions personnalisées" qui sont des appels à des commandes ou scripts que tu définies toi même. Donc tu dois pouvoir appeler les commandes que tu utilises le plus.
Sinon, sous windows, y'a aussi GitExtensions, qui lui ne gère que git, mais y'a un support de git-svn (mais je sais pas ce que ça donne). Tu peux également définir tes propres actions (appelés "scripts" que tu définis dans le paramétrage).
Ces 2 clients sont effectivement mieux que tous les clients actuellement disponibles sous Linux :(
Par contre, sous linux, on dispose de 'tig' qui est une excellente IHM en ncurse! (et difficilement compilable sous windows :( )
[^] # Re: 404 not found sur git
Posté par cosmocat . En réponse au journal Hackons la constitution Française. Évalué à 2.
[troll aussi]
Oh, putXXX!! Mais c'est absolument pas dans la philosophie Unix çà!
Git fait uniquement de la gestion de version (et le fait bien!).
Gérer les droits et une interface web (et donc surement inclure un serveur web, c'est pas son problème). Et pour cela, tu utiliseras d'autres outils.
En plus je mens à moitié car il y a un script 'gitweb' fourni avec git qui permet une fois lancé de parcourir son dépôt avec un navigateur.
[/troll]
En fait Mercurial et git pour moi, c'est un peu pareil. Et l'engouement est juste parce que comme c'est un outils pour collaborer, ben , y'a un effet social où les nouveaux utilisateurs choisissent ce qui est le plus utilisé. C'est un petit côté facebook…
Et pour le côté élitiste, il suffit d'utiliser une bonne IHM et y'a plus de côté élitiste ;)
# Sentiment personnel
Posté par cosmocat . En réponse au journal Des nouvelles de LibreSSL. Évalué à 10.
Mon sentiment, c'est que cela s'applique quand le contributeur a un besoin spécifique. C'est pourquoi ce principe marche plutôt bien quand le contributeur a besoin d'une fonctionnalité qui n'est pas présente.
Pour certains logiciels, la performance est un besoin important donc pour certains logiciels (peu nombreux), il y a des contributions en terme d'amélioration des performances.
En ce qui concerne la sécurité, cela a toujours été le parent pauvre du logiciel. Quand on voit que même les sociétés dont les données et le business est basé sur la sécurité font peu d'effort, on comprends vite que les contributions doivent être faibles.
Mais c'est en effet ironique que cet effet s'applique sur un logiciel dont la sécurité est en fait son propre but…
[^] # Re: J'aime bien
Posté par cosmocat . En réponse au journal Et toi, t'en penses quoi du flat design?. Évalué à 2.
Ce baser sur ce que l'utilisateur connait déjà, c'est le contraire de l'ergonomie qui adresse plutôt le problème de rendre utilisable facilement quelque chose qu'on ne connait pas.
[^] # Re: J'aime bien
Posté par cosmocat . En réponse au journal Et toi, t'en penses quoi du flat design?. Évalué à 6.
Moi, ce que je vois, c'est plutôt une icone dessinée avec une seule couleur et c'est souvent BEAUCOUP plus difficile à comprendre…
Si je prends l'exemple :
http://media.idownloadblog.com/wp-content/uploads/2013/06/iOS-7-Messages-005.jpg
Comment on sait que le texte "Contact" en haut à droite, ou "send" en bas à droite sont des boutons?
Le seul truc qui permet de le comprendre, c'est soit l'habitude, soit on le comprend (moins vite) parce qu'on en a besoin. Mais c'est pas çà l'ergonomie! L'ergonomie, c'est donner des indices visuels pour inciter l'utilisateur à avoir un comportement. Et là, rien ne l'y incite…
J'ai un peu l'impression que vous voyer avec vos yeux "d'utilisateur qui ont déjà l'habitude". Alors que l'ergonomie, c'est justement pour ceux qui n'ont pas l'habitude et qui découvrent pour la 1ère fois quelque chose.
Bon par contre, je reconnais que le flat design a pour avantage d'avoir des IHM plus classieuse! Moins utilisable, mais plus classieuses…
[^] # Re: J'aime bien
Posté par cosmocat . En réponse au journal Et toi, t'en penses quoi du flat design?. Évalué à 10.
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. Trois exemples qui sont pour moi des régressions introduites par le flat design :
Pour moi, justement, il est beaucoup plus facile de faire une IHM non ergonomique qu'avec du skeumorphisme.