Comme écrit plus haut, j'ai un mini routeur wifi qui se branche sur le chargeur, sur lequel je connecte un câble rj45 dans les rares cas où il n'y aurait pas de wifi disponible. Ça ne me bouffe pas de port USB (déjà qu'il y en a que deux…)
Je n'affirme pas que ce type de pc répond à 100% des besoins, et je comprends tout à fait que certains préfèrent avoir des portables plus gros mais avec plus de ports, lecteurs, etc. Mais ce n'est pas "idiot" de rechercher un portable très léger et le moins encombrant possible, ça correspond juste à un besoin spécifique.
Alors certes, on pourrait disserter pour savoir si ce besoin n'est pas créé de toute pièce par les constructeurs, parce que, au final, on s'accommodait parfaitement il y a 10 ans de pc portables avec une masse de 3kg.
Les pc plus fins sont généralement plus légers. Mon Vaio affiche 930g sur la balance, plus de 1.5kg pour le T440s d'après la fiche technique. Il rentre parfaitement dans mon petit sac à dos, dans lequel je peux ajouter bien d'autres choses.
Je n'ai pas de voiture, me déplace uniquement à pied et en transports en commun. C'est une question de confort. 600g peuvent faire une différence.
Sur des ultraportables, il est difficile de mettre un port RJ45 à cause de la faible épaisseur de la machine.
Je ne sais pas si Dell le propose, mais sur mon Vaio pro 13, qui ne dispose pas non plus de port RJ45, il y a un petit routeur wifi en otpion avec port RJ45 qui se connecte en USB directement sur le chargeur et qui fait très bien son travail.
D'après Wikipedia :
"Ce mot, calqué sur « racisme », a pour vocation de dénoncer les croyances, valeurs et attitudes fondées sur des modèles stéréotypés et intériorisés, bref, une société sexuellement discriminatoire. Le sexisme divise les rôles, habiletés, intérêts et comportements selon le sexe. Les effets principaux sont la discrimination envers l'un des sexes, en l’occurrence envers les femmes, et l'aliénation des deux sexes."
"La notion d’objectivation sexuelle est une notion centrale du féminisme contemporain. L’objectivation sexuelle survient quand une personne est considérée, évaluée, réduite, et/ou traitée comme un simple corps par autrui. Il s’agit de séparer une personne de son corps, de certaines de ses parties corporelle ou de ses fonctions sexuelles, les réduisant au statut d’instruments ou les considérant comme étant en mesure de représenter la personne."
Le sexisme c'est plus que la discrimination juridique. Depuis 1945, les femmes ont le droit de vote, et en droit l'égalité salariale avec les hommes "à travail égal, salaire égal", est-ce que, pour autant, l'égalité existe, 70 ans plus tard ?
De plus, les mouvements de défense des droits des femmes s'attaquent d'une part aux inégalités matérielles et juridiques mais aussi à la représentation de la femme renvoyée par la société (publicités, normes vestimentaires, jouets, etc.). En fait, la représentation symbolique de la femme, son objectivation, est l'émanation idéologique d'une différentiation économique et sociale. Les deux sont liées. Certains trouvent les blagues sur les blondes drôles parce que consciemment ou inconsciemment, ils essentialisent la différence entre homme et femme.
Ce n'est pas l'image érotique en soi qui est sexiste, pas plus que les jeux de séduction. Ce n'est absolument pas mon propos.
Les choses n'existent que dans leur contexte. Ce qui révèle une certaine forme de sexisme, c'est que parmi un ensemble de photos, les seules représentations de corps humains, soient celles de femmes fantasmées objectivées.
Tu ne sembles pourtant toujours pas prendre en considération la couleur de peau, la religion de chacun, etc.
Bref, pourquoi se contenter uniquement des femmes ? Dans ces clichés il n'y a pas de noires apparemment, ni d'asiatiques et autres. Quel scandale !
Parce que dans ce cas précis, c'est explicitement la femme qui est dégradée. Ce n'est pas au prétexte que d'autres groupes sociaux sont oppressés qu'il faut taire la faible place des femmes au sein de la communauté des LL. Pour être un lecteur régulier du site depuis plus de 10 ans, je peux dire que ce n'est pas un problème qui est souvent questionné…
Car il est vrai, mettre des fonds d'écran de femmes dénudées impose à côté d'harceler, d'insulter et de dénigrer les femmes en général. Franchement, s'il y a bien un truc dont tout le monde s'en fout c'est bien qui met quoi comme fond d'écran, c'est tellement perso et sans intérêt…
Quand tu partages des captures d'écran sur un site internet, tu les rends publiques, elles sortent du domaine privé. Je ne suis pas allé chez les gens pour les voir, elles sont postées dans un journal de LinuxFR. Sinon on ne serait pas là pour en parler. je suis sidéré de devoir préciser ça ici, mais puisque le niveau de la discussion en est là, continuons.
Si je devais mettre en ligne une capture d'écran de mon bureau, j'essayerais de le valoriser, ou, pour le moins, de lui donner un sens (qu'est ce que je veux montrer, dans quel but ?). C'est une mise en scène avec une esthétique voulue.
Une personne communique une capture d'écran où apparait une femme qui est objectivement rabaissée à l'état d'objet sexuel, et donc sexiste (ce que tu ne sembles pas contester). De deux choses l'une. Soit elle en a parfaitement conscience, soit pas. Dans tous les cas, les conséquences n'ont pas grande différence lorsqu'il s'agit d'analyser l'impact que peuvent produire de telles images.
Je rappelle que je me suis servi de cet exemple dans le but de donner des éléments au débat sur la question de la faible représentation du genre féminin au sein de la communauté du libre, alors même que les valeurs du libre ne sont pas genrées (on est pas ici aux Amis de FHM ou de Playboy). J'essaye de donner une explication sociologique à un fait accepté par tous. Partant du principe que les causes ne sont pas biologiques mais sociales.
Mon argument est que ces images sont révélatrices (en gras comme ça tu comprendras bien que je ne fais pas le raccourci : poster des images à caractère sexiste=harceler sexuellement), d'une part, de l'existence d'un certain sexisme au sein de la communauté et, d'autre part, que ce sexisme est toléré. Dans bien d'autres domaines culturels, ce genre d'images n'auraient simplement pas été jugées conformes aux valeurs de ladite communauté (pour fréquenter des milieux divers, je sais de quoi je parle) alors qu'ici, on me dit que j'en fais des caisses pour que dalle. Pourquoi ? Parce que le LL est à l'avant-garde de la liberté d'expression ? Sur ce cas précis, je ne pense pas, malheureusement.
Or, je pense, et je ne suis pas le seul, cf les articles cités précédemment, que ce sexisme agit comme un repoussoir pour l'engagement des femmes au sein de la communauté.
Mais bon, avec cette volonté de museler les gens à tout va, de forcer une normalisation à n'en plus finir et ridicule, en effet tu vas avoir un monde merveilleux. Je ne suis pas sûr de vouloir vivre dans un monde où seuls les fonds abstraits seront considérés comme bien et non déviants (mais attention, il faut que chaque couleur soit représenté équitablement dans l'histogramme !)
Là, on en est à la discussion de comptoir PMU. Si je suis ton raisonnement, la condamnation du racisme et l'interdiction de proférer la haine raciale est une normalisation de l'opinion. Toutes les opinions ne se valent pas et certaines sont condamnables, dont le racisme, le sexisme et l'homophobie. Ce genre de relativisme ne sert, au final, que l'opinion dominante. Défendre les droits des catégories sociales opprimées, favorise au contraire la diversité.
Ok, tu me permets donc d'aller chez toi pour m'assurer que tu ne fais rien de travers ? Que tout est correctement représenté et que rien ne puisse se sentir opprimé en allant chez toi.
De deux choses. Je ne me considère pas comme un être pur et parfait, non influencé par le monde dans lequel je vis. Je suis en accord avec Bourdieu sur la question. En tant qu'homme j'ai intériorisé un certain nombre de schémas de la domination masculine que je reproduis sans aucun doute de manière inconsciente. Mais, dans la mesure où j'ai conscience de cela, dans mon comportement quotidien et public, je fais mon possible pour ne pas les reproduire et les dénoncer lorsque je les constate.
Bah si, en voulant tout uniformiser dans tous les sens on veut rabaisser des hommes pour que les femmes puissent entrer ce qui n'est pas correct. Pense notamment aux quotas qui rendent le choix des postulant à des postes bien rigolos car on place la compétence brute en second plan pour respecter des chiffres et une harmonie parfaite. Oubliant que si on commence comme ça il faut des quotas pour tout et on ne s'en sort plus !
Raté. Je n'avais volontairement pas répondu sur la question des quotas, parce que je suis contre. Je pense que la parité ne résout rien du tout, bien qu'elle mette le doigt sur un problème bien réel. Il faut agir sur les causes, pas sur les conséquences, ce que je m'efforce de faire.
Oui j'insiste dessus car c'est bizarre mais dans ce cadre là c'est toujours un problème de sexe, les autres minorités sont peut être sous-représentées tout le monde s'en fout mais il faut absolument homme/femme en parité pour tout. C'est non seulement stupide, mais surtout totalement incohérent.
Tu me fais un faux procès, ce n'est pas parce que l'objet est ici la question de genre dans le LL que je néglige pour autant les autres catégories sociales qui sont marginalisées au sein de la communauté. Je l'ai d'ailleurs dit dans un commentaire précédent. Je suis personnellement engagé dans un mouvement qui combat toutes les oppressions. Il ne s'agit pas pour moi de les hiérarchiser, et puis leurs intersections ne sont pas des ensembles vides.
Au passage, les femmes ne sont pas une "minorité" sociale.
Quand on me dit que le problème se situe dans des blagues pour des noms de projets (genre Weboobs) ou des fonds d'écran que les gens mettent chez soit (ces fonds d'écran ne sont pas disponibles par défaut dans la distribution je crois bien). C'est ridicule, c'est un faux problème.
Que donner comme nom à un projet Weboobs soit moins grave que le harcèlement sexuel ou le viol, tout le monde en convient. Par contre, dans une analyse sociologique, on déconstruit pour comprendre, et les "pets de travers", les détails secondaires, etc peuvent s'avérer être des indices de premier plan et des révélateurs de mécanismes sociaux au sein d'une communauté. Ces "pets de travers", assimilables à du sexisme ordinaire, sont des comportements symptomatiques et l'expression de problèmes sous-jacents, la partie visible de l'iceberg en gros.
Enfin, ce n'est pas une lutte entre hommes et femmes. Très peu de mouvements féministes définissent la lutte pour l'émancipation des femmes comme une lutte contre les hommes.
La question n'est pas de "forcer les gens à changer de fond d'écran", ni d'adopter un discours moralisateur mais de mettre en lumières certaines tendances et mécanismes au sein de groupes sociaux et de les analyser. J'ai sauté sur cet exemple parce lorsque j'ai lu le journal, ces captures m'ont semblé symptomatiques d'une réalité qui n'est hélas pas réjouissante mais dont il ne faut pas se cacher : La communauté du Logiciel Libre (l'informatique en général) est d'une part majoritairement constituée d'hommes mais surtout qu'un certain nombres de pratiques et de codes qui régissent cette communauté la rende hostile au genre féminin, mais également aux transsexuels et au genderqueer.
Le fait est que l'objectivation de la femme fait partie de ces pratiques. Posons-nous la question, de manière honnête : quelle image de la communauté renvoie des fonds d'écran à l’effigie d'une distribution GNU/Linux, qui représente des jeunes femmes dans des postures ultra sexuées (l'une d'entre elle semble tout de même être dans un état d'orgasme) ?
Je n'invente rien, il y a des gens beaucoup plus compétents que moi qui ont traité cette question :
Je ne fais pas de généralisation abusive, et n'affirme pas que la communauté est seulement constituée de misogynes. Mais c'est pour moi un problème réel, qu'il faut affronter.
Sinon, au passage, tu dis qu'il est fréquent que ce soit un homme presque nu qui remplace la femme. je me suis "amusé" à vérifier ceci sur la base d'une analyse de ce que proposent les principaux sites de téléchargement de fonds d'écran. Et, surprise ! Ce n'est pas l'impression que donne une rapide recherche sur le net. J'ai fait une requête "wallpaper" sur Google et regardé les premiers résultats.
Voici ce que les sites qui sortent en premier proposent en terme de représentation des corps humains.
Sur http://www.hebus.com/wallpapers/ :
Il y a deux catégories "célébrités femmes" et "célébrités homme". On notera au passage que "célébrités femmes" est en surbrillance. Une analyse qualitative des contenus fait clairement apparaître que les femmes sont, proportionnellement par rapport aux hommes, plus dans des positions érotiques, en sous vêtements, etc. Par contre, plus d'hommes sont représentés dans un contexte d'action, de travail, qui valorise l'individu en tant que tel, alors que les femmes sont objectivées.
Deuxième résultat : http://www.hdwallpapers.in/
Il y a une catégorie "celebrities" où n'apparaissent que des femmes. Pas forcément dans des positions sexuelles même s'il y en a un certain nombre.
Résultat suivant : http://wall.alphacoders.com/?lang=French
Là, il y a 5 catégories sur la première page, dont une "Fille", mais pas de catégorie "Hommes". Majoritairement des dessins de mangas japonais. Pas beaucoup explicitement dans des postures sexuelles. Cependant on remarque tout de même que beaucoup représentent des jeunes femmes qui ont l'air fragiles "à la recherche du héro qui va les sauver".
Enfin, http://wallpaperswide.com/
On a deux catégories, "Girls" et "Celebrities", mais pas beaucoup d'hommes.
Ce n'est évidemment pas le nu en soi qui est sexiste, mais la réduction de la femme en un pur objet de désir sexuel. Comment se fait-il que, parmi toutes ces captures (70 au total), les seules représentations de corps humains soient celles de femmes, dénudées, et dont certaines sont explicitement sexuelles ?
De mon point de vue, c'est la comparaison entre des représentations fantasmatiques de la femme, dont une avec le texte, très classe, "HOT NUTYX" et des nus de Velázquez qui serait tiré par les cheveux.
Je sais bien qu'il y a pire ailleurs, mais justement, je ne vais pas sur LinuxFR pour retrouver ce pire. Et puis, le "il y a pire ailleurs" est la fin de tout combat politique car il est le discours de la résignation.
J'inscris ma défense du logiciel libre dans un cadre beaucoup plus large de défense des libertés et de lutte contre toute forme d'oppression, dont le sexisme. C'est ma vision des choses, peut être que tout le monde ne la partage pas. Cependant, j'ai le droit de m'indigner et de trouver préjudiciable pour le mouvement du LL que certaines de ces oppressions soient entretenues sur un site et par certains membre d'une communauté pour lesquels j'ai, par ailleurs, beaucoup d'estime.
Des distributions ont migré vers BlueZ 5 sans fournir aux utilisateurs la possibilité de rester avec BlueZ 4. Certaines de ces distributions ont probablement fait la transition sans en comprendre les conséquences — elles ont maintenant une sérieuse régression en terme de fonctionnalités, […] GNOME a aussi pris la décision, peut-être en étant mal informé, d’abandonner la prise en charge de BlueZ 4 dans leur dernière version"
Il y a une chose manquante dans Sync, c'est l'absence d'une interface de gestion des différents appareils synchronisés entre eux. Dans le cas d'une perte/vol d'un appareil, la seule solution qui s'offre à l'utilisateur à ma connaissance, et qui est loin d'être idéale, est de générer une nouvelle clé et de re-synchroniser tous les autres appareils.
Je trouverais bien utile et rassurant une interface en ligne, par exemple, qui permette de gérer les différents appareils, de choisir ce qu'on synchronise ou pas sur chacun d'eux et surtout, de pouvoir désactiver un appareil et rendre le profil inutilisable le cas échéant (en supprimant toutes les données stockées en local au moment de la connexion).
Posté par Pif le Chien .
En réponse au journal Alan Turing gracié..
Évalué à 8.
Dernière modification le 26 décembre 2013 à 02:47.
Et comment peux-tu juger le présent sans avoir un avis sur le passé ?
Ta position a un nom, c'est du relativisme : les différents cultures, époques et comportements humains ne possèdent pas de référentiels de valeurs absolus permettant d'effectuer une classification (sans parler des critères de classification). En poussant jusqu'au bout, la notion de progrès ou de régression culturelle/morale/sociale n'existe pas.
Le fond du problème n'est pas de savoir si les états-uniens sont des "connards" parce que la peine de mort existe encore dans certains états. Ce qui importe est de savoir si les personnes qui s'opposent à la peine de mort ont raison de le faire et pourquoi. Les progrès sociaux ne tombent pas du ciel, parce que tout d'un coup, l'époque aurait changée. Une société est un processus dynamique, et ce sont les hommes qui sont à l'origine des changements. Les avancées sont le produit de gens qui se battent pour les acquérir, et ils sont, à peu d'exception, minoritaires au début. Sans atteindre le point Godwin, il y a des choix à des époques qui ne sont pas tout aussi "valables" les uns que les autres.
Il ne faut pas assimiler les jeux indépendants aux jeux "casuals" et opposer jeux "casuals" et "hardcore".
D'une part, le mouvement des jeux indépendants est en partie porté par une volonté de "retour aux sources", en réaction aux jeux des grands studios qui ont sacrifié la difficulté sur l'hôtel de l'accessibilité afin d'élargir le marché. Parmi les plus grands succès indépendants, citons Super Meat Boy, The Binding of Isaac ou Rogue Legacy qui sont très élitistes : l'erreur est immédiatement sanctionné par la mort du personnage et un game over.
D'autre part, le jeux "casual" n'est pas une nouveauté de ces dernières années, il a toujours existé et il est même à l'origine du jeux vidéo : Pong, Space Invaders, Tetris etc. ou les jeux en salle d'arcade ! Il peut être très "hardcore" (voir les vidéos de joueurs pro de Tetris avec des versions modifiées du jeux original).
Quant aux motivations de Valve de se tourner vers Linux, on ne peut que conjecturer. Évidemment, en dernière analyse, ce choix est motivé par des intérêts pécuniaires mais quand on a dit ça, on a au final rien dit.
Déjà, Valve ne quitte pas Windows qui reste pour l'instant (et de loin) sa principale source de revenus. Par contre, il est probable qu'elle "sente le vent tourner".
Windows pour ordinateurs de bureau est une forteresse assiégée, qui perd, lentement mais surement, des parts de marché au fil des ans (principalement au profit d'Apple pour l'instant). Peut être que Valve, qui se doit d'avoir une politique sur le long terme, se dit qu'il vaut mieux quitter le navire avant qu'il ne coule (et de fait contribuer elle même à le faire couler) et placer ses œufs ailleurs.
Aussi, sans doute que les bénéfices apportés par les jeux des éditeurs traditionnels baissent relativement aux jeux "indépendants" qui rencontrent un succès croissant. Il faudrait avoir des chiffres précis mais je pense que les développeurs de ces derniers doivent leurs revenus principalement grâce à Steam. Valve est donc en position de force pour leur faire comprendre que "dans leur intérêt", il se doivent fournir une version pour chaque plateforme (Windows, Linux, MacOS). De plus, il n'est pas impossible que Valve marge beaucoup plus sur la vente des jeux indés que sur celle des jeux "studios", puisqu'elle est le seul éditeur (au contraire d'un jeux édités par EA ou Ubisoft et vendu par Steam).
De là, Valve avait le choix entre faire comme Google avec Androïd, c'est à dire garder le noyau Linux et développer tout le reste en interne ou alors partir sur une distribution existante. Et, dans la balance, les aspects techniques entrent forcément en compte. Le fait qu'elle choisisse l'existant renforce l'idée que l'écosystème GNU/Linux a atteint une maturité suffisante pour un usage domestique.
je pense que c'est un ensemble de facteurs (évolution du marché et techniques) qui expliquent pourquoi Valve fait ce choix maintenant. Il est symptomatique des changements profonds qui sont en train d'arriver dans l'informatique personnelle. Une fois que les deux derniers remparts, soient le jeux et la suite bureautique, seront tombés, pas dit que les monopoles actuels perdurent bien longtemps…
C'est vrai jusqu'à un certain point. Parce que le but est aussi qu'à terme les propriétaires des machines soient autonomes pour réaliser les principales tâches d'administration (installer de nouveaux paquets, màj, installation d'un nouveau périphérique etc.). Or, il faut admettre que certaines distribs ont un écosystème plus simple que d'autres pour réaliser ces tâches.
je n'installerai pas une Debian ou une Arch chez ces personnes, quand bien même ce sont des distribs que j'utilise et que je maîtrise.
Pour moi, c'est le critère principal, parce qu'au final, KDE ou Gnome s'utilisent de la même manière sous Debian, Fedora ou Arch.
Je rejoins le commentaire précédent et j'irai même un peu plus loin. Je ne suis pas convaincu que créer un autre site de jeux vidéos 'Linux Only" soit pertinent car, à ma connaissance, très peu de jeux ne tournent exclusivement sous GNU/Linux, que ce soit du côté des jeux libres ou des jeux indépendants (ce qui rassemble l'écrasante majorité de ce qui nous est accessible, les grands studios ne se souciant pour l'instant guère de nous, et Steam peine à inverser la vapeur.)
Donc, les options intéressantes sont à mon avis les suivantes :
-Se focaliser sur les jeux libres sans restriction sur la plateforme. Par contre, le mode de développement de tels jeux emprunte beaucoup à celui des logiciels libres traditionnels : ils sont en constante évolution. Le concept de test n'a alors plus vraiment de sens. On remarque d'ailleurs que les sites comme jeuxlibres.net sont essentiellement descriptifs et font principalement de la news sur les nouveaux projets et nouvelles versions. Le test correspond bien avec des produits qui n'évoluent plus dans le temps, ou alors marginalement (patchs pour les bugs).
-Convaincre les sites généralistes (communautaires ou commerciaux) de s'ouvrir à GNU/Linux en spécifiant, à minima, quand le jeu est Pinguin-Friendly. Le dire explicitement dans les reviews et augmenter la note finale pourrait faire parti de la ligne éditoriale et agir comme un lobby auprès des éditeurs. Je ne pense pas que GNU/Linux soit délibérément oublié mais l'est surtout par manque de bonnes volontés.
Je favoriserait la deuxième approche, qui est plus efficace d'un point de vue de la lisibilité et du prosélytisme, si tel est le but.
Un homme d'affaires engage un mathématicien, un informaticien et un physicien afin de pouvoir gagner à tous les tiercés.
Le mathématicien le premier s'attaque à la tâche, il calcule des matrices à n'en plus finir, pose des axiomes à tout bout de champ et après de longues semaines de lemmes, théorèmes et conjectures, il conclut que le problème est formellement insoluble.
Ensuite, l'informaticien heureux d'avoir vu le mathématicien en échec, s'approche de son Cray XK7 et, après avoir codé quantités d'algorithmes en assembleur et introduit tous les paramètres et conditions initiales, annonce joyeusement qu'il faudra juste quelques centaines d'années pour calculer le résultat de chaque tiercé…
Le physicien, le sourire aux lèvres, informe ses éminents collègues qu'il a la solution. Il s'approche d'un tableau noir et tout en dessinant une sphère commence par dire : "Approximons le cheval par une sphère parfaite…"
Vous avez trois trains de retard, la solution aux souffrances animales et à l'augmentation croissante des besoins est l'impression 3D de nourriture.
Et que ça cloue le bec une bonne fois pour toute à ces pessimistes/déclinistes/anti-progrès qui ne croient pas en la fabuleuse capacité du capitalisme à trouver les ressources pour régler les problèmes de l'humanité.
Et c'est également dans la vague du Do It Yourself.
[^] # Re: ports ?
Posté par Pif le Chien . En réponse au journal Le Dell xps 13 édition développeur est enfin là. Évalué à 1. Dernière modification le 13 avril 2015 à 12:32.
Comme écrit plus haut, j'ai un mini routeur wifi qui se branche sur le chargeur, sur lequel je connecte un câble rj45 dans les rares cas où il n'y aurait pas de wifi disponible. Ça ne me bouffe pas de port USB (déjà qu'il y en a que deux…)
Je n'affirme pas que ce type de pc répond à 100% des besoins, et je comprends tout à fait que certains préfèrent avoir des portables plus gros mais avec plus de ports, lecteurs, etc. Mais ce n'est pas "idiot" de rechercher un portable très léger et le moins encombrant possible, ça correspond juste à un besoin spécifique.
Alors certes, on pourrait disserter pour savoir si ce besoin n'est pas créé de toute pièce par les constructeurs, parce que, au final, on s'accommodait parfaitement il y a 10 ans de pc portables avec une masse de 3kg.
[^] # Re: ports ?
Posté par Pif le Chien . En réponse au journal Le Dell xps 13 édition développeur est enfin là. Évalué à 3.
Les pc plus fins sont généralement plus légers. Mon Vaio affiche 930g sur la balance, plus de 1.5kg pour le T440s d'après la fiche technique. Il rentre parfaitement dans mon petit sac à dos, dans lequel je peux ajouter bien d'autres choses.
Je n'ai pas de voiture, me déplace uniquement à pied et en transports en commun. C'est une question de confort. 600g peuvent faire une différence.
[^] # Re: ports ?
Posté par Pif le Chien . En réponse au journal Le Dell xps 13 édition développeur est enfin là. Évalué à 3.
Sur des ultraportables, il est difficile de mettre un port RJ45 à cause de la faible épaisseur de la machine.
Je ne sais pas si Dell le propose, mais sur mon Vaio pro 13, qui ne dispose pas non plus de port RJ45, il y a un petit routeur wifi en otpion avec port RJ45 qui se connecte en USB directement sur le chargeur et qui fait très bien son travail.
[^] # Re: mince ou sont passé les images?
Posté par Pif le Chien . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique . Évalué à -5.
Ok, allons sur le terrain de la définition.
D'après Wikipedia :
"Ce mot, calqué sur « racisme », a pour vocation de dénoncer les croyances, valeurs et attitudes fondées sur des modèles stéréotypés et intériorisés, bref, une société sexuellement discriminatoire. Le sexisme divise les rôles, habiletés, intérêts et comportements selon le sexe. Les effets principaux sont la discrimination envers l'un des sexes, en l’occurrence envers les femmes, et l'aliénation des deux sexes."
Sur l'objectivation (http://antisexisme.net/2013/08/13/objectivation-1-2/ ) :
"La notion d’objectivation sexuelle est une notion centrale du féminisme contemporain. L’objectivation sexuelle survient quand une personne est considérée, évaluée, réduite, et/ou traitée comme un simple corps par autrui. Il s’agit de séparer une personne de son corps, de certaines de ses parties corporelle ou de ses fonctions sexuelles, les réduisant au statut d’instruments ou les considérant comme étant en mesure de représenter la personne."
Le sexisme c'est plus que la discrimination juridique. Depuis 1945, les femmes ont le droit de vote, et en droit l'égalité salariale avec les hommes "à travail égal, salaire égal", est-ce que, pour autant, l'égalité existe, 70 ans plus tard ?
De plus, les mouvements de défense des droits des femmes s'attaquent d'une part aux inégalités matérielles et juridiques mais aussi à la représentation de la femme renvoyée par la société (publicités, normes vestimentaires, jouets, etc.). En fait, la représentation symbolique de la femme, son objectivation, est l'émanation idéologique d'une différentiation économique et sociale. Les deux sont liées. Certains trouvent les blagues sur les blondes drôles parce que consciemment ou inconsciemment, ils essentialisent la différence entre homme et femme.
[^] # Re: Deux solutions proposées, deux mauvaises
Posté par Pif le Chien . En réponse au journal Google: je sais, je sais... mais tout de même, j'ai les boules !. Évalué à 2.
Est-ce qu'ownCloud ne ferait pas l'affaire ?
https://doc.owncloud.org/server/7.0/user_manual/documents.html
[^] # Re: mince ou sont passé les images?
Posté par Pif le Chien . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique . Évalué à -5.
Ce n'est pas l'image érotique en soi qui est sexiste, pas plus que les jeux de séduction. Ce n'est absolument pas mon propos.
Les choses n'existent que dans leur contexte. Ce qui révèle une certaine forme de sexisme, c'est que parmi un ensemble de photos, les seules représentations de corps humains, soient celles de femmes fantasmées objectivées.
[^] # Re: mince ou sont passé les images?
Posté par Pif le Chien . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique . Évalué à -3. Dernière modification le 26 mars 2015 à 00:46.
Parce que dans ce cas précis, c'est explicitement la femme qui est dégradée. Ce n'est pas au prétexte que d'autres groupes sociaux sont oppressés qu'il faut taire la faible place des femmes au sein de la communauté des LL. Pour être un lecteur régulier du site depuis plus de 10 ans, je peux dire que ce n'est pas un problème qui est souvent questionné…
Quand tu partages des captures d'écran sur un site internet, tu les rends publiques, elles sortent du domaine privé. Je ne suis pas allé chez les gens pour les voir, elles sont postées dans un journal de LinuxFR. Sinon on ne serait pas là pour en parler. je suis sidéré de devoir préciser ça ici, mais puisque le niveau de la discussion en est là, continuons.
Si je devais mettre en ligne une capture d'écran de mon bureau, j'essayerais de le valoriser, ou, pour le moins, de lui donner un sens (qu'est ce que je veux montrer, dans quel but ?). C'est une mise en scène avec une esthétique voulue.
Une personne communique une capture d'écran où apparait une femme qui est objectivement rabaissée à l'état d'objet sexuel, et donc sexiste (ce que tu ne sembles pas contester). De deux choses l'une. Soit elle en a parfaitement conscience, soit pas. Dans tous les cas, les conséquences n'ont pas grande différence lorsqu'il s'agit d'analyser l'impact que peuvent produire de telles images.
Je rappelle que je me suis servi de cet exemple dans le but de donner des éléments au débat sur la question de la faible représentation du genre féminin au sein de la communauté du libre, alors même que les valeurs du libre ne sont pas genrées (on est pas ici aux Amis de FHM ou de Playboy). J'essaye de donner une explication sociologique à un fait accepté par tous. Partant du principe que les causes ne sont pas biologiques mais sociales.
Mon argument est que ces images sont révélatrices (en gras comme ça tu comprendras bien que je ne fais pas le raccourci : poster des images à caractère sexiste=harceler sexuellement), d'une part, de l'existence d'un certain sexisme au sein de la communauté et, d'autre part, que ce sexisme est toléré. Dans bien d'autres domaines culturels, ce genre d'images n'auraient simplement pas été jugées conformes aux valeurs de ladite communauté (pour fréquenter des milieux divers, je sais de quoi je parle) alors qu'ici, on me dit que j'en fais des caisses pour que dalle. Pourquoi ? Parce que le LL est à l'avant-garde de la liberté d'expression ? Sur ce cas précis, je ne pense pas, malheureusement.
Or, je pense, et je ne suis pas le seul, cf les articles cités précédemment, que ce sexisme agit comme un repoussoir pour l'engagement des femmes au sein de la communauté.
Mais bon, avec cette volonté de museler les gens à tout va, de forcer une normalisation à n'en plus finir et ridicule, en effet tu vas avoir un monde merveilleux. Je ne suis pas sûr de vouloir vivre dans un monde où seuls les fonds abstraits seront considérés comme bien et non déviants (mais attention, il faut que chaque couleur soit représenté équitablement dans l'histogramme !)
Là, on en est à la discussion de comptoir PMU. Si je suis ton raisonnement, la condamnation du racisme et l'interdiction de proférer la haine raciale est une normalisation de l'opinion. Toutes les opinions ne se valent pas et certaines sont condamnables, dont le racisme, le sexisme et l'homophobie. Ce genre de relativisme ne sert, au final, que l'opinion dominante. Défendre les droits des catégories sociales opprimées, favorise au contraire la diversité.
Ok, tu me permets donc d'aller chez toi pour m'assurer que tu ne fais rien de travers ? Que tout est correctement représenté et que rien ne puisse se sentir opprimé en allant chez toi.
De deux choses. Je ne me considère pas comme un être pur et parfait, non influencé par le monde dans lequel je vis. Je suis en accord avec Bourdieu sur la question. En tant qu'homme j'ai intériorisé un certain nombre de schémas de la domination masculine que je reproduis sans aucun doute de manière inconsciente. Mais, dans la mesure où j'ai conscience de cela, dans mon comportement quotidien et public, je fais mon possible pour ne pas les reproduire et les dénoncer lorsque je les constate.
Bah si, en voulant tout uniformiser dans tous les sens on veut rabaisser des hommes pour que les femmes puissent entrer ce qui n'est pas correct. Pense notamment aux quotas qui rendent le choix des postulant à des postes bien rigolos car on place la compétence brute en second plan pour respecter des chiffres et une harmonie parfaite. Oubliant que si on commence comme ça il faut des quotas pour tout et on ne s'en sort plus !
Raté. Je n'avais volontairement pas répondu sur la question des quotas, parce que je suis contre. Je pense que la parité ne résout rien du tout, bien qu'elle mette le doigt sur un problème bien réel. Il faut agir sur les causes, pas sur les conséquences, ce que je m'efforce de faire.
[^] # Re: mince ou sont passé les images?
Posté par Pif le Chien . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique . Évalué à 1.
Tu me fais un faux procès, ce n'est pas parce que l'objet est ici la question de genre dans le LL que je néglige pour autant les autres catégories sociales qui sont marginalisées au sein de la communauté. Je l'ai d'ailleurs dit dans un commentaire précédent. Je suis personnellement engagé dans un mouvement qui combat toutes les oppressions. Il ne s'agit pas pour moi de les hiérarchiser, et puis leurs intersections ne sont pas des ensembles vides.
Au passage, les femmes ne sont pas une "minorité" sociale.
Que donner comme nom à un projet Weboobs soit moins grave que le harcèlement sexuel ou le viol, tout le monde en convient. Par contre, dans une analyse sociologique, on déconstruit pour comprendre, et les "pets de travers", les détails secondaires, etc peuvent s'avérer être des indices de premier plan et des révélateurs de mécanismes sociaux au sein d'une communauté. Ces "pets de travers", assimilables à du sexisme ordinaire, sont des comportements symptomatiques et l'expression de problèmes sous-jacents, la partie visible de l'iceberg en gros.
Enfin, ce n'est pas une lutte entre hommes et femmes. Très peu de mouvements féministes définissent la lutte pour l'émancipation des femmes comme une lutte contre les hommes.
[^] # Re: mince ou sont passé les images?
Posté par Pif le Chien . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique . Évalué à -3.
La question n'est pas de "forcer les gens à changer de fond d'écran", ni d'adopter un discours moralisateur mais de mettre en lumières certaines tendances et mécanismes au sein de groupes sociaux et de les analyser. J'ai sauté sur cet exemple parce lorsque j'ai lu le journal, ces captures m'ont semblé symptomatiques d'une réalité qui n'est hélas pas réjouissante mais dont il ne faut pas se cacher : La communauté du Logiciel Libre (l'informatique en général) est d'une part majoritairement constituée d'hommes mais surtout qu'un certain nombres de pratiques et de codes qui régissent cette communauté la rende hostile au genre féminin, mais également aux transsexuels et au genderqueer.
Le fait est que l'objectivation de la femme fait partie de ces pratiques. Posons-nous la question, de manière honnête : quelle image de la communauté renvoie des fonds d'écran à l’effigie d'une distribution GNU/Linux, qui représente des jeunes femmes dans des postures ultra sexuées (l'une d'entre elle semble tout de même être dans un état d'orgasme) ?
Je n'invente rien, il y a des gens beaucoup plus compétents que moi qui ont traité cette question :
Citons l'article de Joseph Reagle, Free as in sexist ? Free culture and the gender gap.
Une réponse de Tim Chevalier, Open Source, Closed Minds? A reflection on Joseph Reagle’s “‘Free as in sexist?’ Free culture and the gender gap”
Je ne fais pas de généralisation abusive, et n'affirme pas que la communauté est seulement constituée de misogynes. Mais c'est pour moi un problème réel, qu'il faut affronter.
Sinon, au passage, tu dis qu'il est fréquent que ce soit un homme presque nu qui remplace la femme. je me suis "amusé" à vérifier ceci sur la base d'une analyse de ce que proposent les principaux sites de téléchargement de fonds d'écran. Et, surprise ! Ce n'est pas l'impression que donne une rapide recherche sur le net. J'ai fait une requête "wallpaper" sur Google et regardé les premiers résultats.
Voici ce que les sites qui sortent en premier proposent en terme de représentation des corps humains.
Sur http://www.hebus.com/wallpapers/ :
Il y a deux catégories "célébrités femmes" et "célébrités homme". On notera au passage que "célébrités femmes" est en surbrillance. Une analyse qualitative des contenus fait clairement apparaître que les femmes sont, proportionnellement par rapport aux hommes, plus dans des positions érotiques, en sous vêtements, etc. Par contre, plus d'hommes sont représentés dans un contexte d'action, de travail, qui valorise l'individu en tant que tel, alors que les femmes sont objectivées.
Deuxième résultat : http://www.hdwallpapers.in/
Il y a une catégorie "celebrities" où n'apparaissent que des femmes. Pas forcément dans des positions sexuelles même s'il y en a un certain nombre.
Résultat suivant : http://wall.alphacoders.com/?lang=French
Là, il y a 5 catégories sur la première page, dont une "Fille", mais pas de catégorie "Hommes". Majoritairement des dessins de mangas japonais. Pas beaucoup explicitement dans des postures sexuelles. Cependant on remarque tout de même que beaucoup représentent des jeunes femmes qui ont l'air fragiles "à la recherche du héro qui va les sauver".
Enfin, http://wallpaperswide.com/
On a deux catégories, "Girls" et "Celebrities", mais pas beaucoup d'hommes.
[^] # Re: mince ou sont passé les images?
Posté par Pif le Chien . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique . Évalué à -2. Dernière modification le 25 mars 2015 à 12:17.
Ce n'est évidemment pas le nu en soi qui est sexiste, mais la réduction de la femme en un pur objet de désir sexuel. Comment se fait-il que, parmi toutes ces captures (70 au total), les seules représentations de corps humains soient celles de femmes, dénudées, et dont certaines sont explicitement sexuelles ?
De mon point de vue, c'est la comparaison entre des représentations fantasmatiques de la femme, dont une avec le texte, très classe, "HOT NUTYX" et des nus de Velázquez qui serait tiré par les cheveux.
[^] # Re: mince ou sont passé les images?
Posté par Pif le Chien . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique . Évalué à -5.
Je sais bien qu'il y a pire ailleurs, mais justement, je ne vais pas sur LinuxFR pour retrouver ce pire. Et puis, le "il y a pire ailleurs" est la fin de tout combat politique car il est le discours de la résignation.
J'inscris ma défense du logiciel libre dans un cadre beaucoup plus large de défense des libertés et de lutte contre toute forme d'oppression, dont le sexisme. C'est ma vision des choses, peut être que tout le monde ne la partage pas. Cependant, j'ai le droit de m'indigner et de trouver préjudiciable pour le mouvement du LL que certaines de ces oppressions soient entretenues sur un site et par certains membre d'une communauté pour lesquels j'ai, par ailleurs, beaucoup d'estime.
[^] # Re: mince ou sont passé les images?
Posté par Pif le Chien . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique . Évalué à 0.
Vue la nature sexiste de certaines d'entre-elles, j'aurais personnellement préféré ne pas les voir.
# Régression dans Gnome
Posté par Pif le Chien . En réponse à la dépêche Spéciale Lennart Poettering : nouvelles versions de systemd et PulseAudio. Évalué à 7. Dernière modification le 22 mars 2014 à 00:23.
C'était pas dans leur roadmap ?
# Gestion des appareils
Posté par Pif le Chien . En réponse au journal Firefox Accounts. Évalué à 10.
Il y a une chose manquante dans Sync, c'est l'absence d'une interface de gestion des différents appareils synchronisés entre eux. Dans le cas d'une perte/vol d'un appareil, la seule solution qui s'offre à l'utilisateur à ma connaissance, et qui est loin d'être idéale, est de générer une nouvelle clé et de re-synchroniser tous les autres appareils.
Je trouverais bien utile et rassurant une interface en ligne, par exemple, qui permette de gérer les différents appareils, de choisir ce qu'on synchronise ou pas sur chacun d'eux et surtout, de pouvoir désactiver un appareil et rendre le profil inutilisable le cas échéant (en supprimant toutes les données stockées en local au moment de la connexion).
[^] # Re: Bourdieu
Posté par Pif le Chien . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 7.
Étrange. Le pote de l'ami de ma sœur qui est botaniste m'a soutenu, qu'avec un peu de témérité, la pensée de Bourdieu est accessible.
[^] # Re: C'est pas pour gâcher l'esprit de Noël, mais...
Posté par Pif le Chien . En réponse au journal Alan Turing gracié.. Évalué à 8. Dernière modification le 26 décembre 2013 à 02:47.
Et comment peux-tu juger le présent sans avoir un avis sur le passé ?
Ta position a un nom, c'est du relativisme : les différents cultures, époques et comportements humains ne possèdent pas de référentiels de valeurs absolus permettant d'effectuer une classification (sans parler des critères de classification). En poussant jusqu'au bout, la notion de progrès ou de régression culturelle/morale/sociale n'existe pas.
Le fond du problème n'est pas de savoir si les états-uniens sont des "connards" parce que la peine de mort existe encore dans certains états. Ce qui importe est de savoir si les personnes qui s'opposent à la peine de mort ont raison de le faire et pourquoi. Les progrès sociaux ne tombent pas du ciel, parce que tout d'un coup, l'époque aurait changée. Une société est un processus dynamique, et ce sont les hommes qui sont à l'origine des changements. Les avancées sont le produit de gens qui se battent pour les acquérir, et ils sont, à peu d'exception, minoritaires au début. Sans atteindre le point Godwin, il y a des choix à des époques qui ne sont pas tout aussi "valables" les uns que les autres.
[^] # Re: Content
Posté par Pif le Chien . En réponse à la dépêche Valve dévoile la distribution GNU/Linux SteamOS. Évalué à 9.
Il ne faut pas assimiler les jeux indépendants aux jeux "casuals" et opposer jeux "casuals" et "hardcore".
D'une part, le mouvement des jeux indépendants est en partie porté par une volonté de "retour aux sources", en réaction aux jeux des grands studios qui ont sacrifié la difficulté sur l'hôtel de l'accessibilité afin d'élargir le marché. Parmi les plus grands succès indépendants, citons Super Meat Boy, The Binding of Isaac ou Rogue Legacy qui sont très élitistes : l'erreur est immédiatement sanctionné par la mort du personnage et un game over.
D'autre part, le jeux "casual" n'est pas une nouveauté de ces dernières années, il a toujours existé et il est même à l'origine du jeux vidéo : Pong, Space Invaders, Tetris etc. ou les jeux en salle d'arcade ! Il peut être très "hardcore" (voir les vidéos de joueurs pro de Tetris avec des versions modifiées du jeux original).
Quant aux motivations de Valve de se tourner vers Linux, on ne peut que conjecturer. Évidemment, en dernière analyse, ce choix est motivé par des intérêts pécuniaires mais quand on a dit ça, on a au final rien dit.
Déjà, Valve ne quitte pas Windows qui reste pour l'instant (et de loin) sa principale source de revenus. Par contre, il est probable qu'elle "sente le vent tourner".
Windows pour ordinateurs de bureau est une forteresse assiégée, qui perd, lentement mais surement, des parts de marché au fil des ans (principalement au profit d'Apple pour l'instant). Peut être que Valve, qui se doit d'avoir une politique sur le long terme, se dit qu'il vaut mieux quitter le navire avant qu'il ne coule (et de fait contribuer elle même à le faire couler) et placer ses œufs ailleurs.
Aussi, sans doute que les bénéfices apportés par les jeux des éditeurs traditionnels baissent relativement aux jeux "indépendants" qui rencontrent un succès croissant. Il faudrait avoir des chiffres précis mais je pense que les développeurs de ces derniers doivent leurs revenus principalement grâce à Steam. Valve est donc en position de force pour leur faire comprendre que "dans leur intérêt", il se doivent fournir une version pour chaque plateforme (Windows, Linux, MacOS). De plus, il n'est pas impossible que Valve marge beaucoup plus sur la vente des jeux indés que sur celle des jeux "studios", puisqu'elle est le seul éditeur (au contraire d'un jeux édités par EA ou Ubisoft et vendu par Steam).
De là, Valve avait le choix entre faire comme Google avec Androïd, c'est à dire garder le noyau Linux et développer tout le reste en interne ou alors partir sur une distribution existante. Et, dans la balance, les aspects techniques entrent forcément en compte. Le fait qu'elle choisisse l'existant renforce l'idée que l'écosystème GNU/Linux a atteint une maturité suffisante pour un usage domestique.
je pense que c'est un ensemble de facteurs (évolution du marché et techniques) qui expliquent pourquoi Valve fait ce choix maintenant. Il est symptomatique des changements profonds qui sont en train d'arriver dans l'informatique personnelle. Une fois que les deux derniers remparts, soient le jeux et la suite bureautique, seront tombés, pas dit que les monopoles actuels perdurent bien longtemps…
[^] # Re: Ben c'est le but!
Posté par Pif le Chien . En réponse au journal Sortie de la version 1 de SteamOS. Évalué à 8.
Pour le choix de la distribution de base, c'est certainement que les devs ont considéré que Debian est prête pour le desktop, contrairement à Ubuntu.
[^] # Re: Pourquoi une distribution spécialisé ?
Posté par Pif le Chien . En réponse au journal Comment apprend-on Linux à des néophytes.. Évalué à 2. Dernière modification le 26 octobre 2013 à 15:55.
C'est vrai jusqu'à un certain point. Parce que le but est aussi qu'à terme les propriétaires des machines soient autonomes pour réaliser les principales tâches d'administration (installer de nouveaux paquets, màj, installation d'un nouveau périphérique etc.). Or, il faut admettre que certaines distribs ont un écosystème plus simple que d'autres pour réaliser ces tâches.
je n'installerai pas une Debian ou une Arch chez ces personnes, quand bien même ce sont des distribs que j'utilise et que je maîtrise.
Pour moi, c'est le critère principal, parce qu'au final, KDE ou Gnome s'utilisent de la même manière sous Debian, Fedora ou Arch.
[^] # Re: Méthode moyenageuse
Posté par Pif le Chien . En réponse au sondage Les commentaires et vous ? . Évalué à 1. Dernière modification le 24 octobre 2013 à 00:30.
Si en plus le type utilise EMACS, ce ne serait pas très gentil pour lui.
# Correction
Posté par Pif le Chien . En réponse à la dépêche Caminandes, quand le lama fait deux pas vers la liberté. Évalué à 1.
Les liens vers Sintel et Tears of Steel sont inversés.
[^] # Re: Inutile de forker ?
Posté par Pif le Chien . En réponse au journal Linux et les jeux vidéo : site web en projet. Évalué à 7.
Je rejoins le commentaire précédent et j'irai même un peu plus loin. Je ne suis pas convaincu que créer un autre site de jeux vidéos 'Linux Only" soit pertinent car, à ma connaissance, très peu de jeux ne tournent exclusivement sous GNU/Linux, que ce soit du côté des jeux libres ou des jeux indépendants (ce qui rassemble l'écrasante majorité de ce qui nous est accessible, les grands studios ne se souciant pour l'instant guère de nous, et Steam peine à inverser la vapeur.)
Donc, les options intéressantes sont à mon avis les suivantes :
-Se focaliser sur les jeux libres sans restriction sur la plateforme. Par contre, le mode de développement de tels jeux emprunte beaucoup à celui des logiciels libres traditionnels : ils sont en constante évolution. Le concept de test n'a alors plus vraiment de sens. On remarque d'ailleurs que les sites comme jeuxlibres.net sont essentiellement descriptifs et font principalement de la news sur les nouveaux projets et nouvelles versions. Le test correspond bien avec des produits qui n'évoluent plus dans le temps, ou alors marginalement (patchs pour les bugs).
-Convaincre les sites généralistes (communautaires ou commerciaux) de s'ouvrir à GNU/Linux en spécifiant, à minima, quand le jeu est Pinguin-Friendly. Le dire explicitement dans les reviews et augmenter la note finale pourrait faire parti de la ligne éditoriale et agir comme un lobby auprès des éditeurs. Je ne pense pas que GNU/Linux soit délibérément oublié mais l'est surtout par manque de bonnes volontés.
Je favoriserait la deuxième approche, qui est plus efficace d'un point de vue de la lisibilité et du prosélytisme, si tel est le but.
# Approximation
Posté par Pif le Chien . En réponse à la dépêche Blagues d'informaticiens. Évalué à 10.
Un homme d'affaires engage un mathématicien, un informaticien et un physicien afin de pouvoir gagner à tous les tiercés.
Le mathématicien le premier s'attaque à la tâche, il calcule des matrices à n'en plus finir, pose des axiomes à tout bout de champ et après de longues semaines de lemmes, théorèmes et conjectures, il conclut que le problème est formellement insoluble.
Ensuite, l'informaticien heureux d'avoir vu le mathématicien en échec, s'approche de son Cray XK7 et, après avoir codé quantités d'algorithmes en assembleur et introduit tous les paramètres et conditions initiales, annonce joyeusement qu'il faudra juste quelques centaines d'années pour calculer le résultat de chaque tiercé…
Le physicien, le sourire aux lèvres, informe ses éminents collègues qu'il a la solution. Il s'approche d'un tableau noir et tout en dessinant une sphère commence par dire : "Approximons le cheval par une sphère parfaite…"
[^] # Re: blague de matheux ..
Posté par Pif le Chien . En réponse à la dépêche Blagues d'informaticiens. Évalué à 10.
Que dit un homme complexe à un femme réelle ?
"Tu viens danser ?"
[^] # Re: Poisson
Posté par Pif le Chien . En réponse au journal Variations sur un thème culinaire. Évalué à 1. Dernière modification le 23 février 2013 à 15:48.
Vous avez trois trains de retard, la solution aux souffrances animales et à l'augmentation croissante des besoins est l'impression 3D de nourriture.
Et que ça cloue le bec une bonne fois pour toute à ces pessimistes/déclinistes/anti-progrès qui ne croient pas en la fabuleuse capacité du capitalisme à trouver les ressources pour régler les problèmes de l'humanité.
Et c'est également dans la vague du Do It Yourself.
Convaincus ?