CrEv a écrit 4577 commentaires

non puisque la taxe est sur le support de stockage et non sur le combo support de stockage, processeur, ram, etc

Ca n'a rien a voir du tout, et ça n'a rien à voir avec windows mac ou linux
Ce n'est pas une histoire d'os mais d'accès. Comme indiqué plus haut c'est surtout à destination de matériel réseau de stockage, le fait que ce soit trois os _différents_ importe peu, c'est le fait d'être utilisable simultanément depuis 3 systèmes différents (qui peuvent avoir le même os)

ok, donc a part du haskell pas grand monde utilise darcs. Comme dit dans la réponse au dessus, commande line... bon, ça le fera pas, domage.

Pour bazaar, la dernière fois que j'ai testé il était vraiment toujours lent (il y a qq mois). J'ai un shell qui m'indique la branche dans laquelle je suis, que ce soit sous git, hg ou bzr. Sous git ça roule, sous hg aussi, par contre sous bzr il me faut 1 seconde pour que mon prompt apparaisse... vraiment trop lourd (et c'est qu'un exemple).
donc après si darcs est entre bazaar et hg, ben ça donne moyen envie (après faudrait tester pour de vrai)

> Il y a un mode emacs, c'est ce qui compte, non?
enfin là je parlais de vrai monde avec de vrai gens qui ne tourne pas forcément sous linux et encore moins sous emacs (j'ai rien contre emacs c'est mon outil principal pour coder, taff compris)

mouai, faire des clones c'est quand même bien lourd, là où le but de faire des branches locales est très rapide, facile avec git (c'est un peu le mode de fonctionnement classique sous git, créer des branches pour chaque fonctionnalité, etc)
Sans oublier que l'intégration de clones avec un ide devient vite bordélique.
LocalBranch j'avais essayé, mais ça n'avait pas fonctionné comme souhaité. On voit bien que c'est différent et moins intégré.

Est-ce qu'il y a du monde qui utilise darcs pour de vrai ?
Là où je bosse, on se pose la question depuis un moment d'abandonner svn (le besoin s'en fait de plus en plus sentir).
Pour le moment, Bazaar est évidemment rejeté, git pourtant très intéressant et entrain de disparaître des choix (portabilité essentiellement...), mercurial a pour le moment de beaux jours devant lui (intégration dans les ide, version windows réellement fonctionnelle, simplicité - même si les branches locales alagit manquerait)
Qu'en est-il de darcs ? Est-il réellement utilisable sur autre chose que linux (on a du linux et du windows), s'intègre-t-il dans eclipse, vs.net, etc ?
Et aussi, est-il assez performant ? (quand on parle de bazaar on comprend les problèmes de performance...)

Avez-vous des retours d'utilisation tout simplement ?

hum, intéressant
Pour le coup, picorage, picorer décrit assez bien l'action réalisée, mieux que la traduction d'une expression.
Maintenant je ne sais pas non plus comment on pourrait l'utiliser : "picorer des patchs" ça va encore je trouve, c'est assez clair. Par contre, "j'ai picoré 2 de tes commits" ça fait un peu plus étrange, mais pourquoi pas...

mouai, enfin c'est pas parce que c'est dans sainte wikipedia que ça en fait quelque chose d'utilisé ni même de vrai. Donc de là à trouver une "certaine légitimité"...

Et d'ailleurs, cette page est en fait seulement une pure traduction de la version anglaise, sans aucune référence d'usage dans notre langue.
Alors oui, quelqu'un a traduit cette page, le terme n'existant pas en français la traduction littérale est employée. Dans wikipedia et dans le but d'expliquer ce terme je comprend, mais de là à y voir un usage réel j'en doute fortement.
Traduire ce qui peut l'être je suis pas contre, mais traduire à outrance, c'est à dire traduire des termes qui n'ont pas d'équivalents et réaliser une traduction littérale vide de sens, c'est ridicule.
D'ailleurs, c'est typiquement un cas où sans la version anglaise / sans le retraduire c'est incompréhensible.

D'ailleurs, concernant les systèmes de versions le problème de traduction est très important pour deux raisons :
- beaucoup utilisent la ligne de commande / des outils calqués sur la ligne de commande, donc traduire revient à perdre le lien avec l'outils (à moins de traduire les commandes...)
- comment traduire en français des termes comme commit / push, checkout / pull / rebase / fetch ? Quelqu'un ayant déjà utilisé un système de gestion francisé comprendra à quel point c'est déroutant / peu clair

je suis d'accord que ce ne soit pas plus clair, mais par contre c'est le nom de la commande...

> ramassage de cerises
franchement, pourquoi tenter de traduire, littéralement, un terme qui n'a aucune signification en français ? D'ailleurs on le voit bien puisque sans la parenthèse c'est incompréhensible.

ben vi ;)
d'ailleurs tout le monde sait bien que python çapue et que C# çapuesaipavraimenlibreetkenplusçarame

Javascript vaincra !

> j'aimerai aussi comprendre ce qu'est cette "simulation automobile" ?
non, c'est des simulateurs quoi.
En gros, des jeux vidéos, mais à priori assez réalistes, y compris par l'environnement (véhicules, proximité avec les autres, etc).
Ca a beau être juste à côté de chez moi j'ai par contre jamais testé, le prix a de quoi refroidir un peu...

et be, ma pauv' dame, le trolldi c'est plus ce que c'était... (histoire de varier un peu du mieux à vent)
déjà qu'on a tellement eu de journaux alacon toute la semaine, même pas un petit truc sympa à se mettre sous la dent, et pas moyen de lancer un vrai débat troll sur des langages dépassés....

nan mais sérieux, fortran, cobol, et pourquoi pas coder en c++ non plus...
alors que python, c# sont là depuis pas mal de temps quand même !

non, c'est bien juste une histoire de ton
entre
> Plein de modifications über top moumoute sur les "tools réseau"
et
> amélioration des outils réseau
ben je préfère une dépêche sur le ton de la première version

étonnamment on ne parlais pas tant de XRender il y a quelques temps. Est-ce parce que le problème n'était pas connu ? Ou parce qu'on évitait d'en parler ?

par contre, j'ai juste un petit problème de logique.
d'abord :
> Déjà il faut être précis sur ce qui est plus lent sous Firefox. [...] Il faut un cas précis
ensuite :
> Ce qui veut dire que Firefox est plus rapide
si tu me répond ça c'est que tu sais donc de quoi on parles, non ?

Maintenant, on parle de lenteur, de lourdeur de l'interface. Ceci n'est pas en partie du aux morceaux javascript de l'interface ? (note : je ne parles pas de ff4 au cas où il y ait des changements, je ne l'ai pas testé)
Par exemple le temps de création des onglets (ouvrir un nouvel onglet dans ff ou dans chrome ne prend pas vraiment le même temps...

et s'ils ne l'avaient pas fait (ce qui est pourtant très valide côté licence) android ne serait surement pas tel qu'il est (voir n'existerait pas) car ils auraient du contenter tout le monde (pour avoir une inclusion dans la mainline). Avec leur façon de faire, certes discutable, ils ne se préoccupent initialement pas des autres linux et donc peuvent avancer plus vite.
Le deuxième point est purement commercial, ça leur a permis de faire ça "en douce" (bien qu'ils aient racheté une boite au fait...)

En terme de lourdeur et de lenteur d'interface ?
Dans ce cas, si ce n'est pas XUL d'où vient cette lourdeur que les autres n'ont pas ?
(désolé mais si c'est juste pour dire "non c'est pas vrai" ça ne fait franchement pas avancer la discussion)

> on a opté pour Bookmarks, qui est plus court.

Attends, je te les aligne correctement et en monospace :
bookmarks
signets


oups...

> A part le ton "jovial"
Au contraire, c'est ce qui fait tout l'intérêt, ce qui transforme une annonce qui pourrait être ennuyante en quelque chose d'agréable à lire, avec une personnalité et non quelque chose de froid et vide d'émotion.
Par exemple, dans les news sur le noyal, la chose que je lis tout le temps (et je ne vais parfois pas plus loin) c'est la partie où Linus troll envoi ses mails sur les RC

le plus flippant, c'est que vous avez tous l'air bien sérieux...

je croyais qu'on parlais d'informatique ici, non de la préhistoire

~~>[ ]

> Et maintenant le terme est devenu courant...
heu oué, enfin marque page existe depuis bien avant firefox hein...
et sachant que d'après wikipedia signet est un synonyme de marque-page ça ressemble plutôt à une guerre de cloché qu'autre chose

> Firefox va peut-être revenir dans la course plutôt, car avec son interface vieillotte + une vitesse faible relativement face à l'outsider, il n'en menait pas large.

Sauf que le problème reste lié à XUL (pour les perfs minables...)
Le fameux XUL, XUL le tueur de flex / XAML... mouarf, XUL qui n'est jamais releasé, xulrunner a la traine, et XUL qui est simplement lent. Domage, c'était une bonne idée, mais depuis le recentrage a fond sur firefox c'est pas tip top. Et comme tu dis, ils répondent au besoin des gens, enfin plutôt essaient sur le plan de l'interactivité de l'interface.
En même temps maintenant qu'on peut l'encapsuler dans du html... peut-être qu'ils vont réussir à faire encore pire...

Avec un if/elseif/else tu ne rajoute qu'un niveau d'indentation.
Donc quel est le problème ? Ca n'empêche pas de le limiter, non ?

(pour ma part je suis plutôt avec des indentations de 2 caractères, 4 je supporte, 8 j'ai vraiment du mal, une impression de vide horrible. Un peu comme les hérétiques qui placent les accolades à la ligne)

si c'était justifié pourquoi pas (je parle de la propriété de dessin du texte hein) mais là non c'est crade