Posté par cyberjunkie .
En réponse au message passer à linux.
Évalué à 1.
Dernière modification le 31 août 2016 à 21:24.
Mint est basé sur Ubuntu. Tu y retrouveras donc les mêmes dépôts de logiciels.
Par contre, Mint est plus accessible visuellement pour les utilisateurs venant de Windows.
En principe, avec Mint 18, tu devrais être un chouia moins dépaysé qu'avec Ubuntu.
Mais je t'ai donné la solution l'ami, c'est de lire la doc AVANT de venir exposer tes problèmes ici.
Je suis désolé que ce ne soit pas ce que tu attendais.
Ensuite, pour ce qui est d'être correct, commences donc par apprendre à t'exprimer dans un français compréhensible et après revient me donner des leçons de politesse. Dans la foulée apprends donc aussi l'anglais histoire de pouvoir lire et comprendre la documentation de packetfence. Grâce à ça, tu pourras même aller pleurnicher sur l'IRC de packetfence!
Mets toi bien dans le crâne que personne ne te doit rien, ni sur ce forum ni sur aucun autre, et que si ton attitude ne suscite pas l'envie de t'aider, alors tu ne recevras aucune aide de qui que ce soit.
Sur ce, je te laisse car c'est l'heure de l'apéro. Ne prends pas la peine de me répondre car je ne lirais pas ta prose: je t'ai déjà consacré trop de temps pour un trop triste résultat!
Posté par cyberjunkie .
En réponse au message packetfence.
Évalué à 3.
Dernière modification le 26 août 2016 à 08:49.
Salut. Tu as déjà posé ta question il y a 2 semaines, juste là
Et je t'avais déjà orienté vers la doc de packetfence.
La solution à ton problème s'y trouve toujours.
Mais comme tu n'as pas un minimum potassé ton sujet, et que ça se voit, tu ne trouveras pas de meilleure réponse ici.
C'est comme ça, faut d'abord bosser un peu pour qu'on puisse avoir envie de t'aider…
Salut.
Je suis sous Mint 17.3 et effectivement, en passant par Firefox le direct ne fonctionne pas.
Par contre, avec Chromium, aucun problème à signaler ici.
Mon premier est un gendarme qui arrive
Mon second est un gendarme qui arrive
Mon troisième est un gendarme qui arrive
Mon quatrième est un gendarme qui arrive
Mon cinquième est un gendarme qui arrive
Mon sixième est un gendarme qui arrive
Mon tout annonce l'arrivée du printemps
Eh yooo, elle est facile celle là… :-)
(encore que ch'aurais plutôt tit que les chentarmes refiennent, net!?)
Posté par cyberjunkie .
En réponse au message scripts.
Évalué à 4.
Dernière modification le 13 août 2016 à 01:27.
Je suis émerveillé par tant de bonnes informations, de connaissances partagées et de sens didactique pour répondre à un mec qui bulle sur son TP! Si si, vraiment! :-)
Du coup, j'ai plussoyé tout le monde :-)
(enfin, sauf le mec du TP que j'ai moinssoyé, faut pas déconner quand même… ;-)
Pour restaurer une DLL, soit je l'extrayais du CD d'install de Windows, à coup d'expand par exemple, soit je la copiais d'une autre machine, soit Technet.
Pour les clés de registre utiles mais modifiées, je n'en ai jamais vu. Je n'ai vu que des clés ajoutés par un maliciel donc du coup, la question ne se pose pas --> delete.
Et puis au pire, y'a les backups qu'on peut restaurer non? ;-)
Éventuellement, si ton NAS est un Synology, une "corbeille" est peut-être active pour tes partages réseau. Dans ce cas, tu retrouveras ton répertoire complet dans "#recycle".
Facile. Il te suffit de te munir de ta dernière sauvegarde et de restaurer le répertoire en question.
AH! Y'a pas de sauvegarde ?
J'espère que tu n'es pas dans un contexte professionnel alors… :-/
Au pire du peux toujours essayer testdisk / photorec mais même là tu ne récupéreras pas tes noms de fichiers.
Sans compter que réinstaller un OS + tous les softs kivonbien + les données + les pilotes divers et variés + les réglages, le tout sur un PC qui n'est pas le tien est souvent plus long et compliqué que de juste réparer ce qui est foiré!
Par contre, disposer du CD d'installation qui correspond à la version de ton Windows foiré est évidemment une bonne idée: ça peut servir pour remettre en place certains fichiers système qui auraient pu sauter.
Bien connaître le fonctionnement de ton Windows est évidemment aussi une bonne idée, que ce soit au niveau des services faisant partie de l'OS ou de la structure et du contenu de la registry.
Mais c'est aussi évident que de se dire que le mécano à qui tu fais réparer ta voiture connaît le fonctionnement d'un moteur et dispose des outils nécessaires pour le démonter…
Ce sont des live-CD Linux créés par des éditeurs de logiciels anti-virus.
Ils bootent ton ordi sous Linux et évitent donc de lancer les cochonneries qui ont pu l'infecter (trojans, root-kits, virus, …) puis montent tes disques locaux, les scannent et réparent ce qu'il est possible de réparer.
Tu y trouveras aussi de quoi modifier la registry de ton Windows offline et de quoi modifier graphiquement le contenu de tes filesystem Windows.
Au pire, s'il te faut plus d'infos, tu peux toujours cliquer sur les liens des logiciels en question et RTFM…
Personnellement, avant de m'être mis à Linux, j'ai pratiqué le support technique Windows pendant plus de 20 ans et je n'ai jamais eu à reformater / réinstaller suite à un problème de trojan , virus ou rootkit (et surtout pas quand le problème touche le serveur d'un client qui n'a pas forcément de sauvegarde utilisable…)
Je trouve que le formatage / réinstallation de Windows est la solution des déficients intellectuels. Mais ce n'est que mon avis ;-)
Pour les utiliser de temps en temps quand un ami sous Windows à besoin de secours, et pour les avoir installés tous les trois sur mon serveur PXE domestique, je te recommande les outils suivants (dans l'ordre de ma préférence):
Les trois se mettent à jour via l'Internet lors de leur lancement, les trois sont des live-CD et/ou live-USB et les trois sont basés sur Linux :-)
Évidemment, je ne saurais trop te conseiller de faire une bonne grosse sauvegarde de ton PC Windows AVANT de le tripoter d'une quelconque manière (au hasard avec un bon vieux Clonezilla de derrière les fagots) et de connaître tes classiques (services communs de Windows, base de registres, …)
Cette précaution prise, lances toi et prévois de la patience, beaucoup de patience, surtout si tu utilises les trois outils successivement (parce qu'on n'est jamais trop sûr…)
Posté par cyberjunkie .
En réponse au journal ce 4 août.
Évalué à -1.
Dernière modification le 31 juillet 2016 à 19:20.
Ben non, tu fais encore une autre grossière erreur puisque le XXXIIe siècle va du 1er janvier 3301 au 31 décembre 3400 inclus (pour la bonne raison qu'il n'existe pas d'année 0 mais uniquement un instant 0!).
:-p
Debian semble tourner sur mips en général et sur Cavium Octeon en particulier, comme spécifié là. Par contre tu devras te faire une config pare-feu à la main.
Concernant pfsense (qui est basé sur FreeBSD d'ailleurs, ce n'est pas un Linux!) c'est niet.
IpFire c'est niet aussi.
Ben, ton disque est très probablement HS. Mais une tentative de récupération est bien entendu de rigueur avant d'achever la bête.
Tu pourras consulter utilement un journal sur ce sujet, paru ici même…
Garre aux éclats de verre si tu essaie de casser les plateaux. Car oui, la plupart des HDD récents sont en verre et non plus en alu comme jadis: c'est moins cher, plus léger et moins sujet à la dilatation.
Si ce risque n'en est pas un pour toi, oui je pense que c'est un petit peu plus rapide.
Une destruction physique (rayage des plateaux) est beaucoup plus rapide et beaucoup plus efficace qu'un effacement sécurisé effectué par un logiciel, surtout quand c'est un effacement de type militaire et surtout quand la capacité du disque est grande.
De plus, pour lancer un effacement logiciel, encore faut-il que le disque soit reconnu par la machine, ce qui n'est pas le cas ici!
En 5 minutes c'est fait, et en prime ça permet de récupérer des aimants néodymes très puissants et des moteurs qui peuvent toujours servir à divers bricolages.
Donc non, il ne s'agit ni d'humour, ni de paranoïa, juste d'optimiser la durée de la bonne pratique qui consiste à ne laisser fuiter aucune donnée personnelle.
[^] # Re: Malpoli Tic
Posté par cyberjunkie . En réponse au journal Hello again. Évalué à 2.
Quand j'étais pré-ado, dans les années 80, Science et Vie était un bon canard.
Tu as probablement été pré-ado trop tard, voilà tout! ;-)
[^] # Re: Malpoli Tic
Posté par cyberjunkie . En réponse au journal Hello again. Évalué à 3.
Personnellement, j'ai laissé tomber Science & Vie lorsque j'ai appris que Mondadori, sa maison mère, appartenait à la famille Berlusconi :-/
# Comme c'est bizarre...
Posté par cyberjunkie . En réponse au journal L’Outil et la Technique. Évalué à 2. Dernière modification le 31 août 2016 à 21:34.
Tiens ?
Encore des underscores autour d'un pseudo ?
Bizarre, comme c'est étrange…
C'est pourtant pas encore 'dredi!
[^] # Re: c'est le plus facile
Posté par cyberjunkie . En réponse au message passer à linux. Évalué à 1. Dernière modification le 31 août 2016 à 21:24.
Mint est basé sur Ubuntu. Tu y retrouveras donc les mêmes dépôts de logiciels.
Par contre, Mint est plus accessible visuellement pour les utilisateurs venant de Windows.
En principe, avec Mint 18, tu devrais être un chouia moins dépaysé qu'avec Ubuntu.
# Du coup je m'interroge...!
Posté par cyberjunkie . En réponse au journal Tout le monde déteste les flics !. Évalué à 4.
Un flic juif d'origine marocaine finalement, il vote quoi?
[^] # Re: RTFM, le retour
Posté par cyberjunkie . En réponse au message packetfence. Évalué à 3.
Mais je t'ai donné la solution l'ami, c'est de lire la doc AVANT de venir exposer tes problèmes ici.
Je suis désolé que ce ne soit pas ce que tu attendais.
Ensuite, pour ce qui est d'être correct, commences donc par apprendre à t'exprimer dans un français compréhensible et après revient me donner des leçons de politesse. Dans la foulée apprends donc aussi l'anglais histoire de pouvoir lire et comprendre la documentation de packetfence. Grâce à ça, tu pourras même aller pleurnicher sur l'IRC de packetfence!
Mets toi bien dans le crâne que personne ne te doit rien, ni sur ce forum ni sur aucun autre, et que si ton attitude ne suscite pas l'envie de t'aider, alors tu ne recevras aucune aide de qui que ce soit.
Sur ce, je te laisse car c'est l'heure de l'apéro. Ne prends pas la peine de me répondre car je ne lirais pas ta prose: je t'ai déjà consacré trop de temps pour un trop triste résultat!
# RTFM, le retour
Posté par cyberjunkie . En réponse au message packetfence. Évalué à 3. Dernière modification le 26 août 2016 à 08:49.
Salut. Tu as déjà posé ta question il y a 2 semaines, juste là
Et je t'avais déjà orienté vers la doc de packetfence.
La solution à ton problème s'y trouve toujours.
Mais comme tu n'as pas un minimum potassé ton sujet, et que ça se voit, tu ne trouveras pas de meilleure réponse ici.
C'est comme ça, faut d'abord bosser un peu pour qu'on puisse avoir envie de t'aider…
# WTF?
Posté par cyberjunkie . En réponse au message FPGA and CPU communication . Évalué à 3.
Dear Sophie,
As you may noticed it, this is a french speaking site.
Maybe someone here could help you but will probably only do so in french.
Please also note that cross-posting will definitely not increase the probability of an answer.
# Chromium
Posté par cyberjunkie . En réponse au message FranceTVSport JO Rio pas de "Direct" sous Linux ?!!. Évalué à 1.
Salut.
Je suis sous Mint 17.3 et effectivement, en passant par Firefox le direct ne fonctionne pas.
Par contre, avec Chromium, aucun problème à signaler ici.
# RTFM
Posté par cyberjunkie . En réponse au message portail captif de packetfence. Évalué à 4.
Ça se configure comme indiqué dans la doc
Après, peut-être qu'avec une question plus précise quelqu'un pourra te donner une meilleure réponse.
[^] # Re: Personnage vulgaire.
Posté par cyberjunkie . En réponse au journal R2-D2 bronsonnisé. Évalué à 3. Dernière modification le 15 août 2016 à 18:12.
En regardant attentivement la photo, je viens de découvrir que R2-D2 avait des chaussures!
C'est toutes mes illusions d'enfant qui s'évaporent!
[^] # Re: Autre charade
Posté par cyberjunkie . En réponse au journal Une charade. Évalué à 1.
Gloire à Gotlib aussi pour le coup!
Rhâââ Lovely si j'osais me permettre ce genre d’exubérance joyeuse ;-)
[^] # Re: Autre charade
Posté par cyberjunkie . En réponse au journal Une charade. Évalué à 1.
Eh yooo, elle est facile celle là… :-)
(encore que ch'aurais plutôt tit que les chentarmes refiennent, net!?)
Les 6 cognes sont de retour! :-)
Hopla
[^] # Re: scripts
Posté par cyberjunkie . En réponse au message scripts. Évalué à 4. Dernière modification le 13 août 2016 à 01:27.
Je suis émerveillé par tant de bonnes informations, de connaissances partagées et de sens didactique pour répondre à un mec qui bulle sur son TP! Si si, vraiment! :-)
Du coup, j'ai plussoyé tout le monde :-)
(enfin, sauf le mec du TP que j'ai moinssoyé, faut pas déconner quand même… ;-)
[^] # Re: Testés et approuvés
Posté par cyberjunkie . En réponse au message Distribution de dépannage avec antivirus. Évalué à 2. Dernière modification le 09 août 2016 à 12:20.
Pour restaurer une DLL, soit je l'extrayais du CD d'install de Windows, à coup d'expand par exemple, soit je la copiais d'une autre machine, soit Technet.
Pour les clés de registre utiles mais modifiées, je n'en ai jamais vu. Je n'ai vu que des clés ajoutés par un maliciel donc du coup, la question ne se pose pas --> delete.
Et puis au pire, y'a les backups qu'on peut restaurer non? ;-)
[^] # Re: Backup
Posté par cyberjunkie . En réponse au message Récupérations de dossier effacé par erreur ?. Évalué à 3.
Éventuellement, si ton NAS est un Synology, une "corbeille" est peut-être active pour tes partages réseau. Dans ce cas, tu retrouveras ton répertoire complet dans "#recycle".
# Backup
Posté par cyberjunkie . En réponse au message Récupérations de dossier effacé par erreur ?. Évalué à 1.
Facile. Il te suffit de te munir de ta dernière sauvegarde et de restaurer le répertoire en question.
AH! Y'a pas de sauvegarde ?
J'espère que tu n'es pas dans un contexte professionnel alors… :-/
Au pire du peux toujours essayer testdisk / photorec mais même là tu ne récupéreras pas tes noms de fichiers.
[^] # Re: Testés et approuvés
Posté par cyberjunkie . En réponse au message Distribution de dépannage avec antivirus. Évalué à 1.
…
Sans compter que réinstaller un OS + tous les softs kivonbien + les données + les pilotes divers et variés + les réglages, le tout sur un PC qui n'est pas le tien est souvent plus long et compliqué que de juste réparer ce qui est foiré!
Par contre, disposer du CD d'installation qui correspond à la version de ton Windows foiré est évidemment une bonne idée: ça peut servir pour remettre en place certains fichiers système qui auraient pu sauter.
Bien connaître le fonctionnement de ton Windows est évidemment aussi une bonne idée, que ce soit au niveau des services faisant partie de l'OS ou de la structure et du contenu de la registry.
Mais c'est aussi évident que de se dire que le mécano à qui tu fais réparer ta voiture connaît le fonctionnement d'un moteur et dispose des outils nécessaires pour le démonter…
[^] # Re: Testés et approuvés
Posté par cyberjunkie . En réponse au message Distribution de dépannage avec antivirus. Évalué à 0.
Ce sont des live-CD Linux créés par des éditeurs de logiciels anti-virus.
Ils bootent ton ordi sous Linux et évitent donc de lancer les cochonneries qui ont pu l'infecter (trojans, root-kits, virus, …) puis montent tes disques locaux, les scannent et réparent ce qu'il est possible de réparer.
Tu y trouveras aussi de quoi modifier la registry de ton Windows offline et de quoi modifier graphiquement le contenu de tes filesystem Windows.
Au pire, s'il te faut plus d'infos, tu peux toujours cliquer sur les liens des logiciels en question et RTFM…
Personnellement, avant de m'être mis à Linux, j'ai pratiqué le support technique Windows pendant plus de 20 ans et je n'ai jamais eu à reformater / réinstaller suite à un problème de trojan , virus ou rootkit (et surtout pas quand le problème touche le serveur d'un client qui n'a pas forcément de sauvegarde utilisable…)
Je trouve que le formatage / réinstallation de Windows est la solution des déficients intellectuels. Mais ce n'est que mon avis ;-)
# Testés et approuvés
Posté par cyberjunkie . En réponse au message Distribution de dépannage avec antivirus. Évalué à 2.
Pour les utiliser de temps en temps quand un ami sous Windows à besoin de secours, et pour les avoir installés tous les trois sur mon serveur PXE domestique, je te recommande les outils suivants (dans l'ordre de ma préférence):
AVG rescue CD
Kaspersky Recue Disk
Panda Safe CD
Les trois se mettent à jour via l'Internet lors de leur lancement, les trois sont des live-CD et/ou live-USB et les trois sont basés sur Linux :-)
Évidemment, je ne saurais trop te conseiller de faire une bonne grosse sauvegarde de ton PC Windows AVANT de le tripoter d'une quelconque manière (au hasard avec un bon vieux Clonezilla de derrière les fagots) et de connaître tes classiques (services communs de Windows, base de registres, …)
Cette précaution prise, lances toi et prévois de la patience, beaucoup de patience, surtout si tu utilises les trois outils successivement (parce qu'on n'est jamais trop sûr…)
Bon courage.
[^] # Re: On continue ...
Posté par cyberjunkie . En réponse au journal ce 4 août. Évalué à -1. Dernière modification le 31 juillet 2016 à 19:20.
Ben non, tu fais encore une autre grossière erreur puisque le XXXIIe siècle va du 1er janvier 3301 au 31 décembre 3400 inclus (pour la bonne raison qu'il n'existe pas d'année 0 mais uniquement un instant 0!).
:-p
# Debian ?
Posté par cyberjunkie . En réponse au message Reconversion appliance SonicWall. Évalué à 2.
Debian semble tourner sur mips en général et sur Cavium Octeon en particulier, comme spécifié là. Par contre tu devras te faire une config pare-feu à la main.
Concernant pfsense (qui est basé sur FreeBSD d'ailleurs, ce n'est pas un Linux!) c'est niet.
IpFire c'est niet aussi.
[^] # Re: UDMA
Posté par cyberjunkie . En réponse au message Plus d'accès à linux mint. Évalué à 1.
Ben, ton disque est très probablement HS. Mais une tentative de récupération est bien entendu de rigueur avant d'achever la bête.
Tu pourras consulter utilement un journal sur ce sujet, paru ici même…
[^] # Re: UDMA
Posté par cyberjunkie . En réponse au message Plus d'accès à linux mint. Évalué à 1.
Garre aux éclats de verre si tu essaie de casser les plateaux. Car oui, la plupart des HDD récents sont en verre et non plus en alu comme jadis: c'est moins cher, plus léger et moins sujet à la dilatation.
Si ce risque n'en est pas un pour toi, oui je pense que c'est un petit peu plus rapide.
[^] # Re: UDMA
Posté par cyberjunkie . En réponse au message Plus d'accès à linux mint. Évalué à 2.
Une destruction physique (rayage des plateaux) est beaucoup plus rapide et beaucoup plus efficace qu'un effacement sécurisé effectué par un logiciel, surtout quand c'est un effacement de type militaire et surtout quand la capacité du disque est grande.
De plus, pour lancer un effacement logiciel, encore faut-il que le disque soit reconnu par la machine, ce qui n'est pas le cas ici!
En 5 minutes c'est fait, et en prime ça permet de récupérer des aimants néodymes très puissants et des moteurs qui peuvent toujours servir à divers bricolages.
Donc non, il ne s'agit ni d'humour, ni de paranoïa, juste d'optimiser la durée de la bonne pratique qui consiste à ne laisser fuiter aucune donnée personnelle.