Éventuellement, si ton NAS est un Synology, une "corbeille" est peut-être active pour tes partages réseau. Dans ce cas, tu retrouveras ton répertoire complet dans "#recycle".
Facile. Il te suffit de te munir de ta dernière sauvegarde et de restaurer le répertoire en question.
AH! Y'a pas de sauvegarde ?
J'espère que tu n'es pas dans un contexte professionnel alors… :-/
Au pire du peux toujours essayer testdisk / photorec mais même là tu ne récupéreras pas tes noms de fichiers.
Sans compter que réinstaller un OS + tous les softs kivonbien + les données + les pilotes divers et variés + les réglages, le tout sur un PC qui n'est pas le tien est souvent plus long et compliqué que de juste réparer ce qui est foiré!
Par contre, disposer du CD d'installation qui correspond à la version de ton Windows foiré est évidemment une bonne idée: ça peut servir pour remettre en place certains fichiers système qui auraient pu sauter.
Bien connaître le fonctionnement de ton Windows est évidemment aussi une bonne idée, que ce soit au niveau des services faisant partie de l'OS ou de la structure et du contenu de la registry.
Mais c'est aussi évident que de se dire que le mécano à qui tu fais réparer ta voiture connaît le fonctionnement d'un moteur et dispose des outils nécessaires pour le démonter…
Ce sont des live-CD Linux créés par des éditeurs de logiciels anti-virus.
Ils bootent ton ordi sous Linux et évitent donc de lancer les cochonneries qui ont pu l'infecter (trojans, root-kits, virus, …) puis montent tes disques locaux, les scannent et réparent ce qu'il est possible de réparer.
Tu y trouveras aussi de quoi modifier la registry de ton Windows offline et de quoi modifier graphiquement le contenu de tes filesystem Windows.
Au pire, s'il te faut plus d'infos, tu peux toujours cliquer sur les liens des logiciels en question et RTFM…
Personnellement, avant de m'être mis à Linux, j'ai pratiqué le support technique Windows pendant plus de 20 ans et je n'ai jamais eu à reformater / réinstaller suite à un problème de trojan , virus ou rootkit (et surtout pas quand le problème touche le serveur d'un client qui n'a pas forcément de sauvegarde utilisable…)
Je trouve que le formatage / réinstallation de Windows est la solution des déficients intellectuels. Mais ce n'est que mon avis ;-)
Pour les utiliser de temps en temps quand un ami sous Windows à besoin de secours, et pour les avoir installés tous les trois sur mon serveur PXE domestique, je te recommande les outils suivants (dans l'ordre de ma préférence):
Les trois se mettent à jour via l'Internet lors de leur lancement, les trois sont des live-CD et/ou live-USB et les trois sont basés sur Linux :-)
Évidemment, je ne saurais trop te conseiller de faire une bonne grosse sauvegarde de ton PC Windows AVANT de le tripoter d'une quelconque manière (au hasard avec un bon vieux Clonezilla de derrière les fagots) et de connaître tes classiques (services communs de Windows, base de registres, …)
Cette précaution prise, lances toi et prévois de la patience, beaucoup de patience, surtout si tu utilises les trois outils successivement (parce qu'on n'est jamais trop sûr…)
Posté par cyberjunkie .
En réponse au journal ce 4 août.
Évalué à -1.
Dernière modification le 31 juillet 2016 à 19:20.
Ben non, tu fais encore une autre grossière erreur puisque le XXXIIe siècle va du 1er janvier 3301 au 31 décembre 3400 inclus (pour la bonne raison qu'il n'existe pas d'année 0 mais uniquement un instant 0!).
:-p
Debian semble tourner sur mips en général et sur Cavium Octeon en particulier, comme spécifié là. Par contre tu devras te faire une config pare-feu à la main.
Concernant pfsense (qui est basé sur FreeBSD d'ailleurs, ce n'est pas un Linux!) c'est niet.
IpFire c'est niet aussi.
Ben, ton disque est très probablement HS. Mais une tentative de récupération est bien entendu de rigueur avant d'achever la bête.
Tu pourras consulter utilement un journal sur ce sujet, paru ici même…
Garre aux éclats de verre si tu essaie de casser les plateaux. Car oui, la plupart des HDD récents sont en verre et non plus en alu comme jadis: c'est moins cher, plus léger et moins sujet à la dilatation.
Si ce risque n'en est pas un pour toi, oui je pense que c'est un petit peu plus rapide.
Une destruction physique (rayage des plateaux) est beaucoup plus rapide et beaucoup plus efficace qu'un effacement sécurisé effectué par un logiciel, surtout quand c'est un effacement de type militaire et surtout quand la capacité du disque est grande.
De plus, pour lancer un effacement logiciel, encore faut-il que le disque soit reconnu par la machine, ce qui n'est pas le cas ici!
En 5 minutes c'est fait, et en prime ça permet de récupérer des aimants néodymes très puissants et des moteurs qui peuvent toujours servir à divers bricolages.
Donc non, il ne s'agit ni d'humour, ni de paranoïa, juste d'optimiser la durée de la bonne pratique qui consiste à ne laisser fuiter aucune donnée personnelle.
Posté par cyberjunkie .
En réponse au message DARKNET.
Évalué à 1.
Dernière modification le 21 juillet 2016 à 12:29.
Salut,
Tu as créé quasiment le même thread il y a quelques jours, pourquoi récidiver? Parce que la (seule) réponse que tu as eue ne te satisfait pas? Il y a pourtant matière à creuser. Y compris dans l'article que tu cites toi-même!
Intuitivement, je me dis que sur ce genre de sujet sensible (car potentiellement illégal), la seule façon de faire avancer tes connaissances est de te prendre toi-même par la main et de te jeter à l'eau. Une fois du côté obscur je suis persuadé que tu trouveras de nombreux interlocuteurs sur les sujets les plus variés.
Mais ici, j'ai comme un doute.
À vue de pif du nez, je dirais: disque dur HS à 90%.
Éventuellement, tu peux démarrer ton ordi sur un live-CD du style de SystemRescue histoire de récupérer des données importantes (avec des outils du genre de TestDisk et PhotoRec).
Sinon, poubelle, en récupérant au passage les aimants néodyme du drive (ça peut toujours servir) et en rayant consciencieusement la surface des disques.
J'ai eu le même genre de souci ici, sur un vieux portable Dell Latitude E6400 équipé d'une carte graphique nVidia Quadro et tournant sous Linux Mint 17.x (Ubuntu Trusty donc)
La différence c'est qu'à chaque boot, j'avais la luminosité au maximum, jusqu'à ce que je rajoute
acpi_backlight=vendor
dans mes options de boot.
La version de noyau initial de mon install Mint était 3.13 mais les symptômes (et la solution) sont identiques avec un 3.16, 3.19, 4.2 et 4.4
Je subodore que tout ça ressemble plus à une feature qu'à un bug ;-)
Je viens de jeter un œil distrait à la doc de HomeBank (là) et il se trouve que le soft en question permet d'exporter les données au format QIF et de les importer depuis ce même format.
Il ne te reste donc qu'à exporter depuis le HomeBank 4.6.3 de ta Magéia puis à importer dans le HomeBank 4.5.5 de ta Mint, et vice-versa le cas échéant.
La mise à jour n'est donc pas la solution la plus simple.
Comme quoi, c'est toujours utile de "Read That Fabulous Manual" ;-)
… en suivant les instructions (certes en grand breton mais fort compréhensibles) fournies sur le site de Homebank juste là qui préconisent d'installer le dépôt idoine, puis de mettre à jour la liste des paquets puis enfin d'installer la dernière version du logiciel, tout cela en tapant les commandes suivantes dans un terminal:
sudo add-apt-repository ppa:mdoyen/homebank
sudo apt-get update
sudo apt-get install homebank
En toute logique, tu devrais te retrouver avec une version 5.0.8 installée dans ta Mint.
Merci pour la mousse mais Amiens ça me fait un peu loin… :-)
Tiens j'y pense, juste un dernier truc si jamais tu pars sur une Minnow: elle a un vrai bouton on/off mais il n'est malheureusement plus accessible une fois la carte enfermée dans son petit boîtier bleu anodisé.
Ma solution, que tu peux apercevoir sur les photos, a été de percer un trou de la taille kivabien et de fixer, avec un tout petit bout de scotch double-face, un morceau de bâton de plexiglass sur le bouton (disponible sous forme d'échantillon quasi gratuit auprès du fabricant juste là). Du coup, ça devient accessible et en plus c'est joli puisque ça conduit la lumière bleue de la led située à côté du bouton.
Cela dit, j'ai réinstallé un Lubuntu 16.04 'vanilla' sur ma minnow et j'ai refait des tests ainsi qu'une petite vidéo à l'arrache de la page de transitions CSS3 en train de tourner sur un écran 1980*1200. Flavien se fera une idée de visu.
Question probablement stupide:
Pourquoi ne pas te rabattre sur une machine standard de ton parc? Même vieille et amortie?
À l'époque, quand j'avais été confronté au même genre de demande que toi c'était ce que j'avais fait avec comme argument que ça simplifiait la maintenance de la solution d'affichage du hall: pas besoin de doubler l'UC ou de prévoir un contrat spécifique.
Bien, ça m'à l'air de tourner fluide sur la minnow, peut-être un chouia moins bien que sur le Q9650 mais comme je n'ai aucun moyen de mesurer avec précision, c'est à prendre avec des pincettes.
Bien sûr les temps de chargement sont un peu longuets mais faut bien garder à l'esprit qu'une Ubuntu 16.04 Desktop standard c'est clairement pas prévu pour ce genre de mini machines. D'autant moins quand on l'installe sur une SD et que l'OS vanilla cherche à swapper dès que possible.
Je suis en train de réinstaller une Lubuntu à la place, pour voir si la réactivité s'améliore.
Ensuite, comme le fait si justement remarquer NeoX, la comparaison avec une 'vraie' machine avec des specs très différentes est fort délicate.
Bon, je pense que ce sera une Ubuntu 16.04 Desktop 64 bits 'à la vanille' pour la MinnowBoard Max.
Et pour me faire une idée de la fluidité du truc, je comparerai 'à l’œil' avec ma machine quotidienne (quad-core Q9650 @ 3GHz / 8 GiB RAM / nVidia GT640 / Linux Mint 17.3 / Kernel 4.4.0-22). Si ça tourne pareil sur la Minnow, je considérerai. que c'est OK
Pas de problème, je regarde ça.
Tu as une préférence pour l'OS?
(idéalement pour moi une Ubuntu ou mieux encore une Mint)
Pour le navigateur?
Au niveau fluidité je mesure ça comment? A l’œil mouillé?
[^] # Re: Backup
Posté par cyberjunkie . En réponse au message Récupérations de dossier effacé par erreur ?. Évalué à 3.
Éventuellement, si ton NAS est un Synology, une "corbeille" est peut-être active pour tes partages réseau. Dans ce cas, tu retrouveras ton répertoire complet dans "#recycle".
# Backup
Posté par cyberjunkie . En réponse au message Récupérations de dossier effacé par erreur ?. Évalué à 1.
Facile. Il te suffit de te munir de ta dernière sauvegarde et de restaurer le répertoire en question.
AH! Y'a pas de sauvegarde ?
J'espère que tu n'es pas dans un contexte professionnel alors… :-/
Au pire du peux toujours essayer testdisk / photorec mais même là tu ne récupéreras pas tes noms de fichiers.
[^] # Re: Testés et approuvés
Posté par cyberjunkie . En réponse au message Distribution de dépannage avec antivirus. Évalué à 1.
…
Sans compter que réinstaller un OS + tous les softs kivonbien + les données + les pilotes divers et variés + les réglages, le tout sur un PC qui n'est pas le tien est souvent plus long et compliqué que de juste réparer ce qui est foiré!
Par contre, disposer du CD d'installation qui correspond à la version de ton Windows foiré est évidemment une bonne idée: ça peut servir pour remettre en place certains fichiers système qui auraient pu sauter.
Bien connaître le fonctionnement de ton Windows est évidemment aussi une bonne idée, que ce soit au niveau des services faisant partie de l'OS ou de la structure et du contenu de la registry.
Mais c'est aussi évident que de se dire que le mécano à qui tu fais réparer ta voiture connaît le fonctionnement d'un moteur et dispose des outils nécessaires pour le démonter…
[^] # Re: Testés et approuvés
Posté par cyberjunkie . En réponse au message Distribution de dépannage avec antivirus. Évalué à 0.
Ce sont des live-CD Linux créés par des éditeurs de logiciels anti-virus.
Ils bootent ton ordi sous Linux et évitent donc de lancer les cochonneries qui ont pu l'infecter (trojans, root-kits, virus, …) puis montent tes disques locaux, les scannent et réparent ce qu'il est possible de réparer.
Tu y trouveras aussi de quoi modifier la registry de ton Windows offline et de quoi modifier graphiquement le contenu de tes filesystem Windows.
Au pire, s'il te faut plus d'infos, tu peux toujours cliquer sur les liens des logiciels en question et RTFM…
Personnellement, avant de m'être mis à Linux, j'ai pratiqué le support technique Windows pendant plus de 20 ans et je n'ai jamais eu à reformater / réinstaller suite à un problème de trojan , virus ou rootkit (et surtout pas quand le problème touche le serveur d'un client qui n'a pas forcément de sauvegarde utilisable…)
Je trouve que le formatage / réinstallation de Windows est la solution des déficients intellectuels. Mais ce n'est que mon avis ;-)
# Testés et approuvés
Posté par cyberjunkie . En réponse au message Distribution de dépannage avec antivirus. Évalué à 2.
Pour les utiliser de temps en temps quand un ami sous Windows à besoin de secours, et pour les avoir installés tous les trois sur mon serveur PXE domestique, je te recommande les outils suivants (dans l'ordre de ma préférence):
AVG rescue CD
Kaspersky Recue Disk
Panda Safe CD
Les trois se mettent à jour via l'Internet lors de leur lancement, les trois sont des live-CD et/ou live-USB et les trois sont basés sur Linux :-)
Évidemment, je ne saurais trop te conseiller de faire une bonne grosse sauvegarde de ton PC Windows AVANT de le tripoter d'une quelconque manière (au hasard avec un bon vieux Clonezilla de derrière les fagots) et de connaître tes classiques (services communs de Windows, base de registres, …)
Cette précaution prise, lances toi et prévois de la patience, beaucoup de patience, surtout si tu utilises les trois outils successivement (parce qu'on n'est jamais trop sûr…)
Bon courage.
[^] # Re: On continue ...
Posté par cyberjunkie . En réponse au journal ce 4 août. Évalué à -1. Dernière modification le 31 juillet 2016 à 19:20.
Ben non, tu fais encore une autre grossière erreur puisque le XXXIIe siècle va du 1er janvier 3301 au 31 décembre 3400 inclus (pour la bonne raison qu'il n'existe pas d'année 0 mais uniquement un instant 0!).
:-p
# Debian ?
Posté par cyberjunkie . En réponse au message Reconversion appliance SonicWall. Évalué à 2.
Debian semble tourner sur mips en général et sur Cavium Octeon en particulier, comme spécifié là. Par contre tu devras te faire une config pare-feu à la main.
Concernant pfsense (qui est basé sur FreeBSD d'ailleurs, ce n'est pas un Linux!) c'est niet.
IpFire c'est niet aussi.
[^] # Re: UDMA
Posté par cyberjunkie . En réponse au message Plus d'accès à linux mint. Évalué à 1.
Ben, ton disque est très probablement HS. Mais une tentative de récupération est bien entendu de rigueur avant d'achever la bête.
Tu pourras consulter utilement un journal sur ce sujet, paru ici même…
[^] # Re: UDMA
Posté par cyberjunkie . En réponse au message Plus d'accès à linux mint. Évalué à 1.
Garre aux éclats de verre si tu essaie de casser les plateaux. Car oui, la plupart des HDD récents sont en verre et non plus en alu comme jadis: c'est moins cher, plus léger et moins sujet à la dilatation.
Si ce risque n'en est pas un pour toi, oui je pense que c'est un petit peu plus rapide.
[^] # Re: UDMA
Posté par cyberjunkie . En réponse au message Plus d'accès à linux mint. Évalué à 2.
Une destruction physique (rayage des plateaux) est beaucoup plus rapide et beaucoup plus efficace qu'un effacement sécurisé effectué par un logiciel, surtout quand c'est un effacement de type militaire et surtout quand la capacité du disque est grande.
De plus, pour lancer un effacement logiciel, encore faut-il que le disque soit reconnu par la machine, ce qui n'est pas le cas ici!
En 5 minutes c'est fait, et en prime ça permet de récupérer des aimants néodymes très puissants et des moteurs qui peuvent toujours servir à divers bricolages.
Donc non, il ne s'agit ni d'humour, ni de paranoïa, juste d'optimiser la durée de la bonne pratique qui consiste à ne laisser fuiter aucune donnée personnelle.
# C'est légèrement lourd là
Posté par cyberjunkie . En réponse au message DARKNET. Évalué à 1. Dernière modification le 21 juillet 2016 à 12:29.
Salut,
Tu as créé quasiment le même thread il y a quelques jours, pourquoi récidiver? Parce que la (seule) réponse que tu as eue ne te satisfait pas? Il y a pourtant matière à creuser. Y compris dans l'article que tu cites toi-même!
Intuitivement, je me dis que sur ce genre de sujet sensible (car potentiellement illégal), la seule façon de faire avancer tes connaissances est de te prendre toi-même par la main et de te jeter à l'eau. Une fois du côté obscur je suis persuadé que tu trouveras de nombreux interlocuteurs sur les sujets les plus variés.
Mais ici, j'ai comme un doute.
[^] # Re: UDMA
Posté par cyberjunkie . En réponse au message Plus d'accès à linux mint. Évalué à 3.
À vue de pif du nez, je dirais: disque dur HS à 90%.
Éventuellement, tu peux démarrer ton ordi sur un live-CD du style de SystemRescue histoire de récupérer des données importantes (avec des outils du genre de TestDisk et PhotoRec).
Sinon, poubelle, en récupérant au passage les aimants néodyme du drive (ça peut toujours servir) et en rayant consciencieusement la surface des disques.
# simplejson ?
Posté par cyberjunkie . En réponse au message Weboob - Météo. Évalué à 2. Dernière modification le 06 juillet 2016 à 14:13.
Salut,
Le message qui dit
est peut-être une piste à creuser.
À mon humble avis, il se pourrait qu'il manque un package python nommé simplejson
Sur un Ubuntu, j'essaierais bien d'installer pip si nécessaire puis simplejson ensuite:
sudo apt-get install python-pip
pip install simplejson
puis de relancer wetboobs (un nom fort poétique au demeurant, je trouve :-)
# Dell
Posté par cyberjunkie . En réponse au message luminosité au minimum apres demarrage. Évalué à 2. Dernière modification le 06 juillet 2016 à 11:58.
J'ai eu le même genre de souci ici, sur un vieux portable Dell Latitude E6400 équipé d'une carte graphique nVidia Quadro et tournant sous Linux Mint 17.x (Ubuntu Trusty donc)
La différence c'est qu'à chaque boot, j'avais la luminosité au maximum, jusqu'à ce que je rajoute
acpi_backlight=vendor
dans mes options de boot.
La version de noyau initial de mon install Mint était 3.13 mais les symptômes (et la solution) sont identiques avec un 3.16, 3.19, 4.2 et 4.4
Je subodore que tout ça ressemble plus à une feature qu'à un bug ;-)
# RTFM, import/export
Posté par cyberjunkie . En réponse au message Installer Homebank 4.6.3 ou plus. Évalué à 2. Dernière modification le 14 juin 2016 à 19:05.
Je viens de jeter un œil distrait à la doc de HomeBank (là) et il se trouve que le soft en question permet d'exporter les données au format QIF et de les importer depuis ce même format.
Il ne te reste donc qu'à exporter depuis le HomeBank 4.6.3 de ta Magéia puis à importer dans le HomeBank 4.5.5 de ta Mint, et vice-versa le cas échéant.
La mise à jour n'est donc pas la solution la plus simple.
Comme quoi, c'est toujours utile de "Read That Fabulous Manual" ;-)
[^] # Re: quantité ou qualité ?
Posté par cyberjunkie . En réponse au message paquets. Évalué à 1.
Tu cliques sur le menu Mint puis sur "Préférences" puis sur "Langues". Après tu improvises ;-)
# ... ou alors...
Posté par cyberjunkie . En réponse au message Installer Homebank 4.6.3 ou plus. Évalué à 1.
… en suivant les instructions (certes en grand breton mais fort compréhensibles) fournies sur le site de Homebank juste là qui préconisent d'installer le dépôt idoine, puis de mettre à jour la liste des paquets puis enfin d'installer la dernière version du logiciel, tout cela en tapant les commandes suivantes dans un terminal:
sudo add-apt-repository ppa:mdoyen/homebank
sudo apt-get update
sudo apt-get install homebank
En toute logique, tu devrais te retrouver avec une version 5.0.8 installée dans ta Mint.
[^] # Re: quantité ou qualité ?
Posté par cyberjunkie . En réponse au message paquets. Évalué à 1.
chez moi me retourne
firefox-locale-fr - Paquet de langue Firefox pour le français
Probablement donc que d'installer le paquet firefox-locale-fr devrait résoudre ton problème.
(mais je suis surpris qu'il ne soit pas installé par défaut dans ta Mint XFCE, sauf bien sûr si tu ne l'a pas installée en français)
[^] # Re: Et pourquoi pas de l'Intel ?
Posté par cyberjunkie . En réponse au message Petite machine pour Navigateur avec bon support du CSS3. Évalué à 1.
Via HDMI effectivement. Il n'y a pas de jack.
[^] # Re: Et pourquoi pas de l'Intel ?
Posté par cyberjunkie . En réponse au message Petite machine pour Navigateur avec bon support du CSS3. Évalué à 2.
Merci pour la mousse mais Amiens ça me fait un peu loin… :-)
Tiens j'y pense, juste un dernier truc si jamais tu pars sur une Minnow: elle a un vrai bouton on/off mais il n'est malheureusement plus accessible une fois la carte enfermée dans son petit boîtier bleu anodisé.
Ma solution, que tu peux apercevoir sur les photos, a été de percer un trou de la taille kivabien et de fixer, avec un tout petit bout de scotch double-face, un morceau de bâton de plexiglass sur le bouton (disponible sous forme d'échantillon quasi gratuit auprès du fabricant juste là). Du coup, ça devient accessible et en plus c'est joli puisque ça conduit la lumière bleue de la led située à côté du bouton.
[^] # Re: Et pourquoi pas de l'Intel ?
Posté par cyberjunkie . En réponse au message Petite machine pour Navigateur avec bon support du CSS3. Évalué à 2.
C'est clair que ça le ferait mieux!
Cela dit, j'ai réinstallé un Lubuntu 16.04 'vanilla' sur ma minnow et j'ai refait des tests ainsi qu'une petite vidéo à l'arrache de la page de transitions CSS3 en train de tourner sur un écran 1980*1200. Flavien se fera une idée de visu.
# N'est stupide que la stupidité
Posté par cyberjunkie . En réponse au message Petite machine pour Navigateur avec bon support du CSS3. Évalué à 3.
Question probablement stupide:
Pourquoi ne pas te rabattre sur une machine standard de ton parc? Même vieille et amortie?
À l'époque, quand j'avais été confronté au même genre de demande que toi c'était ce que j'avais fait avec comme argument que ça simplifiait la maintenance de la solution d'affichage du hall: pas besoin de doubler l'UC ou de prévoir un contrat spécifique.
[^] # Re: Et pourquoi pas de l'Intel ?
Posté par cyberjunkie . En réponse au message Petite machine pour Navigateur avec bon support du CSS3. Évalué à 1.
Bien, ça m'à l'air de tourner fluide sur la minnow, peut-être un chouia moins bien que sur le Q9650 mais comme je n'ai aucun moyen de mesurer avec précision, c'est à prendre avec des pincettes.
Bien sûr les temps de chargement sont un peu longuets mais faut bien garder à l'esprit qu'une Ubuntu 16.04 Desktop standard c'est clairement pas prévu pour ce genre de mini machines. D'autant moins quand on l'installe sur une SD et que l'OS vanilla cherche à swapper dès que possible.
Je suis en train de réinstaller une Lubuntu à la place, pour voir si la réactivité s'améliore.
Ensuite, comme le fait si justement remarquer NeoX, la comparaison avec une 'vraie' machine avec des specs très différentes est fort délicate.
[^] # Re: Et pourquoi pas de l'Intel ?
Posté par cyberjunkie . En réponse au message Petite machine pour Navigateur avec bon support du CSS3. Évalué à 1.
Bon, je pense que ce sera une Ubuntu 16.04 Desktop 64 bits 'à la vanille' pour la MinnowBoard Max.
Et pour me faire une idée de la fluidité du truc, je comparerai 'à l’œil' avec ma machine quotidienne (quad-core Q9650 @ 3GHz / 8 GiB RAM / nVidia GT640 / Linux Mint 17.3 / Kernel 4.4.0-22). Si ça tourne pareil sur la Minnow, je considérerai. que c'est OK
[^] # Re: Et pourquoi pas de l'Intel ?
Posté par cyberjunkie . En réponse au message Petite machine pour Navigateur avec bon support du CSS3. Évalué à 1.
Pas de problème, je regarde ça.
Tu as une préférence pour l'OS?
(idéalement pour moi une Ubuntu ou mieux encore une Mint)
Pour le navigateur?
Au niveau fluidité je mesure ça comment? A l’œil mouillé?