En même temps il a parlé de SSII, et d'esclaves (pardon de presta) qui se font embaucher chez le client. Il faudrait être très très con pour se fâcher avec un client qui veut recruter en interne en débauchant un presta. Le client pourrait même mal le prendre et renvoyer tout les esclaves de la dite boite chez eux alors que satisfait des bonhommes ils ont toutes les chances de renouveler des contrats...
> Oui, c'est vrai ça, je vais bloquer un projet industriel juste en ne voulant pas céder mes droits
Si besoin de changer de licence oui. Et vu la fragmentation des licences open source ca arrive plus souvent qu'on le croit. C'est marrant de se retrouver en GPLv2 quand d'autres projets basculent en. Ou de devoir dire adieu à tout les projets apache par ce que bloqué en GPLv2. Ca donne des situations géniales.
Autrement pour un rachat éventuel de ta boîte. Avoir tout le copyright. C'est pas un petit avantage...
> J'avoue ne pas comprendre la différence, et je connais peu les problèmes de KDE.
La spécificité du kernel linux est flagrante. C'est un des seuls projets au monde qui n'a absolument aucune dépendence et dont personne ne dépend d'un point de vue licence.
Tout les autres projets doivent jongler entre sa licence, les licences de leur dépendences et les licences que leurs utilisateurs/clients veulent utiliser.
> C'est ça le problème, c'est que tu vois deux « côtés » : on est tous contributeur, on est tous égaux.
Dans la vie réelle, les contirbutions ne sont pas égales du tout. Et les pourcentages de contribution par des non employés sont souvent ridicules (transfert de copyright ou pas). Je te laisse trouver des contres exemples.
Donc non, se retrouver bloqué pour rien c'est pas rentable. Si tu trouves qu'on est tous égaux, et que leur boulot ne mérite pas un transfert de copyright, tu es toujours libre de forker. Le code ils te le donnent...
> Quand je ne te donne pas mon copyright, j'exerce en effet un peu mon pouvoir, mais en mettant mon code sous des conditions (la GPL) qui sont largement admises par tout le monde (enfin, les Libristes) comme étant un bon équilibre des pouvoirs, j'agis de manière « égalitaire ». Te donner moins serait garder trop de pouvoirs de ma part (et encore, comme déjà dit, je n'ai pas le droit), te donner plus (=te donner mon copyright) serait te donner trop de pouvoir.
Et c'est pour ca qu'il est très facile de comprendre que les projets communautaires à la base font rarement une telle demande. Par contre quand une entitée (commerciale ou fondation) se paluche 90% du code, de l'infrastructure, des moyens, de la QA & co. Tu m'étonnes qu'elle ait envie de garder le controle sur leur truc.
Si ca te plait pas, tu contribues ailleurs... C'est con de se retrouver bloquer un jour par ce qu'un mec exerce un peu "son pouvoir"... Ca passe pour le kernel par ce que c'est un projet qui se suffit à lui même (aucune dépendence entrante ou sortante). Mais regarde le bordel que c'est pour KDE... Faut se mettre de l'autre côté aussi des fois...
>Mais sinon, non les logiciels libres n'obligent jamais à donner ton copyright.
> Oui, tu as « juste » dit un mensonge, même si ce n'était pas ton intention.
Et tu en dis un aussi gros en disant "jamais" par la même occasion. Pour des raisons assez variées et/ou compréhensibles énormement de projets de plus de 12 lignes demandent soit une session de copyright soit le droit de changer la license de la contribution de facon plus ou moins étendue.
> « Courant » je trouve ça abusé. Tu as beaucoup d'exemples ?
Oh oui. A commencer par deux tout petits projets insignifiants sans entreprise derrière qui se nomme GNU et Apache. Si tu veux on peut faire une liste mais elle va être très longue.
En même temps si t'as pas confiance dans la communication je ne vois pas pourquoi tu aurais confiance dans le portable et son système. Donc faire un tunnel SSH... ;)
J'ai pas le temps de chercher à comprendre le pourquoi, surtout sur cette machine qui est pas énormément impactée. Ce que je constate actuellement c'est que hormis le cache de chrome qui semble pathologique le reste c'est grosso modo aléatoirement réparti dans les répertoires les plus actifs. Ca touche pas plus le .git que le contenu.
C'est peut être pas vital ici, mais même dans les cas avec peu de fragmentation ca ne peut être que mieux. Quand on arrive à des disques qui ont vraiment morflés là tu sens vraiment la différence. Ce que je comprends pas c'est que tout le monde se tripote quand un 2.6.192 gagne 20 cycles CPU par rapport au 2.6.191, mais qu'en même temps on t'explique que c'est complétement con d'essayer de gratter des seeks de tête infiniments plus coûteux. Surtout quand ils touchent des fichiers qui sont lu fréquemment.
PS1: Non non je fais pas de ménage. Je fais un bête rm -Rf, et je restaure depuis les backups de la veille tout les X ans sur les machines où le disque à souffert.
PS2: Pas de --aggressive. Mauvais compromis temps CPU VS espace disque sur mes repos.
Oui et ? Tu peux donner 10000 exemples de partition non fragmentées, ca ne sert à rien pour montrer qu'un mécanisme de défragmentation simple et ne demandant pas un espace disque libre déraisonable est inutile.
Il est très facile de trouver des pattern qui mènent à de la fragmentation et il faut pas trop chercher pour trouver de telles partoches dans la nature. Suffit de viser des home qui ont >3 ans et ont eu des taux de remplissage > 80%. Un home c'est un ensemble de fichier a vie assez courte qui peuvent facilement augmenter la pression sur le fs (download, p2p, fichier multimédia) avec des fichiers qui ont une durée de vie virtuellement illimités (cache du lecteur de mail, image/documents de l'utilisateur). Si un de ces fichiers à longue vie à besoin d'être fragmenté lorsqu'il est créé il ne se défragmentera simplement jamais...
Ca t'es inutile très bien. Dire que c'est inutile pour tout le monde c'est juste de la connerie. Pas pour m'amuser que je repars de partoche vide de temps à autre...
Non. Y'a des outils third party qui en fait ne font que copier puis effacer les fichiers. Y'a rien qui agit au niveau du FS pour regrouper les blocs.
Mon reproche se borne a constater que des cas d'utilisation assez habituels peuvent mener à des partitions fragmentées et qu'il n'existe aucun moyen officiel de sortir de cet état.
La légende vient du fait que oui ext3 ne fragmente pas ou très très peu dans les conditions d'un serveur de mail de 1995. Maintenant on parle d'un file system à usage généraliste, déployé chez monsieur tout le monde et utilisé dans des conditions imparfaites. Les disques durs passent par des états où ils sont pleins et de nombreux de pattern d'utilisation se croisent: P2P, stockage de photo, milliers de petits fichiers pour les dev, video etc.
Je viens de faire un test sur ma machine de boulot dont le disque n'a jamais été plein à plus de 60% (actuellement 50Go occupé pour 55Go dispo). L'usage est uniquement du dev donc c'est un cas très facile pour le FS. Mon laptop avec un taux de remplissage souvent > 90% et gavé de photo plus dev est 100x pire.
Donc pour résumer sur une machine aux conditions d'utilisation presque idéale j'ai 10687 fichiers sur 621602 fragmenté en au moins deux parties, le plus fragmenté est en 4202 parties. Ce fichier est... mon fichier de cache chromium. Quand je regarde les repertoires qui contiennent le plus de fichiers fragmentés je trouve:
1- Le cache de mon navigateur
2- Le cache de mon logiciel de mail
3- Mon dépot git sur lequel je bosse 80% du temps
4- Mes archives de releases
5- Mes install de python dans mon home
Si on prend le nombre de fichier fragmentés sur le nombre de fichier, oui c'est assez marginal. Mais en regardant de prêt, seul les trucs sur lesquels je bosse tout le temps souffrent de fragmentation. On va m'expliquer que ca servirait absolument à rien de faire du ménage... C'est marrant en repartant d'une partition neuve tout les 18 mois je sens le changement à l'utilisation !
Faire admettre que tout n'est pas parfait à des linuxiens ca par contre c'est dur...
> vouloir interdire d'autres versions que les siennes est un comportement proprio.
Ils ne veulent pas interdire une autre version, ils ne veulent pas voir leur nom associé aux expérimentations des autres. C'est très différent.
Une base de code de la taille de firefox, avec des dépendences critiques (ils s'amusent pas à patcher par ce qu'ils s'emmerdent le dimanche) c'est juste un enfer niveau QA. Il faut avoir pas mal de connaissance du produit et de son historique pour pouvoir tripatouiller le tout en relative sérénité. Ils écrivent le code, ils te le donnent, ils t'assurent que ca fonctionne avec une configuration donnée. Et tout ce qu'ils demandent c'est que si tu veux faire joujou avec le build tu n'utilises pas leur nom.
Ca evite de se faire pourrir sa réputation par ce que des rigolos de packager ont foiré sur la QA.
> Un peu comme Microsoft qui présente des chouettes outils pour pallier aux problèmes de leurs OS, alors qu'il suffirait de mieux concevoir leurs produits (comme par exemple la fragmentation des FS).
Mauvais exemple changer exemple. Sur ce coup là c'est justement linux qui est pas foutu de fournir un défragmenteur pour ses systèmes de fichier.
Un FS qui ne se fragmente pas; c'est une veille légende qui à la peau dure, mais ca n'existe pas. ext* est aussi sensible à la fragmentation... sauf qu'il n'existe pas d'outil officiel pour y remédier.
Je tape sans soucis du:
- qwerty sur du qwerty
- azerty sur azerty
- qwerty sur azerty
- azerty sur qwerty
Tapper sur un clavier qui ne correspond pas ne pose aucun problème et ne demande pas plus de 5 minutes d'adaptation. Ton cerveau est habitué il suffit de le laisser faire et de ne surtout pas regarder le clavier.
C'est du qwerty avec les accents par 'e `e `a etc. Le plus marrant c'est que c'est autrement plus agréable à utiliser pour tapper du francais qu'un layout azerty... Donc non ne pas mettre les accents avec un qwerty c'est comme avec un azerty, juste ne pas avoir envie de les mettre.
> Digikam est un excellent logiciel, sans conteste le meilleur logiciel de photo sous GNU/Linux.
> Dans la prochaine version : retouche non-destructive
Je pense que tu voulais dire le meilleur logiciel libre sous GNU/Linux non ?
C'est un beau projet, fonctionnellement il est assez avancé mais côté ergonomie... on est à des années lumières des poids lourds du marché (options de la gui, nombre de fenetre, de clic nécéssaires, filtre/plugins bien foutus, optimisation des batchs etc). Chacun ses goûts mais j'ai pas encore trouvé comment avoir un workflow agréable et efficace avec digikam. Il a pour lui d'avoir des dizaines de fonctionalité, mais côté coeur de métier photo ca reste léger je trouve.
Bref pour l'amateur qui veut classer ses photos "de vacances" c'est très bien. Mais gérer *des tera de raw* ca laisse supposer que tu fais des trucs un peu plus sérieux. Le RAW c'est fait pour être post-traité. Et c'est là que l'ergonomie et les fonctionnalités bien pensées deviennent cruciales. Chaque post-traitement te prend pas mal de temps et le but c'est d'optimiser ton workflow. En supposant que tu es vers 20 mega-pixels (donc que tu as tout shooté dans les 2/3 dernières années), des teras ca suppose au moins 80 000 tofs. Soit t'es pro, soit tes raw ne te servent à rien (et tu shoots vraiment vraiment vraiment beaucoup 80 000 tofs en maxi 7 ans ca fait déjà + de 10 000 tofs gardées par an...).
Quelqu'un a déjà vu marcher digikam sous Windows pour de vrai ?
Pour avoir essayé il y a quelques semaines je suis pas trop convaincu. Entre le fait qu'il soit pas dispo dans les dernières versions (faut aller chopper un vieille maintenance) et le fait que quand il veut bien s'installer il crash misérablement j'ai quelques doutes.
Je retenterais, mais dire que c'est dispo sous Windows depuis au moins deux ans ca me semble faire un peu de la mauvaise publicité au produit... Dommage ca manque sous Windows quand on a pas besoin de dégainer lightroom ou bibble et qu'un soft libre et simple suffit amplement à la tache.
C'est ce que j'essais de te faire remarquer ironiquement depuis deux messages ! Avoir un lecteur flash x86_64 sous linux implique forcément que tu as un énorme trou béant et que tu ne peux pas contrôler. N'importe quel site peut s'amuser à faire ce qu'il veut.
Pour remettre du contexte; je rappelle qu'on disait avant qu'il n'y avait plus de lecteur officiel 64 bits flash et toi tu arrives avec "Sisi regarde voilà le lien vers mon lecteur (passoire)". Tu es grand, tu fais ce que tu veux, mais de là à le proposer à quelqu'un...
Donc tu proposes à quelqu'un, en toute connaissance de cause, d'installer un lecteur flash qui permet à n'importe quel site visité d'exécuter du code sous l'id de l'utilisateur faisant tourner le navigateur ? Je vois pas d'autre mot que "Whaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa"
Non j'ai dit que ca leur *aurait couté* à travail équivalant (en exagérant bien sur).
C'est une pratique commerciale somme tout assez rare d'envoyer son cahier des charges à 50 prestas en parrallèle et de n'en remunérer qu'un seul à la fin à reception du produit fini. Beaucoup de concours demandent en plus que tout les participants cèdent leur droit sur tout le matériel soumis c'est tout benef.
Il y a toute sorte de concours du plus honnête, au plus mesquin. Pour fréquenter pas mal ceux de photo, il y a surtout du pire et du très pire. Les mecs se font des banques d'images de plus de 500 photos avec tout les droits d'exploitation pour le prix d'une glace. Tiens le dernier sur lequel je suis tombé:
"[...]
Les participants du concours video devront realiser un film dont la durée n'excedera pas 8 minutes et un spot de 30 secondes maximum.
Les participants du concours photos realiseront un reportage de 20 photos maximum accompagné d'un photomontage (affiche) pouvant être reproduit au maxi sur un format A0.
Caractère promotionnel du film + spot, photomontage et valorisation du site de XXX. Présentation de la ville de XXX. Présentation générale du parc de XXX et de ses activités. Mise en valeur de XXX. Le XXX à XXX et la mise en valeur du XXX. [...] Cette liste n'est pas exhaustive et ne reflète pas non plus l'ordre de priorité des critères à respecter.
Les droits des videos et photos realisees seront cédés a XXX qui pourront les utiliser a des fins promotionellles.
"
En gros c'est simple, c'est le package d'une agence de com; fallait même leur trouver un slogan avant que le réglement soit modifié . Tu vois de quoi je parle maintenant ?
Le lot à grosso modo une valeure de 100 euros et un cout de revient nul pour eux. Alors oui c'est tentant de faire le mercenaire. 100 euros * le nombre de concours ca fait de jolies sommes au final. Mais c'est rentrer dans le jeu de ces enflures, et ca non jamais.
PS: J'espère que ca ne te gène pas qu'on applique ce principe à ton boulot. On vous lance à 15 sur le même projet et un seul sera payé à la fin. Va falloir être le meilleur ;)
En fait on peut voir le pigeoné de deux façons et ce n'est pas forcement méchant.
1- Le travail que tu as fournis n'est pas récompensé à une valeur correcte par rapport au temps de travail. Apparemment ce n'est pas ton cas.
Ça doit l'être de tout les autres participants au concours qui n'ont pas gagné, si ils ont passer du temps pour répondre à ce projet spécifiquement. Si effectivement c'est du préexistant, l'arnaque de ce point de vue n'est pas bien lourde
2- Le travail que tu offres n'est pas rémunéré à la hauteur du gain pour l'entreprise.
En gros si une boite offre 4000 euros au gagnant mais que la somme du travail des participants représente 500 000 euros, on peut légitimement envisager d'appeler ca un pigeonage. C'est un cas très courant dans le domaine artistique.
Bref il y a une vue individuelle et une vue collective. Si toi tu y trouves ton compte sur ce coup là, la question peut se poser d'où ca nous mène à long terme et qui en tire vraiment profit. Il fut un temps ou les concours étaient occasionnel et plutot fair play, on évolue vers une utilisation systématique des concours afin de baisser le coût de revient.
J'ai pas d'avis sur ton concours en particulier, j'ai pas lu les détails, mais ce sont des questions à se poser a se poser avant de faire le mercenaire sur ce genre de concours. Est ce que c'est fair play ou est ce que même si j'y gagne quelques euros je ne participe pas à un gros pigeonage en faisant un énorme cadeau à une boite.
> Sauf que dans les faits la plupart des ingenieurs de chez Sun sont parti d'eux meme car avec le temps qu'il a fallu pour pour que l'achat soit valide ils se sont apercu des veritables intentions d'Oracle et se sont casse en courrant.
Mais oui bien sur. En 2008 les 6000 employés de Sun qui sont partis d'eux même, c'est par ce qu'ils avaient prévu le rachat par Oracle.
> Et de tout de facon dans ce que tu dis tu "oublies" que Sun aller mal AVANT l'ouverture de OpenSolaris
Quel rapport avec la choucroute ?
Ce que dit pbpg c'est que Sun doit une partie de ses problème à Linux qui a tué les parts de marché de Solaris. On peut trouver des milliers de raisons à ça et je vous laisse perdre votre temps à en discuter.
L'un et l'autre sont lié; c'est juste le packaging.
Je suis pas du genre à pleurer, et pas non plus du genre à me faire prendre pour un lapin de 3 jours. À titre personnel, je fuis ce genre de concours* et j'en profite pour faire savoir à ceux qui serait tentés de participer faire qu'ils sont juste en train de se faire arnaquer. Et d'expliquer aux organisateurs en quoi ce n'est pas fair play. En fait c'est comme parler à des murs :p
Avoir conscience de la répercussion de ses actes sur les autres; ou simplement de l'effet d'un acte à long terme en effet, c'est beaucoup demander en effet. Mais si on va par la, ton argument est aussi mauvais. Un amateur te répondra simplement que de toute facon ils n'allaient rien faire de ces photos, donc qu'il ne peut que y gagné puisqu'il n'a rien a perdre.
Le seul espoir qu'on peut avoir, c'est que les gens qui produisent du contenu qualitatif arrêtent de participer à cette mascarade. Resterait alors le choix entre du contenu de merdre via concours, ou du contenu plus cher via un circuit plus classique. Vu la tendance actuelle, la plupart choisirait le contenu de merdre... Je me demande d'ailleurs jusqu'à quel point l'organisation de concours est légale.
*: Même si c'est très tentant. Avec un peu de talent et en visant les petits concours, tu peux facilement ramener quelques kilo euros par an...
Ou alors simplement ca lui permettra de ne pas être embauché quand toutes les boîtes auront compris qu'il est beaucoup beaucoup plus rentable de faire des concours fumeux que passer un contrat avec quelqu'un pour tout ce qui concerne du dev à courte durée. Et ca s'applique d'autant plus au milieu artistique où une grande partie de ce qui est facturable rentre dans cette catégorie.
C'est exactement ce qu'il se passe dans le milieu de la photo actuellement. En plus des amateurs qui bossent pour la gloire, et des microstock qui ont lancé l'idée de la prostitution à 1$ (mais enfin te plains pas il suffit de faire 1000 passes par mois pour gagner ta vie...); les entreprises et les collectivités ont très bien compris qu'un grand nombre de commande pouvaient être remplacé par des concours.
Avant:
1- On sélectionne un pro, pour son travail, sa vision et une qualité. On lui passe une commande et on paye souvent au forfait.
2- On choisi une image dans une banque pro, qui facture le travail à un prix décent, qui permet aux gens de vivre
Maintenant:
1- On lance un concours photos exigeant une cession de droit sur tout le matériel soumis. Dans le lot il y aura bien des choses d'exploitable vu qu'on récupère 10 à 10 000 fois plus de matière qu'avec l'autre solution pour un prix inférieur. Le top étant de faire jouer les gens pour la gloire, ou d'offrir des lots qui ne coûte rien.
C'est tellement rentable, que l'on apprend l'astuce aux responsable d'offices de tourisme maintenant. Fais une recherche sur google tu verras qu'il doit y en avoir 1000 en cours actuellement.
2- On achète une image dans un microstock à 0.34 euros et on souhaite bonne chance à celui qui souhaiterait encore en vivre.
Alors oui on peut y trouver un intérêt personnellement si on gagne, ou tout du moins ne pas y perdre. Mais il faut aussi voir les implications que ça a sur la profession en général. C'est à dire simplement tuer entièrement une branche d'une profession. Il reste aux pros, à aller sur une autre en espérant qu'il reste des niches. Le problème c'est qu'actuellement beaucoup de client sont près à sacrifier la qualité contre un prix. Il devient très difficile de jouer sur cet argument.
On en est pas forcément très loin dans le monde de l'informatique et des petites applications pour mobile. Pourquoi s'emmerder à payer quelqu'un, alors que des mecs sont prêt à bosser un mois gratos et un seul aura la gloire.
[^] # Re: pareil en France
Posté par ckyl . En réponse au journal Bookmark : Apple et Google (entre autres) savent garder leurs employés. Évalué à 2.
[^] # Re: poum poum poum... contributor agreement
Posté par ckyl . En réponse à la dépêche Diaspora publié sur GitHub et une alpha annoncée pour octobre. Évalué à 2.
Si besoin de changer de licence oui. Et vu la fragmentation des licences open source ca arrive plus souvent qu'on le croit. C'est marrant de se retrouver en GPLv2 quand d'autres projets basculent en. Ou de devoir dire adieu à tout les projets apache par ce que bloqué en GPLv2. Ca donne des situations géniales.
Autrement pour un rachat éventuel de ta boîte. Avoir tout le copyright. C'est pas un petit avantage...
> J'avoue ne pas comprendre la différence, et je connais peu les problèmes de KDE.
La spécificité du kernel linux est flagrante. C'est un des seuls projets au monde qui n'a absolument aucune dépendence et dont personne ne dépend d'un point de vue licence.
Tout les autres projets doivent jongler entre sa licence, les licences de leur dépendences et les licences que leurs utilisateurs/clients veulent utiliser.
> C'est ça le problème, c'est que tu vois deux « côtés » : on est tous contributeur, on est tous égaux.
Dans la vie réelle, les contirbutions ne sont pas égales du tout. Et les pourcentages de contribution par des non employés sont souvent ridicules (transfert de copyright ou pas). Je te laisse trouver des contres exemples.
Donc non, se retrouver bloqué pour rien c'est pas rentable. Si tu trouves qu'on est tous égaux, et que leur boulot ne mérite pas un transfert de copyright, tu es toujours libre de forker. Le code ils te le donnent...
[^] # Re: poum poum poum... contributor agreement
Posté par ckyl . En réponse à la dépêche Diaspora publié sur GitHub et une alpha annoncée pour octobre. Évalué à 2.
Et c'est pour ca qu'il est très facile de comprendre que les projets communautaires à la base font rarement une telle demande. Par contre quand une entitée (commerciale ou fondation) se paluche 90% du code, de l'infrastructure, des moyens, de la QA & co. Tu m'étonnes qu'elle ait envie de garder le controle sur leur truc.
Si ca te plait pas, tu contribues ailleurs... C'est con de se retrouver bloquer un jour par ce qu'un mec exerce un peu "son pouvoir"... Ca passe pour le kernel par ce que c'est un projet qui se suffit à lui même (aucune dépendence entrante ou sortante). Mais regarde le bordel que c'est pour KDE... Faut se mettre de l'autre côté aussi des fois...
[^] # Re: poum poum poum... contributor agreement
Posté par ckyl . En réponse à la dépêche Diaspora publié sur GitHub et une alpha annoncée pour octobre. Évalué à 2.
> Oui, tu as « juste » dit un mensonge, même si ce n'était pas ton intention.
Et tu en dis un aussi gros en disant "jamais" par la même occasion. Pour des raisons assez variées et/ou compréhensibles énormement de projets de plus de 12 lignes demandent soit une session de copyright soit le droit de changer la license de la contribution de facon plus ou moins étendue.
> « Courant » je trouve ça abusé. Tu as beaucoup d'exemples ?
Oh oui. A commencer par deux tout petits projets insignifiants sans entreprise derrière qui se nomme GNU et Apache. Si tu veux on peut faire une liste mais elle va être très longue.
[^] # Re: Idées de pistes
Posté par ckyl . En réponse au journal Pour l'été, faites vous enfler.. Évalué à 8.
[^] # Re: Idées de pistes
Posté par ckyl . En réponse au journal Pour l'été, faites vous enfler.. Évalué à 2.
[^] # Re: PaperCut ?
Posté par ckyl . En réponse au journal Mark Shuttleworth au sujet des contributions d'Ubuntu. Évalué à 2.
C'est peut être pas vital ici, mais même dans les cas avec peu de fragmentation ca ne peut être que mieux. Quand on arrive à des disques qui ont vraiment morflés là tu sens vraiment la différence. Ce que je comprends pas c'est que tout le monde se tripote quand un 2.6.192 gagne 20 cycles CPU par rapport au 2.6.191, mais qu'en même temps on t'explique que c'est complétement con d'essayer de gratter des seeks de tête infiniments plus coûteux. Surtout quand ils touchent des fichiers qui sont lu fréquemment.
PS1: Non non je fais pas de ménage. Je fais un bête rm -Rf, et je restaure depuis les backups de la veille tout les X ans sur les machines où le disque à souffert.
PS2: Pas de --aggressive. Mauvais compromis temps CPU VS espace disque sur mes repos.
[^] # Re: PaperCut ?
Posté par ckyl . En réponse au journal Mark Shuttleworth au sujet des contributions d'Ubuntu. Évalué à 4.
Il est très facile de trouver des pattern qui mènent à de la fragmentation et il faut pas trop chercher pour trouver de telles partoches dans la nature. Suffit de viser des home qui ont >3 ans et ont eu des taux de remplissage > 80%. Un home c'est un ensemble de fichier a vie assez courte qui peuvent facilement augmenter la pression sur le fs (download, p2p, fichier multimédia) avec des fichiers qui ont une durée de vie virtuellement illimités (cache du lecteur de mail, image/documents de l'utilisateur). Si un de ces fichiers à longue vie à besoin d'être fragmenté lorsqu'il est créé il ne se défragmentera simplement jamais...
Ca t'es inutile très bien. Dire que c'est inutile pour tout le monde c'est juste de la connerie. Pas pour m'amuser que je repars de partoche vide de temps à autre...
[^] # Re: PaperCut ?
Posté par ckyl . En réponse au journal Mark Shuttleworth au sujet des contributions d'Ubuntu. Évalué à 4.
Mon reproche se borne a constater que des cas d'utilisation assez habituels peuvent mener à des partitions fragmentées et qu'il n'existe aucun moyen officiel de sortir de cet état.
La légende vient du fait que oui ext3 ne fragmente pas ou très très peu dans les conditions d'un serveur de mail de 1995. Maintenant on parle d'un file system à usage généraliste, déployé chez monsieur tout le monde et utilisé dans des conditions imparfaites. Les disques durs passent par des états où ils sont pleins et de nombreux de pattern d'utilisation se croisent: P2P, stockage de photo, milliers de petits fichiers pour les dev, video etc.
Je viens de faire un test sur ma machine de boulot dont le disque n'a jamais été plein à plus de 60% (actuellement 50Go occupé pour 55Go dispo). L'usage est uniquement du dev donc c'est un cas très facile pour le FS. Mon laptop avec un taux de remplissage souvent > 90% et gavé de photo plus dev est 100x pire.
find /home/cmathieu/ -type f -print0 | xargs -0 filefrag -B > log
cut -d':' -f 2 log | sort -n | uniq -c
-> http://pastebin.com/BNabc5Ly
Donc pour résumer sur une machine aux conditions d'utilisation presque idéale j'ai 10687 fichiers sur 621602 fragmenté en au moins deux parties, le plus fragmenté est en 4202 parties. Ce fichier est... mon fichier de cache chromium. Quand je regarde les repertoires qui contiennent le plus de fichiers fragmentés je trouve:
1- Le cache de mon navigateur
2- Le cache de mon logiciel de mail
3- Mon dépot git sur lequel je bosse 80% du temps
4- Mes archives de releases
5- Mes install de python dans mon home
Si on prend le nombre de fichier fragmentés sur le nombre de fichier, oui c'est assez marginal. Mais en regardant de prêt, seul les trucs sur lesquels je bosse tout le temps souffrent de fragmentation. On va m'expliquer que ca servirait absolument à rien de faire du ménage... C'est marrant en repartant d'une partition neuve tout les 18 mois je sens le changement à l'utilisation !
Faire admettre que tout n'est pas parfait à des linuxiens ca par contre c'est dur...
[^] # Re: Raisons
Posté par ckyl . En réponse à la dépêche Pas de Chromium pour Debian Squeeze. Évalué à 6.
Ils ne veulent pas interdire une autre version, ils ne veulent pas voir leur nom associé aux expérimentations des autres. C'est très différent.
Une base de code de la taille de firefox, avec des dépendences critiques (ils s'amusent pas à patcher par ce qu'ils s'emmerdent le dimanche) c'est juste un enfer niveau QA. Il faut avoir pas mal de connaissance du produit et de son historique pour pouvoir tripatouiller le tout en relative sérénité. Ils écrivent le code, ils te le donnent, ils t'assurent que ca fonctionne avec une configuration donnée. Et tout ce qu'ils demandent c'est que si tu veux faire joujou avec le build tu n'utilises pas leur nom.
Ca evite de se faire pourrir sa réputation par ce que des rigolos de packager ont foiré sur la QA.
[^] # Re: PaperCut ?
Posté par ckyl . En réponse au journal Mark Shuttleworth au sujet des contributions d'Ubuntu. Évalué à 3.
Mauvais exemple changer exemple. Sur ce coup là c'est justement linux qui est pas foutu de fournir un défragmenteur pour ses systèmes de fichier.
Un FS qui ne se fragmente pas; c'est une veille légende qui à la peau dure, mais ca n'existe pas. ext* est aussi sensible à la fragmentation... sauf qu'il n'existe pas d'outil officiel pour y remédier.
[^] # Re: Provenance ?
Posté par ckyl . En réponse au journal HDCP : c'est fini ?. Évalué à 10.
[^] # Re: requête
Posté par ckyl . En réponse au journal Il est bien ce gars la. Évalué à 3.
- qwerty sur du qwerty
- azerty sur azerty
- qwerty sur azerty
- azerty sur qwerty
Tapper sur un clavier qui ne correspond pas ne pose aucun problème et ne demande pas plus de 5 minutes d'adaptation. Ton cerveau est habitué il suffit de le laisser faire et de ne surtout pas regarder le clavier.
[^] # Re: requête
Posté par ckyl . En réponse au journal Il est bien ce gars la. Évalué à 2.
C'est du qwerty avec les accents par 'e `e `a etc. Le plus marrant c'est que c'est autrement plus agréable à utiliser pour tapper du francais qu'un layout azerty... Donc non ne pas mettre les accents avec un qwerty c'est comme avec un azerty, juste ne pas avoir envie de les mettre.
[^] # Re: Bravo Digikam
Posté par ckyl . En réponse à la dépêche Digikam et KIPI plugins atteignent la version 1.4. Évalué à 2.
> Dans la prochaine version : retouche non-destructive
Je pense que tu voulais dire le meilleur logiciel libre sous GNU/Linux non ?
C'est un beau projet, fonctionnellement il est assez avancé mais côté ergonomie... on est à des années lumières des poids lourds du marché (options de la gui, nombre de fenetre, de clic nécéssaires, filtre/plugins bien foutus, optimisation des batchs etc). Chacun ses goûts mais j'ai pas encore trouvé comment avoir un workflow agréable et efficace avec digikam. Il a pour lui d'avoir des dizaines de fonctionalité, mais côté coeur de métier photo ca reste léger je trouve.
Bref pour l'amateur qui veut classer ses photos "de vacances" c'est très bien. Mais gérer *des tera de raw* ca laisse supposer que tu fais des trucs un peu plus sérieux. Le RAW c'est fait pour être post-traité. Et c'est là que l'ergonomie et les fonctionnalités bien pensées deviennent cruciales. Chaque post-traitement te prend pas mal de temps et le but c'est d'optimiser ton workflow. En supposant que tu es vers 20 mega-pixels (donc que tu as tout shooté dans les 2/3 dernières années), des teras ca suppose au moins 80 000 tofs. Soit t'es pro, soit tes raw ne te servent à rien (et tu shoots vraiment vraiment vraiment beaucoup 80 000 tofs en maxi 7 ans ca fait déjà + de 10 000 tofs gardées par an...).
# Windows ?
Posté par ckyl . En réponse à la dépêche Digikam et KIPI plugins atteignent la version 1.4. Évalué à 1.
Pour avoir essayé il y a quelques semaines je suis pas trop convaincu. Entre le fait qu'il soit pas dispo dans les dernières versions (faut aller chopper un vieille maintenance) et le fait que quand il veut bien s'installer il crash misérablement j'ai quelques doutes.
Je retenterais, mais dire que c'est dispo sous Windows depuis au moins deux ans ca me semble faire un peu de la mauvaise publicité au produit... Dommage ca manque sous Windows quand on a pas besoin de dégainer lightroom ou bibble et qu'un soft libre et simple suffit amplement à la tache.
[^] # Re: Comme depuis bien longtemps
Posté par ckyl . En réponse au journal Nouvelle version de gnash : la 0.8.8. Évalué à 1.
Pour remettre du contexte; je rappelle qu'on disait avant qu'il n'y avait plus de lecteur officiel 64 bits flash et toi tu arrives avec "Sisi regarde voilà le lien vers mon lecteur (passoire)". Tu es grand, tu fais ce que tu veux, mais de là à le proposer à quelqu'un...
[^] # Re: Comme depuis bien longtemps
Posté par ckyl . En réponse au journal Nouvelle version de gnash : la 0.8.8. Évalué à 4.
[^] # Re: Comme depuis bien longtemps
Posté par ckyl . En réponse au journal Nouvelle version de gnash : la 0.8.8. Évalué à 2.
[^] # Re: Merci pour votre méchanceté gratuite.
Posté par ckyl . En réponse au journal Concours Alcatel. Évalué à 3.
C'est une pratique commerciale somme tout assez rare d'envoyer son cahier des charges à 50 prestas en parrallèle et de n'en remunérer qu'un seul à la fin à reception du produit fini. Beaucoup de concours demandent en plus que tout les participants cèdent leur droit sur tout le matériel soumis c'est tout benef.
Il y a toute sorte de concours du plus honnête, au plus mesquin. Pour fréquenter pas mal ceux de photo, il y a surtout du pire et du très pire. Les mecs se font des banques d'images de plus de 500 photos avec tout les droits d'exploitation pour le prix d'une glace. Tiens le dernier sur lequel je suis tombé:
"[...]
Les participants du concours video devront realiser un film dont la durée n'excedera pas 8 minutes et un spot de 30 secondes maximum.
Les participants du concours photos realiseront un reportage de 20 photos maximum accompagné d'un photomontage (affiche) pouvant être reproduit au maxi sur un format A0.
Caractère promotionnel du film + spot, photomontage et valorisation du site de XXX. Présentation de la ville de XXX. Présentation générale du parc de XXX et de ses activités. Mise en valeur de XXX. Le XXX à XXX et la mise en valeur du XXX. [...] Cette liste n'est pas exhaustive et ne reflète pas non plus l'ordre de priorité des critères à respecter.
Les droits des videos et photos realisees seront cédés a XXX qui pourront les utiliser a des fins promotionellles.
"
En gros c'est simple, c'est le package d'une agence de com; fallait même leur trouver un slogan avant que le réglement soit modifié . Tu vois de quoi je parle maintenant ?
Le lot à grosso modo une valeure de 100 euros et un cout de revient nul pour eux. Alors oui c'est tentant de faire le mercenaire. 100 euros * le nombre de concours ca fait de jolies sommes au final. Mais c'est rentrer dans le jeu de ces enflures, et ca non jamais.
PS: J'espère que ca ne te gène pas qu'on applique ce principe à ton boulot. On vous lance à 15 sur le même projet et un seul sera payé à la fin. Va falloir être le meilleur ;)
[^] # Re: Merci pour votre méchanceté gratuite.
Posté par ckyl . En réponse au journal Concours Alcatel. Évalué à 3.
1- Le travail que tu as fournis n'est pas récompensé à une valeur correcte par rapport au temps de travail. Apparemment ce n'est pas ton cas.
Ça doit l'être de tout les autres participants au concours qui n'ont pas gagné, si ils ont passer du temps pour répondre à ce projet spécifiquement. Si effectivement c'est du préexistant, l'arnaque de ce point de vue n'est pas bien lourde
2- Le travail que tu offres n'est pas rémunéré à la hauteur du gain pour l'entreprise.
En gros si une boite offre 4000 euros au gagnant mais que la somme du travail des participants représente 500 000 euros, on peut légitimement envisager d'appeler ca un pigeonage. C'est un cas très courant dans le domaine artistique.
Bref il y a une vue individuelle et une vue collective. Si toi tu y trouves ton compte sur ce coup là, la question peut se poser d'où ca nous mène à long terme et qui en tire vraiment profit. Il fut un temps ou les concours étaient occasionnel et plutot fair play, on évolue vers une utilisation systématique des concours afin de baisser le coût de revient.
J'ai pas d'avis sur ton concours en particulier, j'ai pas lu les détails, mais ce sont des questions à se poser a se poser avant de faire le mercenaire sur ce genre de concours. Est ce que c'est fair play ou est ce que même si j'y gagne quelques euros je ne participe pas à un gros pigeonage en faisant un énorme cadeau à une boite.
[^] # Re: Et qu'en pense le principal intéressé ?
Posté par ckyl . En réponse au journal Concours Alcatel. Évalué à 1.
Mais oui bien sur. En 2008 les 6000 employés de Sun qui sont partis d'eux même, c'est par ce qu'ils avaient prévu le rachat par Oracle.
> Et de tout de facon dans ce que tu dis tu "oublies" que Sun aller mal AVANT l'ouverture de OpenSolaris
Quel rapport avec la choucroute ?
Ce que dit pbpg c'est que Sun doit une partie de ses problème à Linux qui a tué les parts de marché de Solaris. On peut trouver des milliers de raisons à ça et je vous laisse perdre votre temps à en discuter.
[^] # Re: Et qu'en pense le principal intéressé ?
Posté par ckyl . En réponse au journal Concours Alcatel. Évalué à 2.
Je suis pas du genre à pleurer, et pas non plus du genre à me faire prendre pour un lapin de 3 jours. À titre personnel, je fuis ce genre de concours* et j'en profite pour faire savoir à ceux qui serait tentés de participer faire qu'ils sont juste en train de se faire arnaquer. Et d'expliquer aux organisateurs en quoi ce n'est pas fair play. En fait c'est comme parler à des murs :p
Avoir conscience de la répercussion de ses actes sur les autres; ou simplement de l'effet d'un acte à long terme en effet, c'est beaucoup demander en effet. Mais si on va par la, ton argument est aussi mauvais. Un amateur te répondra simplement que de toute facon ils n'allaient rien faire de ces photos, donc qu'il ne peut que y gagné puisqu'il n'a rien a perdre.
Le seul espoir qu'on peut avoir, c'est que les gens qui produisent du contenu qualitatif arrêtent de participer à cette mascarade. Resterait alors le choix entre du contenu de merdre via concours, ou du contenu plus cher via un circuit plus classique. Vu la tendance actuelle, la plupart choisirait le contenu de merdre... Je me demande d'ailleurs jusqu'à quel point l'organisation de concours est légale.
*: Même si c'est très tentant. Avec un peu de talent et en visant les petits concours, tu peux facilement ramener quelques kilo euros par an...
[^] # Re: Et qu'en pense le principal intéressé ?
Posté par ckyl . En réponse au journal Concours Alcatel. Évalué à 6.
C'est exactement ce qu'il se passe dans le milieu de la photo actuellement. En plus des amateurs qui bossent pour la gloire, et des microstock qui ont lancé l'idée de la prostitution à 1$ (mais enfin te plains pas il suffit de faire 1000 passes par mois pour gagner ta vie...); les entreprises et les collectivités ont très bien compris qu'un grand nombre de commande pouvaient être remplacé par des concours.
Avant:
1- On sélectionne un pro, pour son travail, sa vision et une qualité. On lui passe une commande et on paye souvent au forfait.
2- On choisi une image dans une banque pro, qui facture le travail à un prix décent, qui permet aux gens de vivre
Maintenant:
1- On lance un concours photos exigeant une cession de droit sur tout le matériel soumis. Dans le lot il y aura bien des choses d'exploitable vu qu'on récupère 10 à 10 000 fois plus de matière qu'avec l'autre solution pour un prix inférieur. Le top étant de faire jouer les gens pour la gloire, ou d'offrir des lots qui ne coûte rien.
C'est tellement rentable, que l'on apprend l'astuce aux responsable d'offices de tourisme maintenant. Fais une recherche sur google tu verras qu'il doit y en avoir 1000 en cours actuellement.
2- On achète une image dans un microstock à 0.34 euros et on souhaite bonne chance à celui qui souhaiterait encore en vivre.
Alors oui on peut y trouver un intérêt personnellement si on gagne, ou tout du moins ne pas y perdre. Mais il faut aussi voir les implications que ça a sur la profession en général. C'est à dire simplement tuer entièrement une branche d'une profession. Il reste aux pros, à aller sur une autre en espérant qu'il reste des niches. Le problème c'est qu'actuellement beaucoup de client sont près à sacrifier la qualité contre un prix. Il devient très difficile de jouer sur cet argument.
On en est pas forcément très loin dans le monde de l'informatique et des petites applications pour mobile. Pourquoi s'emmerder à payer quelqu'un, alors que des mecs sont prêt à bosser un mois gratos et un seul aura la gloire.
[^] # Re: OMG !
Posté par ckyl . En réponse au journal ID Software libère Wolfenstein Enemy territory et Return to Castle Wolfenstein. Évalué à 9.