CyrrusSmith a écrit 310 commentaires

En tout cas, je vois que ça a bougé sur la page en question ;-)
Nojhan = CyrusSmith ?

Non. et je ne vois pas ce qui à changé, mais je viens de joindre quelqu'un de l'université de Poitier et je vais donc déja proposer un autre définition.

<<Autant, je suis d'accord pour dire que cet article est in pipeau intégral, autant, travaillant personellement dans ce domaine, c'est bien la première fois que j'entend ce mot géobiologie.>>


http://www.univ-poitiers.fr/rubrique/laboratoires/fiche_labo(...)

Puisqu'on me repproche de n'écouter que les cadres de Sun, je me dois de montrer que je lit aussi les avis de Théo de Raadt.

Celui ci est savoureux:
http://www.pcinpact.com/actu/news/Le_createur_dOpenBSD_naime(...)

<<Peut-être devrais-tu signaler ton objection dans la page de discussion de l'article, ainsi que rédiger une contre-proposition, ... c'est le principe, non ?>>

C'est le principe, mais
- je suis trop énervé par ce que je viens de lire. (donc attendre aprés que j'ai piocher mon jardin, fendu mon bois, etc...:-[
- je souhaite répondre avec d'autres scientifiques, de manière collaborative.
- il est très difficile de répondre à tout ce fatras confus, qui mélange faits et idées scientifiques et "nimporte quoi" par autre chose que <<ce n'est pas prouvé>>.

En fait cette technique de mélange est typique des "experts" qui vendent des expertise de "geobiologie", ou ils promettent, moyennnat finance d'harmoniser les énergies de votre maison en équilibrant les ondes cosmo-tellurique, à moins que ce ne soit le contraire.

J'ai pu voir que les scientifiques sont nombreux sur linuxfr.

Je propose de recueuillir des contributions à l'adresse:
cyrrussmith@predoenea.org

Puis de copier une synthèse de ces contribution sur le site de wikipédia.

C'est vrai qu'il y a peut être un problème.
Je viens de voir un article sur une pseudo science qui est une vraie escroquerie:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Geobiologie

La géobiologie, la vraie, est l'étude de la vie dans le sol, lombric, bactéries, etc...

La géobiologie dont parle cet article de wikipédia n'est en tout cas pas une activités de recherche scientifique.

Il y a un problème.

La solution est que des scientifiques répondent à cet article.

Mais un autre problème est qu'ils est toujours très difficile de répondre à ce genre de fantaisie. Si je dit: <<il y a un clown qui joue du cornet à piston sur la face cachée de la lune>>, prouver moi que ce n'est pas vrai.

C'est surtout un interview de Gilles Gravier de chez Sun que j'ai fait à la suite de la signature par Sun de la pétition contre la loi DADVSI de eucd.info/
C e sont donc ses propos que je retranscri, après relecture de sa part.
(Je part du principe que si j'interview quelqu'un, c'est qu'il connaît mieux le sujet que moi.)

Les commentaires sur ce forum vont m'être utiles.
J'ai pris la peine de me renseigner auprés d'un membre de l'équipe NetBSd qui a l'air plus optimiste sur l'utilisation de ce code.

Je me dit qu'effectivement je vais creuser le sujet de cette licence CDDL.

Voici une réponse officielle de la part de Gilles Gravier ("Chief Technology Strategist for Security" de Sun):

<<La citation de Theo fait reference a une situation d'il y a plus d'un
an. Depuis (ce n'etait pas le cas a l'epoque) Solaris a ete mis en open
source. Maintenant, mieux que la doc des chipsets, il y a un source qui
peut etre considere comme une implementation de reference
particulierement bien optimise. La license qui vient avec permet aux
developeurs d'OpenBSD - ou tout autre OS libre - de re-utiliser ce code,
et meme de le modifier, afin de l'adapter a leur OS. Il semble que la
citation de Theo ne soit pas d'actualite... ou que quelqu'un doive lui
expliquer que le monde a change. Contrairement a Apple, Solaris est en
open source. Donc toute l'info necessaire pour acceder a nos
plateformes, dans leur integralite, est disponible publiquement, ainsi
que l'implementation de reference correspondante, avec une license tres
permissive. Il n'est plus necessaire de faire du reverse engineering,
comme il le pretend.>>

Peut être que Théo tient à faire ce reverse enginering, ou mieux accéder à une documentation complète, pour être sur de ce qu'il fait. (Le coté paranoïaque de OpenBSD).
Je comprend ce souci. Je pense aussi qu'il faut saluer des gestes positifs de libération de code ou d'architecture et encourager la suite. Cela ne doit pas empècher de demander cette suite.

Surtout j'espère que ce débat permettra de faire avancer les choses, amener effectivement plus d'information à être publiée, sans perdre de vue que Sun doit aussi vendre quelque chose quelque part pour payer ses employés.

<<J'aimerai savoir chez qui travaille CyrrusSmith.>>

Je suis fonctionnaire de l'éducation nationnale.

Je n'ai aucune action Sun, D'ailleur je n'ai aucune action de quelque entreprise que ce soit.

J'admet avoir un expérience très limité des machines Sun (quelques courts essais), mais les machines récentes m'ont paru effectivement dotés de performances graphiques interessantes.

Donc merci de ta contribution technique au débat. J'ai surtout voulu par cette annonce montrer une ouverture possible pour sortir des machines x86 ou autres qui seront bientôt dotées de fonctions DRM qu'il sera interdit de contourner.

Si des documentations manquent, peut être qu'à à l'avenir les choses vont changer.

Beaucoup de choses qui n'étaient pas libres il y a peu le sont devenues.
Maintenant, les chipset des PC sont ils tous identiques, libres, et documentés?
(C'est une vraie question. je ne connais pas la réponse).

En attendant le système Solaris qui fonctionne sur ce architecture est libre, dont au au moins son noyau. Son code peut donc être repris, utilisé, modifié et adapté et servir à des ports d'autres OS.
Par contre je ne sais pas s'il est bien documenté.


Il est vrai que je suis souvent bon public et facile à enthousiasmer.
L'interet d'un tel forum est justement de confronter les informations, et d'augmenter la connaissance de tous par le débat.

Bon, j'ai proposé un article à GNU/Linux magazine plus étendu que cette brève, avec un interview complet de Gilles Gravier et un court test de elate (GNU/Solaris). S'il sort se sera en fevrier. (Sous réserve de l'accord de la rédaction. Je viens juste de l'écrire. je ne sais pas s'il sera publié.)
En attendant, voici quelques infos.

Solaris est libre, avec une licence comparable à la licence mozilla.
Donc ses sources sont libres, donc, les pilotes des cartes graphiques Sun, sont libres.
En plus Sun vend déjà ses machines sous GNU/Linux.

Il y a 2 sortes de cartes graphiques sur les machines Sun.
- des cartes nvidia, dont certaines sont faites apparement spécialement pour Sun
- des cartes Sun

Pour les cartes nvidia, on a le choix entre des pilotes libres, avec moins de fonctionnalité, et les pilotes nvidia qui sont des binaires.

Pour ce que j'ai pu en voir, les cartes Sun sont très performantes, mais pas données...
Voir et fouiller un peu:
http://fr.sun.com/

Gilles Gravier, m'a confirmé que dans le cas de NetBSD, le port s'était fait sans problème.
Leur politique serait plutôt de favoriser l'adaptation d'OS à leurs machines.

Je lui soumes donc l'avis de Théo en espérant qu'un progrés en sorte

Il y a aussi majilux et skolelinux.
Majilux est fait sur une base kaella par un parent d'élève.
http://www.majilux.org/

J'ai pu l'installer. c'est assez facile. Après la première installation, on complète avec les paquetages que l'on veut charger sur le net ou sur les cd debian..

C'est donc aussi une Debian facile à installer.

Skolelinux est d'origine norvégiene mais reprise par des lug français.
http://www.skolelinux.org/fr/index_html

Tout ces serveurs peuvent recycler de vielles brouettes en terminaux X.

Abuledu reste la référence.

SUN a signé la pétition demandant le retrait de la loi DADVSI.

C'est remarquable.

Je suis en train de leur demander des précisions.

En fait Linux c'est "comme unix".
;-)

Il y a quelques éléments là:
http://www.predoenea.org/
Je suis en train de les compléter.

Je pense qu'il faut informer les députés.
C'est un évidence.

Cette pétition est très bien, mais il faut aussi un texte plus court que chacun puisse reprendre à son compte et envoyer aux responsables politiques.
Les lettres trops longue ne sont pas forcément lues ou comprises, et pas forcément recopiées et envoyées.

Là je peux proposer un premier projet:
http://www.predoenea.org/dadvci/ltrdadvci.html

Je pense qu'il faut encore le racourcir, ce que je ferai cette après midi.

Le député Jean Lassalle m'a répondu très favorablement. (D'autres n'ont pas, encore, répondu).

Pour les députés et sénateurs de droite, quelques arguments: espionnage industriel, souveraineté de la France mise en danger par les intrusions dans les systèmes informatiques des administrations et des industries sensibles ou dans les ordinateurs personnels des employés de ces entreprises et administrations.

Merci.
:-)

Effectivement il falait signaler le rôle de Michel Rocard.
Je rapellerai aussi celui de Gerard Onesta, vice-président vert (Je l'avais interviewé à ce sujet dans linux mag) qui a lui aussi vigoureusement combatu les brevets et autres bolkensteineries.

Mais la remise en question de certaines personnes ne s'impose t'elle pas?

Rappel : Mme janely Fourtou, député européen est la femme du PDG de V. U.
Elle est à l'origine, si je ne me trompe pas, de la loi européenne EUCD, elle même à l'origine de la loi DADVSI.

L'EUCD est de manière trop évidente une loi "Vivendi universal".
Le récent amendement de cette loi DADVSI qui vise à interdire les logiciels libres, si on en croit les déclarations même de ses promoteurs a justement une forte origine Vivendi Universal.

Est ce qu'il n'y a pas un prix de la confusion entre intêrét public et intêrét privé que l'on pourait attribuer?

Bon c'est vrai qu'une petite recherche sur internet permet de deviner qu'il est question de wifi, mais comme je ne pratique pas cette technologie, ce n'était pas évident à voir.
Nul part dans l'annonce on ne dit à quoi servent ces cartes.

Même sur Linuxfr je ne pense pas être le seul à souhaiter des messages un peu plus explicites.

<ton rural>
C'est vrai qu'nous aut' de la campagne , nous sommes un peu moins rapides qu'ceuses d' la ville. Alors faut être patient et nous expliquer doucement.
</ton rural>

C'est bien de cela dont il s'agit.

Si la loi est votée, un logiciel capable de mettre à disposition un document pouvant être soumis au droit d'auteur devra avoir des DRM. Donc il ne pourra pas être libre, car on ne doit pas comprendre comment fonctionne un DRM.
Le code source du logiciel ne pourra pas être publié.

La SACEM est d'ailleur prète à porter plainte contre les auteurs de logiciels libres.
Voir:
http://www.fsffrance.org/news/article2005-11-25.fr.html

Que faire concrètement?

Que faire si cet amendement passe?

Ce n'est pas qu'une question de faire payer des disques. C'est un problème politique au sens large. Des entités economiques, les méga entreprises, les World company, ont un pouvoir et une richesse qui dépasse énormément celle des citoyens et de beaucoup d'états. elles peuvent se permetre de faire pression sur les pouvoir politique.

La tentation est alors forte de maitriser non seulement la vente des disque mais surtout l'information, la culture, le savoir.
On commence par imposer les DRM puis on habitue les gens à n'utiliser que des supports à DRM, et à la fin on a le véritable pouvoir qui est le contrôle de l'information.

Voir effectivement les nouvelles "le droit de lire", "le droit d'écrire".
http://www.predoenea.org/dadvci/droitdecrire.html

L'install party aura lieu de 13h30 à 17h00 dans le magasin d'ordi d'occasion eurodeal.

Sur le site d'eusklug je viens de publier un document sur la prépartion des ordi avant l'install party.
il est libre.
http://www.euskalug.org/article.php3?id_article=98

Sur mon site, en attendant que ce soit validé sur le site de euskalug j'ais mis une copie adaptée de la décharge de responsabilité de parinux.
http://www.predoenea.org/divers/Decharge.html.
À coté il y a aussi les versions pdf, sxw et odt.

J'ai pas de graveur de dvd sous la main.


Je viens d'envoyer un message dans ce sens à ikarios (nat makarewich).
Je n'ai pas non plus de graveur de DVD. Je pense qu'il serait bien de pouvoir se procurer ce DVD par correspondance.

<<mais c'est vrai s'approcher a 1 mêtre amorce un arc electrique. Jeune de banlieue si tu me lis le cours de physique de seconde est important ne le seche pas.>>

On n'étudie pas le transformateur en seconde, il n'y a d'ailleur plus d'électricité au programme.
http://www.cndp.fr/textes_officiels/lycee/phychim/sec/p_schc(...)

Ce qui pose un problème à l'arrivée en première technologique industrielle (ex F1, F2, f3, etc ou génie mécanique, génie électronique, génie, électrotechnique, genie sans bouillir, et..)
À une époque il y avait bien l'étude de la machine de Wimshurst.
http://www-physique.u-strasbg.fr/~udp/articles/wimshurst/wim(...)
Mais c'est fini.

L'étude de l'électricité est bien présente en troisième, mais ce n'est pas parceque le prof l'enseigne que les élèves l'on vu!
Maintenant il est quand même évident qu'il y a un problème d'éducation. Ce n'est pas forcément un manque de connaissance technologique. Des littéraires purs savent qu'il est dangeureux de s'acroccher à des barres de transformateur haute tension. C'est marqué à l'entrée.

Il y a peut être un problème de sentiment d'invulnérabilité lié à la jeunesse en général, surtout quand on peut se permettre depuis la petite enfance de défier parents (si tu me gifle je téléphone et je porte plainte), enseignants, policiers, etc..

Bref, ils ne sont pas morts pour rien comme les jeunes de banlieux l'écrivent sur leur teeshirt, ni même par ignorance, mais par connerie.

Autre remarque: les policiers n'avaient pas le droits de pénétrer dans le transformateur, même pour secourir ces jeunes. ils n'avaient que le droit d'appeller pompier et agents EdF, qui ont la formation et l'équipement nécessaire.
Ceci naturellement sous réserve d'avoir vu qu'ils étaient en danger.

J'ai enseigné dans une ZEP l'an dernier. Comme disait un collègue, <<le savoir n'est pas une valeur positive pour eux>>.
1/3 d'entre eux voudraient travailler et s'en sortir, 1/3 foutent le bordel et sont en opposition au savoir, malgrés que les enseignants font, que nous faisions attention à leur dire que eux aussi pouvaient s'en tirer, et avancer. Parfois les plus agités étaient les plus intelligents, peut être les plus sensibles aux histoires à la Zola vécues chez eux, à la misère intellectuelle et affective de leur foyer.
Il n'empêche qu'ils gachaient leurs chances et celles des autres.
Je pense que leur envoi en apprentissage dès 14 ans , leur exclusion du système scolaire n'est que la reconnaissance réaliste que nous ne sommes pas tout-puissants, et que nous ne pouvons pas sauver tout le monde.
Dans le christiannisme Dieu sauve tout ceux qui veulent l'être, jusqu'au dernier moment. Si les saints sont appelés à aider au salut de leur prochain, on n'éxige pas d'eux d'être parfaits.
Les enseignants laïcards on parfois la tentations d'être plus forts que Dieu et ses saints, puisque certains pensent qu'avec des moyens on peut sauver tout les jeunes malgrès eux, même ceux qui ne veulent pas être sauvés.
La plupart y ont renoncé.
Nous exigeons aussi de nos policiers d'êtres parfaits, mieux que des saints.

Ce sont les paradoxes d'une société sécularisée.

Un des buts des islamistes fondamentalistes, majoritaires parmis les musulmans français participants aux élections confessionnales instituées par Sarkozy, est d'obtenir l'application d'une des traditions des sociétés musulmannes: à savoir des tribunaux séparés pour les musulmans les chrétiens, les juifs, etc...

<<La cité des Tarterets se trouve à Corbeille-Essonnes. Le quartier "chaud" connu à Evry ( Courcouronnes ) s' appelle Les Pyramides.>>

Ma belle mère et sa soeur y habitent depuis 20 ans.
Elle n'ont jammais eu d'ennui.
C'est ma femme qui leur a appris qu'il y avait des problèmes par téléphone.
J'y vais régulièrement et je n'ai jammais eu de problèmes. mais c'est vrai que c'est à la périférie.

Pourtant je me souvient d'une nuit ou en visite chez elle je ne dormais pas bien, pas habitué à la ville et aux bruits d'un imeuble en béton qui transmet les vibrations sonores.

Vers minuit, une troupe de jeunes noirs, une soixantaine ou plus, entre 13 et 18 ans aproximativement, court sous mes fenètres, aprés que le gros de la troupe soit passé (et il ne s'appelait pas obelix! :-) une petite bonne femme blanche marche inquiète le long des murs pour rentrer chez elle. une arrière garde arrive à ce moment là en courant.

<<Ehh alors toi, tu ne savait pas que le quartier est réservé aux noirs!>>

Ils sont pressés, et repartent.

le lendemain j'ai appris qu'ils couraient affronter une bande similaire de pakistanais "pour l'honneur".

C'était entre 2 tours de scrutins des dernières présidentielles.

Juste pour dire que la couleur de peau ne met pas à l'abris du racisme.
D'ailleur si on n'est pas raciste, si ont pense que l'intelligence n'a rien à voir avec la couleur de peau, il faut admettre que la connerie non plus.

Vers 1920 1930, en Soule, au fond du pays basque profond, les jeunes du haut de la vallée affrontaient ceux du bas, tout aussi basques, tout aussi blancs, tout aussi avinés et ploucs qu'eux lors du marché hebdomadaire.
Les vieux demandaient quand ils rentraient <<vous vous êtes battus à coup de batons?>> <Non?>>
Alors ce nétait pas un bon marché!>>.

Là aussi la misère culturelle faisait qu'une culture rurale de l'"honneur" tenait lieu d'intelligence.
Dans de splendides paysages, une terre fertille et bien (!) arrosée, un habitat dispersé, des gens qui aurait pu vivre en paix, collaborer entre eux, s'estropiaient pour l'"honneur", pour rien, pour déplacer une cloture, pour les raisons sordides du monde paysan (lisez "La terre" de Zola, je le vis tout les jours en 2005) pour une fille à qui on ne demandait pas son avis.

<<L'honneur n'a jammais sauvé personne. il a fait des millions de morts>> (Jean-Baptiste Emmanuel Zorg, expert de l'axe du mal.)