Dabowl_92 a écrit 298 commentaires

oui, oem_setup_env t'ouvre un nouveau shell, en root s'il vous plait, c'est en fait un full ksh en root sous l'aix qui se trouve déguisé derrière un VIO :)

n'oublions pas que nous devons tout à Douglas Engelbart sur ses travaux autour de la souris et des IHM. Apple n'a fait que copier et reprendre les idées qui ont été implémentées par Xerox.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Douglas_Engelbart
http://fr.wikipedia.org/wiki/Xerox

alors tu as le choix entre les ACL ou sudo, dépend ce que fais le script et sous quelle identité il doit être lancé.

je ne vois pas le rapport avec SSH ; cela n'est pas évoqué dans l'énoncé :D

Faut regarder de ce côté là.

désolé du titre un peu agressif mais là faut pas pousser.

Déjà tu compares Windows 7 à debian, ça revient à comparer mac os x à Windows 3.11 (j'exagère à peine).

Si au moins tu comparais mac os x à 7, là ça tient plus la route déjà.

On passera sur les petits détails déjà évoqués comme le swap, les backup systèmes....

Sinon oui effectivement debian embarque pas mal de logiciel dont windows n'est pas forcément pourvu, ok et alors ? Windows 7 est bien plus en avance sur l'interface et l'ergonomie alors que debian avec son gnome n'est encore qu'à l'âge de pierre.

Quant à la consommation mémoire, il faudra m'expliquer pourquoi windows 7 ne consomme _que_ 327 mo de ram, enfin non il faudra plutôt m'expliquer pourquoi debian/gnome consomme presque autant que windows 7 alors que l'interface utilisateur est bien moins aboutie...

Bref, le lancer de troll ça s'apprend et là c'est vraiment trop gros pour que ça passe :D

cordialement

je vois pas comment ça serait possible sans compte utilisateur avec ssh.

Sinon pour ouvrir un tunnel d'une manière générale avec une machine, il faut bien des autorisations d'accès donc quelque part c'est avoir un compte ou une clé.

Si tu veux du multiplateforme, je te conseille openvpn, j'ai fait ça dans le passé et ça marche bien.

car il utilise les mêmes bibliothèques et il y est parfaitement intégré.

tiens tiens ça me rappelle un autre navigateur ça

bon ok ===> [**] (il neige dehors !)

tu t'entraînes pour les Madelin d'or ?

Je trouve l'initiative intéressante.

Revoir l'implémentation de fond pour améliorer les performances et l'administration, c'est comme ça qu'on rend un produit prêt pour l'exploitation/supervision de gros environnements et qu'on assure son avenir.

A la première lecture ce qui surprend, c'est de voir qu'un langage de plus haut niveau comme python, lorsqu'il est bien implémenté s'avère plus efficace qu'un langage de plus bas niveau mais avec une architecture vieillissante.

Cela montre bien que les choix techniques fait à un instant T dans un contexte C, ne sont pas forcément pertinent dans un temps T + 1 et avec un contexte "C + 1".

Maintenant pour satisfaire ma curiosité, j'aimerais savoir pourquoi le choix du langage s'est fait sur python, est-ce que par goût de l'auteur ou bien à la suite d'une sélection rigoureuse et exhaustive ?

Histoire de faire un peu évoluer ma carrière, je voudrait passer une certification sur Linux

Es-tu sûr qu'une certif te permettra vraiment de faire évoluer ta carrière ?

Je connais mal le marché de la prestation sur Linux mais je ne crois pas encore avoir vu d'offre "imposant" des certif. seule l'expérience prévaut.
Le problème de ces certif c'est qu'elles restent mal connues des clients finaux.

Sinon oui, passer par une certif pour consolider et/ou renforcer son socle de connaissance reste une très bonne solution.
Avec ce bagage, on te donnera même plus facilement ta chance par rapport à un autre candidat lambda.

Enfin pour répondre à ta question, je sais que Orsys est un organisme assez réputé et donc assez connu des entreprises, donc rien que le nom pourrait "rassurer" tes recruteurs potentiels ; maintenant quant au contenu par rapport aux autres....

Les certif Redhat, ben c'est bien pour bosser sur du redhat evidemment ; et force est de reconnaitre que redhat est très bien implanté...je pense qu'on peut faire une analogie entre certif redhat et certif microsoft et/ou cisco, tu es donc opérationnel de suite sur les produits (enfin dans le meilleur des cas).

LPI, ben ça me semble plus généraliste mais donc plus "portable" comme dit dans les commentaires puisqu'on s'intéresse à Linux en général, maintenant faut quand même resté dans les réalités du marché....

Perso, si j'avais à choisir je prendrais redhat pour trouver du boulot, et LPI pour "me faire plaisir" tout en developpant des compétences plus variées.

ah oui parallélisme mais sans concurrence :)

donc l'intérêt de cette puce réside surtout dans les possibilités de virtualisation et/ou micro-partionnement et enfin dans l'économie d'énergie réalisée par l'économie d'échelle.

merci pour cette contribution.

Que ton nom soit centifié de part les vallées et les montagnes.

Y a un truc qui me gène dans la news, en effet il est dit :

la puce n'utilise pas de mécanisme de cohérence de cache, car la communication entre les cœurs repose sur le passage de messages

Arrêtez moi si je me trompe mais, autant que je sache, la gestion de la cohérence de cache fonctionne déjà sur le passage de message, enfin plutôt sur de la diffusion de message invalidant les copies d'une données qui vient d'être modifiée dans le cache d'un CPU en particulier.

Il y a aussi l'autre approche qui consiste à faire du broadcast.

Donc je ne comprends pas bien ce que veut dire l'auteur de la news ?

Enfin, s'il n'y a pas de mécanisme de cohérence de cache au niveau hardware et qu'on reporte ça chez le programmeur via les API précitées, n'y a t-il pas un risque d'overhead conséquent ?

protocole d'acquisition télématique ?

ah tiens c'est marrant ça...

Donc si je comprends bien :

si la version grand public de windows seven avait été appelée Windows vista R2, cela aurait été un flop commercial dû à la mauvaise image qu'a vista ; donc pour se refaire une virginité il a été renommé en Windows Seven.

si la version serveur de windows seven s'appelle 2008 R2, moi ce que je comprends c'est que les changements liés à seven ne sont pas si profonds et/ou nombreux que ça.

Ils sont forts en marketing $krosoft !

Enfin bon je dis ça mais je poste depuis un vista (qui marche très bien).

Personnellement, le premier truc qui m'a sauté aux yeux en voyant cette voiture, c'est le manque criant d'habitacle et donc le manque de sécurité qu'il en résulte.

En ayant vu une vidéo sur le net montrant les essais pratiqués sur ce bolide, le reportage concluait sur le fait qu'il ne devrait pas être mis entre toutes les mains et qu'un usage unique sur circuit est très vivement conseillé.

Je ne comprends donc pas pourquoi cette voiture a été homologuée à la circulation.

Je reviens un court instant sur le manque d'habitacle ; je vois d'ici venir les motards qui vont me dire qu'en moto y a encore moins d'habitable blabla, n'empêche qu'en moto on a un casque, et quand on est un peu sérieux on porte les veste coquées.

ah, je suis quand même rassuré de voir que y a d'autre dlfpiens du même avis que moi.

Maintenant le moinssage de mon commentaire précédent s'explique peut-être par le non politiquement correct qui ne suit pas la ligne du parti...

Microsoft Visio --> on n'a jamais rien fait de mieux depuis.

Comment ça c'est pas libre ? Ben ce n'était pas précisé dans l'énnoncé ;)

alors même que le nombre des comptes utilisateur, lui, ne cesse d'augmenter

Tu n'es pas au courant pour les multis ? Si on retire les multis, on doit être trois à tout casser =)

j'aurais pu utiliser AIX

tu as les moyens de te payer une machine qui tourne sous power5/6 ?

et moi qui croyait qu'il n'y avait que des prolos sur dlfp :)

c'est pas portable ce truc ; encore un truc de la GNU qu'on ne retrouve pas par défaut sur les unix proprio.

c'était vraiment très intéressant.

tu voudrais dire que Linux est enfin prêt pour le desktop ?

En voilà une bonne nouvelle !