Dav S a écrit 73 commentaires

Heu... tu es le vrai Sebastien Bacher ??? Celui la même qui upgrade gnome plus vite que son ombre ???

Si oui: bravo et sincére féloch' pour tout le boulot abattu!

Upgrading from older releases or other distributions is not supported, but other user experiences while upgrading from older Ubuntu releases and Debian GNU/Linux are currently documented in the Ubuntu Wiki.

http://www.ubuntulinux.org/community/wiki/(...)

http://www.ubuntulinux.org/support/ReleaseNotes504/(...)

C'est impressionnant tout ce qui a été fait ( surtout tout ce qui ne se voit pas):

- vitesse de boot améliorée
- support des portables
- installeur ( kickstart, Keyboard Layout Selector,... )
- Apt Authentication
- Program/Process UID

Bravo les gars !

Merci pour ces infos.

Je me demande si je ne lacherais pas ma FX5200 + driver proprio pour une R200 + driver free pour surement une perte de perf mais minime...

Tant que je peux jouer de temps en temps à UT et/ou Q3 et/ou ET, ça irait bien... :-)

Concernant les perfs de Quake3 et UT2004, quelqu'un possédant une R2** pourrait effectuer quelques tests avec une résolution plus importante, comme le 1280x1024 ?

Si le framerate était correct dans cette réso, ça serait assez énorme!

Une carte mini-ITX Pentium-M, avec sorti DVI:

http://www.linuxdevices.com/news/NS5099841192.html(...)

Ma requéte numéro une pour la 2.0: Etre plus performant/optimisé

Sur ma machine ( PIII 800 MHz + 384 Mo RAM sous Gnome 2.10, xorg ), ça rame.

Switcher en chaque onglet rame, faire défiler une page rame, l'ouvrir rame, ouvrir mes bookmarks rame, tout rame !!!

Je continue à l'utiliser et à l'adorer mais il reste du travail!!!

Faut lui demander d'installer qemacs à la place d'emacs.

Basique mais très très rapide et léger !

Télécharge le CD 1 de testing:

http://ftp.acc.umu.se/pub/cd-images/debian-weekly/(...)

C'est plus à jour que la version stable et l'installeur est plus sympa ( mais toujours en mode texte/ncurses ).
Et c'est franchement très stable!

Sinon, tu peux aussi essayer la distro à la mode ( mais de qualité !!! ): Ubuntu.

Image CD de la prochaine version Hoary avec Gnome 2.10, x.org, etc...:

http://cdimage.ubuntu.com/releases/hoary/current/(...)

http://europa.eu.int/constitution/download/oth180604_3_fr.pdf

http://europa.eu.int/constitution/summary_fr.htm

C'est un résumé en 15 pages assez neutre je pense.

Question béte: en très gros, est-ce qu'on peut comparer l'altivec au SSE(2-3) voir MMX?

Merci, ça marche nickel.

Sachant que Gmail propose actuellement que du POP3, comment je peux transferer mes 150 mails sur mon compte gmail à parti d'une messagerie X

X= evolution ou thunderbird ou n'importe quel client mail qui me permet ça...

486 DX2 66Mhz + 4 Mo RAM + 640 Mo DD + S3 de base
Avé la touche turbo qui va bien ;-)
Morte

K6 200 Mhz + 32 Mo RAM + 4 Go DD + Matrox Mystique 2 Mo + 3DFX 4 Mo
LE PC de jeux, même HL tournait!!!
Windows 95
Pour ma niéce

celeron 433 Mhz + 192 Mo RAM + 6 Go DD (portable)
Dell Inspiron 3700, ma bien servi pour mon année canadienne
Mandrake 7.0 -> 7.2
Pour mon pôpa

XP 1700+ + 256 Mo RAM + 20 Go DD + GF3 Ti200
La grosse erreur à cause du chipset VIA de m****
Windows 98
Vendue

PIII-S 1.4 GHz + 512 Mo RAM + 200 Go DD
Superbe, magnifique, puissant, ne chauffe pas, ultra stable
Debian unstable
Serveur

P4C 2.8 GHz + 1 Go RAM + 160 Go DD + FX5200
Rien d'exceptionnel, mais tout tourne parfaitement dans le silence le plus total ( tunaing inside )
Ubuntu Hoary
Desktop actuel

P-M 1.4 GHz + 512 Mo RAM + 40 Go DD (portable)
IBM Thinkpad X31, un ultra portable excellent et tellement beau !!!
Debian unstable
Portable actuel

Je pense tout de même que gnome-terminal est plus lent qu'un banal terminal

Exemple:

Ubuntu unstable
gnome-terminal 2.9.3
mrxvt 0.3.13

A la raçine: time tree

Pour info: 10798 directories, 94445 files

En lançant à chaque fois, le time tree une fois avant pour avoir l'arbo en cache mémoire
Les termimaux sont maximisé et je garde la main dessus évidement.

gnome-terminal avec AA

real 1m20.074s
user 0m2.127s
sys 0m2.631s

gnome-terminal sans AA

real 0m51.119s
user 0m2.174s
sys 0m2.692s

mrxvt

real 0m29.705s
user 0m2.772s
sys 0m3.750s

Ca reste bien plus lent même sans AA.

1) passe en testing, c'est archi stable ( surtout avec un sytéme minimum car maintenant l'instabilité des distro linux vient principalement des G/K ultra complet/lourd )

2) pkoi tu n'essaye pas Ubuntu ( OK c'est une réponse caricaturale ) ?
Pas avec le WM de base, car gnome reste lourd mais en gardant l'ossature Ubuntu ( en gros: une debian à jour ) + un WM léger + tes bidouilles perso ?

On va pas le repeter 50 fois, c'est débile de comparer des procs à vitesse équivalente !!!

Chacun à fait son choix d'archi.
L'un optimise son IPC, l'autre décide de permettre une montée en fréq façile.
On peut disserter de ce qui parait le mieux théoriquement mais pas dans un test pratique.

Il faut comparer par gamme de prix ou par cible.

C'est comme faire des tests de reprise en 5ieme à 2000 tr/min entre un TD et une essence classique... mais c'est supair ?!

On l'utilise en prod. dans ma boite... la stabilité est aléatoire dirons nous poliment...

On peut aussi dire que c'est une passoire pour la mémoire.

On peut tout simplement dire que JAVA = usine à gaz et que JOnAS est une zone industriel qui baffoue les accords de Kyoto dans les grandes largeurs :-|

C'est les vendeurs de CPU et surtout de RAM qui peuvent se frotter les mains !!!

Du Nostradamus comme ce journal...

Un article sur les chuper ordi du top500:

http://www.x86-secret.com/popups/articleswindow.php?id=116(...)

Et arretons de cracher sur les x86, théoriquement c'est peut-être du caca sur silicium, dans les faits, c'est une excellente archi bien équilibré et surtout avec un support software énorme.

Hoary c'est pas la mort tout de même...

Gnome merde de temps en temps mais rien d'inutilisable.

Il manque à OOo pour windows, une belle interface avec des beaux icones AMHA.

Quand je compare OOo modifié par Ximian sous Debian et le look de base, je pleure, ça fait logiciel qui a 3 ans de retard.

Et pour les béotiens, le look c'est très important !!!

Ma boite bosse beaucoup avec l'administration de notre cher pays ( ministére, communauté de commune, etc...) et qlq soit l'appel d'offre, il faut absolument proposer du logiciel libre !!!

Dans 10 ans, 99.99% des administations publiques seront sur du LL, c'est absolument certain.

J'ai monté pour ma soeur une tour neuve pour environ 300Euros.

* Nouveau celeron qui marche bien ( genre 2.6 GHz )
* 256 Mo de RAM ( 512 eu été ben mieux mais faut rester dans le budget ).
* CM entrée de gamme mais qui pourra accepté un gros P4 si besoin ( et chipset full Intel donc pas de soucis )
* 80 Go DD ( 40 Go aurait largement suffit mais il y a 4Euros de fiff entre les 2 )
* Graveur DVD qui supporte tout les standards
* CG et CS sur la CM ( un port AGP traine dans le coin )
* Une superbe tour ASUS au look superbe... :-D

L'avantage par apport à un PC d'occase à 150 EUros:
- la garantie
- l'évolutivité

Comme quoi, en cherchant bien on se monte de bonne petite chose à pas cher.

Pour les nouveaux threads ( nptl ), il faut un 2.6* + la libc compilé avec l'option qui va bien

Je vois plus le signe d'une protestation que d'un réel danger pour sa petite personne qui risque de finir dans un camp de déporté politique en Guyanne...