dest a écrit 242 commentaires

J'ai bon nombre d'amis qui ne trouvent pas de stage en ce moment. Alors je suis content de voir passer ici une proposition de stage et je trouve dommage qu'elle soit moinsée (-2 au moment où j'écris ces lignes).

Je suis actuellement en 2ème année de Master en informatique et les étudiants sont loin d'être familiés avec ce que sont les logiciels libres, la GPL, ...
Bien qu'en informatique, la plupart ne maîtrise pas Linux et au mieux ils savent se servir en tant que desktop d'un Ubuntu.
Quant aux *BSD, ils ne connaissent tout simplement pas.

Dans ces conditions, ce sont des étudiants qui utilisent Windows par habitude et ne cherchent pas plus loin que le bout de leur nez.

Je pense fortement que le cours que tu proposes Erwan devrait avoir sa place dans un parcours d'étudiant.

Bon courage.

Héhé.

Bien que sur le fond je sois d'accord avec toi, tu n'as pas saisie l'humour de ce journal de gauche.

Ce journal est une blague en réponse au journal de droite. D'ailleurs dans les premiers commentaires du journal de droite, tu peux y lire que quelqu'un voudrait bien lire un journal de gauche avec tous les préjugés possibles.
Donc ne prend pas trop sérieusement ce journal de gauche qui reprend d'ailleurs des phrases entières du journal de droite.

Bon on se mélange un peu avec tous ces gauches et droites, moi en tout cas j'ai passé un bon moment à les lire.

J'attends maintenant de lire le journal d'un extrêmiste de droite. :)

1) Est-ce que la première partie qui récapitule les diverses release candidates en traduisant une partie des mails de Linus est utile ou pas ? Qu'est-ce qu'il faudrait changer selon vous (fond, forme) ?

Je lis toute la dépêche dans l'ordre et j'aimerais bien conserver ce côté suspense des nouveautés qui sont à suivre. Comme dit précédemment, pas spécialement utile mais apprécié.

2) La seconde partie qui détaille les "grosses" nouveautés doit-elle être ullifiée ou pas ? Est-elle trop longue, pas assez longue, trop technique, pas assez technique, etc ?
Personnellement, j'aime bien quand il y a de la technique alors s'il y en avait plus, je ne cracherai pas dessus. Sinon je pense que tu as trouvé un juste milieu entre trop technique et pas assez.

3) Il y a beaucoup de d'hyperliens dans ces dépêches sur le noyau (une centaine dans celle-ci). Est-ce que vous cliquez sur ces liens ou pas ? Si oui sur combien en moyenne ? Est-ce qu'il y en a trop ou non ?

Oui, je clique sur les liens. Environ 5 clics mais ca dépend des centres d'intérêts. Genre j'ai cliqué pour voir Linus en barbier :D

4) Le paragraphe sur le bilan statistique du cycle de développement avec les principaux contributeurs est-il utile ou pas ? Est-ce que ça vous intéresse ?
Oui, j'aime beaucoup ce paragraphe. J'y apporte vraiment d'importance. Ca m'apporte une vision différente du projet Kernel.Et j'aime voir le nombre de contributeurs/testeurs augmenter :D

5) Est-ce que vous avez des idées pour améliorer ces dépêches sur le noyau ?
Je pense que tu as fait le tour des choses à dire.

Je vous pose à tous cette question : voyez-vous un avantage à tirer de ce rachat pour les utilisateurs de logiciels libres que nous sommes ?

Personnellement, j'ai tendance à penser que non. Plusieurs entités qui se font concurrences, y'a rien de mieux pour stimuler un secteur. Même si ce n'est pas dans le même domaine.

Je viens d'aller lire l'article de Phoronix sur le radeon-rewrite et ça me semble très très prometteur.

Vivement que l'on puisse tester tout ça et surtout d'avoir de meilleures perfs !

Je m'excuse de ne pas avoir le temps de lire ce que tu as écrit car j'ai beaucoup de boulot. Mais j'ai lu ton introduction et je prends quand même deux minutes pour te dire que c'est une très bonne initiative et par ce post, je t'encourage à poursuivre.

C'est ce genre d'action qui fera bouger les choses.

Ah tiens, je ne la connaissais pas cette vidéo.

Il est vraiment très bon Remy.

Le site ne se meurt pas vraiment puisqu'il y a augmentation des visites et augmentation du nombre de dépêche.

Là où il y a baisse, c'est au niveau des commentaires (et surtout les journaux). Ca serait pas un mal s'il y avait moins de troll ^^.

C'est peut-être une résolution 2009 des visiteurs de DLFP. Héhé

Tout de suite le lien en Russe ca calme, ce qui limite tout de suite l'intérêt de cette n-ième distribution pour moi qui ne parle que français et anglais.

Afficher un site uniquement dans la langue nationale, c'est vouloir se fermer à l'international. Bref, MOPSLinux, ca sera sans moi.

Je suis sous Gnome et si tu cliques sur la molette dans la barre d'une fenêtre, elle se met en arrière plan.

Est-ce vraiment ça ce que Linus a codé ?

Ca me fait penser à Tor ce dont tu parles.

Ah ? C'est la prmeière fois que j'en entends parler de ce moteur de recherches.
C'est dommage que ce ne soit pas plus exposer par un journal ou une dépêche.

C'est également l'une de mes craintes.
J'ai peur que cette affaire ne fasse comme avec Mandriva et je ne sais plus quel pays d'Afrique.

Attendons de voir ce qu'il va se passer, je croise les doigts pour ce passage à Linux et aux logiciels libres.

Qu'est-ce que le tearing ?

Merci pour ce journal.

Ca m'a été très instructif. Et surtout, c'est pas mal de montrer du doigt que c'est quand même très utile pour les associations qui ne roulent pas non plus sur l'or.

Quand on voit une association comme les resto du coeur, on a envie qu'ils aient plein de moyen. La question est de savoir si on est prêt à fermer les yeux ou non.

Tout à fait d'accord avec Florent.

Les questions étaient justes et avec un bon ton. C'est vraiment agréable d'avoir un aussi bon éclairage sur une distribution comme Debian de la part du "project leader".

Amateurs peut-être mais c'était du bon boulot. Félicitation !