Il n'y a pas de réelles grande migration, c'est a chaque fois fait dans la douceur et la continuité.
Comme très peu de choses sont automatisées généralement tu retrouve les 2 lignes (genre system.d et boot arch) en parallèle pendant longtemps et a un moment tu vois passer un message comme quoi tel ou tel paquet et déprécié (genre hal par exemple). Mais comme les mises à jours sont en continu tu as le temps de t'y préparer et surtout tu n'as à gérer qu'une seule chose à la fois.
Tu ne te pose pas la bonne question, pourquoi les investissements ne sont justement pas si importants, alors que ceux concernant la puissance et la vitesse on l'air eux de bien se porter ? C'est la demande qui guide la priorité des recherches de R&D faut pas l'oublier.
Moins dangereux pour autrui ? C'est un blague là ?
Et puis pourquoi une moto de 2/300 kgs se retrouve à consommer autant qu'une voiture normale ? Voilà la vraie question. Sans doute que les motards attachent plus d'importance à atteindre les 250 km/h que de descendre en dessous de 4l/100 km.
Le problème n'est pas tant dans la réécriture de busy box, mais l'idée sous jacente est de le virer pour continuer a profiter gentiment des autres softs (dont le noyau linux) qui ont nettement moins tendance a faire valoir les droits de la GPL
l'init standard arch est un vrai bonheur de simplicité je suis d'accord, mais l'utilisation de systemd m'a permis de gagner au temps de boot sans me prendre le chou sur le démarrage des daemons (background ou pas ?).
Sans compter le démarrage "au besoin" pour ce qui concerne les services utiles mais pas tt le temps : cups / apache / ...
Bah pour ma part depuis que je suis sous arch je n'ai plus de problèmes avec pulseaudio qui de plus commence a être correctement géré sous KDE4 grâce au travail de Colin Guthrie. (Bon j'avoue j'ai longtemps vomi sur PA durant ma période MDV, mais maintenant il me va, coincidence ? Je ne sais pas)
De plus je suis passé récement sous systemd et je dois avouer que je trouve le système agréable sans compter le temps de boot vraiment réduit par rapport a l'init standard arch.
Tu pourrais également ajouter a ta liste que la bande entre deux voies (qu'elle soit continue ou non) ne constitue pas une voie de circulation pour les 2 roues.
[^] # Re: Enfin...
Posté par dguihal . En réponse au journal Steam sur Linux après les supputations, la confirmation.. Évalué à 3.
Y'a déjà gcompris pour ça,
Si t'attends qu'ils aient 14 ans et passent leur nuits sous Wow pour leur faire découvrir l'informatique t'es déjà en retard :)
[^] # Re: elle ne modifie pas les fichiers de configuration à l’insu de l’administrateur
Posté par dguihal . En réponse à la dépêche Arch Linux signe ses paquets !. Évalué à 3.
yaourt est votre ami :
$ yaourt -C
et y'a plus qu'a se laisser guider :)
[^] # Re: ArchLinux
Posté par dguihal . En réponse au journal Fedora : Mise à jour calamiteuse de F16 à F17. Évalué à 7.
Il n'y a pas de réelles grande migration, c'est a chaque fois fait dans la douceur et la continuité.
Comme très peu de choses sont automatisées généralement tu retrouve les 2 lignes (genre system.d et boot arch) en parallèle pendant longtemps et a un moment tu vois passer un message comme quoi tel ou tel paquet et déprécié (genre hal par exemple). Mais comme les mises à jours sont en continu tu as le temps de t'y préparer et surtout tu n'as à gérer qu'une seule chose à la fois.
[^] # Re: picatchou?
Posté par dguihal . En réponse au journal Picasa pour Linux, c'est bientôt fini !. Évalué à 2.
Si c'est aussi efficace que dans picasaweb c'est loin d'être au point.
# Et sinon
Posté par dguihal . En réponse au journal Picasa pour Linux, c'est bientôt fini !. Évalué à 6.
Si tu tiens vraiment à Picasa sous ton Linux, ben y'a pas Picasa + wine : http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=application&iId=2024
C'est juste la même chose en pas tout packagé pour les fainéants.
[^] # Re: Votez pour moi!
Posté par dguihal . En réponse au journal De l'incapacité des candidats à s'engager. Évalué à 2.
Parce que la consommation à vitesse constante, qui est une part non négligeable, est peu liée au poids du véhicule ?
Oui mais la cylindrée l'est et c'est bien connu qu'une petite cylindrée est sensée moins consommer à puissance égale (downsizing)
Parce que tu compares une moto essence à une voiture diesel, les voitures essence consommant largement plus ?
Non je compare une moto (pas énorme genre 500/600 cm3) à une petite voiture urbaine.
Parce que l'aérodynamique d'une moto peut difficilement être la même que celle d'une voiture ?
Justement la prise au vent d'une moto devrait être très inférieure à celle d'une voiture
[^] # Re: Votez pour moi!
Posté par dguihal . En réponse au journal De l'incapacité des candidats à s'engager. Évalué à 2.
Tu ne te pose pas la bonne question, pourquoi les investissements ne sont justement pas si importants, alors que ceux concernant la puissance et la vitesse on l'air eux de bien se porter ? C'est la demande qui guide la priorité des recherches de R&D faut pas l'oublier.
Se contenter des tués c'est se contenter de l'arbre qui cache la forêt, après je peux te citer : http://www.maitre-eolas.fr/post/2007/11/09/783-rediffusion-je-n-oublierai-jamais-la-petite-a comme contre exemple aussi, certes ça date, mais comme quoi ça arrive aussi
[^] # Re: Votez pour moi!
Posté par dguihal . En réponse au journal De l'incapacité des candidats à s'engager. Évalué à -2.
Moins dangereux pour autrui ? C'est un blague là ?
Et puis pourquoi une moto de 2/300 kgs se retrouve à consommer autant qu'une voiture normale ? Voilà la vraie question. Sans doute que les motards attachent plus d'importance à atteindre les 250 km/h que de descendre en dessous de 4l/100 km.
[^] # Re: Je sais pas quels lobbyistes sont les plus lourds...
Posté par dguihal . En réponse au journal A moto, pour l'égalité il est encore trop tôt. Évalué à 1.
Le jour ou il y'aura une boite noire dans les véhicules motorisés on en reparlera
# Rhhaaaa lovely
Posté par dguihal . En réponse à la dépêche Nouvelles Mozilla : Marketplace, Metro, Persona, B2G, Add-on, API web. Évalué à 10.
L'horrible interface de Windows Phone 7 au look années 80
Merci mille fois, j'avais l'impression d'être le seul de cet avis
[^] # Re: Ils écrivent le code from scratch...
Posté par dguihal . En réponse au journal Sony: Ma propriété intellectuelle vaut plus que la vôtre. Évalué à 8.
Le problème n'est pas tant dans la réécriture de busy box, mais l'idée sous jacente est de le virer pour continuer a profiter gentiment des autres softs (dont le noyau linux) qui ont nettement moins tendance a faire valoir les droits de la GPL
# Formatage
Posté par dguihal . En réponse au journal Des DRMs dans les cartes mémoires. Évalué à 4.
Bah une fois reformatée en ext ou en NTFs (ou autre pas FAT) je serai curieux de voir comment ils comptent vérifier les IO ...
[^] # Re: Ça fait chier !
Posté par dguihal . En réponse au journal Un nouvel environnement de bureau ?. Évalué à 3.
Bien sûr que ce n'est pas automatique.
Cela dit GTK c'est pas le truc qui se retrouve souvent planqué tout seul au fin fond d'un plugin ...
[^] # Re: Ça fait chier !
Posté par dguihal . En réponse au journal Un nouvel environnement de bureau ?. Évalué à 4.
Eviter d'avoir GTK (en plus de Qt) de chargé en mémoire ?
[^] # Re: J'apporte ma pierre au troll
Posté par dguihal . En réponse au journal La nouvelle Ducati 1199 est décembre. Évalué à 3.
En rapport poids puissance ta remarque n'est pas pertinente.
pour un moto de 250 kg limitée a 100 cv on a une voiture d'1T limitée a 400 cv.
Moi ca me choque pas ...
# Mon avis perso
Posté par dguihal . En réponse au journal La nouvelle Ducati 1199 est décembre. Évalué à 7.
Je pisse sur les twins poussifs et les cylindres à trous qui puent !
[^] # Re: systemd
Posté par dguihal . En réponse au journal Lennart casse les logs!. Évalué à 3.
l'init standard arch est un vrai bonheur de simplicité je suis d'accord, mais l'utilisation de systemd m'a permis de gagner au temps de boot sans me prendre le chou sur le démarrage des daemons (background ou pas ?).
Sans compter le démarrage "au besoin" pour ce qui concerne les services utiles mais pas tt le temps : cups / apache / ...
[^] # Re: systemd
Posté par dguihal . En réponse au journal Lennart casse les logs!. Évalué à 2.
Pas de soucis réels en suivant le wiki anglophone.
De mémoire il me manquait une unit pour mysqld que j'ai été cherché ailleurs (Google a été mon ami).
sinon pour cups pas de soucis non plus (il faut par contre penser a l'activer avec systemctl enable cups.service)
[^] # Re: systemd
Posté par dguihal . En réponse au journal Lennart casse les logs!. Évalué à 2.
Bah pour ma part depuis que je suis sous arch je n'ai plus de problèmes avec pulseaudio qui de plus commence a être correctement géré sous KDE4 grâce au travail de Colin Guthrie. (Bon j'avoue j'ai longtemps vomi sur PA durant ma période MDV, mais maintenant il me va, coincidence ? Je ne sais pas)
De plus je suis passé récement sous systemd et je dois avouer que je trouve le système agréable sans compter le temps de boot vraiment réduit par rapport a l'init standard arch.
[^] # Re: vitesse sur autoroute
Posté par dguihal . En réponse au journal De la bonne conduite sur autoroute. Évalué à 1.
Tu pourrais également ajouter a ta liste que la bande entre deux voies (qu'elle soit continue ou non) ne constitue pas une voie de circulation pour les 2 roues.
[^] # Re: Grosse connerie
Posté par dguihal . En réponse à la dépêche /usr friendly. Évalué à -10.
Autant fusionner usr/bin et bin je suis plutot contre, mais fusionner bin et sbin je suis 100% pour
Pour rappel le s de sbin ne signifie static ce qui est complètement outdated a l'heure actuelle
[^] # Re: Java = Flash ?
Posté par dguihal . En réponse au journal Le java officiel est sorti de debian…. Évalué à 3.
Confondre Java et la jvm Sun, j'aurais honte a ta place
[^] # Re: rapport différent au fait religieux
Posté par dguihal . En réponse au journal Les révolutions inutiles et la victoire des boulets. Évalué à 3.
Tu pourrais juste citer le "In God We Trust" imprimés sur les billets en $ : http://en.wikipedia.org/wiki/In_God_We_Trust
# Bon retour en arrière
Posté par dguihal . En réponse au journal Il n'y a que moi que ça énerve ?. Évalué à 4.
Je t'invite donc a réinstaller un bon vieux DOS 6.22 et windows 3.11 sur ton quad core.
Normalement ça devrait encore marcher (peut-être pas le réseau ni le son cependant). Mais le mode VESA et la compatibilité 386 sont encore là.
[^] # Re: Troll !
Posté par dguihal . En réponse au sondage Quel est le type de processeur de votre ordinateur personnel ?. Évalué à 7.
Nan laisse, il doit encore être sur la dernière Debian Stable avec Gnome 1.x du coup il comprends pas en quoi le multicore peut être utile