Didrik Pining a écrit 230 commentaires

Le leader du marché, rien que ça, à savoir Microsoft Office n'a pas une entrée de sondage dédiée ?

Vous rangez ça dans un "miscellanous" indéterminé sous le titre "Une suite propriétaire (MS Office, IWork, …)" ?!

Mais plaisanterie mise à part, vous habitez sur quelle planète ?

Heu… non. Perso, ce serait plutôt "SUMPSERIS SERMONES TUOS" ("Assume tes propos")*.

Victoriae mundis et mundis lacrima. Bon, ça ne veut absolument rien dire, mais je trouve que c’est assez dans le ton.

Qu'a donc pu faire l'ami kadalka pour être aussi impitoyablement moinsé ?

Serais-ce un ultime avatar de SamWang ?

je fais un journal sur la fête de la musique pour inviter les gens à faire la fête (ou à faire de la musique)

http://www.youtube.com/watch?v=kLgSqWZ5XsI#t=2m10

XMMS 2 est un serveur de son

XMMS 2 c'est comme MPD, en plus… xmms ?

Totalement propriétaire et Windows-only, mais ça marche.

Stallman croit fermement que seul le logiciel libre (NdT: free software dans le texte) peut nous préserver de ces technologies de contrôle, qu’elles soient dans les téléphones portables,

Que je ris !

Tout ceci n'a strictement rien à voir avec le logiciel du téléphone. Même avec du 100% libre il sera toujours possible de savoir dans quelle zone se trouve le téléphone. La cell la plus proche a besoin de savoir à "qui" elle parle pour déterminer si l'appel/SMS/Data peut être transmis ou reçu.

Compétences: tu dis n'importe quoi, il ne s'agit pas de devenir un super admin compétent mais d'installer et de configurer pour un usage basique un apache, bind et postfix-courrier-roundcube sur Debian stable en lisant les tutos, ça passe bien.

Temps: Il est vrai que cela ne se fait pas en 5 minutes, mais c'est largement accessible à n'importe quel utilisateur débrouillé de Debian.

En somme un informaticien. Professionnel ou amateur, mais un informaticien quand même.

(utilisation de la menace des « contrôles fiscaux » contre des opposants politiques).

En pratique ca a été plus loin que la menace. L'administration actuelle a sciemment utilisé l'IRS comme arme de destruction massive contre ses opposants politiques.

Dans ce cas, c'est l'inverse, c'est ton iPhone ou ton GPS qui n'est compatible qu'avec lui même. Si les formats sont ouverts, on peut tout faire sous Linux.

Et tu as vraiment l'impression d'être audible avec ce genre de discours ?

J'ai une nouvelle pour toi: Ca n'intéresse personne tes histoires d'ordinateur.

Quant aux logiciels qui ne fonctionnent que sous fenêtre, penses-tu aux utilisateurs de Mac OS X ? Comment peuvent-ils faire ?

Tu touches un point intéressant. Premièrement, beaucoup, et même de plus en plus de logiciels sont également compatibles OS X. Ce n'est pas le cas de Linux.

Par contre, effectivement, il y a beaucoup de softs qui n'existent pas sous OS X, mais sans que cela dérange l'utilisateur. S'il a un Mac, il fait partie de l'élite. Peu importe si certains programmes ne marchent pas. C'est là le génie marketing d'Apple.

A situation comparable Linux/OS X, si ca ne marche pas sous Linux c'est perçu comme étant "de la faute de ton machin bizzare de nerd attardé", alors que sous OS X, c'est parce que tu comprends, c'est Mac OS, c'est pour l'élite. Tout simplement génial. Apple a un talent inégalé dans ce domaine.

Pour que la même chose se produise avec Linux, il faudra un vendor qui repositionne le produit. D'ici là, ce sera toujours un OS de seconde classe.

OS qui soit dit en passant me convient très bien ;). Mais je ne compte pas, car l'IT est mon métier.

Encore mieux: Je conseille systématiquement Apple et OS X aux utilisateurs de Windows sclérosé autour de moi.

Ils sont toujours ravis, l'ordinateur reste rapide, c'est compatible, et en plus ils ont le sentiment de faire partie de l'élite.

Tout marche tout seul, ils ne m'appellent plus au secours. Si jamais je dois tout de même intervenir, je peux réparer avec un shell et dans mon environnement "familier".

Tout le monde est content. Merci Apple !

Avec un peu de chance, un vendor Linux arrivera un jour à faire la même chose…

Effectivement, dans le cas où l’utilisateur cible ne veut rien faire de plus effectivement un Linux peut remplir ce rôle, tant qu’il y a dans l’entourage de l’utilisateur un linuxien bien disposé. Hors de là point de salut.

L’installation du système ne concerne pas l’utilisateur. Que ce soit n’importe quel OS, l’utilisateur ne veut pas en entendre parler.

La seule ombre au tableau dans cette image d’épinal de la gentille mamie qui envoie des email à ses petits enfants depuis sont Ubuntu flambant neuve, c’est que c’est un cas isolé absolument pas représentatif des attentes.

Avec ton beau Linux, tu peux effectivement faire les tâches basiques de l’internet sans aucun problème. Les tâches attendues d’une machine au début des années 2000. Bravo !

Et dès que l’utilisateur veut, au hasard, connecter son iPhone à son ordinateur, utiliser le logiciel fourni avec le GPS qu’il vient d’acheter, jouer à un jeu du commerce, ou tout simplement utiliser le logiciel que son entourage lui conseille, les ennuis commencent.

Soit « ca marche » à condition d’être soit un enthousiaste ou d’être de la profession pour effectuer la manipulation nécessaire, soit « Ca ne marche pas sous Linux » et point final.

Linux n’est compatible qu’avec lui-même. Et cela ne cessera que le jour ou un écosystème commercial se sera mis en place.

Linux, et le libre en général, c'est fait par des gens de l'IT pour des gens de l'IT.

Inutile de se voiler la face: le particulier ne peut pas s'en sortir tout seul, à moins d'être prêt à apprendre énormément d'un domaine qui ne l'intéresse pas forcement.

Linux sera mainstream le jour où un vendor s'imposera. Ce sera peut être Canonical. En tout cas, tant qu'il n'y aura pas un écosystème commercial d'envergure autour de Linux, ca restera quelque chose pour les enthousiastes et les gens de la profession.

En Unix pour les particuliers, il y a OS X, qui fonctionne très bien.

Et surtout n'oublie pas de te laver à la rivière, de tirer l'eau de puits et de vêtir uniquement de peaux de bêtes.

Attends de tomber malade. Et on verra où tu iras te faire soigner. Dépenser des milles et des cents ou bien retourner en France avec sa sécu. Quand tu auras tes enfants, on verra également combien tu es prêt à dépenser pour qu'il aille à l'école.

Merci pour ce monument de cliché et d'idées reçues. Et dire que ce sont les mêmes qui y vont de leur pri-precha anti-préjugés.

Ta sécurité sociale si extraordinaire te coûte peu ou prou l'equivalent de ton salaire "officiel" annuel. Que l'on fasse une distinction de forme entre charges patronales et salariales n'y changera rien: Tu coûtes 180% de ton salaire "officiel" à ton employeur. Tu dois donc rapporter plus pour que ton poste ait une raison d'être.

Fais le calcul! Tu arrivera sûrement au prix d'une assurance santé US.

Et encore, en France, ca ne suffit pas ! Ta si chère secu te rembourse le strict minimum et tu es obligé de completer par une mutuelle.

L'education FR, je te laisse comparer le cout par étudiant/lycée aux couts d'un community college.

Et quelques années plus tard on se retrouve a faire de la gym devant le télécran.

Pas que ce soit une obligation, non, mais ca permet "d'économiser" sur ses cotisation de santé, ou influe sur le niveau de remboursement.

Et c'est parti pour le concours des mots que personne n'utilise.

Les drms sont un problème quand ils sont utilisés pour limiter les possibilités de l'utilisateur contre son gré

Pourquoi appeler ça des DRM? Ce sont simplement des binaires signés.

Déjà c'est trop connoté politiquement : en quoi c'est un problème d'être propriétaire ? Les gens ne sont pas contents d'être propriétaires de leur ordinateur, de leur téléphone, de leur appartement, de leur terrain ? Si on utilise le même mot pour les logiciels qu'ils utilisent, ils ne vont pas trop comprendre en quoi ce type de logiciel peut poser problème.

Tu as bien raison, "les gens" sont de parfaits imbéciles incapables d'adapter le sens d'un mot par rapport à son contexte. La preuve: Lorsque l'on souhaite s'adresser à moniteur de ski, on cherche un écran.

Beaucoup de mots ont des sens complétement différents selon le contexte, et tu en es parfaitement conscient. Tu fais preuve d'une mauvaise fois totale, tu devrais avoir honte.

En réalité, c'est totalement ma faute: Un membre du site a indiqué en commentaire de la news sur l'actualité des chips graphiques avoir remplacé le mot original "propriétaire".

J'en ai déduit que c'était un modérateur pour avoir le droit de faire ça. En réalité il n'en est rien, il s'agit d'une "feature" de l'éditeur collaboratif de news.

Ca ne change cependant rien au fond du problème.

Est-ce qu'en dénigrant par le vocabulaire ceux qui n'agissent pas comme nous, nous faisons preuve de grandeur d'esprit ? […] Aujourd'hui, en voyant certaines dérives (culte de la personnalité, intégrisme, dérives communautaristes) j'ai parfois plus l'impression d'assister à la naissance d'un nouveau clergé avec ses diktats et son vocabulaire qui permet de s'identifier.

L’idée de pilote «propriétaire» sous-entend que NVidia est légitime à décider de façon obscure quel code s’exécute sur le matériel qu’on lui achète.

Absolument pas. Tu re-définis le sens du mot propriétaire afin de le diaboliser pour mieux avancer l'agenda qui vise à légitimer le délire totalitaire de Stallman.

Propriétaire est une transposition de Proprietary, en conserve le sens, qui est parfaitement compris par tout un chacun dans l'IT. Ceux feingnent le contraire ne le font que dans le but d'avancer leur ignoble agenda.

C'est moi qui ai ajouté ce mot dans la dépêche, pour […]

Encore mieux: Ce n'est pas la formule de l'auteur original mais une "adaptation" du "modérateur".

En d'autres termes: miniver reecrire article doubleplusbon.

L’idée de pilote «propriétaire» sous-entend que NVidia est légitime à décider de façon obscure quel code s’exécute sur le matériel qu’on lui achète. Je trouve ça très connoté politiquement.

Argutie. Un logiciel n'est "privateur" que dans l'esprit intégriste de Stallman et de quelques-uns de ses suiveurs les plus zélés.

Un driver fait marcher ton hardware, il ne te prive de rien du tout, indépendamment de son caractère closed/open source.