Journal Window Maker 0.95.9 est sorti le 4 avril 2020

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
33
10
mai
2020

http://www.windowmaker.org/news/

La précédente version de Window Maker était sortie en 2017.

Les nouveautés sont peu nombreuses, Window Maker étant un window manager pour X11 très abouti après plus de 20 ans de développement.

Pour les petits jeunes, il s'agit d'une imitation de l'interface graphique de NextStep, le légendaire OS révolutionnaire (1) des années 80, devenu depuis OpenStep puis Mac OS X et dans sa dernière incarnation iOS.

A une époque, il était pressenti pour devenir le window manager officiel de GNUStep, la réimplémentation libre d'OpenStep, avant que GNU mise tout sur GNOME.

Élégant et rapide, il était un favori de nombreux utilisateurs de GNU/Linux à la fin des années 90 et du début des années 2000.

Titre de l'image

(1) : oui, authentiquement révolutionnaire; la preuve : à l'époque même BeOS n'existait pas encore

  • # La précédente version date de 2017

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).

    (mais j'imagine que c'est uniquement pour voir si le lecteur est attentif !)

  • # En ce qui me concerne...

    Posté par  . Évalué à 10 (+17/-5).

    … Windows m'écœure.

    -> []

  • # Microsoft

    Posté par  . Évalué à 3 (+2/-1).

    A une époque, il était pressenti pour devenir le window manager officiel de GNUStep, la réimplémentation libre d'OpenStep, avant que GNU mise tout sur GNOME.

    Ce qui a l'époque signifiait choisir celui qui s'inspire de Microsoft plutôt que celui d'Apple.

    Élégant et rapide, il était un favori de nombreux utilisateurs de GNU/Linux à la fin des années 90 et du début des années 2000.

    Mais les vrais en jetaient pleins la vue avec e16 :p

    • [^] # Re: Microsoft

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10 (+8/-1).

      A une époque, il était pressenti pour devenir le window manager officiel de GNUStep, la réimplémentation libre d'OpenStep, avant que GNU mise tout sur GNOME.

      Ce qui a l'époque signifiait choisir celui qui s'inspire de Microsoft plutôt que celui d'Apple.

      Franchement en terme d’ergonomie l’écart entre les premiers bureaux GNOME et le bureau Windows est moins grand qu’entre WindowMaker et le bureau OSX.

      De même l’écart entre les premiers bureaux GNOME et le bureau OSX est moins grand qu’entre WindowMaker et le bureau OSX.

      Et très vite il y a eu à peu près autant d’écart entre GNOME et le bureau Windows qu’il y a entre GNOME et le bureau OSX.

      GNOME a toujours exploré sa propre ergonomie. Par exemple il ne faut pas chercher chez macOS l’inspiration de GNOME3, GNOME hérite directement des expérimentations faites sur Sugar (l’environnement de bureau de l’OLPC XO).

      Si on regarde cette capture d’écran de GNOME1, l’explorateur de fichier ressemble certes à celui de Windows:

      GNOME 1

      Mais l’inspiration pour l’ergonomie de la barre du bas est à chercher chez CDE (Common Desktop Environment):

      CDE

      CDE

      D’ailleurs la copie d’écran de GNOME 1 mentionne le « panel 1 », laissant supposer le « panel 2 » que l’on peut voir sur cette autre copie d’écran:

      GNOME panel 2

      Windows n’a jamais eu ce « panel 2 » en haut de l’écran, ni vraiment de multi-bureau (bien que cette fonctionnalité ait put être apportée par des services tiers qui imitaient les bureaux Unix, pas l’inverse).

      (Oui, j’ai connu CDE sur Solaris, mais GNOME existait déjà hein, et faisait d’ailleurs partie des environnement de bureaux en options :D).

      ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

      • [^] # Re: Microsoft

        Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

        Je ne suis pas si vieux dans la communauté :)

        Mais quand je suis arrivé, beaucoup disait que gnome2 c'était le DE pour pas trop te brusquer quand tu venait de windows. Je suis d'accord que c'est sujet à caution.

        • [^] # Re: Microsoft

          Posté par  . Évalué à 8 (+6/-0).

          GNOME 1 a démarré comme un clone 100% libre de KDE (souvenez-vous de la licence problématique de Qt à l'époque) et a expérimenté plein de trucs avec les sous de la bulle spéculative de la fin des années 90.
          On a eu :
          - Bonobo, l'implémentation maison de CORBA pour concurencer les approches composants de Windows et Next
          - Nautilus de feu la société Eazel, le gestionnaire de fichiers usine à gaz (il a fallu bien des efforts pour le rendre utilisable)
          - des panneaux dans tous les sens, avec des tiroirs à panneaux dans les panneaux

          GNOME 2 est revenu à un desktop plus conservateur mais très abouti (c'est pour ça que pas mal de monde a eu du mal avec l'audace conceptuelle de GNOME 3) et qui reprennait grosso-modo la métaphore de bureau de Windows 95 (qui est plutôt une référence, Microsoft avait beaucoup investi dans l'UX).

          BeOS le faisait il y a 20 ans !

      • [^] # Re: Microsoft

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3 (+2/-0).

        GNOME 1 que de souvenirs ! Je l'avais compilé à l'époque sur ma Mandrake 5.1 !

        https://www.funix.org mettez un manchot dans votre PC

      • [^] # Re: Microsoft

        Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

        Oui à l'époque il ne faut pas oublier que le nom KDE évoquait exprès CDE, et que Gnome est né comme un alternative à KDE, la mésentente officiel portant sur l'utilisation de Qt comme bibliothèque de composants graphiques, qui à l'époque n'avait pas encore de version OpenSource.

    • [^] # Re: Microsoft

      Posté par  . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 11/05/20 à 08:33.

      Mais les vrais en jetaient pleins la vue avec e16 :p

      Aaaah, Gnome/e16, multi-bureau et tout, classe, léger, ça me ramène 20 ans en arrière :)

      Yth.

  • # Papy DLFP

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10 (+9/-0).

    À une époque WindowMaker était célèbre ici pour les boulettes en modération. Comme cette dépêche pour la sortie de la 0.63 le 6 janvier 2001 et cette dépêche pour la sortie de la 0.63 le 07 janvier 2001. Mais ensuite la modération s'était reprise, avec cette dépêche pour la sortie de la 0.70.0 le 5 octobre 2001 et cette dépêche pour la sortie de la 0.70.0 le 5 octobre 2001 et cette dépêche pour la sortie de la 0.70.0 le 10 octobre 2001.

    (au passage j'ai étiqueté tous les journaux et dépêches parlant de WindowMaker)

    • [^] # Re: Papy DLFP

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 11/05/20 à 00:00.

      le pire c'est que personne ne semble s'en être aperçu dans les commentaires :) (sauf le dernier)

    • [^] # Re: Papy DLFP

      Posté par  . Évalué à 2 (+2/-0).

      Marrant ça, je me souvenais de cette multi-publication pour la 0.70.0, mais pas pour la 0.63!

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.