http://www.windowmaker.org/news/
La précédente version de Window Maker était sortie en 2017.
Les nouveautés sont peu nombreuses, Window Maker étant un window manager pour X11 très abouti après plus de 20 ans de développement.
Pour les petits jeunes, il s'agit d'une imitation de l'interface graphique de NextStep, le légendaire OS révolutionnaire (1) des années 80, devenu depuis OpenStep puis Mac OS X et dans sa dernière incarnation iOS.
A une époque, il était pressenti pour devenir le window manager officiel de GNUStep, la réimplémentation libre d'OpenStep, avant que GNU mise tout sur GNOME.
Élégant et rapide, il était un favori de nombreux utilisateurs de GNU/Linux à la fin des années 90 et du début des années 2000.
(1) : oui, authentiquement révolutionnaire; la preuve : à l'époque même BeOS n'existait pas encore
# La précédente version date de 2017
Posté par flan (site web personnel) . Évalué à 4.
(mais j'imagine que c'est uniquement pour voir si le lecteur est attentif !)
[^] # Re: La précédente version date de 2017
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 7.
Étoilé semble à l’abandon, quid du support de Wayland dans GNUStep ? Un paquet de vieux projet se maintenait tant bien que mal depuis des années mais la bascule de X à Wayland, qu'on le veuille ou non, risque de les envoyer tous au musée.
[^] # Re: La précédente version date de 2017
Posté par ZeroHeure (site web personnel) . Évalué à 6.
Ça tombe bien j'ai des infos ! Il y a des grosses et belles surprises du côté de GNUStep, je fourbis une dépêche. Mais sur tes interrogations :
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: La précédente version date de 2017
Posté par Ruminant . Évalué à 1.
Ce n’est pas déjà une pièce de musée ?
[^] # Re: La précédente version date de 2017
Posté par dinomasque . Évalué à 2.
Oups, faute de frappe effectivement.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# En ce qui me concerne...
Posté par moulator42 . Évalué à 10.
… Windows m'écœure.
-> []# Microsoft
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 3.
Ce qui a l'époque signifiait choisir celui qui s'inspire de Microsoft plutôt que celui d'Apple.
Mais les vrais en jetaient pleins la vue avec e16 :p
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Microsoft
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 10.
Franchement en terme d’ergonomie l’écart entre les premiers bureaux GNOME et le bureau Windows est moins grand qu’entre WindowMaker et le bureau OSX.
De même l’écart entre les premiers bureaux GNOME et le bureau OSX est moins grand qu’entre WindowMaker et le bureau OSX.
Et très vite il y a eu à peu près autant d’écart entre GNOME et le bureau Windows qu’il y a entre GNOME et le bureau OSX.
GNOME a toujours exploré sa propre ergonomie. Par exemple il ne faut pas chercher chez macOS l’inspiration de GNOME3, GNOME hérite directement des expérimentations faites sur Sugar (l’environnement de bureau de l’OLPC XO).
Si on regarde cette capture d’écran de GNOME1, l’explorateur de fichier ressemble certes à celui de Windows:
Mais l’inspiration pour l’ergonomie de la barre du bas est à chercher chez CDE (Common Desktop Environment):
D’ailleurs la copie d’écran de GNOME 1 mentionne le « panel 1 », laissant supposer le « panel 2 » que l’on peut voir sur cette autre copie d’écran:
Windows n’a jamais eu ce « panel 2 » en haut de l’écran, ni vraiment de multi-bureau (bien que cette fonctionnalité ait put être apportée par des services tiers qui imitaient les bureaux Unix, pas l’inverse).
(Oui, j’ai connu CDE sur Solaris, mais GNOME existait déjà hein, et faisait d’ailleurs partie des environnement de bureaux en options :D).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Microsoft
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 3.
Je ne suis pas si vieux dans la communauté :)
Mais quand je suis arrivé, beaucoup disait que gnome2 c'était le DE pour pas trop te brusquer quand tu venait de windows. Je suis d'accord que c'est sujet à caution.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Microsoft
Posté par dinomasque . Évalué à 8.
GNOME 1 a démarré comme un clone 100% libre de KDE (souvenez-vous de la licence problématique de Qt à l'époque) et a expérimenté plein de trucs avec les sous de la bulle spéculative de la fin des années 90.
On a eu :
- Bonobo, l'implémentation maison de CORBA pour concurencer les approches composants de Windows et Next
- Nautilus de feu la société Eazel, le gestionnaire de fichiers usine à gaz (il a fallu bien des efforts pour le rendre utilisable)
- des panneaux dans tous les sens, avec des tiroirs à panneaux dans les panneaux
GNOME 2 est revenu à un desktop plus conservateur mais très abouti (c'est pour ça que pas mal de monde a eu du mal avec l'audace conceptuelle de GNOME 3) et qui reprennait grosso-modo la métaphore de bureau de Windows 95 (qui est plutôt une référence, Microsoft avait beaucoup investi dans l'UX).
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Microsoft
Posté par Funix (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
GNOME 1 que de souvenirs ! Je l'avais compilé à l'époque sur ma Mandrake 5.1 !
https://www.funix.org mettez un manchot dans votre PC
[^] # Re: Microsoft
Posté par Alex G. . Évalué à 3.
Oui à l'époque il ne faut pas oublier que le nom KDE évoquait exprès CDE, et que Gnome est né comme un alternative à KDE, la mésentente officiel portant sur l'utilisation de Qt comme bibliothèque de composants graphiques, qui à l'époque n'avait pas encore de version OpenSource.
[^] # Re: Microsoft
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 3. Dernière modification le 11 mai 2020 à 08:33.
Aaaah, Gnome/e16, multi-bureau et tout, classe, léger, ça me ramène 20 ans en arrière :)
Yth.
# Papy DLFP
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 10.
À une époque WindowMaker était célèbre ici pour les boulettes en modération. Comme cette dépêche pour la sortie de la 0.63 le 6 janvier 2001 et cette dépêche pour la sortie de la 0.63 le 07 janvier 2001. Mais ensuite la modération s'était reprise, avec cette dépêche pour la sortie de la 0.70.0 le 5 octobre 2001 et cette dépêche pour la sortie de la 0.70.0 le 5 octobre 2001 et cette dépêche pour la sortie de la 0.70.0 le 10 octobre 2001.
(au passage j'ai étiqueté tous les journaux et dépêches parlant de WindowMaker)
[^] # Re: Papy DLFP
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 4. Dernière modification le 11 mai 2020 à 00:00.
le pire c'est que personne ne semble s'en être aperçu dans les commentaires :) (sauf le dernier)
[^] # Re: Papy DLFP
Posté par C2RIK . Évalué à 2.
Marrant ça, je me souvenais de cette multi-publication pour la 0.70.0, mais pas pour la 0.63!
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.