xael n'a pas parle d'Adam Smith. Je ne pense pas qu'il ait tout seul contribue a creer le liberalisme. Comme d'habitude, il a tout de meme fallu plusieurs personnes.
L'acheteur peut posseder le plus d'informations possible. Il ne fait non plus ses choix a l'aveuglette (sinon, c'est un vrai benet).
Toutes les marques ne sont pas une garantie de qualite et certaines se font tirer les oreilles pour respecter leurs engagement. Neanmoins tu as raison sur la baisse de l'image de marque a cause de la contrefacon. Cependant, lorsqu'une contrefacon (comme tu dis) importante s'organise, on est en droit de se demander pourquoi celle-ci arrive. C'est ce que l'on essaye de faire ici.
Je vais te repondre, mais je ne devrais pas (fascisme!! lol!).
Ce post est en totale contradiction avec ton precedenty juste au-dessus. Tu n'as pas compris ce que je voulais dire au-dessus.
Si tout le monde pense la meme chose, alors la dictature qui va dans le meme sens que ce que pensent les gens est parfaite car elle leur correspond.
Ensuite, si tu es un petit mouton qui suit toutes les lois stupides, he bien tant mieux pour toi, tu ne te feras jamais arreter. Tu devrais voir dans un dictionnaire ce qu'est le fascisme.
Je suis bien d'accord avec toi sur le fait que la baisse des prix a permis de faire augmenter le pouvoir d'achat. C'est cool!
Par contre ,je ne suis pas d'accord avec toi sur le fait que l'ecrasement des autres n'est pas grave. Ca n'a rien a voir avec une question de progres (encore heureux ;-) ). Lorsque je ne serais plus etudiant (que j'aurais plus de sous et donc un pouvoir d'achat superieur), j'essaierais d'acheter des produits francais directement au producteur si possible (dnas les marches par exemple) pour soutenir l'economie du pays au lieu d'acheter sans reflechir a l'etranger parce que c'est moins cher. Ce n'est pas du nationalisme, mais une action reflechie afin de faire profiter les differents travailleurs de ton propre pays, notamment les personnes qui n'ont pas la chance d'avoir fait des etudes et qui n'ont donc pas enormement de moyen. Elles se decarcassent reelement.
Si tu crois qu'en achetant des produits moins chers a l'etranger tu vas sauver les paysans du tiers monde, tu te fourre le doigt dans l'oeil jusqu'au coude. Ces derniers sont encore plus ecrase par la pression des grandes compagnies commerciales. Prends l'exemple du cafe. Les cours actuels baissent parce qu'il y a une surproduction de cafe de plaines (un cafe de moins bonne qualite que le cafe des montagnes par exemple). Cela ecrase les petits producteurs de pays tels que l'Ethiopie. Ils sont encore plus fragile que les agriculteurs europeens car ils survivent plus qu'ils ne vivent, mais aussi plus lointain donc les europeens s'en soucie moins (=> ils ne sont pas defendus).
Pour la periode des 90jours (passee a 120 il me semble), c'est effectivement ce que je voulais dire.
Par ailleur la tendance lourde est de réduire de toute façon la consommation de fruits/légumes frais. D'ou la hausse des couts, puisqu'il y a moins de vente. De toute façon, personne n'est obligé de cultiver des cerises pour vivre. Si cela ne leur convients pas, qu'ils change de métier.
Tu te trompes : les prix baissent parce que l'offre devient superieure a la dmeande.
"changer de metier" : facile a dire. Met toi a leur place. Je ne sais pas quel est ton job, mais si on te disait "Ton travail pour lequel tu t'es perfectionne toute ta vie s'arrete maintenant" comment tu reagirais?
Quelle chance nous avons de vivre à cette époque bénie ou le capitalisme et la démocratie sont entrain de s'étendre à l'humanité entiére ! Nous allons connaitre pour l'humanité des annés dorées, des années merveilleuses !
J'aimerais parfois etre aussi optimiste que toi. Mais je ne ferme pas les yeux. Au contraire, je les ouvre bien fort et ce que je vois ne m'enchante pas.
Je comprend que l'on ait du mal à s'adapter à la société moderne, mais ce n'est pas une excuse pour défendre des archaismes anti économique qui ne peuvent produire que des malheures bien plus considérables que ceux qu'il prétend combatre. Soyont moderne, que diable !
Je ne suis pas ferme sur les considerations economiques, au contraire. Comment faire le plus d'heureux en faisant le moins de malheureux est mon leitmotiv. Pour cela, une economie qui marche est plus que necessaire.
C'est juste que je ne suis pas pour faire une personne riche a millions pendant que des millions d'autres personnes crevent la dalle. Tout en conservant le formidable moteur qu'est l'ascension sociale.
En gros, le WM cree une sorte de grosse fenetre (que l'on pourrait appeler le bureau) dans laquelle il deplace plusieurs autres fenetres (les autres applis) selon les actions de l'utilisateur.
C'est bien ca?
Il doit donc bien avoir un moyen de recuperer les actions de l'utilisateur!! Mais lequel?
Le principe, c'est qu'un appel xlib est bloquant. Donc pendant ce temps la, l'appli client appelante est bloquee. Pas de rafraichissement, du temps qu'elle pourrait utiliser a autre chose, etc. Avec XCB, cette meme appli n'est plus bloquee puisque les appels sont asynchrones. Elle peut faire autre chose en attendant le resultat.
Et bien avec Xlib, le truc pas top, c'est que c'est le programmeur lui-meme qui doit gerer le multithreading pour pallier ce probleme. Alors que XCB etant asynchrone, je pense que la seule maniere de gerer ca correctement est de laisser la librairie gerer ca.
Je suis pas expert X donc dites-moi si j'ai rien compris. Si on suit mon raisonnement, utiliser le pont xlib ne devrait pas apporter tant que ca puisque pour des raisons de compabilites, les appels doivent etre bloquants aussi ? Bon, j'ai l'impression que je m'embrouille.
Plus ou moins. En fait, utiliser XCL permet de remplacer XLib par la meme interface (les signatures de fonctions sont identiques).
L'avantage est que les programmes ecrits pour XLib peuvent continuer a marcher avec XCL sans les recompiler. Mais, je ne pense pas que l'on soit oblige de rendre ces appels "pseudo-bloquants". Cela doit marcher meme si l'on ne rend pas bloquants ces appels, sauf si l'application repose sur ce mecanisme de blocage pour une raison ou pour une autre (mais je ne vois pas laquelle).
Les applications qui vont le mieux tirer parti de cette librairie seront forcement celles qui l'utiliseront en natif.
Rasterman en profite pour expliquer quelle est la place d'un WM sous X mis en rapport avec les applications qu'il "manage". En expliquant q'un WM ne se pose pas entre le serveur X et les applications, mais que le serveur X est central et que le WM cause avec X tout comme le font les applications.
Justement parlons du role des WM. C'est pas tres clair.
A quoi sert le WM?
J'ai bien compris que c'etait un client X comme les autres, a ceci pres qu'il peut intercepter les evenements et les demandes de redimensionnement de fenetres, etc... sans se situer entre l'appli et le serveur X.
Jusque la je crois que c'est ca. Mais alors quel est son role?
J'ai compris qu'il raportait ces demandes a l'utilisateur? Comment? Pourquoi? Mystere.
J'ai cru vaguement comprendre qu'il avait le "pouvoir" de decider de l'affichage d'une fenetre ou non (surement via une extension du protocole X). C ca? Est-ce que c'est comme ca qu'il parvient a gerer plusieurs fenetres, a les placer, a les redimensionner, etc... ?
QCM, la lib :
1) je la mets dans KDE, et toc !
2) je la mets dans X.org
3) je vire X.org et je les remplace, prout !
Bizarre ce questionnaire!
1) le lien entre la lib et KDE est le suivant:
la lib est utilisee par Qt et Qt est utilisee par KDE. Donc par transitivité, la lib est utilisee par KDE
2) le lien entre la lib et X.org est flou pour moi.
Au fait, qui est le mainteneur de XLib?
2) remplacer la Xlib c'est le but de XCB
remplacer X.org, c'est pas le but de grand monde, a par ce qui veulent carrement supprimer le protocole X.
Je sais pas si je reponds a tes questions vu que j'ai pas tout compris a ce que tu dis!!
Comment la dite société obtient-elle un retour sur investissement sans une phase de secret ?
Cette fameuse phase de secret correspond pour moi a la periode ou le logiciel est close-source. Pour moi, ce n'est guere different.
Je ne sais pas jusqu'ou les specialistes du reverse engineering sont capables d'aller, mais cette phase de retour sur investissement est assure par cette phase a mon sens.
Si on ne veut pas partager son secret, on fait du fric dessus en close-source.
Pour ce qui concerne la publication, cela depend de la nature de la publication.
Math => libre.
Publication scientifique => libre, non?
Procede industriel innovant => brevet.
Tiré du premier lien:
"Le Copyleft est un cadre permettant de faire d'un programme un logiciel libre et d'exiger que les versions modifiées ou étendues deviennent elles aussi des logiciels libres."
La LGPL autorise la premiere partie.
La LGPL n'autorise pas la deuxieme partie.
L'integration d'un code LGPL dans un code proprietaire n'apporte aucune obligation sur le code proprietaire. Alors que la GPL oblige le code proprietaire a devenir lui meme sous GPL (ou oblige a retirer le code GPL du programme proprietaire).
le projet GNU n'est pas un nid d'integriste anti-soft commerciaux, il n'aime juste pas les softs non-libres.
Leur position n'est pas si intrensigeante que tu le crois. La preuve: la licence LGPL n'est pas copyleft.
Chacun choisit sa licence comme il l'entend. Personnellement, si je debute un projet libre (et que je pense etre suffisamment fort pour avoir de bonnes idees), je pense que pour ne pas me fair epiquer mon code par des entreprises, je vais le mettre en GPL vu que je n'aurais pas les memes moyens (si je suis seul) qu'une entreprise pour developper le soft.
Si tu regardes Apache c'est une fondation super active. Je ne sais pas comment Apache a fait au debut, peut-etre se sont il tout fait piquer, mais ensuite, ils avaient un projet tellement generique et atteignant une telle masse critique que seule une grosse boite pouvait produire plus de code qu'eux pour offrir une vraie valeur ajoutee. Je ne crois pas trop en la bonte des entreprises a reverser le code si elles font des softs bien fermes (Apple a une situation plutot ambigue sur la question par exemple).
Moi j'opterais donc plutot pour la GPL ou la LGPL a la limite, mais pas une BSD-like.
Moz et OOo sont une usine a gaz. Ce sont de tres mauvais exemples.
OOo comporte plus de 7.5 millions de ligne de code. Quand tu vois comment c'est foutu, tu comprends que ca rame.
Par contre, je sais pas ce qu'il en est de la difference entre ces logiciels sur win ou sur GNU/linux. Ni d'ou provient la difference. Comme l'a justement dit reno, il faut s'en assurer avant de tout revoir.
Neanmoins va faire un tour (si ce n'est deja fait, ce qui ne m'etonnerais pas) sur les differentes depeches traitant des brevets pour te rendre compte des differents position sur la brevetabilite des logiciels. Il y a autant de position que de personnes on dirait: http://www.google.fr/custom?cof=S%3Ahttp%3A%2F%2Flinuxfr.org%3BAH%3(...)
Personnellement, je ne vois pas grand chose de non-trivial en informatique pour un autre informaticien. Il suffit d'avoir l'idée. Ensuite, pour le coder, c'est finalement plus de travail que d'inventivité.
En prime, tu nous lance un joli troll BSD-like contre GPL. Meme si ton intention etait juste de faire partager ta position la-dessus plutot que de provoquer un debat sans fin.
"The limit of my language means the limit of my world.", Wittgenstein, 1981
Cependant, ta question n'est pas denuee d'interet.
Je dirais que cela depend de la pensee en question. Si la pensee est fermee, elle se limitera elle-meme a son vocabulaire en s'interdisant d'inventer de nouveau mots. Alors qu'une pensee ouverte (les artistes sont *en general* plutot ouvert), inventera le vocabulaire dont elle a besoin.
Il faut voir aussi que les maisons de disque doivent aussi vivre et payer leurs employes. (je sais ke tu le penses egalement)
Mais prendre je ne sais quel pourcentage sur les recettes et apres dire que c'est pour le bien des artistes, c'est se foutre de la gueule des artistes et des consommateurs (aupassage bonjour l'honnetete intelectuelle. Heureusement que leur paye les aide a se regarder dans un miroir).
De plus, quand on regarde que les vieux CD amortis depuis plusieurs annees se vendent toujours au meme prix que les plus recents, ca ne fait pas envie de les acheter. Ne vous deplaise.
Bon qui monte un vrai site de vente de musique/film en ligne avec moi :)
Dans le respect des standards et interoperable, et tout et tout?
Juste une chose. Je pense que programmer avec des oeilleres ne va pas qu'ameliorer les choses (c'est quand meme la meilleure reponse aux trolls). Je pense que convaincre les gens est au moins aussi important.
Programmer oui, mais a un moment cela ne suffit plus.
Si RMS n'avait fait que programmer, meme des logiciels libres, son mouvement ne serait pas au niveau ou il en est actuellement. Et il aurait eu bien du mal a programmer tout ca tout seul.
Une citation qui me revient assez souvent en tête ces derniers temps, qui fait allusion à l'absence de lois au Japon:
"Nous autres enfants du soleil levant n'avons pas de lois, nous avons une civilisation"
Principe de l'anarchisme il me semble : La societe s'auto-regule toute seule. Aucune loi.
Ce serait effectivement une tres bonne maniere de faire si les gens etaient raisonnables, communautaires et mieux que tout, civiques, citoyens.
Malheureusement, plus j'avance et moins je vois ces notions la chez les gens. Pourquoi? La montee de l'individualisme il me semble. Les gens en veulent toujours plus sans rien devoir faire. C tres tres dommage et dommageable pour l'ensemble des gens.
Le succes du p2p vient surement d'une trop grande contrainte sur la maniere de profiter de la musique (pour preuve, le mot qui me venait etait "consommer de la musique").
Tu as tout a fait raison sur la critique constructive ou non. Je ne crois pas etre assez constructif (voire pas du tout). Cependant, on peut etre heureux d'avoir encore le droit de critiquer dans notre pays. Nous ne sommes pas encore dans une dictature. Ta definition de dictature a beaucoup de bon sens a mon gout. Elle represente bien la chose.
Merci pour ton intervention. J'ai plus de points d'XP alors je peux pas te pertinenter.
[^] # Re: la faute : l'abus de p2p
Posté par djano . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 2.
L'acheteur peut posseder le plus d'informations possible. Il ne fait non plus ses choix a l'aveuglette (sinon, c'est un vrai benet).
Toutes les marques ne sont pas une garantie de qualite et certaines se font tirer les oreilles pour respecter leurs engagement. Neanmoins tu as raison sur la baisse de l'image de marque a cause de la contrefacon. Cependant, lorsqu'une contrefacon (comme tu dis) importante s'organise, on est en droit de se demander pourquoi celle-ci arrive. C'est ce que l'on essaye de faire ici.
[^] # Re: la faute : l'abus de p2p
Posté par djano . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 2.
[^] # Re: P..... ca craint!
Posté par djano . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 2.
Ce post est en totale contradiction avec ton precedenty juste au-dessus. Tu n'as pas compris ce que je voulais dire au-dessus.
Si tout le monde pense la meme chose, alors la dictature qui va dans le meme sens que ce que pensent les gens est parfaite car elle leur correspond.
Ensuite, si tu es un petit mouton qui suit toutes les lois stupides, he bien tant mieux pour toi, tu ne te feras jamais arreter. Tu devrais voir dans un dictionnaire ce qu'est le fascisme.
[^] # Re: P..... ca craint!
Posté par djano . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 1.
Par contre ,je ne suis pas d'accord avec toi sur le fait que l'ecrasement des autres n'est pas grave. Ca n'a rien a voir avec une question de progres (encore heureux ;-) ). Lorsque je ne serais plus etudiant (que j'aurais plus de sous et donc un pouvoir d'achat superieur), j'essaierais d'acheter des produits francais directement au producteur si possible (dnas les marches par exemple) pour soutenir l'economie du pays au lieu d'acheter sans reflechir a l'etranger parce que c'est moins cher. Ce n'est pas du nationalisme, mais une action reflechie afin de faire profiter les differents travailleurs de ton propre pays, notamment les personnes qui n'ont pas la chance d'avoir fait des etudes et qui n'ont donc pas enormement de moyen. Elles se decarcassent reelement.
Si tu crois qu'en achetant des produits moins chers a l'etranger tu vas sauver les paysans du tiers monde, tu te fourre le doigt dans l'oeil jusqu'au coude. Ces derniers sont encore plus ecrase par la pression des grandes compagnies commerciales. Prends l'exemple du cafe. Les cours actuels baissent parce qu'il y a une surproduction de cafe de plaines (un cafe de moins bonne qualite que le cafe des montagnes par exemple). Cela ecrase les petits producteurs de pays tels que l'Ethiopie. Ils sont encore plus fragile que les agriculteurs europeens car ils survivent plus qu'ils ne vivent, mais aussi plus lointain donc les europeens s'en soucie moins (=> ils ne sont pas defendus).
Pour la periode des 90jours (passee a 120 il me semble), c'est effectivement ce que je voulais dire.
Par ailleur la tendance lourde est de réduire de toute façon la consommation de fruits/légumes frais. D'ou la hausse des couts, puisqu'il y a moins de vente. De toute façon, personne n'est obligé de cultiver des cerises pour vivre. Si cela ne leur convients pas, qu'ils change de métier.
Tu te trompes : les prix baissent parce que l'offre devient superieure a la dmeande.
"changer de metier" : facile a dire. Met toi a leur place. Je ne sais pas quel est ton job, mais si on te disait "Ton travail pour lequel tu t'es perfectionne toute ta vie s'arrete maintenant" comment tu reagirais?
Quelle chance nous avons de vivre à cette époque bénie ou le capitalisme et la démocratie sont entrain de s'étendre à l'humanité entiére ! Nous allons connaitre pour l'humanité des annés dorées, des années merveilleuses !
J'aimerais parfois etre aussi optimiste que toi. Mais je ne ferme pas les yeux. Au contraire, je les ouvre bien fort et ce que je vois ne m'enchante pas.
Je comprend que l'on ait du mal à s'adapter à la société moderne, mais ce n'est pas une excuse pour défendre des archaismes anti économique qui ne peuvent produire que des malheures bien plus considérables que ceux qu'il prétend combatre. Soyont moderne, que diable !
Je ne suis pas ferme sur les considerations economiques, au contraire. Comment faire le plus d'heureux en faisant le moins de malheureux est mon leitmotiv. Pour cela, une economie qui marche est plus que necessaire.
C'est juste que je ne suis pas pour faire une personne riche a millions pendant que des millions d'autres personnes crevent la dalle. Tout en conservant le formidable moteur qu'est l'ascension sociale.
[^] # Re: Du role des WM
Posté par djano . En réponse à la dépêche XCB : bientôt la version 1. Évalué à 2.
Merci bien!
[^] # Re: Du role des WM
Posté par djano . En réponse à la dépêche XCB : bientôt la version 1. Évalué à 2.
En gros, le WM cree une sorte de grosse fenetre (que l'on pourrait appeler le bureau) dans laquelle il deplace plusieurs autres fenetres (les autres applis) selon les actions de l'utilisateur.
C'est bien ca?
Il doit donc bien avoir un moyen de recuperer les actions de l'utilisateur!! Mais lequel?
[^] # Re: Pont
Posté par djano . En réponse à la dépêche XCB : bientôt la version 1. Évalué à 2.
Et bien avec Xlib, le truc pas top, c'est que c'est le programmeur lui-meme qui doit gerer le multithreading pour pallier ce probleme. Alors que XCB etant asynchrone, je pense que la seule maniere de gerer ca correctement est de laisser la librairie gerer ca.
Je suis pas expert X donc dites-moi si j'ai rien compris. Si on suit mon raisonnement, utiliser le pont xlib ne devrait pas apporter tant que ca puisque pour des raisons de compabilites, les appels doivent etre bloquants aussi ? Bon, j'ai l'impression que je m'embrouille.
Plus ou moins. En fait, utiliser XCL permet de remplacer XLib par la meme interface (les signatures de fonctions sont identiques).
L'avantage est que les programmes ecrits pour XLib peuvent continuer a marcher avec XCL sans les recompiler. Mais, je ne pense pas que l'on soit oblige de rendre ces appels "pseudo-bloquants". Cela doit marcher meme si l'on ne rend pas bloquants ces appels, sauf si l'application repose sur ce mecanisme de blocage pour une raison ou pour une autre (mais je ne vois pas laquelle).
Les applications qui vont le mieux tirer parti de cette librairie seront forcement celles qui l'utiliseront en natif.
[^] # Du role des WM
Posté par djano . En réponse à la dépêche XCB : bientôt la version 1. Évalué à 4.
Justement parlons du role des WM. C'est pas tres clair.
A quoi sert le WM?
J'ai bien compris que c'etait un client X comme les autres, a ceci pres qu'il peut intercepter les evenements et les demandes de redimensionnement de fenetres, etc... sans se situer entre l'appli et le serveur X.
Jusque la je crois que c'est ca. Mais alors quel est son role?
J'ai compris qu'il raportait ces demandes a l'utilisateur? Comment? Pourquoi? Mystere.
J'ai cru vaguement comprendre qu'il avait le "pouvoir" de decider de l'affichage d'une fenetre ou non (surement via une extension du protocole X). C ca? Est-ce que c'est comme ca qu'il parvient a gerer plusieurs fenetres, a les placer, a les redimensionner, etc... ?
Merci de repondre a ces quelques interrogations.
[^] # Re: XCB+E17
Posté par djano . En réponse à la dépêche XCB : bientôt la version 1. Évalué à 2.
1) je la mets dans KDE, et toc !
2) je la mets dans X.org
3) je vire X.org et je les remplace, prout !
Bizarre ce questionnaire!
1) le lien entre la lib et KDE est le suivant:
la lib est utilisee par Qt et Qt est utilisee par KDE. Donc par transitivité, la lib est utilisee par KDE
2) le lien entre la lib et X.org est flou pour moi.
Au fait, qui est le mainteneur de XLib?
2) remplacer la Xlib c'est le but de XCB
remplacer X.org, c'est pas le but de grand monde, a par ce qui veulent carrement supprimer le protocole X.
Je sais pas si je reponds a tes questions vu que j'ai pas tout compris a ce que tu dis!!
[^] # Re: Linux est aussi un système d'exploitation!
Posté par djano . En réponse à la dépêche Encyclopédie Hachette Multimédia sous Linux. Évalué à 2.
D'ailleurs puisque tu le prends comme ca, c'est pas compatible GNU/linux qu'il faudrait mettre?
OK je ----------->[]
[^] # Re: L'hominisation au service de la finance ?
Posté par djano . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 2.
Cette fameuse phase de secret correspond pour moi a la periode ou le logiciel est close-source. Pour moi, ce n'est guere different.
Je ne sais pas jusqu'ou les specialistes du reverse engineering sont capables d'aller, mais cette phase de retour sur investissement est assure par cette phase a mon sens.
Si on ne veut pas partager son secret, on fait du fric dessus en close-source.
Pour ce qui concerne la publication, cela depend de la nature de la publication.
Math => libre.
Publication scientifique => libre, non?
Procede industriel innovant => brevet.
[^] # Re: L'hominisation au service de la finance ?
Posté par djano . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 2.
Je le voyais bien comme ca.
C'est juste ma comprehension du copyleft qui est reductrice.
[^] # Re: L'hominisation au service de la finance ?
Posté par djano . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 2.
"Le Copyleft est un cadre permettant de faire d'un programme un logiciel libre et d'exiger que les versions modifiées ou étendues deviennent elles aussi des logiciels libres."
La LGPL autorise la premiere partie.
La LGPL n'autorise pas la deuxieme partie.
L'integration d'un code LGPL dans un code proprietaire n'apporte aucune obligation sur le code proprietaire. Alors que la GPL oblige le code proprietaire a devenir lui meme sous GPL (ou oblige a retirer le code GPL du programme proprietaire).
En tout cas c'est ce que j'ai compris. :-)
Non?
[^] # Re: L'hominisation au service de la finance ?
Posté par djano . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 2.
Leur position n'est pas si intrensigeante que tu le crois. La preuve: la licence LGPL n'est pas copyleft.
Lit ceci et calme toi (desole le lien et un lien de reply, mais j'ai pas trouve comment faire autrement)
http://linuxfr.org/comments_reply,17012,458172,1.html#reply(...)
Chacun choisit sa licence comme il l'entend. Personnellement, si je debute un projet libre (et que je pense etre suffisamment fort pour avoir de bonnes idees), je pense que pour ne pas me fair epiquer mon code par des entreprises, je vais le mettre en GPL vu que je n'aurais pas les memes moyens (si je suis seul) qu'une entreprise pour developper le soft.
Si tu regardes Apache c'est une fondation super active. Je ne sais pas comment Apache a fait au debut, peut-etre se sont il tout fait piquer, mais ensuite, ils avaient un projet tellement generique et atteignant une telle masse critique que seule une grosse boite pouvait produire plus de code qu'eux pour offrir une vraie valeur ajoutee. Je ne crois pas trop en la bonte des entreprises a reverser le code si elles font des softs bien fermes (Apple a une situation plutot ambigue sur la question par exemple).
Moi j'opterais donc plutot pour la GPL ou la LGPL a la limite, mais pas une BSD-like.
Chacun son avis la-dessus.
[^] # Re: gtk2+ xft
Posté par djano . En réponse à la dépêche L'éditeur HTML Nvu 0.40 est sorti. Évalué à 2.
OOo comporte plus de 7.5 millions de ligne de code. Quand tu vois comment c'est foutu, tu comprends que ca rame.
Par contre, je sais pas ce qu'il en est de la difference entre ces logiciels sur win ou sur GNU/linux. Ni d'ou provient la difference. Comme l'a justement dit reno, il faut s'en assurer avant de tout revoir.
[^] # Re: Comme Wikipédia, quoi ! ;o)
Posté par djano . En réponse à la dépêche Encyclopédie Hachette Multimédia sous Linux. Évalué à 1.
-1 et ---->[]
[^] # Re: À quand les dictionnaires de langue ?
Posté par djano . En réponse à la dépêche Encyclopédie Hachette Multimédia sous Linux. Évalué à 2.
En plus, il faut faire attention au traduction proposees en rouge :
http://sun-recomgen.univ-rennes1.fr/FR-Eng.html(...)
Je sais pas ce que vaut celui-ci. Je suis toimbe dessus recemment:
http://www.thefreedictionary.com/(...)
[^] # Re: Comme Wikipédia, quoi ! ;o)
Posté par djano . En réponse à la dépêche Encyclopédie Hachette Multimédia sous Linux. Évalué à 1.
Total size 18270MB (707MB for just current revisions)
un DVD ne suffira pas je crois! ;-)
Taille de Wikipedia en francais :
fr.wikipedia.org
cur - 41MB
old - 1487MB
C'est deja plus raisonnable!
[^] # Re: Est-ce libre?
Posté par djano . En réponse à la dépêche Encyclopédie Hachette Multimédia sous Linux. Évalué à 2.
http://www.mozilla.org/MPL/license-policy.html(...)
[^] # Re: L'hominisation au service de la finance ?
Posté par djano . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 2.
Neanmoins va faire un tour (si ce n'est deja fait, ce qui ne m'etonnerais pas) sur les differentes depeches traitant des brevets pour te rendre compte des differents position sur la brevetabilite des logiciels. Il y a autant de position que de personnes on dirait:
http://www.google.fr/custom?cof=S%3Ahttp%3A%2F%2Flinuxfr.org%3BAH%3(...)
Personnellement, je ne vois pas grand chose de non-trivial en informatique pour un autre informaticien. Il suffit d'avoir l'idée. Ensuite, pour le coder, c'est finalement plus de travail que d'inventivité.
En prime, tu nous lance un joli troll BSD-like contre GPL. Meme si ton intention etait juste de faire partager ta position la-dessus plutot que de provoquer un debat sans fin.
[^] # Re: Retour au meilleur des mondes
Posté par djano . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 3.
Cependant, ta question n'est pas denuee d'interet.
Je dirais que cela depend de la pensee en question. Si la pensee est fermee, elle se limitera elle-meme a son vocabulaire en s'interdisant d'inventer de nouveau mots. Alors qu'une pensee ouverte (les artistes sont *en general* plutot ouvert), inventera le vocabulaire dont elle a besoin.
# C'est bien plus que 283 brevets logiciels qui sont violés par GNU/Linux
Posté par djano . En réponse à la dépêche Le noyau Linux violerait 283 brevets. Évalué à 2.
[^] # Re: la faute : l'abus de p2p
Posté par djano . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 2.
Mais prendre je ne sais quel pourcentage sur les recettes et apres dire que c'est pour le bien des artistes, c'est se foutre de la gueule des artistes et des consommateurs (aupassage bonjour l'honnetete intelectuelle. Heureusement que leur paye les aide a se regarder dans un miroir).
De plus, quand on regarde que les vieux CD amortis depuis plusieurs annees se vendent toujours au meme prix que les plus recents, ca ne fait pas envie de les acheter. Ne vous deplaise.
Bon qui monte un vrai site de vente de musique/film en ligne avec moi :)
Dans le respect des standards et interoperable, et tout et tout?
Seulement si c'est du ogg!! ;-)
[^] # 100% d'accord sur les idees, mais pas sur la forme des actions.
Posté par djano . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 4.
Je pense que tu as raison egalement.
Juste une chose. Je pense que programmer avec des oeilleres ne va pas qu'ameliorer les choses (c'est quand meme la meilleure reponse aux trolls). Je pense que convaincre les gens est au moins aussi important.
Programmer oui, mais a un moment cela ne suffit plus.
Si RMS n'avait fait que programmer, meme des logiciels libres, son mouvement ne serait pas au niveau ou il en est actuellement. Et il aurait eu bien du mal a programmer tout ca tout seul.
[^] # Re: P..... ca craint!
Posté par djano . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 3.
"Nous autres enfants du soleil levant n'avons pas de lois, nous avons une civilisation"
Principe de l'anarchisme il me semble : La societe s'auto-regule toute seule. Aucune loi.
Ce serait effectivement une tres bonne maniere de faire si les gens etaient raisonnables, communautaires et mieux que tout, civiques, citoyens.
Malheureusement, plus j'avance et moins je vois ces notions la chez les gens. Pourquoi? La montee de l'individualisme il me semble. Les gens en veulent toujours plus sans rien devoir faire. C tres tres dommage et dommageable pour l'ensemble des gens.
Le succes du p2p vient surement d'une trop grande contrainte sur la maniere de profiter de la musique (pour preuve, le mot qui me venait etait "consommer de la musique").
Tu as tout a fait raison sur la critique constructive ou non. Je ne crois pas etre assez constructif (voire pas du tout). Cependant, on peut etre heureux d'avoir encore le droit de critiquer dans notre pays. Nous ne sommes pas encore dans une dictature. Ta definition de dictature a beaucoup de bon sens a mon gout. Elle represente bien la chose.
Merci pour ton intervention. J'ai plus de points d'XP alors je peux pas te pertinenter.