De toute facon, c'est plus rapide de lire du texte que du xml.
Pas de Oui maispour qq centiemes de plus.
C plus rapide point. C'est tout ce que je veux dire.
Il se trouve qu'en general, l'utilisateur trouve que son ordi met trop de temps a demarrer et c'est pas ce que tu dis qui va changer ca, au contraire.
perdre 100ms pour 3s * le nombre de fois ou tu as besoin de lancer qqch qui dure 3s = beaucoup de temps perdu qui va enever l'utilisateur.
Tu crois pas que c'est pa bien grave si tes fichiers ne sont pas en xml? Tu vas aller trifouiller tous les jours ces fichiers?
De toute facon, on est d'accord que le xml est un peu plus comprehensible que de simples fichiers textes avec son arborescence, mais franchement, on peut pas dire ke ce soit la panacee non plus. Rien ne vaut une bonne doc!
Mon frangin a installe la mandrake 10.0 community sur un vieux machin (PII 350 - Asus P2B - Ati Rage Fury).
Quand il démarre, les polices de caracteres apparaissent en taille minuscule (c'est tout bonement illisible) parfois et parfois elles apparaissent dans une taille qui semble normale.
Il y a egalement les serveurs de licences flottantes pour l'industrie.
Ces serveurs sont configurés pour offrir un certains nombres de licences et les rendre disponibles aux applications. Lorsque l'application est démarrée ou utilisée, elle demande une licence flottante. Lorsqu'elle se termine, elle la rend. C'est pratique pour autoriser un nombre maximum d'utilisateurs.
Ainsi, si vous n'avez pas de licence, le logiciel est inutilisable (sauf a le craquer bien sur, mais dans l'industrie, ils preferent payer).
Autant ne pas aller sur ces sites!!
S'ils se ferment une partie des internautes, c'est leur probleme. C'est comme s'ils disaient : "pour venir acheter ici, il vous faut une voiture rouge".
On ne vas pas se laisser imposer ca!
En plus en s'identifier en tant qu'IE, alors qe ce n'est pas le cas, continue a les conforter dans leur idee que sortie de IE, il n'y a rien d'autres. Et donc, ils ne vont pas essayer de changer ca.
Par contre, plusieurs utilisateurs mecontents qui envoient des mails ca fait reflechir s'ils sont un certian nombre.......
D'autant que la musique vendue en ligne n'est pas moins chere (il me semble) que la musique vendue par le moyen des CD.
>>> C'est l'Académie, la pratique se trouve plutôt dans les dictionnaires réels.
>> Pas d'accord, la pratique se trouve dans l'académie + les dico + le langage utilisé tous les jours.
>Je suis perplexe quant à la cohérence de ta contradiction... Si je comprends bien, la pratique n'est pas dans les dictionnaires mais dans les dictionnaires ?
Si tu regardes bien avant et apres il y a des "+", donc qui dit plus dit que ca s'ajoute. Donc on arrive a : "la pratique ne se trouve pas QUE dans les dictionnaires".
Je ne vais pas epiloguer plus.
> je vois pas l'interet d'avoir un equivalent de printf
Regarde mieux :
- c'est plus rapide (concatener des String en Java est assez couteux)
- c'est beaucoup plus lisible.
- il est impossible d'internationaliser une chaine construite à coup de "+".
1) tu connais pas les stringbuffers?
2) plus lisible, plus lisible. C'est pas mon avis....
3) apres avoir fait des append() avec tes stringbuffers (voir le 1), hop!! un tostring() et tu as une string. Elle est pas belle la vie?
Je trouve que les templates sont trop dans une optique de préprocessing / génération de code ! Il aurait fallu un système mieux pensé, plus dans le langage déjà existant, moins de "bricolage" dans la conception ...
T'as qu'a faire de l'objet pur et dur!!!
Maintenant, si les utilisateurs trouvent que ton logiciel rame trop à l'utilisation (la compilation ils s'en foutent eux!!)....
Tout à fait d'accord!!
ex: hôpital s'écrivait hospital avant. le ^ à la valeur du s mais le remplace.
Et il y a plein d'exemples comme ca.
Cassé!!
C'est l'Académie, la pratique se trouve plutôt dans les dictionnaires réels.
Pas d'accord, la pratique se trouve dans l'académie + les dico + le langage utilisé tous les jours.
"pourriel" est-il dans le dictionnaire (je prends cet exemple, mais j'en sais rien en fait) ?
Sans trop m'avancer, je crois pouvoir dire que les jeux de caracteres que tu cites sont standardises (a verifier).
Donc, si pour une question cruciale (accessibilité?) un jour un organisme de standardisation se penche dessus (ISO, ECMA, ANSI, POSIX, ...) alors peut-etre que cela arrivera.
Tu ne m'azs pas compris:
la librairie Qt est sous double licence, ce qui signifie que le Qt sous GNU/Linux est aussi sous licence double (il est donc entre autres sous licence GPL, donc peut etre integre a Debian par exemple).
En gros: chaque fichier source est couvert par la licence GPL et la licence Qt.
Tout comme tout fichier source de StarOffice/OOo est sous GPL et SISSL (Sun Industy Software et je sais plus koi).
Donc (je recapepete), tu peux utiliser le code de Qt en GPL si ton appli est libre (ou GPL je sais plus. la question n'est pas les problemes d'interaction de la GPL avec les licences compatibles) ou utiliser le code de Qt en proprio si tu payes pour l'utiliser en commercial.
Donc, ton code Qt sous GNU/Linux est a la fois libre et proprio (c'est l'un ou l'autre selon ton appli qui l'utilise) Point.
C'est une bonne idée ton truc, mais (car il y a tjs un mais) il faudrait que toutes les applis utilisent l'api que tu cites (si elle existe) si un jour elle existe.
Or, a l'heure actuelle, je ne suis pas sur que les simples keymap dont tu parles (je ne connaissais pas) sont utilisees. Est-ce que ce dont tu parles n'est pas géré au coup par coup par chaque logiciel ce truc la?
L'incivisme des gens est sans égal!! (non je ne suis pas de droite)
S'ils apprenaient à respecter les autres, ils seraient respectés et tout le monde serait plus heureux.
Pourquoi chercher à résoudre les conséquences d'un mal plus grand?
Tu as déjà vu un système de sécurité informatique qui ne s'est jamais fait craquer (je vais me faire taper la!! ;-)) ?
Le FBI s'est fait violer plusieurs fois. Pourtant, on peut pas dire que côté sécurité, il laissent des portes ouvertes!!
Perso, je fais pas trop confiance à la sécurité informatique. D'ailleurs, j'ai jamais acheté sur internet (Et oui ca existe encore ces gens!!).
Le risque zéro n'existe pas!!!!
D'ailleurs, en disant ca, je me demande si le vote physique est réellement si difficile à contourner que ca!! Je n'en suis pas si sûr.
Mais en tout cas, s'amuser à craquer le vote physique nécessite d'être présent à beaucoup d'endroits aux même moment (avec plusieurs personnes différentes). Alors qu'avec le vote électronique, un cracker suffit pour des milliers (si c'est pas plus) de votes!
D'ailleurs, j'ajouterais que ce sont eux les propriétaires du code (et les mainteneurs de la version GPL).
C'est donc eux qui choisissent ce qu'ils font du code source.
Tout comme Sun avec Solaris/OpenOffice.org.
Pour mémoire, un changement de licence est possible (il me semble) quand le mainteneur le décide:
je crois que le changement de licence de Xfree86 en est un bon exemple.
Pour mémoire, Qt n'est pas fait par un groupe de généreux contributeurs. Qt est réalisé par l'entreprise TrollTech.
Cette dernière laisse Qt sous double licence:
GPL pour les progs en GPL (sous GNU/Linux, MacOS, MAIS PAS WINDOWS). L'intérêt est que le code source de Qt est plus diffusé et est donc plus testé, et donc, a la fin, le code est plus stable.
Licence propriétaire (et donc payante) pour les programmes propriétaires qui l'utilisent. Dans ce cas, ils peuvent avoir accès à l'ensemble des OS supportés et également aux services de TrollTech.
Et oui, Trolltech tout comme MySQL ne sont pas des oecuménistes!! Une entreprise doit aussi pouvoir payer ses employes (dont le service marketing : regardez TrollTech avec Qt (pubs sur 01net)). Cependant, ils libèrent gracieusement le code source aux développeurs de logiciels libres. Nous pouvons les en remercier!!
[^] # Re: Un fork pour un gnome d'expert
Posté par djano . En réponse à la dépêche Un fork de GNOME sur les rails ?. Évalué à 5.
De toute facon, c'est plus rapide de lire du texte que du xml.
Pas de Oui maispour qq centiemes de plus.
C plus rapide point. C'est tout ce que je veux dire.
[^] # Re: Un fork pour un gnome d'expert
Posté par djano . En réponse à la dépêche Un fork de GNOME sur les rails ?. Évalué à 3.
Moi perso je dis :
Rien ne vaut une bonne doc!
Je l'ai deja dis au dessus d'ailleurs!!
[^] # Re: Un fork pour un gnome d'expert
Posté par djano . En réponse à la dépêche Un fork de GNOME sur les rails ?. Évalué à 0.
perdre 100ms pour 3s * le nombre de fois ou tu as besoin de lancer qqch qui dure 3s = beaucoup de temps perdu qui va enever l'utilisateur.
Tu crois pas que c'est pa bien grave si tes fichiers ne sont pas en xml? Tu vas aller trifouiller tous les jours ces fichiers?
De toute facon, on est d'accord que le xml est un peu plus comprehensible que de simples fichiers textes avec son arborescence, mais franchement, on peut pas dire ke ce soit la panacee non plus. Rien ne vaut une bonne doc!
[^] # Re: Linuxfr n'utilise pas poudre verte ???
Posté par djano . En réponse à la dépêche Poudre Verte vs NaDa. Évalué à 4.
preske FOUTAISES!!! la!
http://www.admiroutes.asso.fr/action/bb/loto.htm(...)
Zut alors!!
[^] # Re: indéfectible ?
Posté par djano . En réponse à la dépêche Interview de David Patrick et Alan Murray. Évalué à -1.
[^] # Re: Logique économique
Posté par djano . En réponse à la dépêche Fin de la guerre Microsoft/Lindows. Évalué à 1.
Merci pour cette vision tout blanc - tout noir.
Maintenant, on va pouvoir enfin savoir qui est gentil et qui est mechant!! Yahou!!
# Probleme egalement avec les polices de caracteres
Posté par djano . En réponse au message Drivier NVidia et polices de caractères. Évalué à 3.
Quand il démarre, les polices de caracteres apparaissent en taille minuscule (c'est tout bonement illisible) parfois et parfois elles apparaissent dans une taille qui semble normale.
Pareil si quelqu'un a la solution, je prends.
[^] # Re: juste pour rappel
Posté par djano . En réponse à la dépêche Une solution d'installation soumise au W3C. Évalué à 2.
Ces serveurs sont configurés pour offrir un certains nombres de licences et les rendre disponibles aux applications. Lorsque l'application est démarrée ou utilisée, elle demande une licence flottante. Lorsqu'elle se termine, elle la rend. C'est pratique pour autoriser un nombre maximum d'utilisateurs.
Ainsi, si vous n'avez pas de licence, le logiciel est inutilisable (sauf a le craquer bien sur, mais dans l'industrie, ils preferent payer).
[^] # Re: Pourtant ça marche
Posté par djano . En réponse à la dépêche De l'interopérabilité : réalité, arlésienne ou bonne excuse ?. Évalué à 2.
S'ils se ferment une partie des internautes, c'est leur probleme. C'est comme s'ils disaient : "pour venir acheter ici, il vous faut une voiture rouge".
On ne vas pas se laisser imposer ca!
En plus en s'identifier en tant qu'IE, alors qe ce n'est pas le cas, continue a les conforter dans leur idee que sortie de IE, il n'y a rien d'autres. Et donc, ils ne vont pas essayer de changer ca.
Par contre, plusieurs utilisateurs mecontents qui envoient des mails ca fait reflechir s'ils sont un certian nombre.......
D'autant que la musique vendue en ligne n'est pas moins chere (il me semble) que la musique vendue par le moyen des CD.
# Merci à tous
Posté par djano . En réponse au message Bash : Verification de la syntaxe d'un argument. Évalué à 2.
Votre aide m'a été très utile, j'ai pu faire ce que je voulais grâce à vos indications.
[^] # Re: Et KDE 4 ?
Posté par djano . En réponse à la dépêche Les nouveautés de Qt 4. Évalué à 2.
>> Pas d'accord, la pratique se trouve dans l'académie + les dico + le langage utilisé tous les jours.
>Je suis perplexe quant à la cohérence de ta contradiction... Si je comprends bien, la pratique n'est pas dans les dictionnaires mais dans les dictionnaires ?
Si tu regardes bien avant et apres il y a des "+", donc qui dit plus dit que ca s'ajoute. Donc on arrive a : "la pratique ne se trouve pas QUE dans les dictionnaires".
Je ne vais pas epiloguer plus.
[^] # Re: C'est un troll.
Posté par djano . En réponse à la dépêche Mono 1.0 sous le feu des projecteurs. Évalué à 1.
Regarde mieux :
- c'est plus rapide (concatener des String en Java est assez couteux)
- c'est beaucoup plus lisible.
- il est impossible d'internationaliser une chaine construite à coup de "+".
1) tu connais pas les stringbuffers?
2) plus lisible, plus lisible. C'est pas mon avis....
3) apres avoir fait des append() avec tes stringbuffers (voir le 1), hop!! un tostring() et tu as une string. Elle est pas belle la vie?
[^] # Re: iframe
Posté par djano . En réponse à la dépêche Un nouveau site à propos de la bibliothèque Qt.. Évalué à 1.
Et puis que sur la page des stats, on ne dit pas système opératif, mais système d'exploitation en francais ou operating system in english.
[^] # Re: tulip
Posté par djano . En réponse à la dépêche Les nouveautés de Qt 4. Évalué à 3.
T'as qu'a faire de l'objet pur et dur!!!
Maintenant, si les utilisateurs trouvent que ton logiciel rame trop à l'utilisation (la compilation ils s'en foutent eux!!)....
[^] # Re: Et KDE 4 ?
Posté par djano . En réponse à la dépêche Les nouveautés de Qt 4. Évalué à 4.
ex: hôpital s'écrivait hospital avant. le ^ à la valeur du s mais le remplace.
Et il y a plein d'exemples comme ca.
Cassé!!
C'est l'Académie, la pratique se trouve plutôt dans les dictionnaires réels.
Pas d'accord, la pratique se trouve dans l'académie + les dico + le langage utilisé tous les jours.
"pourriel" est-il dans le dictionnaire (je prends cet exemple, mais j'en sais rien en fait) ?
[^] # Re: Retraits logiciels
Posté par djano . En réponse à la dépêche Brevets logiciels, la lutte continue. Évalué à 1.
[^] # Re: Et oui on parle encore du vilain thème
Posté par djano . En réponse à la dépêche Firefox 0.9.1 est sorti. Évalué à 2.
Donc, si pour une question cruciale (accessibilité?) un jour un organisme de standardisation se penche dessus (ISO, ECMA, ANSI, POSIX, ...) alors peut-etre que cela arrivera.
Sait-on jamais?
[^] # Re: j0r, tu delires, firefox ça carbure dur
Posté par djano . En réponse à la dépêche Firefox 0.9.1 est sorti. Évalué à 2.
la librairie Qt est sous double licence, ce qui signifie que le Qt sous GNU/Linux est aussi sous licence double (il est donc entre autres sous licence GPL, donc peut etre integre a Debian par exemple).
En gros: chaque fichier source est couvert par la licence GPL et la licence Qt.
Tout comme tout fichier source de StarOffice/OOo est sous GPL et SISSL (Sun Industy Software et je sais plus koi).
Donc (je recapepete), tu peux utiliser le code de Qt en GPL si ton appli est libre (ou GPL je sais plus. la question n'est pas les problemes d'interaction de la GPL avec les licences compatibles) ou utiliser le code de Qt en proprio si tu payes pour l'utiliser en commercial.
Donc, ton code Qt sous GNU/Linux est a la fois libre et proprio (c'est l'un ou l'autre selon ton appli qui l'utilise) Point.
J'ai ete plus clair?
[^] # Re: Et oui on parle encore du vilain thème
Posté par djano . En réponse à la dépêche Firefox 0.9.1 est sorti. Évalué à 2.
C'est une bonne idée ton truc, mais (car il y a tjs un mais) il faudrait que toutes les applis utilisent l'api que tu cites (si elle existe) si un jour elle existe.
Or, a l'heure actuelle, je ne suis pas sur que les simples keymap dont tu parles (je ne connaissais pas) sont utilisees. Est-ce que ce dont tu parles n'est pas géré au coup par coup par chaque logiciel ce truc la?
[^] # Re: iDemocracie... pas iVote.
Posté par djano . En réponse à la dépêche 5ème forum iDémocratie. Évalué à 2.
L'incivisme des gens est sans égal!! (non je ne suis pas de droite)
S'ils apprenaient à respecter les autres, ils seraient respectés et tout le monde serait plus heureux.
Pourquoi chercher à résoudre les conséquences d'un mal plus grand?
Il faut soigner le mal à la base
[^] # Re: iDemocracie... pas iVote.
Posté par djano . En réponse à la dépêche 5ème forum iDémocratie. Évalué à 4.
Le FBI s'est fait violer plusieurs fois. Pourtant, on peut pas dire que côté sécurité, il laissent des portes ouvertes!!
Perso, je fais pas trop confiance à la sécurité informatique. D'ailleurs, j'ai jamais acheté sur internet (Et oui ca existe encore ces gens!!).
Le risque zéro n'existe pas!!!!
D'ailleurs, en disant ca, je me demande si le vote physique est réellement si difficile à contourner que ca!! Je n'en suis pas si sûr.
Mais en tout cas, s'amuser à craquer le vote physique nécessite d'être présent à beaucoup d'endroits aux même moment (avec plusieurs personnes différentes). Alors qu'avec le vote électronique, un cracker suffit pour des milliers (si c'est pas plus) de votes!
[^] # Re: j0r, tu delires, firefox ça carbure dur
Posté par djano . En réponse à la dépêche Firefox 0.9.1 est sorti. Évalué à 2.
C'est donc eux qui choisissent ce qu'ils font du code source.
Tout comme Sun avec Solaris/OpenOffice.org.
Pour mémoire, un changement de licence est possible (il me semble) quand le mainteneur le décide:
je crois que le changement de licence de Xfree86 en est un bon exemple.
[^] # Re: j0r, tu delires, firefox ça carbure dur
Posté par djano . En réponse à la dépêche Firefox 0.9.1 est sorti. Évalué à 2.
Cette dernière laisse Qt sous double licence:
GPL pour les progs en GPL (sous GNU/Linux, MacOS, MAIS PAS WINDOWS). L'intérêt est que le code source de Qt est plus diffusé et est donc plus testé, et donc, a la fin, le code est plus stable.
Licence propriétaire (et donc payante) pour les programmes propriétaires qui l'utilisent. Dans ce cas, ils peuvent avoir accès à l'ensemble des OS supportés et également aux services de TrollTech.
Et oui, Trolltech tout comme MySQL ne sont pas des oecuménistes!! Une entreprise doit aussi pouvoir payer ses employes (dont le service marketing : regardez TrollTech avec Qt (pubs sur 01net)). Cependant, ils libèrent gracieusement le code source aux développeurs de logiciels libres.
Nous pouvons les en remercier!!
[^] # Re: j0r, tu delires, firefox ça carbure dur
Posté par djano . En réponse à la dépêche Firefox 0.9.1 est sorti. Évalué à 3.
Enfin moi je dis ca, mais j'ai rien dit.
D'ailleurs, je me fais tout petit petit -> @O0o°....
[^] # Re: Mise à jour - plus de liens
Posté par djano . En réponse à la dépêche Une nouvelle licence de logiciel libre : CeCILL. Évalué à 3.
Ca n'a pas fini de troller! :-)
l'usage des choucroutes, daGarf et Lucas, lachez vous!!
Qu'est ce que c'est trolle!!
mdr!
A pisser de rire!
Enfin juste le temps où l'on lit ca.
Lorsqu'on y reflechit, c'est moins rigolo. :-(