Moi j'ai essayé de discuter, mais je m'en lasse. Je ne suis pas a cours d'argument mais quand Aryaman refuse de reconnaitre que les confederes sont des racistes americains, ca me desole et je passe mon chemin.
S'il est borne a ce point, je ne peux rien pour lui.
Quand a ses arguments... J'attends toujours les preuves de ce qu'il avance. C'est pas faute d'en avoir demande.
Stop au troll.
Allez! Va lire "brave patrie" Aryaman.
Le bobo (bourgeois boheme) te salue bien bas!!
PS: Je ne fais pas semblant de defendre les "petites mains" comme tu l'insinuais. Je n'en vois pas l'interet.
Il est parfaitement legitime de defendre une certaine egalite dnas la societe sasn empecher l'ascension sociale comme je l'ai dit.
PS2: 4500FF permettent tout juste de survivre.
Chercher un emploi est un vrai metier.
Le jour ou tu te retrouveras dans la merde a cause de tes idees (le jour ou tu ne recevra plus les 4500FF qui sont une misere a cause d'une periode trop longue de recherche d'emploi), he bien des gens seront quand meme la pour t'aider!!
Tu seras bien content qu'ils soient la si jamais cela t'arrive.
L'anglais n'est pas pire que le francais pour des etrangers (troll?).
Il se trouve que l'anglais est une langue majeure dans la recherche en general et l'informatique en particulier car les budgets pour la recherche sont tres importants aux etats unis (+ angleterre) de langue anglaise.
Au XVIe siecle, la langue scientifique etait le latin. Pourquoi ce changement? Je ne sais pas.
L'anglais permet egalement tres facilement de "coller" des mots : "to coin words" en anglais. Ce qui est tres bien pour un domaine tel que la recherche ou cette facilite pour creer de nouveau mots est necessaire. En francais (par exemple) il est plus difficile d'accoler des mots pour en creer de nouveaux qui soient courts.
En meme temps, j'ai jamais reelement essaye de faire ca, a part en parlant (ou les neologismes fusent ;P). D'ailleurs a ce sujet, les quebecois inventent beaucoup de nouveaux mots. Vive le Quebec!
Voila quelques raisons qui expliquent, pour moi, le succes de l'anglais dans les publications scientifiques.
l'Esperanto (ou l'Ido. Il va falloir se mettre d'accord et standardiser tout ca! ;-) ) pourraient apporter des elements de reponse a ce sujet.
Autant commencer cash avec OOo alors.
Moz + GNU/Linux + ... + ... = pas cher et perenne s'il tiennent le coup plus qu'ils ne le pensaient.
Sinon, ils sont pris par les c.......
Et ne peuvent plus changer. C'est ce qui arrive souvent dans les entreprises "administrations". S'il n'y a pas une forte volonte de changement, on prefere payer et etre tranquille.
La fin du support du logiciel (et de l'OS) arrive et si l'on passe aux versions superieures de ces logiciels, c'est reparti pour le cercle vicieux.
Ce qui est encore accentue parce que l'entreprise se dote d'outils capables de generer des donnees dans le format ferme et qui creent des dependances encore plus forte vers un bloc de logiciels de plus en plus gros. => Une plus grosse inertie pour le changement.
Si le logiciel qu'ils utilisaient est remplace par un autre, ben ils sont pieges par ce qu'ils ne peuvent pas utiliser un logiciel sans support pendant des annees et lorsque l'OS devient egalement non supporte, cela fait tres mal si l'ancien logiciel ne fonctionne pas sur le nouvel OS.
CQFD.
Il s'agit effectivement d'une prise de position sur un marche en pleine croissance pour ensuite beneficier d'une position dominante et d'en tirer un benefice.
Au debut, l'investissement se fait a perte. ensuite, la rentabilite augmente.
Dans le meme ordre d'idee, le marche du grid computing (grille de calcul) en est dans un stade precedent a celui des logiciels libres. En ce moment, c'est la partie R&D qui prime ou il y a un investissement de depart pour developper le produit (en pure perte si l'on regarde actuellement), mais dont les perspectives de rentabilite sont grande a long terme.
Le marche des logiciels libres en est au point ou certaines entreprises commencent doucement a faire des benefices, avant d'en faire plus.
Les societes etablies depuis plus longtemps disposent de produits "vache a lait" qui maximisent les benefices et minimisent les investissement (hum!! Word! hum!!). Ce n'est pas encore le cas pour Red Hat par exemple.
Putain tu dis n'importe quoi et ca me gave!!!
Tu n'as pas la meme definition du socialisme que les 3/4 des francais. Je te l'ai deja dit 15 fois.
Lénine, Staline, Mao, PolPot, Hitler, Castro ne sont pas consideres comme socialistes en France, vu la definition qu'il a dans notre cher pays.
Ta comparaison avec Hitler est nulle a chier et ne convainc que toi.
Elle n'a rien a voir vu ce que j'ai dit au dessus. Elle n'a a voir que si le socialisme = staline par exemple. Tu es le seul a penser comme ca avec ta definition du socialisme.
"La science a pour but d'etablir des verites falsifiables, c'est en ca que c'est tellement mieux que la politique et la religion qui etabissent des verites inverifiables et inchangeable (dogme et compagnie)."
C'est bien pour cela qu'il existe les sciences politiques. L'expérience de 3 millénaires nous donne suffisament de recule pour savoir ce qui est possible ou non.
Je ne suis pas d'accord du tout avec ce but de la science.
Je reconnais la science la dedans: http://fr.wikipedia.org/wiki/Science(...)
"Le seul domaine ou les verites sont considerer comme vrai une fois etablie est les maths"
Comme pour les paralléles ? ;)
Oui, car comme tu le sais cela depend des axiomes choisis!!
Les nazis existent. Personne n'a dit qu'il etaient une force politique (quoique le FN ....). Ils sont un danger. Pas la peine qu'ils soient beacoup.
"les usa se posent en garant de la liberte des irakiens et plus generalement des citoyens du monde entier (on fera l'impasse sur l'episode des tortures des prisoniers irakien et guantanamo). Mais alors pourquoi ne pas tuer les dictateurs tout simplement? "
C'est à mon avis leurs but finale.
lol!! Tu y crois vraiment?
Pour moi, autoritarisme = regime autoritaire. Regime utilisant l'autorite pour assoir son pouvoir contre les oppositions. Ex: staline et les goulags. Pinochet et la mort de milliers de chiliens. Saddam et la mort de millier d'Irakien.
socialisme = http://fr.wikipedia.org/wiki/Socialisme(...)
Tu n'es pas en phase avec la definition du socialisme en France. Tu parle bien du stalinisme: http://fr.wikipedia.org/wiki/Stalinisme(...)
"Tu dis que les USA n'ont engendre aucun raciste et ensuite tu dis que les confederes ne sont pas les USA?"
Je ne vois pas le rapport entre le racisme, opinion politique personnel, et les USA, Union constitutionel d'Etats.
Faute de frappe non revelatrice de rien du tout.
Voici ce que je voulais dire:
"Tu dis que les USA n'ont engendre aucun raciste et ensuite tu dis que les confederes ne viennent pas des USA?"
"Personne ne sait pourquoi les Socialistes veulent l'égalité, c'est pour moi un mystére. Mais enfin ils veulent l'imposer au réel.
Cela fait partie des droits de l'homme. "
Non. Les hommes sont moralement égaux, abstraitement, puisqu'ils ont tous un cerveaux et deux jambes (ou une âme, au choix), mais on n' à jamais prétendu qu'ils étaient tous réellement égaux ou qu'ils devraient le devenir. Les hommes sont inégaux, ca se voit tous les jours. Par contre la Loi elle est égal pour tout les citoyens. C'est cela l'Egalité Républicaine. Le reste c'est du socialisme, et ca n'a rien à voir avec les droits de l'homme et du citoyen.
Je m'etouffe quand tu dis que la loi est egale pour tout le monde quand je vois un certain president.
Declaration universelle des droits de l'homme: http://www.un.org/french/aboutun/dudh.htm(...)
Citation:
"Article premier
Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité."
Ils ont des droits egaux. A moins que tu remettes en cause les droits de l'homme. Le socialisme nait de ceci. et de la fraternite que tu sembles ne pas avoir.
"Cependant, le Socialisme ne peut "réussir" que dans une dictature totalitaire."
Dans ton socialisme égalitaire, a-t-on le droit de refuser d'être égale ?
Pourquoi tu reponds a tes propos? Je ne te comprends pas.
Ou veut tu en venir? Qui voudrait ne pas avoir les memes chances que les autres?
"Tu n'as pas la science infuse et tu ne detiens pas la verite universelle "
Non, mais franchement, je commences à avoir pas mal d'expérience de la politique (plus de 15 ans, largement).
Quel argument de feu!!!!
<2nd degre>Je m'ecrase devant ton experience qui fait que forcement celui qui a l'experience a raison.</2nd degre>
"l'idéologie par définition est toujours fausse.
C'est quoi ton dictionnaire ?"
L'idéologie est une archi simplification destiné à l'electeur de base, c'est à dire à l'electeur le plus con de tous. Il en resulte que l'idéologie est necessairement fausse. Par ailleurs, on observe largement qu'une idéologie ne peut être réfuté par les faits. Car c'est pour celui qui y crois, justement, une religion. Tu as de nombreux exemple historique chez les Marxistes, qui ont nié les atrocités commisent alors que dés 1920 les témoignages étaient accablants.
Si l'ideologie est fausse, et que des gens y croient dur comme fer, mem si elle est fausse. Tu crois que tu vas pouvoir facilement les en diissuader? Ce n'est pas en leur disant "l'ideologie est fausse par definition" qu'ils vont s'arreter d'y croire. Tout ca pour revenir au sujet: les racistes et xenophobes existent encore.
Je sais tres bien ce qu'il en est pour ce que tu dis la partie "utile" (comme tu dis) de la France. Pourquoi les gens "inutiles" le sont-ils? Ont ils eu acces a la meme education que n'importe quel "utile" ? Ont il ete pistonnes? Ont ils eu les memes chances?
Je ne le crois pas.
"Pourquoi cela? parce que les quartiers dits "francais" (Un black du 93 nait en france est donc un etranger? S'il te montre son passeport, qu'est ce que tu vas dire?) sont peuples en majorite de gens qui ont de l'argent et n'ont donc aucun probleme pour survivre."
Les statistique indique pourtant que sans travailler un individue recoit en france 4500 FF/mois de revenue grace à la redistribution. Ce n'est certe pas énorme, mais il faut arreter de nous parler de misére. Il est clair que ces gens là, qui sont des français purement administratif, hélas, coute tres cher à la collectivité (cf le plan de 450 milliard !), et sont un poid mort pour notre pays. Sans même parler de la violence qu'ils produisent dans la société et donc des résultats de Lepéne. Je pense de plus en plus qu'ils devraient rentrer dans leur Patrie. En plus ca ferait mécaniquement baisser le chomage et augmenter les salaires. Bien sur, on peut garder sans probléme tous ceux qui montre des signes évidement de vouloir s'assimiler. Par ex dans le choix des prénom de leur enfants.
Je reve? Tu crois vraiment a ce que tu dis?
4500FF c'est vraiement pas beaucoup. Essaye de vivre avec uniquement 4500FF pendant un mois. On en reparlera apres.
Pourquoi sont-ils purement administratifs? J'ai mon idee la-dessus : parce qu'ils n'ont pas ete integre correctement, mais "ghetto-isé". C'est un engrenage. Je ne suis pas sur que si tu etais nait dans ses cites (tout francais non administratif que tu e) tu n'aurait pas ete emporte dans cete engrenage.
S'ils avaient un boulot decent, je suis sur qu'ils ne s'amuseraient pas a casser.
De plus, Ils sont deja dans leur patrie. La-bas ce n'est plus chez eux. Cela ferait baisser le chomage, mais il faudrait reouvrir l'immigration parce qu'il n'y aurait plus assez de petite mains pour faire le boulot chiant (il faut dire ce qu'il en est). Et le plein emploi serait assure, mais les entreprises devraient payer tres cher les services des personnes en age de travailler rescapees. Non serieusement cela n'a rien de satisfaisant.
Enfin, ta maniere de distinguer ceux qui montre des volontes reelles de s'integrer n'est pas tres satisfaisante. Il faut trouver autre chose que les prenoms. Si je trouve que Malika est un nom joli, je ne vois pas pourquoi on devrait me forcer a donner un autre nom. Cela ne diminue en rien les capacites de la fille et son desir d'integration.
"Phineas (actualite recente) et donc un gentil francais?"
Qui va porter au pouvoir Phinéas ? Personne. Le nazisme est mort. D'ailleur le Nazisme ne peut pas exister en France, puisqu'il considére les Français comme des inférieurs.
Tu en es reelement sur?
Un neo-nazisme (legerement different du nazisme) pro raciste et xenophobe est toujours possible.
"Et tu ne t'es pas demande quelles etaient les vraies motivations de Bush?"
Ce n'est pas une petite guerre de 3 semaines qui va rendre Bush milliardaires, hein. Quand au pétrole, tout au contraire, Saddam était prés à le donner gratuitement aux Américains pour rester au pouvoir.
Ils l'est deja grace a la 1ere guerre du golfe et il s'en rajoute un peu grace a la deuxieme. "Amasser toujours plus" : http://fr.wikipedia.org/wiki/Capitalisme.(...)
"Il ne faudra pas longtemps apres le depart des americains pour que l'on ait droit a une republique islamiste anti monde occidental."
Tu penses donc que les arabes sont incapable ou ne méritent pas la démocratie ? Ca sonne un peu raciste tout de même. Mais si tu as des arguments ?
Moins raciste que tes propos sur les banlieux.
Non, je pense qu'ils sont aveuglés et arragues par des imams radicaux qui prechent pour la guerre sainte. Vu l'attitude des americains (we are the boss), ces imams prennent de plus en plus de pouvoir.
Je regrette profondement cet etat de fait et cette escalade vers toujours plus de violence.
"Les Irakiens doivent se libéraliser.
Pourquoi? Pour ton petit confort? "
Oui, pour NOTRE confort, a savoir, celui de ne pas se prendre des bombes.
Les saoudiens sont liberaux. Ben Laden a plein de dollars. Les americains ont pas pris des bombes, mais des avions.
<2nd degre>C'est vrai c'est mieux.</2nd degre>
"que seul les USA sont garant de la liberte "
Bein, vu que la France n'a pas d'armée, ce n'est pas elle qui va défendre réellement la démocratie, hein.
Oui mais il faut voir la liberte que granti les USA. Je ne me reconnais pas dans la leur.
Pourquoi certains n'auraient-ils pas le droit de penser que les athés ne devraint pas faire d'étude ou je ne sais quoi ?
Parce que c'est aussi debile que le racisme? C'est fonde sur rien du tout?
"L'anti-bushing n'est pas a 90% comme tu dis sinon Kery pourrait dormir tranquille"
Je parlai de la France et de l'Europe. Il est certes probablem que Bush soit réélus. Il à les statistiques pour lui : depuis l'indépendance seul 2 présidents n'ont pas été réelus.
J'espere pas....
"c'est tres dur de dire non aux etat unis "
Bein voyons.. Alors pourquoi n'y a-t-il pas eut un vote massif de l'ONU ? Non, en fait dire non aux USA est la chose du monde la plus facile. En plus Bush ne voulait même pas des Britaniques au début, rappel.
Parce que les USA sont de toute maniere alle contre l'avis de l'ONU qu'ils n'en font qu'a leur tete pour proteger leurs interets? (ne me dis pas qu'ils ont pense a proteger le peuple irakien du mechant saddam ou je m'enerve)
Et maintenant, les USA seraient bien content de pouvoir foutre le camp de l'Irak depuis qu'ils n'arrivent plus trop a controler quoi que ce soit. Et devine, il demande gentiment a l'Europe s'ils ne veulent pas y aller a leur place.
"JE VEUX AVOIR LE DROIT DE CRITIQUER UN PAYS SANS QU ON ME TRAITE DE SALE MERDEUX."
Bein oui, mais puisque c'est stérile...
Pas tant que ca.
"Le délinquant qui prétend ne pas savoir que ce qu'il fait est mal se moque du monde.
Tu connais le code penal sur le bout des doigts?"
Arf ! Avant de violer ou de tuer, tu vérifis dans le code pénal pour savoir si tu peut, et si tu trouve quelques choses tu y renonce ?
Bien sur que non, c'est evident.
Bien sur, que l'on connait les plus classiques ou les plus a la mode surtout quand on ecoute la tele par exemple.
Mais il est parfaitement impossible de connaitre par coeur toutes les lois. Et je me vois mal aller verifier a chaque fois que je suis en regle ou pas. Pour ca, il y a mon bon sens et egalement mon auto-discipline qui me commande de ne pas entraver la liberte des autres et de les respecter.
"Je ne connais pas le budget de la defense. Quelque chose me dit que toi non plus."
La défense n'est pas la justice.
Bien vu. Le budget du ministere de l'interieur alors? (quoique vigipirate fasse appel a la defense: militaires, etc...)
"sauver des vies"
Sauver des vies à n'importe quel cout, c'est en condamner de plus nombreuses ailleurs.
Aucun rapport avec le sujet la!
Ou est-ce que l'on en condamne ailleurs? Parce que des autorites competentes en la matiere font des controles subventionnes par l'etat, on perd de l'argent? Tu sais un reajustement des normes ne provoque pas plus de controles. Il s'agit juste de regarder la teneur d'une substance, c'est tout.
Bof bof ton exemple de prevention sur les CD.
Si tu ne graves jamais de choses sous copyright, tu es considere comme coupable a tord. En plus, la plus grnade partie de cette taxe va dans les poches des maisons de disque que dans celle des artiste. Bref tout pour les actionnaires. Ridicule.
Certes, la prevention, le voleur professionnel s'en moque. Pour lui il y a les lois.
Pour le quidam qui ne connait pas bien la loi, je maintiens la prevention au debut, et si ca ne suffit pas, il y a la loi. Ne pas bruler les etapes.
Sinon, il y a 60 millions de coupables en France qui ne respectent pas au moins une loi (volontairement ou pas) et les prisons ne sont pas assez grandes pour ca. Ce n'est pas realiste de jeter tout le monde en prison comme tu le sais ;-)
Mais tu peux comprendre une culture sans parler la langue. C'est plus dur mais c'est possible.
Tu peux avoir de la culture sans bien parler francais.... si tu n'es pas francais. Mais il est dur quand on est francais d'acceder a la culture sans parler la langue.
Et la je me rends compte que c'est tout de meme mieux de parler francais pour bien comprendre les ecrits et la maniere d'etre des francais, etc...
Moi j'ai l'impression que nous sommes aux premices de ceci.
C'est le vrai debut et c'est un bon debut.
A mon avis, les editeurs vont devenir de plus en plus des fournisseurs de services autour du libre et des integrateurs de solutions libres.
M$ va etre tres difficile a abattre. Il sont forts; on peut le dire.
Cela peut durer longtemps. Neanmoins, les grandes entreprises ignorent de moins en moins le logiciel libre:
IBM, BEA, Oracle, Sun, Novell, Apple, meme M$!!!!
Bon c'est plutot limite pour M$, mais sait on jamais.
De toute maniere, il ne disparaitront pas. Ils vont surement s'en sortir par une pirouette dont ils ont le secret.
Ils vont peut-etre se travestir en partisan des solutions libres? Ca ne m'etonnerais pas trop. MS Office sous linux? lol!!!!
Mais on est loin d'en etre la pour le moment.
Notamment grace au formidable esprit Microsoftien (du fric du fric!!! Une croissance a 2 chiffress vite!!!!) qui les pousse a s'approprier de plus en plus de supports (jeux videos, PC-chaine multimedia, domotique, portables, etc.....).
Il savent a la fois se vendre et vendre (de maniere illegale parfois il faut le preciser et au mepris de l'interroperabilite avec des pratiques anti-concurrentielle. Merci le monopole!!).
Ils sont sacrement costauds!!
Merci le libre qui offre cette dynamique permettant de contrer cette societe qui etends ses filets toujours plus loin!!!
Red Hat est actuellement beneficiaire. CQFD
Red Hat n'est pas dans le rouge depuis trois ans pBpG.
Ils sont beneficiaires depuis 5 semestres consecutifs avec une hausse du benefice sur le 1er trimestre de cette annee par rapport a celui de l'anneee precedente.
Certes la reussite n'est pas eclatante, mais ils sont dans une spirale positive (pour le moment). Ils sont en hausse que ca te plaise ou pas. Ils ne sont pas aussi puissant que Microsoft certes, mais M$ est un peu plus ancien que RH.
Suse dans le rouge? Prouve le. Je voudrais bien tout comme barbapapa avoir des chiffrres de l'un ou de l'autre.
Novell vient d'amorcer le virage open source. Il est trop tot pour dire si cela leur est benefique ou pas (Mea Culpa). Neanmoins ils ne sont pas dans le rouge.
Le dernier trimestre est positif (barbapapa : http://finance.yahoo.com/q/is?s=NOVL(...)) http://www.vnunet.be/datanews/detalle.asp?ids=/News/Top_Stories/Ent(...)
Mais il est vrai que les resultats ne sont pas extraorinaires et surtout que ce n'est pas grace au libre.
Mauvais exemple. Ce que je voulais dire, c'est qu'il n'investiraient pas les liquidites qu'ils leur reste quelque chose en quoi ils ne croient pas. L'avenir le dira.
IBM. Cela m'interesse aussi combine ils mettent dans le logiciel llibre. Est-ce que tu connais les chiffres? Tu ne les connais pas plus que moi.
Ils subventionnent des LL: eclipse, noyau linux, etc
Comment font-ils pour vendre des serveurs a ton avis? Est-ce que les serveurs sous GNU/Linux ne sont pas un argument de vente? Je n'ai pas de chiffre, et toi non plus. Tu ne sais pas combien pesent les logiciels libres dans leur ardoise.
Certes IBM existait avant, mais s'ils ne s'etaient pas renouvelle un tant soit peu, ils seraient deja mort (Assembleur de PC -> Services).
Bref, la societe la plus rentable du monde libre s'en sort avec le nez tout juste hors de l'eau, tous les autres sont en dessous, c'est hyper convaincant, surtout quand on compare a plein de boites proprio qui font des benefs plus eleves que Redhat tout en ayant un chiffre d'affaire plus faible.
Surtout que ces societe sont etablies depuis de nombreuses annees a l'inverse de RH qui se situe sur un marche recent.
<affirmation gratuite>
Je ne crois pas que ce marche est atteint la maturite.
</affirmation gratuite>
Ben non, j'ai toujours rien vu, Redhat s'en sort tout juste, et a part eux il n'y a quasiment rien. Par contre c'est drole, je peux te faire une liste enorme de boites faisant des LL qui ont coule.
Le marché est jeune. Il doit arriver à maturité. Peut-être y est-il deja ? Prouve le moi si c'est le cas, sinon, je ne connais pas d'etudes qui le demontre ceci malheureusement pour toi. Et l'inverse est aussi vrai malheureusement pour moi.
Ma conclusion:
Effectivement, demontrer que le libre est florissant est trop dur pour le moment. Le marché est jeune. Attendons sa maturité. RH est positif sans avoir des chiffres affolant. Il faut dire qu'il a face a eux des mastodontes.
2nde conclusion:
PBpG tu tombes dans les travers que tu denonces. Pas une seule fois tu n'as montre des preuves. Barbapapa s'est montre meilleur que toi a ce jeu la.
Je suis au courant pour Sun, merci. Qu'est ce qui prouve que c'est uniquement parce que Sun n'a pas colle a sa theorie?
Encore une fois, le fait qu'IE soit livre en standard avec Win n'a en rien influence sa part de marche? Non, non! Je n'avalerais pas cette couleuvre trop grosse pour etre vraie.
Une fois que IE a ete installe en position dominante, Netscape n'a pas pu se redresser car ils ne disposaient pas eux d'auytres ections juteuse comme M$ en a (pourtant, la branche IE a du perdre un argent monstre. Niveau rentabilite, on a vu mieux).
Si c'est un site de bobos, tu as du t'egarer puisque de toute evidence tu ne te consideres pas comme un bobo. Passe ta route.
En fait, les CO2, on ne sait pas si il provoque le réchauffement, ou si c'est le rechauffement qui provoque du CO2.
ta theorie m'interesse. Pourrait tu la developper?
De toute façon, les usines du monde seront bientôt toute en chines, alors ce n'est pas nous qui pourront faire quoique ce soit.
Tu as raison. Laisse toi faire. Baisse les bras. De toute facon, tant que tu peux siroter ton coca sur le bord de ta piscine, rien n'est grave.
J'attends des preuves que ton purificateur d'air marche. Effectivement, si c'est le cas, c'est revolutionnaire. Dans combien de temps cela sera-t-il pret? 100 ans, 200 ? Bref j'attends l'outil remede a tous les maux.
Enfin, je ne suis pas ecologiste, mais raisonner un peu en terme d'environnement ne fait pas de mal puisque nous vivons dans cet environnement que nous epuisons.
"L'esprit scientifique se base sur des oppositions entre theories (Newton <-> Einstein) qui permettent souvent de depasser la theorie originelle pour aboutir a une theorie plus complete."
C'est faux. Einstein est une réponse à un minuscule phénoméne qui ne collé pas avec Newton -une histoire d'ultra violet de mémoire. C'est donc bien la pensé qui à du s'adapter au monde. Cependant Newton n'est pas dépassé et reste valable.
La theorie d'enistein depasse celle de Newton en l'englobant.
La theorie de la gravitation universelle n'est vraie que pour des conditions precises de vitesse du referentiel, de taille des elements observes, etc
La theorie universelle cherche effectivement a unifier la physique entre les theories de le relativite, quantiques et celle des fluides. Il n'y a plus de newton la-dedans.
Simplement, par extraordinaire, l'idéologie d'extréme gauche est considéré en France comme parfaitement fréquentable.
Malheureusement oui. On est d'accord. Tout autoritarisme est dangereux qu'il ait une sensibilite economique a gauche ou a droite.
Tu dis que les USA n'ont engendre aucun raciste et ensuite tu dis que les confederes ne sont pas les USA? Non je n'ai pas dis que les confederes etaient les USA, j'ai dit que les confederes etaient bien des americains et donc que ce que tu disais avant etait faux.
Peut etre que si aux USA les groupes d'exites n'ont jamais pu prendre le pouvoir, c'est parce que les USA ont une jeune histoire. Ou alors c'est parce que les USA n'ont pas de voisin antagoniste ou de voisins desquels ils pourraient etre jaloux.
Tout ca c'est du socialisme. Il est vrai que le Socialisme français en est une version adoucie, mais le but est le même : l'égalité. Personne ne sait pourquoi les Socialistes veulent l'égalité, c'est pour moi un mystére. Mais enfin ils veulent l'imposer au réel.
Cela fait partie des droits de l'homme. Cela permet de rendre les hommes plus heureux en reduisant les "fractures sociales".
Et toi pourquoi veux tu imposer cette non egalite?
Chacun sa definition des mots. Pour moi le socialisme, c'est donner plus d'egalite au peuple en passant par les lois au contraire du blochevisme qui a pris les armes pour y parvenir (bolchevik <-> menchevik)
Cependant, le Socialisme ne peut "réussir" que dans une dictature totalitaire.
C'est uniquement ton avis encore une fois. J'attends toujours les arguments. Les raisons sont peut etre differentes de celles que tu affirmes. Tu n'as pas la science infuse et tu ne detiens pas la verite universelle (moi non plus d'ailleurs ;-) ). D'ailleurs je ne pense pas que tu le pretendes.
Mais certes, cette idéologie peut revenir. Mais l'idéologie n'à pas d'importance, car l'idéologie par définition est toujours fausse.
C'est quoi ton dictionnaire?
La réalité est que le monde est capitalisme et ouvert, et que si l'on enmerde la partie utile d'un pays, elle peut tout à fait se casser à l'étranger, avec ses diplôme et ses économies.
Si dans la partie "inutile" tu prends en compte par exemple les routiers, je peux tegrantir qu'ils savent se faire entendre. Tu n'es encore une fois pas du tout respectueux des gens. Si tu fais partie de la partie utilie, va faire des murs. Je parie que tu en auras vite marre par 40° sous le soleil.
Un tel manque de respect entretien le socialisme. Les "petites gens" n'aiment pas etre prises pour des cons.
Ce que les gens disent n'à aucune importance : d'aprés les sondages ils disent adorent les petits commerces mais vont en réalité faire leur course dans des Hyper.
Peut-etre qu'ils n'ont pas les moyens de faire autrement.
Ou encore il prétendent être pour une société multi culturel et multi racial, mais choisissent -s'ils en ont les moyens financiers- des écoles sans immigrés pour leurs enfants, et cherchent des quartiers majoritairement français pour y vivre.
Pourquoi cela? parce que les quartiers dits "francais" (Un black du 93 nait en france est donc un etranger? S'il te montre son passeport, qu'est ce que tu vas dire?) sont peuples en majorite de gens qui ont de l'argent et n'ont donc aucun probleme pour survivre.
Les cites sont nees de la politique des cages a poules (annees 70) avec de grands immeubles ressemblant a des ghettos enfermant les gens dans leur misere. La discrimination raciale a l'embauche est aussi une vraie problematique (Capital d'il y a une semaine ou deux).
Toute question a une reponse effectivement. Peut-etre que la reponse n'est pas celle que tu crois. J'ecoutes tes arguments, mais je ne suis absolument pas convaincu.
D'ailleurs les fachistes l'on bien compris puisqu'ils ont officiellement abandonné le fachisme.
????
Quand au Nazi, il a complétement disparu. L'extréme gauche devrait bientôt le rejoindre. Finalement, non, je ne crois pas du tout à la réaparition de ces idéologies. Par contre l'Islamisme.
Phineas (actualite recente) et donc un gentil francais? Il n'a pas des idees racistes et xenophobes?
Non serieusement, si tu fermes les yeux comme ca, je ne peux rien pour toi. Ces ideologies peuvent ressurgir a tout moment. Les oublier revient a se planter un couteau dans le dos.
L'islamisme et un danger reel. Il s'agit encore d'un autoritarisme. Deplus celui-ci est religieux ce qui est extremement dangereux (cf l'inquisition).
Et tu ne t'es pas demande quelles etaient les vraies motivations de Bush? La famille Bush a enormement d'argent pla ce dans l'industrie militaire. Un guerre les arrageait bien. Dick Cheaney, ancien directeur d'une entreprise militaire. Va voir Farenheit 9/11. cela fait du bien de comprendre.
Saddam était un obstacle à la démocratisation de cette région.
Et au petrole egalement. Je ne vais pas pleurer Saddam.
Malgre sa politique deplorable, il stabilisait la region. Maintenant, il y a deja des islamistes qui prennent du pouvoir dans cette region du globe. Il ne faudra pas longtemps apres le depart des americains pour que l'on ait droit a une republique islamiste anti monde occidental. Bravo!! La securite du monde en est amelioree grace a la police du monde qui a joue a l'apprenti sorcier.
Les Irakiens doivent se libéraliser.
Pourquoi? Pour ton petit confort?
Le délinquant qui prétend ne pas savoir que ce qu'il fait est mal se moque du monde.
Tu connais le code penal sur le bout des doigts? A chaque action que tu fais tu te demandes si ce que tu as fait n'entre pas en conflit avec les n lois qui existent entre le droit europeen, francais, arretes municipaux, etc... (Dans ma phrase precedente, n tend vers l'infini dans ton raisonnement)
Mais peut être qu'effectivement la faiblesse des sanctions actuelles à eut pour effet de faire croire à certain qu'ils étaient intouchables
C'est le cas je pense egalement. Tout depend du delit.
La sanction suffit pour mater les esprits lents. Car certainement, entre un individu et une machine administratif, le vainqueur en fin de compte sera la machine.
Sauf si les individus s'assemble tous contre la machine.
Flash-Back.... 1789, le 14 juillet, une meute de citoyen se dirige vers la bastille.
Quand au budget nécessaire, tu sais tres bien que le budget de la justice est ridiculement faible. Il suffit de virer les fonctionnaires de l'ex banque de France pour avoir assez d'argent pour construire les 150.000 places de prisons qui nous manque effectivement. Sinon, on peut toujours faire appel au privé.
Je ne connais pas le budget de la defense. Quelque chose me dit que toi non plus.
Ce que tu dis sur les fonctionnaires de l'ex banque de france montre que tu n'es pas un des leurs. Le probleme du fonctionnariat est un autre probleme. D'ailleurs, je ne peux m'empecher de remarquer que tu utilises fonctionnaire avec un sens pejoratif dans ce contexte.
150 000 place des prison, cela demande quand meme beaucoup d'argent. Je ne sais pas si cela suffirait.
Et puis, si tu fais entrer le prive dans ce jeu la, je ne crois pas que la situation sera meilleure. Il va y avoir une forte pression pour que les juges condamne plus de gens (pots de vins, etc. On connait la musique). Bonjour les erreurs judiciaires. Ensuite, je ne crois pas que cela va ameliorer les conditions de detentions des detenus qui sont deja execrables dans certaines prisons. Certes certains meritent bien ce qu'il leur arrive, mais d'autres n'ont commis qu'une erreur (et l'erreur est humaine dois je le rappeller).
Pour les normes, ce que j'ai dis est la strict vérité.
Des preuves?
Certes l'eau est plus pur, mais qu'elle interet ?
Quel est l'interet de faire des avions plus sur avec des normes? Simplement de sauver des vies.
[^] # Re: Retour au meilleur des mondes
Posté par djano . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 3.
Moi j'ai essayé de discuter, mais je m'en lasse. Je ne suis pas a cours d'argument mais quand Aryaman refuse de reconnaitre que les confederes sont des racistes americains, ca me desole et je passe mon chemin.
S'il est borne a ce point, je ne peux rien pour lui.
Quand a ses arguments... J'attends toujours les preuves de ce qu'il avance. C'est pas faute d'en avoir demande.
Stop au troll.
Allez! Va lire "brave patrie" Aryaman.
Le bobo (bourgeois boheme) te salue bien bas!!
PS: Je ne fais pas semblant de defendre les "petites mains" comme tu l'insinuais. Je n'en vois pas l'interet.
Il est parfaitement legitime de defendre une certaine egalite dnas la societe sasn empecher l'ascension sociale comme je l'ai dit.
PS2: 4500FF permettent tout juste de survivre.
Chercher un emploi est un vrai metier.
Le jour ou tu te retrouveras dans la merde a cause de tes idees (le jour ou tu ne recevra plus les 4500FF qui sont une misere a cause d'une periode trop longue de recherche d'emploi), he bien des gens seront quand meme la pour t'aider!!
Tu seras bien content qu'ils soient la si jamais cela t'arrive.
[^] # Re: Bravo!
Posté par djano . En réponse à la dépêche Plein de nouvelles au sujet de Mozilla. Évalué à 2.
- page du projet:
http://www.mozilla.org/projects/calendar/sunbird.html(...)
- logo gagnant:
http://axentra.net/www/sunbird/logo_contest_set1.html(...)
- le forum ou s'est deroule concours de logo avec tous les commentaires (80 pages quand meme!!)
http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?t=85054(...)
[^] # Re: Retour au meilleur des mondes
Posté par djano . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 3.
Je crois que tu as trouve l'origine du mot bobo qu'Aryaman aime bien repete a longueur de temps!!!
Joli!!
[^] # Re: EAI ?
Posté par djano . En réponse à la dépêche Nouvelle version stable de BIE (v 6.0.3). Évalué à -1.
Tout fout le camp!
[^] # Re: Coup d'épée dans l'eau
Posté par djano . En réponse à la dépêche Est-ce que le logiciel doit prendre en otage les données ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Coup d'épée dans l'eau
Posté par djano . En réponse à la dépêche Est-ce que le logiciel doit prendre en otage les données ?. Évalué à 3.
Il se trouve que l'anglais est une langue majeure dans la recherche en general et l'informatique en particulier car les budgets pour la recherche sont tres importants aux etats unis (+ angleterre) de langue anglaise.
Au XVIe siecle, la langue scientifique etait le latin. Pourquoi ce changement? Je ne sais pas.
L'anglais permet egalement tres facilement de "coller" des mots : "to coin words" en anglais. Ce qui est tres bien pour un domaine tel que la recherche ou cette facilite pour creer de nouveau mots est necessaire. En francais (par exemple) il est plus difficile d'accoler des mots pour en creer de nouveaux qui soient courts.
En meme temps, j'ai jamais reelement essaye de faire ca, a part en parlant (ou les neologismes fusent ;P). D'ailleurs a ce sujet, les quebecois inventent beaucoup de nouveaux mots. Vive le Quebec!
Voila quelques raisons qui expliquent, pour moi, le succes de l'anglais dans les publications scientifiques.
l'Esperanto (ou l'Ido. Il va falloir se mettre d'accord et standardiser tout ca! ;-) ) pourraient apporter des elements de reponse a ce sujet.
[^] # Re: Le commencement est le format
Posté par djano . En réponse à la dépêche Est-ce que le logiciel doit prendre en otage les données ?. Évalué à 3.
Moz + GNU/Linux + ... + ... = pas cher et perenne s'il tiennent le coup plus qu'ils ne le pensaient.
Sinon, ils sont pris par les c.......
Et ne peuvent plus changer. C'est ce qui arrive souvent dans les entreprises "administrations". S'il n'y a pas une forte volonte de changement, on prefere payer et etre tranquille.
La fin du support du logiciel (et de l'OS) arrive et si l'on passe aux versions superieures de ces logiciels, c'est reparti pour le cercle vicieux.
Ce qui est encore accentue parce que l'entreprise se dote d'outils capables de generer des donnees dans le format ferme et qui creent des dependances encore plus forte vers un bloc de logiciels de plus en plus gros. => Une plus grosse inertie pour le changement.
Si le logiciel qu'ils utilisaient est remplace par un autre, ben ils sont pieges par ce qu'ils ne peuvent pas utiliser un logiciel sans support pendant des annees et lorsque l'OS devient egalement non supporte, cela fait tres mal si l'ancien logiciel ne fonctionne pas sur le nouvel OS.
CQFD.
Il ne faut donc pas tomber dedans des le debut.
[^] # Re: EAI ?
Posté par djano . En réponse à la dépêche Nouvelle version stable de BIE (v 6.0.3). Évalué à 0.
[^] # Re: Encore un article creux!
Posté par djano . En réponse à la dépêche De l'économie et de l'open source. Évalué à 2.
Au debut, l'investissement se fait a perte. ensuite, la rentabilite augmente.
Dans le meme ordre d'idee, le marche du grid computing (grille de calcul) en est dans un stade precedent a celui des logiciels libres. En ce moment, c'est la partie R&D qui prime ou il y a un investissement de depart pour developper le produit (en pure perte si l'on regarde actuellement), mais dont les perspectives de rentabilite sont grande a long terme.
Le marche des logiciels libres en est au point ou certaines entreprises commencent doucement a faire des benefices, avant d'en faire plus.
Les societes etablies depuis plus longtemps disposent de produits "vache a lait" qui maximisent les benefices et minimisent les investissement (hum!! Word! hum!!). Ce n'est pas encore le cas pour Red Hat par exemple.
[^] # Re: Et un qui n'est pas de la fiction.
Posté par djano . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 2.
Quand sera-ce le cas?
[^] # Re: Retour au meilleur des mondes
Posté par djano . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 3.
Tu n'as pas la meme definition du socialisme que les 3/4 des francais. Je te l'ai deja dit 15 fois.
Lénine, Staline, Mao, PolPot, Hitler, Castro ne sont pas consideres comme socialistes en France, vu la definition qu'il a dans notre cher pays.
Ta comparaison avec Hitler est nulle a chier et ne convainc que toi.
Elle n'a rien a voir vu ce que j'ai dit au dessus. Elle n'a a voir que si le socialisme = staline par exemple. Tu es le seul a penser comme ca avec ta definition du socialisme.
D'ailleurs quel est le courant de Francois Hollande ou de Lionel Jospin. En france, ils sont so-cia-lis-te.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Socialisme(...)
En URSS, communisme et socialisme ont la meme signification. Pas en France bordel!!!!
[^] # Re: Retour au meilleur des mondes
Posté par djano . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 2.
C'est bien pour cela qu'il existe les sciences politiques. L'expérience de 3 millénaires nous donne suffisament de recule pour savoir ce qui est possible ou non.
Je ne suis pas d'accord du tout avec ce but de la science.
Je reconnais la science la dedans:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Science(...)
"Le seul domaine ou les verites sont considerer comme vrai une fois etablie est les maths"
Comme pour les paralléles ? ;)
Oui, car comme tu le sais cela depend des axiomes choisis!!
Les nazis existent. Personne n'a dit qu'il etaient une force politique (quoique le FN ....). Ils sont un danger. Pas la peine qu'ils soient beacoup.
"les usa se posent en garant de la liberte des irakiens et plus generalement des citoyens du monde entier (on fera l'impasse sur l'episode des tortures des prisoniers irakien et guantanamo). Mais alors pourquoi ne pas tuer les dictateurs tout simplement? "
C'est à mon avis leurs but finale.
lol!! Tu y crois vraiment?
[^] # Re: Retour au meilleur des mondes
Posté par djano . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 2.
socialisme = http://fr.wikipedia.org/wiki/Socialisme(...)
Tu n'es pas en phase avec la definition du socialisme en France. Tu parle bien du stalinisme:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Stalinisme(...)
"Tu dis que les USA n'ont engendre aucun raciste et ensuite tu dis que les confederes ne sont pas les USA?"
Je ne vois pas le rapport entre le racisme, opinion politique personnel, et les USA, Union constitutionel d'Etats.
Faute de frappe non revelatrice de rien du tout.
Voici ce que je voulais dire:
"Tu dis que les USA n'ont engendre aucun raciste et ensuite tu dis que les confederes ne viennent pas des USA?"
"Personne ne sait pourquoi les Socialistes veulent l'égalité, c'est pour moi un mystére. Mais enfin ils veulent l'imposer au réel.
Cela fait partie des droits de l'homme. "
Non. Les hommes sont moralement égaux, abstraitement, puisqu'ils ont tous un cerveaux et deux jambes (ou une âme, au choix), mais on n' à jamais prétendu qu'ils étaient tous réellement égaux ou qu'ils devraient le devenir. Les hommes sont inégaux, ca se voit tous les jours. Par contre la Loi elle est égal pour tout les citoyens. C'est cela l'Egalité Républicaine. Le reste c'est du socialisme, et ca n'a rien à voir avec les droits de l'homme et du citoyen.
Je m'etouffe quand tu dis que la loi est egale pour tout le monde quand je vois un certain president.
Declaration universelle des droits de l'homme:
http://www.un.org/french/aboutun/dudh.htm(...)
Citation:
"Article premier
Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité."
Ils ont des droits egaux. A moins que tu remettes en cause les droits de l'homme. Le socialisme nait de ceci. et de la fraternite que tu sembles ne pas avoir.
"Cependant, le Socialisme ne peut "réussir" que dans une dictature totalitaire."
Dans ton socialisme égalitaire, a-t-on le droit de refuser d'être égale ?
Pourquoi tu reponds a tes propos? Je ne te comprends pas.
Ou veut tu en venir? Qui voudrait ne pas avoir les memes chances que les autres?
"Tu n'as pas la science infuse et tu ne detiens pas la verite universelle "
Non, mais franchement, je commences à avoir pas mal d'expérience de la politique (plus de 15 ans, largement).
Quel argument de feu!!!!
<2nd degre>Je m'ecrase devant ton experience qui fait que forcement celui qui a l'experience a raison.</2nd degre>
"l'idéologie par définition est toujours fausse.
C'est quoi ton dictionnaire ?"
L'idéologie est une archi simplification destiné à l'electeur de base, c'est à dire à l'electeur le plus con de tous. Il en resulte que l'idéologie est necessairement fausse. Par ailleurs, on observe largement qu'une idéologie ne peut être réfuté par les faits. Car c'est pour celui qui y crois, justement, une religion. Tu as de nombreux exemple historique chez les Marxistes, qui ont nié les atrocités commisent alors que dés 1920 les témoignages étaient accablants.
Si l'ideologie est fausse, et que des gens y croient dur comme fer, mem si elle est fausse. Tu crois que tu vas pouvoir facilement les en diissuader? Ce n'est pas en leur disant "l'ideologie est fausse par definition" qu'ils vont s'arreter d'y croire. Tout ca pour revenir au sujet: les racistes et xenophobes existent encore.
Je sais tres bien ce qu'il en est pour ce que tu dis la partie "utile" (comme tu dis) de la France. Pourquoi les gens "inutiles" le sont-ils? Ont ils eu acces a la meme education que n'importe quel "utile" ? Ont il ete pistonnes? Ont ils eu les memes chances?
Je ne le crois pas.
"Pourquoi cela? parce que les quartiers dits "francais" (Un black du 93 nait en france est donc un etranger? S'il te montre son passeport, qu'est ce que tu vas dire?) sont peuples en majorite de gens qui ont de l'argent et n'ont donc aucun probleme pour survivre."
Les statistique indique pourtant que sans travailler un individue recoit en france 4500 FF/mois de revenue grace à la redistribution. Ce n'est certe pas énorme, mais il faut arreter de nous parler de misére. Il est clair que ces gens là, qui sont des français purement administratif, hélas, coute tres cher à la collectivité (cf le plan de 450 milliard !), et sont un poid mort pour notre pays. Sans même parler de la violence qu'ils produisent dans la société et donc des résultats de Lepéne. Je pense de plus en plus qu'ils devraient rentrer dans leur Patrie. En plus ca ferait mécaniquement baisser le chomage et augmenter les salaires. Bien sur, on peut garder sans probléme tous ceux qui montre des signes évidement de vouloir s'assimiler. Par ex dans le choix des prénom de leur enfants.
Je reve? Tu crois vraiment a ce que tu dis?
4500FF c'est vraiement pas beaucoup. Essaye de vivre avec uniquement 4500FF pendant un mois. On en reparlera apres.
Pourquoi sont-ils purement administratifs? J'ai mon idee la-dessus : parce qu'ils n'ont pas ete integre correctement, mais "ghetto-isé". C'est un engrenage. Je ne suis pas sur que si tu etais nait dans ses cites (tout francais non administratif que tu e) tu n'aurait pas ete emporte dans cete engrenage.
S'ils avaient un boulot decent, je suis sur qu'ils ne s'amuseraient pas a casser.
De plus, Ils sont deja dans leur patrie. La-bas ce n'est plus chez eux. Cela ferait baisser le chomage, mais il faudrait reouvrir l'immigration parce qu'il n'y aurait plus assez de petite mains pour faire le boulot chiant (il faut dire ce qu'il en est). Et le plein emploi serait assure, mais les entreprises devraient payer tres cher les services des personnes en age de travailler rescapees. Non serieusement cela n'a rien de satisfaisant.
Enfin, ta maniere de distinguer ceux qui montre des volontes reelles de s'integrer n'est pas tres satisfaisante. Il faut trouver autre chose que les prenoms. Si je trouve que Malika est un nom joli, je ne vois pas pourquoi on devrait me forcer a donner un autre nom. Cela ne diminue en rien les capacites de la fille et son desir d'integration.
"Phineas (actualite recente) et donc un gentil francais?"
Qui va porter au pouvoir Phinéas ? Personne. Le nazisme est mort. D'ailleur le Nazisme ne peut pas exister en France, puisqu'il considére les Français comme des inférieurs.
Tu en es reelement sur?
Un neo-nazisme (legerement different du nazisme) pro raciste et xenophobe est toujours possible.
"Et tu ne t'es pas demande quelles etaient les vraies motivations de Bush?"
Ce n'est pas une petite guerre de 3 semaines qui va rendre Bush milliardaires, hein. Quand au pétrole, tout au contraire, Saddam était prés à le donner gratuitement aux Américains pour rester au pouvoir.
Ils l'est deja grace a la 1ere guerre du golfe et il s'en rajoute un peu grace a la deuxieme. "Amasser toujours plus" : http://fr.wikipedia.org/wiki/Capitalisme.(...)
"Il ne faudra pas longtemps apres le depart des americains pour que l'on ait droit a une republique islamiste anti monde occidental."
Tu penses donc que les arabes sont incapable ou ne méritent pas la démocratie ? Ca sonne un peu raciste tout de même. Mais si tu as des arguments ?
Moins raciste que tes propos sur les banlieux.
Non, je pense qu'ils sont aveuglés et arragues par des imams radicaux qui prechent pour la guerre sainte. Vu l'attitude des americains (we are the boss), ces imams prennent de plus en plus de pouvoir.
Je regrette profondement cet etat de fait et cette escalade vers toujours plus de violence.
"Les Irakiens doivent se libéraliser.
Pourquoi? Pour ton petit confort? "
Oui, pour NOTRE confort, a savoir, celui de ne pas se prendre des bombes.
Les saoudiens sont liberaux. Ben Laden a plein de dollars. Les americains ont pas pris des bombes, mais des avions.
<2nd degre>C'est vrai c'est mieux.</2nd degre>
[^] # Re: Retour au meilleur des mondes
Posté par djano . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 2.
Bein, vu que la France n'a pas d'armée, ce n'est pas elle qui va défendre réellement la démocratie, hein.
Oui mais il faut voir la liberte que granti les USA. Je ne me reconnais pas dans la leur.
Pourquoi certains n'auraient-ils pas le droit de penser que les athés ne devraint pas faire d'étude ou je ne sais quoi ?
Parce que c'est aussi debile que le racisme? C'est fonde sur rien du tout?
"L'anti-bushing n'est pas a 90% comme tu dis sinon Kery pourrait dormir tranquille"
Je parlai de la France et de l'Europe. Il est certes probablem que Bush soit réélus. Il à les statistiques pour lui : depuis l'indépendance seul 2 présidents n'ont pas été réelus.
J'espere pas....
"c'est tres dur de dire non aux etat unis "
Bein voyons.. Alors pourquoi n'y a-t-il pas eut un vote massif de l'ONU ? Non, en fait dire non aux USA est la chose du monde la plus facile. En plus Bush ne voulait même pas des Britaniques au début, rappel.
Parce que les USA sont de toute maniere alle contre l'avis de l'ONU qu'ils n'en font qu'a leur tete pour proteger leurs interets? (ne me dis pas qu'ils ont pense a proteger le peuple irakien du mechant saddam ou je m'enerve)
Et maintenant, les USA seraient bien content de pouvoir foutre le camp de l'Irak depuis qu'ils n'arrivent plus trop a controler quoi que ce soit. Et devine, il demande gentiment a l'Europe s'ils ne veulent pas y aller a leur place.
"JE VEUX AVOIR LE DROIT DE CRITIQUER UN PAYS SANS QU ON ME TRAITE DE SALE MERDEUX."
Bein oui, mais puisque c'est stérile...
Pas tant que ca.
[^] # Re: la faute : l'abus de p2p
Posté par djano . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 2.
Tu connais le code penal sur le bout des doigts?"
Arf ! Avant de violer ou de tuer, tu vérifis dans le code pénal pour savoir si tu peut, et si tu trouve quelques choses tu y renonce ?
Bien sur que non, c'est evident.
Bien sur, que l'on connait les plus classiques ou les plus a la mode surtout quand on ecoute la tele par exemple.
Mais il est parfaitement impossible de connaitre par coeur toutes les lois. Et je me vois mal aller verifier a chaque fois que je suis en regle ou pas. Pour ca, il y a mon bon sens et egalement mon auto-discipline qui me commande de ne pas entraver la liberte des autres et de les respecter.
"Je ne connais pas le budget de la defense. Quelque chose me dit que toi non plus."
La défense n'est pas la justice.
Bien vu. Le budget du ministere de l'interieur alors? (quoique vigipirate fasse appel a la defense: militaires, etc...)
"sauver des vies"
Sauver des vies à n'importe quel cout, c'est en condamner de plus nombreuses ailleurs.
Aucun rapport avec le sujet la!
Ou est-ce que l'on en condamne ailleurs? Parce que des autorites competentes en la matiere font des controles subventionnes par l'etat, on perd de l'argent? Tu sais un reajustement des normes ne provoque pas plus de controles. Il s'agit juste de regarder la teneur d'une substance, c'est tout.
[^] # Re: la faute : l'abus de p2p
Posté par djano . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 2.
Si tu ne graves jamais de choses sous copyright, tu es considere comme coupable a tord. En plus, la plus grnade partie de cette taxe va dans les poches des maisons de disque que dans celle des artiste. Bref tout pour les actionnaires. Ridicule.
Certes, la prevention, le voleur professionnel s'en moque. Pour lui il y a les lois.
Pour le quidam qui ne connait pas bien la loi, je maintiens la prevention au debut, et si ca ne suffit pas, il y a la loi. Ne pas bruler les etapes.
Sinon, il y a 60 millions de coupables en France qui ne respectent pas au moins une loi (volontairement ou pas) et les prisons ne sont pas assez grandes pour ca. Ce n'est pas realiste de jeter tout le monde en prison comme tu le sais ;-)
[^] # Re: P..... ca craint!
Posté par djano . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 2.
Mais tu peux comprendre une culture sans parler la langue. C'est plus dur mais c'est possible.
Tu peux avoir de la culture sans bien parler francais.... si tu n'es pas francais. Mais il est dur quand on est francais d'acceder a la culture sans parler la langue.
Et la je me rends compte que c'est tout de meme mieux de parler francais pour bien comprendre les ecrits et la maniere d'etre des francais, etc...
[^] # Re: Attention tout de même
Posté par djano . En réponse à la dépêche Cachez ce lien que je ne saurais voir. Évalué à 2.
C'est quand meme mieux de faire une url sur le site de la source plutot que de repomper integralement l'article (ce qui empeche le pointage illegal).
C'est n'importe quoi la!
[^] # Re: economie + LL = bouleversement de l'economie de l'informatique
Posté par djano . En réponse à la dépêche De l'économie et de l'open source. Évalué à 2.
C'est le vrai debut et c'est un bon debut.
A mon avis, les editeurs vont devenir de plus en plus des fournisseurs de services autour du libre et des integrateurs de solutions libres.
M$ va etre tres difficile a abattre. Il sont forts; on peut le dire.
Cela peut durer longtemps. Neanmoins, les grandes entreprises ignorent de moins en moins le logiciel libre:
IBM, BEA, Oracle, Sun, Novell, Apple, meme M$!!!!
Bon c'est plutot limite pour M$, mais sait on jamais.
De toute maniere, il ne disparaitront pas. Ils vont surement s'en sortir par une pirouette dont ils ont le secret.
Ils vont peut-etre se travestir en partisan des solutions libres? Ca ne m'etonnerais pas trop. MS Office sous linux? lol!!!!
Mais on est loin d'en etre la pour le moment.
Notamment grace au formidable esprit Microsoftien (du fric du fric!!! Une croissance a 2 chiffress vite!!!!) qui les pousse a s'approprier de plus en plus de supports (jeux videos, PC-chaine multimedia, domotique, portables, etc.....).
Il savent a la fois se vendre et vendre (de maniere illegale parfois il faut le preciser et au mepris de l'interroperabilite avec des pratiques anti-concurrentielle. Merci le monopole!!).
Ils sont sacrement costauds!!
Merci le libre qui offre cette dynamique permettant de contrer cette societe qui etends ses filets toujours plus loin!!!
[^] # Re: economie + LL = bouleversement de l'economie de l'informatique
Posté par djano . En réponse à la dépêche De l'économie et de l'open source. Évalué à 1.
Je ne sais pas combien de temps il faudra, mais j'y crois.
PS:
J'ai abuse a propos d'IBM.
Neanmoins difficile de dire quelle part de leur CA revient au libre (en partie ou totalement).
[^] # Re: economie + LL = bouleversement de l'economie de l'informatique
Posté par djano . En réponse à la dépêche De l'économie et de l'open source. Évalué à 0.
Red Hat n'est pas dans le rouge depuis trois ans pBpG.
Ils sont beneficiaires depuis 5 semestres consecutifs avec une hausse du benefice sur le 1er trimestre de cette annee par rapport a celui de l'anneee precedente.
Certes la reussite n'est pas eclatante, mais ils sont dans une spirale positive (pour le moment). Ils sont en hausse que ca te plaise ou pas. Ils ne sont pas aussi puissant que Microsoft certes, mais M$ est un peu plus ancien que RH.
Suse dans le rouge? Prouve le. Je voudrais bien tout comme barbapapa avoir des chiffrres de l'un ou de l'autre.
Novell vient d'amorcer le virage open source. Il est trop tot pour dire si cela leur est benefique ou pas (Mea Culpa). Neanmoins ils ne sont pas dans le rouge.
Le dernier trimestre est positif (barbapapa : http://finance.yahoo.com/q/is?s=NOVL(...))
http://www.vnunet.be/datanews/detalle.asp?ids=/News/Top_Stories/Ent(...)
Mais il est vrai que les resultats ne sont pas extraorinaires et surtout que ce n'est pas grace au libre.
Mauvais exemple. Ce que je voulais dire, c'est qu'il n'investiraient pas les liquidites qu'ils leur reste quelque chose en quoi ils ne croient pas. L'avenir le dira.
IBM. Cela m'interesse aussi combine ils mettent dans le logiciel llibre. Est-ce que tu connais les chiffres? Tu ne les connais pas plus que moi.
Ils subventionnent des LL: eclipse, noyau linux, etc
Comment font-ils pour vendre des serveurs a ton avis? Est-ce que les serveurs sous GNU/Linux ne sont pas un argument de vente? Je n'ai pas de chiffre, et toi non plus. Tu ne sais pas combien pesent les logiciels libres dans leur ardoise.
Certes IBM existait avant, mais s'ils ne s'etaient pas renouvelle un tant soit peu, ils seraient deja mort (Assembleur de PC -> Services).
Bref, la societe la plus rentable du monde libre s'en sort avec le nez tout juste hors de l'eau, tous les autres sont en dessous, c'est hyper convaincant, surtout quand on compare a plein de boites proprio qui font des benefs plus eleves que Redhat tout en ayant un chiffre d'affaire plus faible.
Surtout que ces societe sont etablies depuis de nombreuses annees a l'inverse de RH qui se situe sur un marche recent.
<affirmation gratuite>
Je ne crois pas que ce marche est atteint la maturite.
</affirmation gratuite>
Ben non, j'ai toujours rien vu, Redhat s'en sort tout juste, et a part eux il n'y a quasiment rien. Par contre c'est drole, je peux te faire une liste enorme de boites faisant des LL qui ont coule.
Le marché est jeune. Il doit arriver à maturité. Peut-être y est-il deja ? Prouve le moi si c'est le cas, sinon, je ne connais pas d'etudes qui le demontre ceci malheureusement pour toi. Et l'inverse est aussi vrai malheureusement pour moi.
Ma conclusion:
Effectivement, demontrer que le libre est florissant est trop dur pour le moment. Le marché est jeune. Attendons sa maturité. RH est positif sans avoir des chiffres affolant. Il faut dire qu'il a face a eux des mastodontes.
2nde conclusion:
PBpG tu tombes dans les travers que tu denonces. Pas une seule fois tu n'as montre des preuves. Barbapapa s'est montre meilleur que toi a ce jeu la.
[^] # Re: Interessant, mais risible
Posté par djano . En réponse à la dépêche De l'économie et de l'open source. Évalué à 2.
Encore une fois, le fait qu'IE soit livre en standard avec Win n'a en rien influence sa part de marche? Non, non! Je n'avalerais pas cette couleuvre trop grosse pour etre vraie.
Une fois que IE a ete installe en position dominante, Netscape n'a pas pu se redresser car ils ne disposaient pas eux d'auytres ections juteuse comme M$ en a (pourtant, la branche IE a du perdre un argent monstre. Niveau rentabilite, on a vu mieux).
[^] # Re: Et un qui n'est pas de la fiction.
Posté par djano . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 2.
En fait, les CO2, on ne sait pas si il provoque le réchauffement, ou si c'est le rechauffement qui provoque du CO2.
ta theorie m'interesse. Pourrait tu la developper?
De toute façon, les usines du monde seront bientôt toute en chines, alors ce n'est pas nous qui pourront faire quoique ce soit.
Tu as raison. Laisse toi faire. Baisse les bras. De toute facon, tant que tu peux siroter ton coca sur le bord de ta piscine, rien n'est grave.
J'attends des preuves que ton purificateur d'air marche. Effectivement, si c'est le cas, c'est revolutionnaire. Dans combien de temps cela sera-t-il pret? 100 ans, 200 ? Bref j'attends l'outil remede a tous les maux.
Enfin, je ne suis pas ecologiste, mais raisonner un peu en terme d'environnement ne fait pas de mal puisque nous vivons dans cet environnement que nous epuisons.
[^] # Re: Retour au meilleur des mondes
Posté par djano . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 2.
C'est faux. Einstein est une réponse à un minuscule phénoméne qui ne collé pas avec Newton -une histoire d'ultra violet de mémoire. C'est donc bien la pensé qui à du s'adapter au monde. Cependant Newton n'est pas dépassé et reste valable.
La theorie d'enistein depasse celle de Newton en l'englobant.
La theorie de la gravitation universelle n'est vraie que pour des conditions precises de vitesse du referentiel, de taille des elements observes, etc
La theorie universelle cherche effectivement a unifier la physique entre les theories de le relativite, quantiques et celle des fluides. Il n'y a plus de newton la-dedans.
Simplement, par extraordinaire, l'idéologie d'extréme gauche est considéré en France comme parfaitement fréquentable.
Malheureusement oui. On est d'accord. Tout autoritarisme est dangereux qu'il ait une sensibilite economique a gauche ou a droite.
Tu dis que les USA n'ont engendre aucun raciste et ensuite tu dis que les confederes ne sont pas les USA? Non je n'ai pas dis que les confederes etaient les USA, j'ai dit que les confederes etaient bien des americains et donc que ce que tu disais avant etait faux.
Peut etre que si aux USA les groupes d'exites n'ont jamais pu prendre le pouvoir, c'est parce que les USA ont une jeune histoire. Ou alors c'est parce que les USA n'ont pas de voisin antagoniste ou de voisins desquels ils pourraient etre jaloux.
Tout ca c'est du socialisme. Il est vrai que le Socialisme français en est une version adoucie, mais le but est le même : l'égalité. Personne ne sait pourquoi les Socialistes veulent l'égalité, c'est pour moi un mystére. Mais enfin ils veulent l'imposer au réel.
Cela fait partie des droits de l'homme. Cela permet de rendre les hommes plus heureux en reduisant les "fractures sociales".
Et toi pourquoi veux tu imposer cette non egalite?
Chacun sa definition des mots. Pour moi le socialisme, c'est donner plus d'egalite au peuple en passant par les lois au contraire du blochevisme qui a pris les armes pour y parvenir (bolchevik <-> menchevik)
Cependant, le Socialisme ne peut "réussir" que dans une dictature totalitaire.
C'est uniquement ton avis encore une fois. J'attends toujours les arguments. Les raisons sont peut etre differentes de celles que tu affirmes. Tu n'as pas la science infuse et tu ne detiens pas la verite universelle (moi non plus d'ailleurs ;-) ). D'ailleurs je ne pense pas que tu le pretendes.
Mais certes, cette idéologie peut revenir. Mais l'idéologie n'à pas d'importance, car l'idéologie par définition est toujours fausse.
C'est quoi ton dictionnaire?
La réalité est que le monde est capitalisme et ouvert, et que si l'on enmerde la partie utile d'un pays, elle peut tout à fait se casser à l'étranger, avec ses diplôme et ses économies.
Si dans la partie "inutile" tu prends en compte par exemple les routiers, je peux tegrantir qu'ils savent se faire entendre. Tu n'es encore une fois pas du tout respectueux des gens. Si tu fais partie de la partie utilie, va faire des murs. Je parie que tu en auras vite marre par 40° sous le soleil.
Un tel manque de respect entretien le socialisme. Les "petites gens" n'aiment pas etre prises pour des cons.
Ce que les gens disent n'à aucune importance : d'aprés les sondages ils disent adorent les petits commerces mais vont en réalité faire leur course dans des Hyper.
Peut-etre qu'ils n'ont pas les moyens de faire autrement.
Ou encore il prétendent être pour une société multi culturel et multi racial, mais choisissent -s'ils en ont les moyens financiers- des écoles sans immigrés pour leurs enfants, et cherchent des quartiers majoritairement français pour y vivre.
Pourquoi cela? parce que les quartiers dits "francais" (Un black du 93 nait en france est donc un etranger? S'il te montre son passeport, qu'est ce que tu vas dire?) sont peuples en majorite de gens qui ont de l'argent et n'ont donc aucun probleme pour survivre.
Les cites sont nees de la politique des cages a poules (annees 70) avec de grands immeubles ressemblant a des ghettos enfermant les gens dans leur misere. La discrimination raciale a l'embauche est aussi une vraie problematique (Capital d'il y a une semaine ou deux).
Toute question a une reponse effectivement. Peut-etre que la reponse n'est pas celle que tu crois. J'ecoutes tes arguments, mais je ne suis absolument pas convaincu.
D'ailleurs les fachistes l'on bien compris puisqu'ils ont officiellement abandonné le fachisme.
????
Quand au Nazi, il a complétement disparu. L'extréme gauche devrait bientôt le rejoindre. Finalement, non, je ne crois pas du tout à la réaparition de ces idéologies. Par contre l'Islamisme.
Phineas (actualite recente) et donc un gentil francais? Il n'a pas des idees racistes et xenophobes?
Non serieusement, si tu fermes les yeux comme ca, je ne peux rien pour toi. Ces ideologies peuvent ressurgir a tout moment. Les oublier revient a se planter un couteau dans le dos.
L'islamisme et un danger reel. Il s'agit encore d'un autoritarisme. Deplus celui-ci est religieux ce qui est extremement dangereux (cf l'inquisition).
Et tu ne t'es pas demande quelles etaient les vraies motivations de Bush? La famille Bush a enormement d'argent pla ce dans l'industrie militaire. Un guerre les arrageait bien. Dick Cheaney, ancien directeur d'une entreprise militaire. Va voir Farenheit 9/11. cela fait du bien de comprendre.
Saddam était un obstacle à la démocratisation de cette région.
Et au petrole egalement. Je ne vais pas pleurer Saddam.
Malgre sa politique deplorable, il stabilisait la region. Maintenant, il y a deja des islamistes qui prennent du pouvoir dans cette region du globe. Il ne faudra pas longtemps apres le depart des americains pour que l'on ait droit a une republique islamiste anti monde occidental. Bravo!! La securite du monde en est amelioree grace a la police du monde qui a joue a l'apprenti sorcier.
Les Irakiens doivent se libéraliser.
Pourquoi? Pour ton petit confort?
[^] # Re: la faute : l'abus de p2p
Posté par djano . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 2.
Tu connais le code penal sur le bout des doigts? A chaque action que tu fais tu te demandes si ce que tu as fait n'entre pas en conflit avec les n lois qui existent entre le droit europeen, francais, arretes municipaux, etc... (Dans ma phrase precedente, n tend vers l'infini dans ton raisonnement)
Mais peut être qu'effectivement la faiblesse des sanctions actuelles à eut pour effet de faire croire à certain qu'ils étaient intouchables
C'est le cas je pense egalement. Tout depend du delit.
La sanction suffit pour mater les esprits lents. Car certainement, entre un individu et une machine administratif, le vainqueur en fin de compte sera la machine.
Sauf si les individus s'assemble tous contre la machine.
Flash-Back.... 1789, le 14 juillet, une meute de citoyen se dirige vers la bastille.
Quand au budget nécessaire, tu sais tres bien que le budget de la justice est ridiculement faible. Il suffit de virer les fonctionnaires de l'ex banque de France pour avoir assez d'argent pour construire les 150.000 places de prisons qui nous manque effectivement. Sinon, on peut toujours faire appel au privé.
Je ne connais pas le budget de la defense. Quelque chose me dit que toi non plus.
Ce que tu dis sur les fonctionnaires de l'ex banque de france montre que tu n'es pas un des leurs. Le probleme du fonctionnariat est un autre probleme. D'ailleurs, je ne peux m'empecher de remarquer que tu utilises fonctionnaire avec un sens pejoratif dans ce contexte.
150 000 place des prison, cela demande quand meme beaucoup d'argent. Je ne sais pas si cela suffirait.
Et puis, si tu fais entrer le prive dans ce jeu la, je ne crois pas que la situation sera meilleure. Il va y avoir une forte pression pour que les juges condamne plus de gens (pots de vins, etc. On connait la musique). Bonjour les erreurs judiciaires. Ensuite, je ne crois pas que cela va ameliorer les conditions de detentions des detenus qui sont deja execrables dans certaines prisons. Certes certains meritent bien ce qu'il leur arrive, mais d'autres n'ont commis qu'une erreur (et l'erreur est humaine dois je le rappeller).
Pour les normes, ce que j'ai dis est la strict vérité.
Des preuves?
Certes l'eau est plus pur, mais qu'elle interet ?
Quel est l'interet de faire des avions plus sur avec des normes? Simplement de sauver des vies.