Il faut savoir que SUN developpe le produit OpenOffice / StarOffice.
La grande majorite de ceux qui bossent dessus a plein temps sont dans payes par SUN. Ce qui fait que SUN produit 90% du code source (plus ou moins). Le reste est du code "contribue" (D'ailleurs quand on lance OpenOffice, il est bien ecrit que SUN l'a fait avec les contributeurs).
Seulement, les responsables et ceux qui acceptent le code et le visent sont payes par SUN. SUN a donc la mainmise sur ce projet.
Ensuite, TOUT le code d'OpenOffice est en double licence SISSL et GPL. Si vous voulez ne considerer que la GPL, c'est possible. Si vous avez le droit de l'utiliser sous les termes de la SISSL, c'est egalement possible.
Il est donc possible de fournir du code uniquement GPL a OpenOffice.
Pb: OpenOffice est gere par des ingenieurs de Sun. Donc, le code sera probablement rejete.
La seule solution est de lancer un OpenOffice ou l'on ne retient plus que le code GPL. Donc forker OpenOffice hors de SUN.
Pb: Qui a les COMPETENCES, les moyens financiers, humains, et la disponibilite pour realiser cela? Je ne connais personne.
C'est pas pour les mettre a la porte, c'est pas le propos.
Putain c'est impossible de developper un argumentaire ici sans se faire tailler en piece a la moindre phrase!! (je le sais je le fais aussi ;-) )
Bon bref, oui je veux des specs pour tous les matos!!!
Mais pour une bonne partie des gens, il me semble qu'un driver libre moins performant suffirait (j'avoue, j'aime pas les chichi graphiques du bureau qui servent qu'a ralentir la machine).
Je peux me tromper, je suis pas infaillible.
Maintenant, si il y a assez de graphistes et de hardcore gamers qui viennent sous linux, banco!! Je vais pas les jeter (reste la si j'ai bien compris ce qu'il y avait entre les lignes).
Ils permettront de faire pression sur les fabricants de CG en plus des autres (qui en ont moins besoin).
Qui a besoin du top des performances de sa CG sous linux?
Personne a part les hardcore gamers et les graphistes. Les premiers sont quasi absent de linux et les seconds sont minoritaires.
Ceci dit, il est tout a fait vrai que tout un chacun a besoin d'une CG, mais pas forcement a son max => d'ou les drivers libres qui doivent suffire pour faire du desktop.
Ensuite, pour le pb de la webcam USB, je dis que les linuxiens achetent en priorite une webcam philips car elles sont (etaient) reputees pour fonctionner sous linux. Quand je dis en priorite, cela signifie qu'il doit y avoir un pourcentage non negligeable (je ne vais pas citer de pourcentages en l'air qui ne veulent rien dire).
Sous windows, je crois pas que les gens se ruent en priorite sur les webcams philips. Ils prennent la premiere webcam qui correspond a leur besoin pour le plus petit prix possible (si tant est qu'ils savent de quoi ils ont besoin et qu'ils ne prennent pas la moins chere tout cours. Donc la plus pourrie).
Les philips peuvent etre les moins cheres, mais c'est pas dit.
Maintenant, si on met en balance les deux populations, il se trouve que le rapport entre les utilisateurs windows et linux est bien different (pour ces webcams particulieres) de celui des autres webcams.
Dans quelle mesure cela est la question pour savoir si les attentes des linuxiens seront ecoutees ou pas.
Bref, j'ai clairement expose mon raisonnement.
Quelque chose me dis que cela ne te convainc pas.
C'est pourquoi je n'irais pas plus loin. J'aurais essaye au moins.
pBpG nous avons deja eu un debat sur les chiffres.
J'avance que les webcams philips etaient bien connues (les plus connues?) pour marcher sous linux et que donc si les linuxiens voulaient une webcam pour linux, ils les achetaient en priorite.
_Peut-etre_ qu'ils representent une part non negligeable.
Maintenant tu arrives avec tes gros sabots pour declarer sereinement avec force et sans la moindre preuve "qu'ils representent une part infime des ventes".
J'attends toujours des chiffres de ta part quand tu enonces tes verites universelles.
Pour une carte video, je suis a croire que les linuxiens sont tres tres tres largement minoritaire (les hardcore gamers sous linux sont rares et je ne pense pas que les graphistes representent le gros des ventes de CG). Mais la, je ne suis pas d'accord avec toi.
N'empeche, les webcams philips etaient bien connues pour fonctionner sous linux.
Les utilisateurs de linux les achetaient donc en priorite s'ils voulaient une webcam sur leur OS favori. Maintenant, ce ne sera plus le cas. Je crois qu'ils vont le ressentir sur la vente de ce produit.
Maintenant, reste a savoir s'ils vont le prendre en compte ou pas.
Il y avait aussi des problemes comme quoi les algos dans le driver pouvaient etre brevetes.
Il pourrait divulguer s'il le voulait, mais si des brevets viennent mettre le boxon la dedans, on s'en sort pas (cf SCO pour les droits de propriete).
>Ensuite pour ce qui est d'avoir un driver qui par la suite sera mieux, ça serait bien mais dans l'état actuel des choses ça a pas l'air sûr (devoir reverse ingeenerer les algos de philips & co, etc, ca va prendre un certain temps tout ça, et pendant ce temps les gens qui ont une webcam philips ben ils pourront booter un windows pour l'utiliser en gros)
Il peut aussi utiliser un vieux noyau: - (I) demand that the PWC driver is removed from any further Linux kernel releases; Open source or not, it's still _my_ work.
Il demande juste que le driover PWC soit retirer des prochaines release du noyau. Pas de celles sur lesquelles il a travaille.
J'ai une ATI Radeon 7200 et je trouve les perfs tout a fait acceptable sous Fedora Core 2 (comprendre: j'arrive a jouer a Tuxracer sans ralentissements).
Je suis une exception ?
Je dirais meme plus!
ATI Rage Fury sur un PII 350 + mandrake 10 permet de faire tourner Tuxracer sans presque aucun raletissement (je me rapelles meme plus s'il y en a).
Le fait de retirer un pilote qui fonctionne mal dans le noyau Linux a souvent pour éffet qu'un nouveau pilote plus performant apparait peu de temps après. Ca s'est vérifié avec plusieurs pilotes SCSI et cartes son.
Que dieu t'entende! Que dieu t'entende! (je precise, je n'ai aucun lien avec celui-la)
C'est ce qu'il me semblait, mais je m'exprime comme une bouse (pas avec les bons mots).
En tout cas, je pertinente tout le monde (dont toi).
Ce vocabulaire me rapelle l'universite, les bancs, toussa, la glande koi, ...
Snif!
L'utilisateur de base (meme l'utilisateur avance d'ailleurs) ne lit _jamais_ la doc et c'est le premier a raler pour dire que ce n'est pas facile d'utilisation.
C'est comme ca en entreprise aussi et c'en est lamentable (pour des professionnels).
Une question:
Meme si tu supprimes ton fichier dans ton répertoire courant, tu supprimes pas reelement le fichier.
Tu supprimes l'entree du fichier dans ton répertoire, mais l'inode du fichier existe encore et tu pointes dessus avec ton lien.
Donc le fichier n'est pas détruit et cela la place qu'il occupe sur le fs n'est donc pas libérée.
Je me dis que j'aurais du mieux suivre les cours sur le buffer cache et les inodes et les liens....
Troisièmement, le déchaînement de médiocrité dont certains ont fait preuve; je ne suis pas le seul à le penser vu les scores qui ont été distribués, auxquels je n'ai rien ajouté. J'ai même vu passer un -19, je ne savais pas que c'était possible. Pire ça existe?
-20 me semble-t-il tout comme 10 est le max (je crois).
Moi, ce qui me surprend, c'est même qu'ils soient si proches, car je rappelle que les fondements philosophiques du LL sont anarchiste, pas communistes. C'est pour ça que l'hypothèse d'une collusion objective entre PC et LL est grotesque.
Tu oublies que les LL affaiblissent le capital (les grosses societes editrices de logiciels) et qu'il y a un esprit communautaire (meme racine que communisme, non?) dans les LL.
On joue aux apprentis sorciers avec les OGM, et cela risque de nous peter a la gueule.
Toute technologie non maîtrisee est potentiellement dangereuse.
Quel est notre besoin pour les OGM?
Quid de l'ethique?
Quid des tests non realises sur les OGM?
Quid de l'impact des OGM sur la sante de l'homme?
Quid de l'impact des OGM sur l'environnement?
Notre besoin est nul:
OGM trop cher pour les paysans des pays en voie de developpement et inutile dans les pays industrialises, car nous sommes deja en surproduction.
L'ethique sur les OGM devrait porter sur une vraie valeur ajoutee du gene pour ameliorer les organismes existants. L'exemple du gene qui empeche les graines de produire des semences a la seconde recolte en est l'exemple typique et permet d'enfermer les agriculteurs dans une logique d'achat chaque annee. Cela n'ameliore en rien les organismes existants.
Les tests sur les OGM n'ont pas ete realises que deja les OGM sont sur le marche. Nous mangeaon deja des OGM car les americains (par exemple) melangent les cereales OGM avec les cereales normales pour que nous ne puissions pas refuser les premieres.
L'impact sur la sante de l'homme est parfaitement inconnu. Cela est tres genant alors que nous sommes deja en train d'en consommer.
L'impact des OGM sur la nature est totalement insoupconne. Si des OGM s'hybrident avec des organisme de la nature, le gene ajoute peut tres bien survivre et etre integre a la nature creant ainsi une situation qui n'aurait jamais eu lieu sans l'homme (ex: gene de poisson dans une plante).
Cela peut etre grave. Prenons un exemple pour se faire peur :
un gene contre les desherbants: chouette il devient impossible de desherber la plante qui a acquis ce gene par erreur. D'ou un envahissement des champs par cette plante.
On pourrait egalement imaginer une variete qui resiste mieux aux insectes. Chouette dans un premier temps. Dans un deuxiemme temps, une fois que la selection naturelle aura fait pencher la balance en faveur des insectes qui arriveront a attaquer ces plantes, et bien nous aurosn des supers insectes qui seront bien plus nuisibles que ceux du depart.
On peut imaginer d'autres exemples comme ceux la.
J'arrete la les joyeusetes.
Je ne dirais pas non aux OGM si l'on me rassurait sur tous ces points. Ce n'est pas le cas actuellement et je ne trouve pas ca normal. Je ne veux pas que l'on m'impose cela sans me demander mon avis.
En l'etat actuel des connaissances, je dis non aux OGM.
Peut-etre que le post d'aryaman avec ses deux derniers paragraphes et surtout son dernier paragraphe en forme de conclusion est hors sujet?
<mode = hors sujet>
Je pense que personne ici ne renie les crimes qui ont ete perpetre en Europe Orientale, en Chine, et a Cuba au nom du communisme (si ce mot ne vous plait pas dans cette phrase, choisissez celui qui vous plait)
Maintenant, je suis d'accord sur le fait de se poser la question de l'opportunite du lien entre logiciel libre et l'huma (dans ce cas).
Cela me choque egalement qu'un journal a forte coloration politique soit cite ici, de meme qu'un parti, mais finalement, je suis d'accord avec la politique de l'April citee par Benoit Sibaud: http://april.org/association/positions.html#politique_mandataire(...)
Et un post de je ne sais plus qui sur la liste de l'AFUL reprise par Yusei:
"Maintenant, quant à la représentation "du Libre" dans des manifestations politiques, il y a deux attitudes à tenir: n'aller nulle part ou aller partout. Étant donné qu'on ne peut pas empêcher des gens d'aller à une manifestation, la seule position tenable est d'aller partout."
Pour preuve que linuxfr est apolitique, voir la serie impressionante de lien donnee par domo.
Pour la premiere hypothese, etant donne qu'ils se basent sur des logiciels libres, il est vrai qu'ils ne pourront pas reelement avoir des benefices.
Pour la deuxieme hypothese, je ne suis pas convaincu que cela soit uniquement lie a une politique marketing.
N'oublions pas que les societes creant des distributions ont un role d'"assembleur" de logiciels. La qualite d'une distribution tiens a la qualite de l'assemblage. Un discours maketing, meme tres important ne peut pas sauver une distribution si celle-ci est mauvaise.
Un bon assemblage des differents logiciels ne se fait pas s'en investissement. C'est egalement un savoir-faire. La ou je veux en venir, c'est qu'avoir l'experience de cet assemblage permet ensuite de la faire plus souvent, mieux, et pour moins cher. C'est ce que l'on appelle un avantage concurrentiel. C'est la que Red Hat peut se faire des sioux.
La qualite de l'assemblage necessite egalement de cacher l'heterogeneite des logiciels et de les rendre le plus ressemblants possibles. Ca c'est le role de Blue Curve.
Pour cela, je crois que Red Hat peut rentrer dans la seconde categorie en creant un assemblage homogene et stable.
Enfin, la vache a lait pour Red Hat ne vas pas forcement etre un logiciel, mais autre chose; voire meme une autre approche: le service. Fournir un service payant permet d'avoir des rentrees d'argent regulieres, ce qui est tres confortable pour une entreprise (ex: les forfaits des telephones).
Donc, s'ils arrivent a fournir un systeme de qualite et que par derriere, ils arrivent a placer le service, je pense qu'ils peuvent reelement etre gagnant. Cela necessite tout de meme une forte presence sur le globe. Cette derniere sera atteinte avec la montee de GNU/Linux sur le PC de bureau.
Enfin, il existera toujours l'alternative de distributions telles Debian, Gentoo par exemple pour proposer des distributions libres et gratuites et qui n'obligent personne a tomber dans les filets de Red Hat. Simplement, les entreprises preferent avoir du support et preferent parfois payer pour etre rassurees. Libre a elles de le faire.
Sinon, le format d'OOo est tout de meme plus ouvert que celui de Word ou il faut "deviner" a la mano ce qu'il y a dedans.
D'ailleurs, AbiWord sait le lire, tout comme d'autres outils libres.
Je dirais plutot que l'internationalisation c'est la capacite d'un programme a etre localise dans tous les pays et pour toute langue.
Exemple: des formats de dates, de chiffres, de monnaies etc...
Plus l'ecriture bidirectionnelle, de haut en bas, ou de bas en haut, adapter la taille des boutons selon la taille du texte incluse dedans, etc...
D'autant qu'ils ont demarre tellement fort, et attaque tant de monde, qu'ils ont du se calmer, parce qu'ils n'auraient meme pas pu continuer les premiers proces entames (IBM).
De plus, ils ont perdu leur proces contre daimler-chrysler si je me rapelle bien.
C'est pour autoriser de "jolies" choses comme les scripts ActiveX, des plug-in Flash de Macromedia, Quicktime d'Apple ou encore Real One de Real Networks.
Je suis plutot attere sur l'interet de la chose, mais voir un brevet logiciel tomber ne me deplairait pas.
En esperant qu'ils aillent jusqu'au bout et la fasse reellement invalider plutot que de payer une licence comme ils l'habitude de le faire (cf SUN, techno DRM, etc, etc, etc)
L'interet du W3C est de ne pas "casser" des millions de pages Web. De toute maniere, je ne veux pas du flash et encore moins des activex. ;-)
Ca va enfin bouger du cote de cette %$£!! de procès à deux balles.
Les arguments d'IBM sont quand meme justifies.
Peut-etre que l'on va enfin voir la fin de cette histoire.
[^] # Re: Incompatibilité de licence?
Posté par djano . En réponse à la dépêche Bruce Perens appelle les développeurs d'OpenOffice.org à ne plus fournir de code à Sun. Évalué à 1.
Il faut savoir que SUN developpe le produit OpenOffice / StarOffice.
La grande majorite de ceux qui bossent dessus a plein temps sont dans payes par SUN. Ce qui fait que SUN produit 90% du code source (plus ou moins). Le reste est du code "contribue" (D'ailleurs quand on lance OpenOffice, il est bien ecrit que SUN l'a fait avec les contributeurs).
Seulement, les responsables et ceux qui acceptent le code et le visent sont payes par SUN. SUN a donc la mainmise sur ce projet.
Ensuite, TOUT le code d'OpenOffice est en double licence SISSL et GPL. Si vous voulez ne considerer que la GPL, c'est possible. Si vous avez le droit de l'utiliser sous les termes de la SISSL, c'est egalement possible.
Il est donc possible de fournir du code uniquement GPL a OpenOffice.
Pb: OpenOffice est gere par des ingenieurs de Sun. Donc, le code sera probablement rejete.
La seule solution est de lancer un OpenOffice ou l'on ne retient plus que le code GPL. Donc forker OpenOffice hors de SUN.
Pb: Qui a les COMPETENCES, les moyens financiers, humains, et la disponibilite pour realiser cela? Je ne connais personne.
[^] # Re: Linux est-il assez déployé pour se permettre ca?
Posté par djano . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 2.
Putain c'est impossible de developper un argumentaire ici sans se faire tailler en piece a la moindre phrase!! (je le sais je le fais aussi ;-) )
Bon bref, oui je veux des specs pour tous les matos!!!
Mais pour une bonne partie des gens, il me semble qu'un driver libre moins performant suffirait (j'avoue, j'aime pas les chichi graphiques du bureau qui servent qu'a ralentir la machine).
Je peux me tromper, je suis pas infaillible.
Maintenant, si il y a assez de graphistes et de hardcore gamers qui viennent sous linux, banco!! Je vais pas les jeter (reste la si j'ai bien compris ce qu'il y avait entre les lignes).
Ils permettront de faire pression sur les fabricants de CG en plus des autres (qui en ont moins besoin).
[^] # Re: euhh ... mainteneurs oupsss ?
Posté par djano . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 2.
Mais s/gas/gars/
Tu as fait plusieurs fois l'erreur il me semble et la je supporte plus.
[^] # Re: pas cool :/
Posté par djano . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 2.
Rien n'empeche quelqu'un de mettre son nez dedans le source GPL et de le redistribuer / modifier / etudier / faire marcher.
[^] # Re: Linux est-il assez déployé pour se permettre ca?
Posté par djano . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 1.
Personne a part les hardcore gamers et les graphistes. Les premiers sont quasi absent de linux et les seconds sont minoritaires.
Ceci dit, il est tout a fait vrai que tout un chacun a besoin d'une CG, mais pas forcement a son max => d'ou les drivers libres qui doivent suffire pour faire du desktop.
Ensuite, pour le pb de la webcam USB, je dis que les linuxiens achetent en priorite une webcam philips car elles sont (etaient) reputees pour fonctionner sous linux. Quand je dis en priorite, cela signifie qu'il doit y avoir un pourcentage non negligeable (je ne vais pas citer de pourcentages en l'air qui ne veulent rien dire).
Sous windows, je crois pas que les gens se ruent en priorite sur les webcams philips. Ils prennent la premiere webcam qui correspond a leur besoin pour le plus petit prix possible (si tant est qu'ils savent de quoi ils ont besoin et qu'ils ne prennent pas la moins chere tout cours. Donc la plus pourrie).
Les philips peuvent etre les moins cheres, mais c'est pas dit.
Maintenant, si on met en balance les deux populations, il se trouve que le rapport entre les utilisateurs windows et linux est bien different (pour ces webcams particulieres) de celui des autres webcams.
Dans quelle mesure cela est la question pour savoir si les attentes des linuxiens seront ecoutees ou pas.
Bref, j'ai clairement expose mon raisonnement.
Quelque chose me dis que cela ne te convainc pas.
C'est pourquoi je n'irais pas plus loin. J'aurais essaye au moins.
[^] # Re: Linux est-il assez déployé pour se permettre ca?
Posté par djano . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 3.
J'avance que les webcams philips etaient bien connues (les plus connues?) pour marcher sous linux et que donc si les linuxiens voulaient une webcam pour linux, ils les achetaient en priorite.
_Peut-etre_ qu'ils representent une part non negligeable.
Maintenant tu arrives avec tes gros sabots pour declarer sereinement avec force et sans la moindre preuve "qu'ils representent une part infime des ventes".
J'attends toujours des chiffres de ta part quand tu enonces tes verites universelles.
Pour une carte video, je suis a croire que les linuxiens sont tres tres tres largement minoritaire (les hardcore gamers sous linux sont rares et je ne pense pas que les graphistes representent le gros des ventes de CG). Mais la, je ne suis pas d'accord avec toi.
[^] # Re: Linux est-il assez déployé pour se permettre ca?
Posté par djano . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 3.
Les utilisateurs de linux les achetaient donc en priorite s'ils voulaient une webcam sur leur OS favori. Maintenant, ce ne sera plus le cas. Je crois qu'ils vont le ressentir sur la vente de ce produit.
Maintenant, reste a savoir s'ils vont le prendre en compte ou pas.
[^] # Re: Le NDA a expiré !!
Posté par djano . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 1.
Il pourrait divulguer s'il le voulait, mais si des brevets viennent mettre le boxon la dedans, on s'en sort pas (cf SCO pour les droits de propriete).
[^] # Re: pas cool :/
Posté par djano . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 2.
Il peut aussi utiliser un vieux noyau:
- (I) demand that the PWC driver is removed from any further Linux kernel releases; Open source or not, it's still _my_ work.
Il demande juste que le driover PWC soit retirer des prochaines release du noyau. Pas de celles sur lesquelles il a travaille.
[^] # Re: pas cool :/
Posté par djano . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 2.
Je suis une exception ?
Je dirais meme plus!
ATI Rage Fury sur un PII 350 + mandrake 10 permet de faire tourner Tuxracer sans presque aucun raletissement (je me rapelles meme plus s'il y en a).
Le fait de retirer un pilote qui fonctionne mal dans le noyau Linux a souvent pour éffet qu'un nouveau pilote plus performant apparait peu de temps après. Ca s'est vérifié avec plusieurs pilotes SCSI et cartes son.
Que dieu t'entende! Que dieu t'entende! (je precise, je n'ai aucun lien avec celui-la)
[^] # Re: Affligeant
Posté par djano . En réponse à la dépêche Internet et le Libre dans l'Huma Hebdo. Évalué à 2.
Je vais de ce pas en acheter un!
[^] # Re: Récupération d'un fichier supprimé
Posté par djano . En réponse à la dépêche Sortie de la version 4 de ReiserFS. Évalué à 2.
En tout cas, je pertinente tout le monde (dont toi).
Ce vocabulaire me rapelle l'universite, les bancs, toussa, la glande koi, ...
Snif!
Bref merci pour cette demonstration au poil!
[^] # Re: Ca tombe à pic
Posté par djano . En réponse à la dépêche Le manuel de Mozilla en français. Évalué à 4.
L'utilisateur de base (meme l'utilisateur avance d'ailleurs) ne lit _jamais_ la doc et c'est le premier a raler pour dire que ce n'est pas facile d'utilisation.
C'est comme ca en entreprise aussi et c'en est lamentable (pour des professionnels).
[^] # Re: Récupération d'un fichier supprimé
Posté par djano . En réponse à la dépêche Sortie de la version 4 de ReiserFS. Évalué à 5.
Meme si tu supprimes ton fichier dans ton répertoire courant, tu supprimes pas reelement le fichier.
Tu supprimes l'entree du fichier dans ton répertoire, mais l'inode du fichier existe encore et tu pointes dessus avec ton lien.
Donc le fichier n'est pas détruit et cela la place qu'il occupe sur le fs n'est donc pas libérée.
Je me dis que j'aurais du mieux suivre les cours sur le buffer cache et les inodes et les liens....
So, j'ai dit une connerie ou pas?
[^] # Re: Affligeant
Posté par djano . En réponse à la dépêche Internet et le Libre dans l'Huma Hebdo. Évalué à 2.
Ah oui zut!! J'ai pas vérifié! :-)
Je vais faire tourner 7 fois le clavier autour de mon cou avant de taper quelque chose dessus (adieu monde cruel!!).
[^] # Re: Affligeant
Posté par djano . En réponse à la dépêche Internet et le Libre dans l'Huma Hebdo. Évalué à 2.
-20 me semble-t-il tout comme 10 est le max (je crois).
Moi, ce qui me surprend, c'est même qu'ils soient si proches, car je rappelle que les fondements philosophiques du LL sont anarchiste, pas communistes. C'est pour ça que l'hypothèse d'une collusion objective entre PC et LL est grotesque.
Tu oublies que les LL affaiblissent le capital (les grosses societes editrices de logiciels) et qu'il y a un esprit communautaire (meme racine que communisme, non?) dans les LL.
[^] # Re: politique ou idéologie !?
Posté par djano . En réponse à la dépêche Internet et le Libre dans l'Huma Hebdo. Évalué à 7.
Toute technologie non maîtrisee est potentiellement dangereuse.
Quel est notre besoin pour les OGM?
Quid de l'ethique?
Quid des tests non realises sur les OGM?
Quid de l'impact des OGM sur la sante de l'homme?
Quid de l'impact des OGM sur l'environnement?
Notre besoin est nul:
OGM trop cher pour les paysans des pays en voie de developpement et inutile dans les pays industrialises, car nous sommes deja en surproduction.
L'ethique sur les OGM devrait porter sur une vraie valeur ajoutee du gene pour ameliorer les organismes existants. L'exemple du gene qui empeche les graines de produire des semences a la seconde recolte en est l'exemple typique et permet d'enfermer les agriculteurs dans une logique d'achat chaque annee. Cela n'ameliore en rien les organismes existants.
Les tests sur les OGM n'ont pas ete realises que deja les OGM sont sur le marche. Nous mangeaon deja des OGM car les americains (par exemple) melangent les cereales OGM avec les cereales normales pour que nous ne puissions pas refuser les premieres.
L'impact sur la sante de l'homme est parfaitement inconnu. Cela est tres genant alors que nous sommes deja en train d'en consommer.
L'impact des OGM sur la nature est totalement insoupconne. Si des OGM s'hybrident avec des organisme de la nature, le gene ajoute peut tres bien survivre et etre integre a la nature creant ainsi une situation qui n'aurait jamais eu lieu sans l'homme (ex: gene de poisson dans une plante).
Cela peut etre grave. Prenons un exemple pour se faire peur :
un gene contre les desherbants: chouette il devient impossible de desherber la plante qui a acquis ce gene par erreur. D'ou un envahissement des champs par cette plante.
On pourrait egalement imaginer une variete qui resiste mieux aux insectes. Chouette dans un premier temps. Dans un deuxiemme temps, une fois que la selection naturelle aura fait pencher la balance en faveur des insectes qui arriveront a attaquer ces plantes, et bien nous aurosn des supers insectes qui seront bien plus nuisibles que ceux du depart.
On peut imaginer d'autres exemples comme ceux la.
J'arrete la les joyeusetes.
Je ne dirais pas non aux OGM si l'on me rassurait sur tous ces points. Ce n'est pas le cas actuellement et je ne trouve pas ca normal. Je ne veux pas que l'on m'impose cela sans me demander mon avis.
En l'etat actuel des connaissances, je dis non aux OGM.
[^] # Re: ???????????????????????????????????????????
Posté par djano . En réponse à la dépêche Internet et le Libre dans l'Huma Hebdo. Évalué à 5.
<mode = hors sujet>
Je pense que personne ici ne renie les crimes qui ont ete perpetre en Europe Orientale, en Chine, et a Cuba au nom du communisme (si ce mot ne vous plait pas dans cette phrase, choisissez celui qui vous plait)
Maintenant, je suis d'accord sur le fait de se poser la question de l'opportunite du lien entre logiciel libre et l'huma (dans ce cas).
Cela me choque egalement qu'un journal a forte coloration politique soit cite ici, de meme qu'un parti, mais finalement, je suis d'accord avec la politique de l'April citee par Benoit Sibaud:
http://april.org/association/positions.html#politique_mandataire(...)
Et un post de je ne sais plus qui sur la liste de l'AFUL reprise par Yusei:
"Maintenant, quant à la représentation "du Libre" dans des manifestations politiques, il y a deux attitudes à tenir: n'aller nulle part ou aller partout. Étant donné qu'on ne peut pas empêcher des gens d'aller à une manifestation, la seule position tenable est d'aller partout."
Pour preuve que linuxfr est apolitique, voir la serie impressionante de lien donnee par domo.
[^] # Re: Encore un article creux!
Posté par djano . En réponse à la dépêche De l'économie et de l'open source. Évalué à 2.
Pour la premiere hypothese, etant donne qu'ils se basent sur des logiciels libres, il est vrai qu'ils ne pourront pas reelement avoir des benefices.
Pour la deuxieme hypothese, je ne suis pas convaincu que cela soit uniquement lie a une politique marketing.
N'oublions pas que les societes creant des distributions ont un role d'"assembleur" de logiciels. La qualite d'une distribution tiens a la qualite de l'assemblage. Un discours maketing, meme tres important ne peut pas sauver une distribution si celle-ci est mauvaise.
Un bon assemblage des differents logiciels ne se fait pas s'en investissement. C'est egalement un savoir-faire. La ou je veux en venir, c'est qu'avoir l'experience de cet assemblage permet ensuite de la faire plus souvent, mieux, et pour moins cher. C'est ce que l'on appelle un avantage concurrentiel. C'est la que Red Hat peut se faire des sioux.
La qualite de l'assemblage necessite egalement de cacher l'heterogeneite des logiciels et de les rendre le plus ressemblants possibles. Ca c'est le role de Blue Curve.
Pour cela, je crois que Red Hat peut rentrer dans la seconde categorie en creant un assemblage homogene et stable.
Enfin, la vache a lait pour Red Hat ne vas pas forcement etre un logiciel, mais autre chose; voire meme une autre approche: le service. Fournir un service payant permet d'avoir des rentrees d'argent regulieres, ce qui est tres confortable pour une entreprise (ex: les forfaits des telephones).
Donc, s'ils arrivent a fournir un systeme de qualite et que par derriere, ils arrivent a placer le service, je pense qu'ils peuvent reelement etre gagnant. Cela necessite tout de meme une forte presence sur le globe. Cette derniere sera atteinte avec la montee de GNU/Linux sur le PC de bureau.
Enfin, il existera toujours l'alternative de distributions telles Debian, Gentoo par exemple pour proposer des distributions libres et gratuites et qui n'obligent personne a tomber dans les filets de Red Hat. Simplement, les entreprises preferent avoir du support et preferent parfois payer pour etre rassurees. Libre a elles de le faire.
[^] # Re: Le logiciel "a la"
Posté par djano . En réponse à la dépêche KDE 3.3 disponible. Évalué à 1.
Umbrello -> ArgoUML?
Quanta -> Bluefish? (OK j'ai pas vu de debugger integre)
[^] # Re: Le commencement est le format
Posté par djano . En réponse à la dépêche Est-ce que le logiciel doit prendre en otage les données ?. Évalué à 3.
http://www.oasis-open.org/home/index.php(...)
J'ai pas retrouve l'info. J'ai du me gourrer...
Sinon, le format d'OOo est tout de meme plus ouvert que celui de Word ou il faut "deviner" a la mano ce qu'il y a dedans.
D'ailleurs, AbiWord sait le lire, tout comme d'autres outils libres.
[^] # Re: Hors sujet
Posté par djano . En réponse à la dépêche Plein de nouvelles au sujet de Mozilla. Évalué à 5.
Exemple:
des formats de dates, de chiffres, de monnaies etc...
Plus l'ecriture bidirectionnelle, de haut en bas, ou de bas en haut, adapter la taille des boutons selon la taille du texte incluse dedans, etc...
Bref, c'est tres tres chaud a gerer.
Mes 0,20
[^] # Re: Enfin du nouveau!!!
Posté par djano . En réponse à la dépêche IBM-SCO: IBM offre son baptême du feu à la GPL. Évalué à 3.
De plus, ils ont perdu leur proces contre daimler-chrysler si je me rapelle bien.
# Microsoft dit non au brevet logiciel
Posté par djano . En réponse à la dépêche Cartes Postales : NON aux brevets logiciels. Évalué à 10.
L'enjeu porte sur l'utilisation des balises et :
http://www.zdnet.fr/actualites/technologie/0,39020809,39167032,00.h(...)
C'est pour autoriser de "jolies" choses comme les scripts ActiveX, des plug-in Flash de Macromedia, Quicktime d'Apple ou encore Real One de Real Networks.
Je suis plutot attere sur l'interet de la chose, mais voir un brevet logiciel tomber ne me deplairait pas.
En esperant qu'ils aillent jusqu'au bout et la fasse reellement invalider plutot que de payer une licence comme ils l'habitude de le faire (cf SUN, techno DRM, etc, etc, etc)
L'interet du W3C est de ne pas "casser" des millions de pages Web. De toute maniere, je ne veux pas du flash et encore moins des activex. ;-)
Quelques liens:
http://linuxfr.org/2003/09/22/14027.html(...)
http://linuxfr.org/2003/11/20/14575.html(...)
http://linuxfr.org/2003/10/29/14430.html(...)
http://linuxfr.org/comments/263460.html(...)
# Enfin du nouveau!!!
Posté par djano . En réponse à la dépêche IBM-SCO: IBM offre son baptême du feu à la GPL. Évalué à 1.
Ca va enfin bouger du cote de cette %$£!! de procès à deux balles.
Les arguments d'IBM sont quand meme justifies.
Peut-etre que l'on va enfin voir la fin de cette histoire.