Joris Dedieu a écrit 1610 commentaires

Par ailleurs, pour moi MSI est complètement associé à "carte mère tout en un pas chère avec chipset via/sis/ali merdique". Bref, image plutot bas de gamme, pas robuste, peu fiable, limite pour du Desktop.

Quand est-il réèllement ? Utilisez vous du MSI sur des machines puissantes (serveur, stations, jeux) ?
Cette marque peut-elle rivalisé avec Asus, Tyan ?

>Ce qui est épatant dans cette affaire, c'est que le travail d'un ingénieur d'AMD sur le chipset d'un concurent

En même temps sur beaucoup de plateforme AMD, il me semble que les chipset NVIDIA restent la réference (temps de lattence toussa)

En lisant :
http://linuxbios.org/News

On se rends compte que les derrnieres contributions viennent plutot de MSI

2007/02/09 MSI K9ND Master Series (MS-9282) supported in LinuxBIOS

LinuxBIOS now supports the MSI K9SD Master Series (MS-9282) mainboards. The code was contributed by bxshi of MSI, based on code for the NVIDIA MCP55 by Yinghai Lu of AMD.

2006/11/02 MSI K9SD Master-S2R (MS-9185) supported in LinuxBIOS

LinuxBIOS now supports the MSI K9SD Master-S2R (MS-9185) mainboard. The code was contributed by bxshi of MSI.

Gimp permet de sauver en ascii. cowsay est aussi ton ami

>Je ne connais pas le monsieur,
http://fr.wikipedia.org/wiki/Eric_Raymond
http://geekz.co.uk/lovesraymond/archive/

Tu peux utiliser HTTP::Proxy
http://search.cpan.org/~book/HTTP-Proxy-0.20/lib/HTTP/Proxy.(...)

Il y a un exemple complet (proxy espion) chez les mongueurs

http://articles.mongueurs.net/magazines/webrobot-01/logger.p(...)

>Ouai bah tu peux dire pareil pour linux, je suis pas sur que les gens qui utilisent une mandriva ou une ubuntu qui date de 2004

Sauf que tu peux télécharger une ubuntu ou une mandriva plus récente, ou encore acheter un CD pour un prix modique (ikarios, magazines), voire t'en faire graver un au lug du coin. Je doute que mandriva continue de te vendre la 10.2.

Faut comparer ce qui est comparable.

>ou utiliser un des nombreux softs dispo sur le net qui font la meme chose que lspci

J'ai bien cité everest

Franchement, je suis très rarement agressif envers les produits Microsoft. Même si je suis un libriste convaincu, j'admets sans problème les qualités de certains de leurs produits.

Il m'arrive même d'en vendre de vos produits. Parceque si mon but est de faire la promotion du libre, il est avant tout de trouver la meilleure solution pour mes clients.

Mais s'il y a un truc qui me gonfle profondément , c'est d'être obligé, dans mon travail, chaque fois que j'ai des ordis sous Windows à remettre en état, de devoir palier a l'absences d'outils qui répondent aux problèmes les plus fréquents :

1 _ des outils d'administration à minima : identification impossible du materiel, des processus, des clés de registre, gestion des acl incompréhensible (voire inexistante suivant les versions). Je ne parle même pas de gérer les dépendances.

Je fais comment pour que mon client puisse accéder de nouveau à sa partition de données, après avoir formaté la partition système. Je change les droits sur les fichiers un par un ? (si ce n'est pas du familial)

2 _ l'impossibilité de se procurer facilement des supports de réinstallation.

Je fais quoi lorsqu'un client n'a plus son cd de réinstallation et que ma seule copie de Windows XP familiale OEM sans service pack ni le un ni le deux est cramé ? Je vais sur eMule ? Je lui dit d'en racheter un ?

3 _ boot loader rigide et agressif

4 _ ... etc ...

Bien sur on à linux en gros sur notre devanture. Si ça empêche VOS commerciaux de venir nous parler d'éventuelles solutions, ça n'a pas empêché VOTRE milice de passer par deux fois pour savoir si on respecté bien VOTRE propriété intellectuelle.

Personnellement, quand je fais un travail OEM ou de maintenance, fusse sous windows, j'aime que ce soit parfait. Pas un processus en trop, plus une faille, pas un truc au dessus des performances de la machine, tout les logiciels qu'il faut ... Je fais toujours du sur mesure.


Sous linux ça me prends un quart d'heure (même avec debian). Sous windows plusieurs heures. Et ça, ça me gonfle.

>"Nouveau matériel détecté : chercher les pilotes sur intenet ?"

Par contre s'il trouve pas, il est ou le lspci pour identifier le matos ?
A oui,
_ ouvrir le bête pour regarder ce qu'il y a dedant
_ ou aller dans une obscure fenètre de propriété reperer les id pci puis rechercher sur internet à partir de ces valeurs
_ ou installer everest
_ ou booter sur un livecd avec lspci

Parceque, c'est tout beau tout neuf, mais ça fera comme windows XP et dans deux ans, il ne trouvera plus rien

>Mais serait-il possible d'aller plus loin dans ce partage d'information?

_ nettoyage des sources
_ rédaction d'une doc
_ mise à disposition

Tout viendra dès que possible, sans doute + sous forme d'article que de produit.

J'ai débloqué pas mal de situations avec aMsn en utilisant le plug-in cam shooter
outil > selection d'un plug-in > cam shooter

puis se connecter

changer son icone et choisir cam shooter

Parfois ça marche mais pourquoi ???

>C'est bien plus simple quand je me connecte à ma machine en ssh ou en ftp pour retrouver rapidement un fichier,

plus simple ou plus habituel. Parcequ'une requete SQL c'est pas non plus tres compliqué.

Basket a une approche tres interessante et novatrice à ce niveau. A mon avis s'il est une voie d'avenir c'est celle-là.
http://basket.kde.org/

>Ton journal est très intéressant
Merci

>J'aurais aimé savoir ce que tu utilise pour gérer le temps passé par un client sur une machine et aussi pour la gestion des membres/forfait toussa

L'application est basée sur une base de données postgresql, ainsi qu'un serveur nfs.

Pour l'authentification, j'utilise pam-pgsql, non pas que je soit allergique à LDAP mais, j'ai besoin de la faire fonctionner également avec asterisk.

Pour la gestion du temps passé, j'utilise de petits scripts perl maison qui se lance à l'ouverture et à la fermeture de la session, la commande at et ma base de données (un peu de perl beaucoup de plsql).

Grosso-Modo le scénario est les suivant :
_ Ouverture d'un compte, le client met des sous dessus
_ il se connecte, l'heure de début est enregistré dans un fichier
_ des at sont lancés pour le prévenire qu'il à atteind la durée maximale et couper la session.
_ lorsque la session est coupée, le temps passé est calculé et la base mise à jour.

L'interface d'admin (à refaire) est une bannale interaction avec la base de données.

>Autre chose, tes machines sont-elles des clients légers (terminaux X à l'instar de certaines facs/IUT)?

Les machines sont des PC. Les terminaux X posant des problèmes de graveur, son ... pour un cout pas forcement moindre. De plus, il fallait impérativement recabler le réseau pour les utiliser (cablage pourris)

>Et *toutes* tes machines sont-elles sous linux ?
Oui, pas de Windows chez nous

>Si oui, quid des joueurs (clientèle assez importante je pense)?
Une clientelle dont nous nous passons pour l'instant. Il est prévu de s'y interesser un peu plus tard. Mais n'ayant aucune connaissance de cet univers, ça demande un effort important. de plus, on cultive l'aspect tranquille. Bureaux spacieux, l'ambiance est plus au travail qu'au jeux.

Sinon il y FrozenBubble

En fait les vista OEM ne coutent pas plus cher que Windows XP. Chez mon fournisseur par exemple (prix HT à l'unité) :
Microsoft Windows XP Home Edition w/SP2b ~ 66 ¤
Microsoft Windows XP Professional w/SP2b ~ 106,5 ¤

Microsoft Windows Vista Home Basic ~ 67¤
Microsoft Windows Vista Home Premium ~ 85¤
Microsoft Windows Vista Business ~ 108 ¤
Microsoft Windows Vista Ultimate ~ 144 ¤

>Et ne peut-on pas imaginer que le compilo puisse s'occuper seul de la parallèlisation?

Peut-on surtout imaginer qu'il en soit autrement ? Franchement, si l'utilisation correcte de la machine (je parle pas de trucs supers, juste le fait qu'il y ait plusieurs coeurs et qu'on les utilises), dépend des qualitées du programmeur, il risque d'y avoir des transitors qui choment.

Le problème étant bien sur d'avoir un nouveau modèle de programmation, compatible avec l'existant (la révolution c'est bien mais s'il faut tout réécrire personne ne changera sa façon de travailler) et qui soit intelligible par le programmeur de base.

C'est bien triste pauvre Linus...

Visiblement Reactos est prévue pour permettre le développement de sous systèmes en espace utilisateur.

Il existe déja (si j'ai bien lu) des couches POSIX, OS/2, une couche DOS basée sur freedos est en projet.

Il doit donc être tout à fait possible de mettre en place une couche de compatibilité win98.

http://www.reactos.org/fr/dev_whitepaper.html

Apres, le problème avec Windows 98, c'est que l'OS se protège tres peu lui même.

Il se peut donc que certains programmes prévue pour ce système utilisent des instructions protègées qu'il faille intercepter et emuler.

Ce qui m'étonne, c'est que la russie qui est quand même une terre de science n'est pas continué à développer ce qu'elle avait fait en informatique.

Je ne connais pas le détail de leur histoire à ce sujet, mais s'ils savent piloter des missiles, envoyer des hommes dans l'espace et vu le nombre de matheux qu'ils produisent, ils ne doivent pas être trop mauvais.


une page sur wikipedia :
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_computer_hardware_in(...)

>Soyez déjà bien heureux d'avoir un boulot alors z'avez intérêt à bosser dur mais on a pas les sous pour vous payer beaucoup

Ça marche de moins en moins cette histoire. On constate que de plus en plus de gens sont hermetiques à ce genre d'argument (l'habitude). Ce qui est d'ailleurs assez jouissif parceque ça laisse pas mal de vieux con sur le cul.

>c'est un coup à être blacklisté chez tous les gens qui utilisent mail-abuse.org
Pas si tu personnalise ton reverse DNS (ce qui est faisable chez free)

Dire Vista c'est trop cher, Linux c'est mieux est une erreur fondamentale.

J'ai passé plus d'un an à essayer de vendre des PC pas cher sous Linux. Et bien je vais te dire : personne n'en veux.

Pour l'instant ma boite a fait passer cette activité (tout ce qui est hardware) au second plan.

Par contre le jour ou l'on recommance ça sera sur du tres tres haut de gamme, avec une forte identité visuelle et fonctionnelle, un support à toute éppreuve, un garantie beton.

Ce n'est pas de l'informatique, mais du bête marketing. Un PC sous linux n'est pas un PC au même titre qu'un mac ou une sation sun ne sont pas des PC. Si on veux créer une identitée au PC/Linux, il faut viser sur ce qu'il y a en plus. Et c'est maheureux à dire mais : plus, ça doit être plus cher.

>Puis il explique pourquoi il n'a pas licencié FairPlay

J'ai l'impression qu'apple de toute façon ne licencie jamais de logiciels.

Si mes souvenirs sont bon, il y a eu le même débat au moment du système 7 (le premier Mac OS écrit en C, un révolution). HP en aurai bien mis sur ses PC. Apple n'a pas voulu.

Pareil lorsque Mac OS X est sortie. Tout le monde à dit que ça allait écraser Windows. Finalement il ne l'ont jamais vendu à personne.

La stratégie d'apple c'est clairement hard + soft et rarement l'un sans l'autre.

D'un point de vue de l'identité, c'est ce qui les différencie d'un hp ou autre dell. En ce sens, ils restent de vrais constructeurs et pas simplement un assembleur.

D'un point de vue informatique, c'est loin d'être idiot (je ne vais pas vous faire une leçon sur la complexité).

Il a les deux pattes égales surtout celle de gauche

En plus apple rembourse Mac OS X si tu n'en veux pas