Je n'ai pas dit qu'un programme devait être une chose abstraite. Dire on va programmer en java ce n'est pas abstrait. Concretement, ça change quelque chose. Ce n'est pourtant pas écrire le code.
Il ne s'agit pas ici de propositions mais de propositions de mesures
Le rôle du président de la république est d'incarner tant au plan national qu'international les aspirations du pays. Ce n'est pas de présenter un programme de gouvernement.
Dire "on ne doit plus donner d'argent sans contrepartie " ça, c'est le role du président. Traduire ça concrètement, dans des propositions de lois, des directives, c'est le rôle du gouvernement.
Apres souvent, les candidats déclinent leur idée dans des exemples concrets.
Les RMIstes qui se bougent le cul seront aidés, les entreprises qui embauchent auront du bonus ....
L'idée reste : "pas d'argent public sans contrepartie".
Les journalistes, qui savent bien comment ça se passe par la suite - un gouvernement qui compose comme il peut avec l'assemblée, le président, les syndicats, les régions, l'administration, les partenaires europeens ... - sont justement la pour nous aider à voire au delà des "mesures", qu'elle est la direction génerale, quelle est l'idéologie qui soutend un discours, à décripter les parentée dans les idées, les inspirations historiques, pour nous donner des points de comparaisons...
et sans doutes pas pour nous relater les propositions commerciales des candidats.
Parce que toutes ces mesures, qui ne seront au trois quart pas appliquées ne sont rien d'autre que des propositions commerciales destinées à illustrer devant telle ou telle clientelle justement cette vision.
Pour moi, Sarko veux faire en France ce que Thatcher à fait en Grande Bretagne, c'est à dire une destruction systematique de tout ce qui peut ressembler à un droit social ou à un service public. Ai-je raison ? Est-ce celà qu'il dit ? Est-ce que c'est celà qu'il veut faire ? Voilà un point sur lequel j'attends un éclairage de la part du Monde.
Et Ségolène ? Son inspration Democratie participative ? C'est quoi ? Puerto Alegre ? Hugo Chavez ? Elle ne semble pas coller aux Zapatero et autres Blair. Qu'elle est la difference ? Qu'elle est l'originatitée de son discours ?
Et Bayrou ? Ou est la mise en perspective avec le discours que tenait VGE ? Ou est la mise en lumiere de ce qu'il a fait jusqu'a present. Est-il en rupture avec lui même ? Aura-t-on de nouveau des avions renifleurs ?
Ce que j'attends des journalistes c'est un éclairage, un décryptage pas un annonage benet.
C'est une drole d'idée de mettre un OS dans un TPE. A croire qu'en informatique industrielle le prix du développement est devenu prohibitif par rapport au materiel.
Bon je vais essayer d'attaquer le port 631 du mien au cas ou l'impression serait gérée par cups
Je trouve que ce genre d'initiative vraimement le degres zéro du journalisme politique.
Un programme politique est avant tout un sens, une direction et pas un inventaire clienteliste. C'est une orientation de l'action. Une vision de la société, en tout cas c'est ce que ça devrait être.
Résumer un programme à une liste de propositions sortie de leur contexte c'est vraiment n'importe quoi.
Que les politique aient l'impression qu'il est plus facile de faire passer des idées au travers de quelques propositions concretes c'est une chose. Que le monde se laisse entrainer sur ce terrain, ça laisse rêveur.
Pour ma part je retourne lire Metro et la Dépeche du Midi, le Monde étant depuis longtemps passé dans ma blacklist avec Minutes et TF1
On nous garantie :
_ qu'il n'est en aucun cas possible d'associer une personne à un vote (respect de l'anonymat)
_ qu'il n'est pas possible de préprogrammer la machine (bourrage des urnes).
Soit. Si on me montre les sources, je voudrait bien le croire.
_ Comment la machine s'assure-t-elle de l'authenticité du code qu'elle exècute ?
_ Comment est validé la conformité de ce code par rapport aux code électoral ?
_ Quelles mesures sont prises pour palier aux deffaillances physiques ?
_ Quelles mesures sont prises pour palier aux defaillances logicielles ?
Une fois de plus c'est l'obscurantisme qui crée l'insécurité.
Qu'on nous montre comment ça marche et on pourra même soutenir l'initiative.
>J'avais testé Pirates (Python pour Parrot), mais c'était vraiment pas avancé du tout (genre on pouvait à peine faire 1+1).
Il semble que ruby, lua et TCL soient bien plus avancés (pas testé)
>cette description me fait penser à Mono
Bien sur d'ailleurs Mono est posterieur à Parrot.
L'idée principale est d'avoir une VM appropriée à des langages qui ne sont pas fortement typés.
Je crois aussi, qu'il y a des possibilités au niveau des grammaires et autres arbres lexicaux que les autres VM n'ont pas (à préciser).
De plus, tout implémentation, aussi libre soit elle de java ou .NET est fortement contrainte par une implémentation de réference. Ce n'est pas le cas de Parrot ce qui lui permet de s'engager dans des voies nouvelles.
> Oui ben, je l'ai ecouté hier soi et sur les retraites, elle n'a pas parlé de "Mettre en place les veritables conditions d'un dialogue"...
On a pas du voir la même
>mais par contre quand qqun lui a posé la question sur le financement, la seule reponse c'est "la croissance".
Dire autre chose serai mentir. S'il n'y a pas de croissance / cotisations sociales , il n'y aura pas de finencement pour les retraites.
>bonjour le cheque en blanc...
??????????????
>mais a voir comment elle a ecarté dans son propre camp les ancien (dsk..)
Encore heureux. Sarko à bien viré la vieille garde du RPR, Bayrou ne s'encombre pas de Barre ou VGE. Pourquoi devrait-elle se coltiner ces vieux cons ? Pourquoi pas jospin tant que tu y es ?
>et l'entendre se demarquer "moi je moi je"
Et oui c'est l'élection presidentielle on vote pour une personne pas pour un parti.
>C'est bien bayrou, qui prone une vrai séparation des pouvoirs legislatif(ass.nat.) et executif (gouv.)
S'il y a un problème de séparation des pouvoirs en France, c'est surement entre l'executif et le judiciaire. Le législatif à un problème de représentativité. Surement pas d'autonomie.
Après tout le monde est d'accord pour abolir le 49-3 et pour le non cumul des mandats et pour réformer le senat , pour un peu de proportionnelle.
Je rappelle quand même que si en France on à abolis la proportionnelle c'est justement parceque le pays était ingouvernable dans ces conditions.
Même Mitterand et tout les farouches deffenceurs de la 4eme ont finit par l'admettre.
>actuellement a l'assemblée, il n'y a rien qui se decide, ce n'est plus un lieu de vrai débat, l'executif y fait enregistrer ses lois, c'est monarchique justement
En 2002 les Français ont votés comme des cons et c'était un vote raisonnable.
C'est totalement faux de dire que rien ne se décide à l'assemblée. Rien ne se décide à l'UMP, c'est different.
Le fait d'avoir quinze groupe ne changera pas le fond du problème (regarde en Italie). Le problème est que la politique est un métier. Qu'à l'assemblée, des carrieres se construisent.
Si ce problème avait une solutions simple, ça se saurait.
Je ne parlais pas de monarchie au sens du régime. Je parlais de monarque dans le propos - "on va faire ce que je dis". Apres quand ça ce passe pas comme prévu, on soutiens mordicus que si, que ça va venir, que les chiffres ne veulent rien dire.
Ça fait des lustres qu'on nous sert des programmes chiffrés. Ça fait des lustre que ces programmes ne correspondent à rien de réèl.
Bayrou veux désendetter la France de 25 Milliard par ans. Comment ferat-il si les prix du pétrole explosent ? Il arrètera de payer les fonctionnaires ? Il ne subventionnera plus l'énergie ? Il ne tiendra pas sa parole ?
Comment fera-t-il s'il y a un crash économique grave ? Il ne prendra aucune mesure de soutiens ?
Dire qu'on va desendetter la France de 25 milliard par ans , c'est n'importe quoi.
Dire qu'on va d'abbord essayer de stabiliser la situation, puis essayer de réduire un peu la dette c'est honnete, parceque c'est, dans le meilleurs des cas et quelque soit l'élu, ce qu'il va se passer.
Je pense que tu te trompes.
Si tu regarde le programme de ségo un peu en profondeur, tu t'apperçois qu'au delà des détails politiciens, il y a non pas un florilège de promesses mais deux trois idées.
_ Arréter l'assistanat (des particuliers comme des entreprises) au profit de démarches positives (je te donne le rmi mais tu te bouge le cul, je te fait des exonnerations mais tu ne délocalise pas ...)
On sort d'une vision globalisante, à une vision singulière. La société t'accompagne et t'aide dans ta vie à la mesure de ce que tu lui rends.
_ Mettre en place les veritables conditions d'un dialogue (sur les retraites, les salaires, les contrat de travail, l'école, la santé ...)
Ce n'est pas un vain mot. Dire qu'on va faire telle ou telle réforme du droit du travail alors que :
_ on est pas sur d'avoir une majorité pour faire ce qu'on a dit
_ on est pas sur de faire face aux conflits sociaux qui peuvent surgir
_ on n'est pas sur que ça soit utile aux principaux interressés
Si ça c'est pas du foutage de gueule.
_ Réformer l'État
En donnant plus d'autonomie aux structure et en décentralisant (comparable à un diviser pour reigner en programmation). En rétablissant son autorité et son crédit (police de proximité, dispensaires, soutiens scolaire, service civil ...) . En créant des instances de controle qui éviterons à l'avenir ce qu'on vient de vivre durant cinq ans (pouvoir abolue d'un parti).
La aussi dire "je vais faire ci ça va couter tant " est dogmatique et démagogique. C'est dire d'avance qu'on va ignorer l'avis des régions, des communes, des fonctionnaires, des habitants, du parlement, des acteurs sociaux, des parents, des enfants ...
Bref pour moi, c'est la premiere fois que quelqu'un qui à des chances d'être élue, présente un programme qui n'est pas celui d'un monarque absolue ("mes décisions vont s'appliquer dans tout les domaines"), qu'il ne sera de toute façon jamais (et encore heureux) mais celui d'un président. De quelqu'un qui écoute avant d'agir tout à l'opposé des Jospins, Sarko et autres Barre (vous remarquerez l'effort), si certains de leurs véritées que lorsque les choses ne se passent pas comme prévu, ils les ignorent (Jospin avec Moulinex, Sarko avec la délinquance, Barre avec le chômage).
Je trouve qu'enfin on sort d'une démagogie insupportable.
Pour dire, c'est la premiere fois que je vais voter socialiste au premier tour et croyez moi je fais partit de ceux qui en aucun cas n'auraient voté pour Jospin en 2002 même au second tour.
Moi je trouve bien plus démago cette pratique qui consiste à tout chiffrer (on va réduire la dette, les impots, les charges de tant), que l'idée de fixer des prioritées et de voire en discutant ce qu'il est possible de faire.
Les promesses chiffrées ne sont jamais tenues. Il y a trop d'impondérables. Les politiques le savent bien.
Alors oui j'ai plus confiance en quelqu'un qui dit "dès que possible" qu'a des chiffrages experts qui ne résistent jamais à la réalité.
Finalement, dès qu'un candidat sort de la démagogie habituelle (celle du "je connais le dossier, je connais les chiffres"), on le trouve démago.
Mais Bayrou pourra acheter tout les avions renifleurs du monde, il ne trouvera jamais la stabilité nécessaire pour conduire son programme de façon linéaire. Il le sait bien. Tout le monde le sais.
Après, on peut toujours dire que la démago c'est celle qui dit "dès que possible"
Sinon moi je découvre XML::Generator::DBI [1]. C'est vraiment puissant.
Tu passe un passe au constructeur un XML::SAX::Writer et une connexion DBI et tu récupere le résultat de tes requetes en XML bien formaté.
[1] http://search.cpan.org/~msergeant/XML-Generator-DBI-1.00/DBI(...)
Enfin (au passage) si tu débute en perl, sache qu'il est important d'utiliser strict dans les scripts. Cela évite bien des erreurs. Il est également préferable d'utiliser use plutôt que require.
Oui, jusqu'ou ira-t-on pour créer un système de stockage qui permette d'indexer des données, d'y associer differents descripteurs, faire des requètes complexes, répilquer et partager localement et via le réseau, sans.........
# Traduction Google
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla attaque MS à propos des onglets. Évalué à 1.
Puis, il fallait rester dans le ton du jour ... mdr
[^] # Re: programme != liste de propositions -> ah bon ?
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au journal Le monde innove dans le choix d'un candidat.... Évalué à 3.
Il ne s'agit pas ici de propositions mais de propositions de mesures
Le rôle du président de la république est d'incarner tant au plan national qu'international les aspirations du pays. Ce n'est pas de présenter un programme de gouvernement.
Dire "on ne doit plus donner d'argent sans contrepartie " ça, c'est le role du président. Traduire ça concrètement, dans des propositions de lois, des directives, c'est le rôle du gouvernement.
Apres souvent, les candidats déclinent leur idée dans des exemples concrets.
Les RMIstes qui se bougent le cul seront aidés, les entreprises qui embauchent auront du bonus ....
L'idée reste : "pas d'argent public sans contrepartie".
Les journalistes, qui savent bien comment ça se passe par la suite - un gouvernement qui compose comme il peut avec l'assemblée, le président, les syndicats, les régions, l'administration, les partenaires europeens ... - sont justement la pour nous aider à voire au delà des "mesures", qu'elle est la direction génerale, quelle est l'idéologie qui soutend un discours, à décripter les parentée dans les idées, les inspirations historiques, pour nous donner des points de comparaisons...
et sans doutes pas pour nous relater les propositions commerciales des candidats.
Parce que toutes ces mesures, qui ne seront au trois quart pas appliquées ne sont rien d'autre que des propositions commerciales destinées à illustrer devant telle ou telle clientelle justement cette vision.
Pour moi, Sarko veux faire en France ce que Thatcher à fait en Grande Bretagne, c'est à dire une destruction systematique de tout ce qui peut ressembler à un droit social ou à un service public. Ai-je raison ? Est-ce celà qu'il dit ? Est-ce que c'est celà qu'il veut faire ? Voilà un point sur lequel j'attends un éclairage de la part du Monde.
Et Ségolène ? Son inspration Democratie participative ? C'est quoi ? Puerto Alegre ? Hugo Chavez ? Elle ne semble pas coller aux Zapatero et autres Blair. Qu'elle est la difference ? Qu'elle est l'originatitée de son discours ?
Et Bayrou ? Ou est la mise en perspective avec le discours que tenait VGE ? Ou est la mise en lumiere de ce qu'il a fait jusqu'a present. Est-il en rupture avec lui même ? Aura-t-on de nouveau des avions renifleurs ?
Ce que j'attends des journalistes c'est un éclairage, un décryptage pas un annonage benet.
[^] # Re: Quick, l'ascenceur et la SNCF
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au journal Ecran bleu (ou presque) chez Auchan. Évalué à 2.
Bon je vais essayer d'attaquer le port 631 du mien au cas ou l'impression serait gérée par cups
# programme != liste de propositions
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au journal Le monde innove dans le choix d'un candidat.... Évalué à 5.
Un programme politique est avant tout un sens, une direction et pas un inventaire clienteliste. C'est une orientation de l'action. Une vision de la société, en tout cas c'est ce que ça devrait être.
Résumer un programme à une liste de propositions sortie de leur contexte c'est vraiment n'importe quoi.
Que les politique aient l'impression qu'il est plus facile de faire passer des idées au travers de quelques propositions concretes c'est une chose. Que le monde se laisse entrainer sur ce terrain, ça laisse rêveur.
Pour ma part je retourne lire Metro et la Dépeche du Midi, le Monde étant depuis longtemps passé dans ma blacklist avec Minutes et TF1
[^] # POD
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au message Creation de page 'man'. Évalué à 2.
Il faut apprendre la syntaxe pod http://perl.enstimac.fr/DocFr/perlpod.html
# Pas compris
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au journal le site ft.com est étrange.... Évalué à 2.
# Ou sont les sources ?
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au journal Machines à voter : le test. Évalué à 10.
_ qu'il n'est en aucun cas possible d'associer une personne à un vote (respect de l'anonymat)
_ qu'il n'est pas possible de préprogrammer la machine (bourrage des urnes).
Soit. Si on me montre les sources, je voudrait bien le croire.
_ Comment la machine s'assure-t-elle de l'authenticité du code qu'elle exècute ?
_ Comment est validé la conformité de ce code par rapport aux code électoral ?
_ Quelles mesures sont prises pour palier aux deffaillances physiques ?
_ Quelles mesures sont prises pour palier aux defaillances logicielles ?
Une fois de plus c'est l'obscurantisme qui crée l'insécurité.
Qu'on nous montre comment ça marche et on pourra même soutenir l'initiative.
[^] # Re: Autres machines virtuelles
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au journal Parrot avance. Évalué à 2.
[^] # Re: Autres machines virtuelles
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au journal Parrot avance. Évalué à 4.
Il semble que ruby, lua et TCL soient bien plus avancés (pas testé)
>cette description me fait penser à Mono
Bien sur d'ailleurs Mono est posterieur à Parrot.
L'idée principale est d'avoir une VM appropriée à des langages qui ne sont pas fortement typés.
Je crois aussi, qu'il y a des possibilités au niveau des grammaires et autres arbres lexicaux que les autres VM n'ont pas (à préciser).
De plus, tout implémentation, aussi libre soit elle de java ou .NET est fortement contrainte par une implémentation de réference. Ce n'est pas le cas de Parrot ce qui lui permet de s'engager dans des voies nouvelles.
[^] # Re: JIT ?
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au journal Parrot avance. Évalué à 1.
"Dans le mouveu"
=========>
[^] # Re: Logique
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au journal présidentielle et déficit de la sécu. Évalué à 2.
On a pas du voir la même
>mais par contre quand qqun lui a posé la question sur le financement, la seule reponse c'est "la croissance".
Dire autre chose serai mentir. S'il n'y a pas de croissance / cotisations sociales , il n'y aura pas de finencement pour les retraites.
>bonjour le cheque en blanc...
??????????????
>mais a voir comment elle a ecarté dans son propre camp les ancien (dsk..)
Encore heureux. Sarko à bien viré la vieille garde du RPR, Bayrou ne s'encombre pas de Barre ou VGE. Pourquoi devrait-elle se coltiner ces vieux cons ? Pourquoi pas jospin tant que tu y es ?
>et l'entendre se demarquer "moi je moi je"
Et oui c'est l'élection presidentielle on vote pour une personne pas pour un parti.
>C'est bien bayrou, qui prone une vrai séparation des pouvoirs legislatif(ass.nat.) et executif (gouv.)
S'il y a un problème de séparation des pouvoirs en France, c'est surement entre l'executif et le judiciaire. Le législatif à un problème de représentativité. Surement pas d'autonomie.
Après tout le monde est d'accord pour abolir le 49-3 et pour le non cumul des mandats et pour réformer le senat , pour un peu de proportionnelle.
Je rappelle quand même que si en France on à abolis la proportionnelle c'est justement parceque le pays était ingouvernable dans ces conditions.
Même Mitterand et tout les farouches deffenceurs de la 4eme ont finit par l'admettre.
>actuellement a l'assemblée, il n'y a rien qui se decide, ce n'est plus un lieu de vrai débat, l'executif y fait enregistrer ses lois, c'est monarchique justement
En 2002 les Français ont votés comme des cons et c'était un vote raisonnable.
C'est totalement faux de dire que rien ne se décide à l'assemblée. Rien ne se décide à l'UMP, c'est different.
Le fait d'avoir quinze groupe ne changera pas le fond du problème (regarde en Italie). Le problème est que la politique est un métier. Qu'à l'assemblée, des carrieres se construisent.
Si ce problème avait une solutions simple, ça se saurait.
Je ne parlais pas de monarchie au sens du régime. Je parlais de monarque dans le propos - "on va faire ce que je dis". Apres quand ça ce passe pas comme prévu, on soutiens mordicus que si, que ça va venir, que les chiffres ne veulent rien dire.
Ça fait des lustres qu'on nous sert des programmes chiffrés. Ça fait des lustre que ces programmes ne correspondent à rien de réèl.
Bayrou veux désendetter la France de 25 Milliard par ans. Comment ferat-il si les prix du pétrole explosent ? Il arrètera de payer les fonctionnaires ? Il ne subventionnera plus l'énergie ? Il ne tiendra pas sa parole ?
Comment fera-t-il s'il y a un crash économique grave ? Il ne prendra aucune mesure de soutiens ?
Dire qu'on va desendetter la France de 25 milliard par ans , c'est n'importe quoi.
Dire qu'on va d'abbord essayer de stabiliser la situation, puis essayer de réduire un peu la dette c'est honnete, parceque c'est, dans le meilleurs des cas et quelque soit l'élu, ce qu'il va se passer.
[^] # Re: Logique
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au journal présidentielle et déficit de la sécu. Évalué à 2.
Si tu regarde le programme de ségo un peu en profondeur, tu t'apperçois qu'au delà des détails politiciens, il y a non pas un florilège de promesses mais deux trois idées.
_ Arréter l'assistanat (des particuliers comme des entreprises) au profit de démarches positives (je te donne le rmi mais tu te bouge le cul, je te fait des exonnerations mais tu ne délocalise pas ...)
On sort d'une vision globalisante, à une vision singulière. La société t'accompagne et t'aide dans ta vie à la mesure de ce que tu lui rends.
_ Mettre en place les veritables conditions d'un dialogue (sur les retraites, les salaires, les contrat de travail, l'école, la santé ...)
Ce n'est pas un vain mot. Dire qu'on va faire telle ou telle réforme du droit du travail alors que :
_ on est pas sur d'avoir une majorité pour faire ce qu'on a dit
_ on est pas sur de faire face aux conflits sociaux qui peuvent surgir
_ on n'est pas sur que ça soit utile aux principaux interressés
Si ça c'est pas du foutage de gueule.
_ Réformer l'État
En donnant plus d'autonomie aux structure et en décentralisant (comparable à un diviser pour reigner en programmation). En rétablissant son autorité et son crédit (police de proximité, dispensaires, soutiens scolaire, service civil ...) . En créant des instances de controle qui éviterons à l'avenir ce qu'on vient de vivre durant cinq ans (pouvoir abolue d'un parti).
La aussi dire "je vais faire ci ça va couter tant " est dogmatique et démagogique. C'est dire d'avance qu'on va ignorer l'avis des régions, des communes, des fonctionnaires, des habitants, du parlement, des acteurs sociaux, des parents, des enfants ...
Bref pour moi, c'est la premiere fois que quelqu'un qui à des chances d'être élue, présente un programme qui n'est pas celui d'un monarque absolue ("mes décisions vont s'appliquer dans tout les domaines"), qu'il ne sera de toute façon jamais (et encore heureux) mais celui d'un président. De quelqu'un qui écoute avant d'agir tout à l'opposé des Jospins, Sarko et autres Barre (vous remarquerez l'effort), si certains de leurs véritées que lorsque les choses ne se passent pas comme prévu, ils les ignorent (Jospin avec Moulinex, Sarko avec la délinquance, Barre avec le chômage).
Je trouve qu'enfin on sort d'une démagogie insupportable.
Pour dire, c'est la premiere fois que je vais voter socialiste au premier tour et croyez moi je fais partit de ceux qui en aucun cas n'auraient voté pour Jospin en 2002 même au second tour.
[^] # Re: Logique
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au journal présidentielle et déficit de la sécu. Évalué à 2.
Les promesses chiffrées ne sont jamais tenues. Il y a trop d'impondérables. Les politiques le savent bien.
Alors oui j'ai plus confiance en quelqu'un qui dit "dès que possible" qu'a des chiffrages experts qui ne résistent jamais à la réalité.
Finalement, dès qu'un candidat sort de la démagogie habituelle (celle du "je connais le dossier, je connais les chiffres"), on le trouve démago.
Mais Bayrou pourra acheter tout les avions renifleurs du monde, il ne trouvera jamais la stabilité nécessaire pour conduire son programme de façon linéaire. Il le sait bien. Tout le monde le sais.
Après, on peut toujours dire que la démago c'est celle qui dit "dès que possible"
[^] # Re: Flap...
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au journal Et vous pensiez que votre xbox n'avais rien à voir avec un pc.... Évalué à 1.
[^] # Re: Flap...
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au journal Et vous pensiez que votre xbox n'avais rien à voir avec un pc.... Évalué à 3.
Tu passe un passe au constructeur un XML::SAX::Writer et une connexion DBI et tu récupere le résultat de tes requetes en XML bien formaté.
[1] http://search.cpan.org/~msergeant/XML-Generator-DBI-1.00/DBI(...)
[^] # Re: Kilc clac merci kodak
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'EFF fait tomber le brevet sur l'enregistrement des concerts. Évalué à 3.
Oui comme Kodak ou SGI et puis au premier problème financier, on essaye de faire casquer les copains.
Ce genre de promesses n'engagent que ceux qui y croient.
# Trop cool
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au journal OpenID :: I want my OpenID !. Évalué à 2.
[^] # Re: une réponse
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au journal Qu'aimez-vous ou n'aimez vous pas dans linuxFR. Évalué à 7.
Trop gros passera pas.
[^] # Re: Interface ?
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gnuplot 4.2 est disponible !. Évalué à 7.
# chezmoiçamarche.org
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au message LWP: Comportement différent CGI/ligne de commande. Évalué à 4.
Regarde du côté de la conf d'apache.
Par exemple en faisant un cgi avec nslookup, tu peux savoir si il a accès au dns :
Par ailleurs quels sont les droits sur tes cgi :
Enfin (au passage) si tu débute en perl, sache qu'il est important d'utiliser strict dans les scripts. Cela évite bien des erreurs. Il est également préferable d'utiliser use plutôt que require.
[^] # Re: Installation
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au message intallation de pm depuis le HD. Évalué à 2.
http://search.cpan.org/~ssoriche/CPAN-Mini-Inject-0.18/bin/m(...)
# Tar
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au message Soft de backup libre sous..Windows. Évalué à 2.
http://gnuwin32.sourceforge.net/packages/tar.htm
[^] # Re: . n'est pas ubuntu
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au message Wifi sur Debian. Évalué à 1.
# En perl
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au message programme pour simuler un serveur dhcp. Évalué à 2.
http://sylvain.lhullier.org/publications/perl.html
Ensuite rechercher Net::DHCP et Net::Server sur CPAN
# Jusqu'ou ira-t-on ?
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au journal nepomuk. Évalué à 4.
dire qu'il s'agit d'une base données :p