FueL a écrit 237 commentaires

1) pas le temps de lire en long et large tout linuxfr

2) c'est le cas de pas mal d'autre site, qui ont proposé la news plus vite. Comment font-ils eux ? Seraient-ils moins fiables ?

3) non bien sûr, mais c'est une remarque général qui n'est pas propre à cette news-ci en particulier, mais arrivé sur linuxfr et voir tout le temps des redites (comparé à d'autres sites) c'est pas génial.

4) 5 mn après pour qu'elle soit validée 48H00 après autant s'abstenir.

Linuxfr est toujours aussi en retard, voir tout le temps des brèves avec 24 heures de retard sur les autres sites de news c'est très désagréable pour un site qui se veut à la pointe de l'actualité du monde libre...


PS : Je sais que mon comm' n'a pas de rapport direct avec le contenu de la nouvelle.

Ce que je citais c'était des exemples vécus en classe avec un formateur Linux qui était loin d'être un con ou une buse, puisqu' avec toi forcément quand on dit que ca marche pas on est forcément con.
Maintenant ton argument ça va être quoi ? Que lui aussi c'est pied et qu'il sait pas y faire ?

T'es trop débile tu prends les choses à coeur, comme des attaques peronnelles, tu fais part de certaines manières de penser qui ne sont que le fruit ton délire paranoïaque.

Utiliser rpm et se retrouver à colmater avec des liens symboliques dans tous les sens, c'est une réalité, tu ne l'acceptes pas tant pis, ça prouve que t'es encore plus con que celui à qui s'est arrivé, parce que c'est une REALITE.

Maintenant t'as aussi le packager de la Slackware qui compte lâcher Gnome car trop dur à intégrer/installer au sein de sa distrib, et donc là quoi ? Tu vas venir faire le cakou et crier comme un putois que non il s'y prend comme un pied lui aussi, et qu'il part du principe que le reste du monde lui est acquis ?

La façon dont tu te gargarises dans tes posts est pitoyable, brosse dans le sens du poil si ça te fait plaisir, t'es encore plus imbitable que ceux qui tu décries. Je suis jamais parti du principe que tout devait se faire en un claquement de doit.

Tu es caricaturale et malhonnête dans ton propos, si tu reconnais pas les limites de linux c'est que tu as de la merde dans les yeux, et là j'y peux rien. La réciproque est aussi vrai, il est évident qu'avec des connards finis comme toi qui sont autant bouché que leur cul Linux n'avancera pas non plus.

Je me rappelle avoir installé y'a de ça 2 ans environ les outils OpenSSL sur la dernière RH de l'époque, et me retrouver obliger à créer des liens symboliques dans tous les sens à cause d'une lib*.so qui n'était pas dans la bonne version. Et puis prier pour que tout cela marche. Et je pense pas que la RH est une distrib mineure ou exotique.

Je te parle pas des messages d'erreur type "broken dependency" et les warnings en tout genre que tu peux rencontrer en utilisant apt.

Donc viens pas parler d'incompétence.

Non mais à part ça tout est rose, ça me fait marrer la manière dont certains prennent les critiques ici, limite à titre personnel.

Maintenant à chaque fois qu'une critique émane d'un end-user on lui crache à la gueule et on lui dit t'es pas content fais le toi même, super l'état d'esprit. C'est vraiment une attitude digne d'un intégriste, bonne manière de se couper de la base.

C'est sûr c'est avec des personnes aussi ouvertes d'esprit et à la critique que toi Linux progressera.

Il y'avait un "peut être" dans la phrase que tu cites.

De quelle incompétence tu parles ? Evite de prendre ce ton condescendant et moralisateur c'est très désagréable.

Je ne vois pas ou est le ton polémique dont nous fait part le modérateur. Le site PC-BSD, met en avant les problèmes d'installation des logiciels et les problèmes qui en découlent sous Linux.

C'est une réalité, installer un soft sous Linux peut-être un vrai cauchemar.

Faut savoir aussi accepter les limites/défauts de Linux, si on dit que oui tout est beau que tous les utilitaires repondent à la perfection aux différents problèmes besoin, bref y'a plus rien à faire que de se reposer sur ses lauriers.

Linux c'est bien, l'installation des logiciels sur cette plateforme est encore très perfectible.

Quand debian fait une release, ça ne veut pas dire que la totalité des softs fournis est bug-free, c'est illusoire de croire qu'on peut sortir un programme informatique qui soit expurgé de tout bug, et qui serait donc parfait (si c'est vrai pour un soft, ça l'est encore plus pour une distribution qui regroupe 8000 packages). Je vous rappelle qu'il y'a encore des patchs du noyau 2.4 qui sortent encore et que théoriquement celui-ci est "stable"...

"Stable" au sens debian signifie que les packages peuvent être installés dans leur ensemble sans compromettre l'intégrité du système. En gros on peut installer un package sans que celui-ci ne mette en carafe son OS. Avec tout ce qu'un système induit pour fonctionner (librairies, fichiers de conf en tout genre) je vous laisse imaginer l'ampleur du travaille.

Debian a décidé de supporter moins d'archis, mais c'est pas pour tout de suite qu'elle compte les abandonner (si j'ai bien compris c'est pas pour la prochaine release stable, mais celle d'après, bref on peut encore attendre avant de mesurer l'impact et les conséquences sur la fréquence de sortie des debian.)

Je pense que debian est en train de perdre un grand nombre d'utilisateur non pas à cause de sa soit-disant compléxité (graphique ne veut pas dire forcément plus facile à utiliser) car c'est agréable d'avoir ds softs récents, ça sert à quoi de faire des releases de Desktop tout beau si c'est pour les utiliser dans 3 ans ?

Avoir un desktop récent, et un système avec des softs qui ne datent pas de mathusaleme je pense que c'est pas trop demandé à une distrib qui compte autant de devs.

Je crois que les leaders debian devraient repenser leur système de release et trouver un bon compromis entre stabilité et sortie régulière.

Peut-être AAP : http://www.a-a-p.org/features.html(...)
Utilisé pour le developpement de vim.
Et pourquoi faut-il un getsionnaire décentralisé pour le versionning du noyau ?

Je remarque que ce sont toujours les liens donnant sur les impressions écran qui ont le plus de succès :)

Je pense qu'il faut aussi distinguer le type d'utilisation serveur ou desktop.

En utilisation serveur je ne connais personne dans mon entourage qui se soit amusé à mettre du testing ou unstable en prod.

Avoir la dernière version de XOrg ou Gnome c'est pas le souci de ceux qui ont des machines de prod... Le temps entre 2 releases n'est pas genant, et au contraire ces admins là sont plutôt heureux de savoir que leur système stable n'a pas besoin de mise à jour.

Heu ca veut dire quoi pr toi vraie machine performante ?
Parce qu'il y'aurait de fausse machine performante ou de vraies machines pas performante ?

[X] je ne connais ni les tenants et encore mois les aboutissants d'une telle constitution.

NetBSD avec toutes ses qualités n'est pas comparable à une ditrib' Debian, y'a qu'à regarder du côté des packages comme certains le font judicieusement remarquer.

NetBSD sur DreamCast c'est bien, mais il s'agit plus d'une démo technique que d'une archi supportée réellement.

C'est une décision censée, c'est le principe même des OS libres appliqué à une distrib';
Brûler une pourcentage important de son énérgie pour inclure des architectures peu utilisées n'est pas tenable.
Il reste encore netBSD pour les archis exotiques ou moins répandu;
Tant qu'on arrive à trouver Unix à son pied ça va.

C'est pour quand ?
Déjà packagé ?
[Je sais je pourrais faire le test, mais j'ai quelques problème avec ma Deb.]

Au final après toutes ces releases de Gnome le modèle de developpement qui consiste à livrer tous les 6 mois semblent être un bon choix.
Est ce que l'on sait ce qui sera au menu de la 3.0 et quand est ce qu'elle sera livrée ? Ou rien de prévu encore ?

<pas_expert_linux>
Que représente les branches -mm et -ac ?
Qu'est qu'en de spécifique les patchs mm et ac ?
Quelqu'un peut expliquer ?
</pas_expert_linux>

<pas_expert_linux>
Que représente les branches -mm et -ac ?
Qu'est qu'en de spécifique les patchs mm et ac ?
Quelqu'un peut expliquer ?
</pas_expert_linux>

Je comprends pas pourquoi ce comm a été "moinsé"...

Ce peut paraître HS, mais je pense pas.
Quand Nike exploite des pays en voie de développement jusqu'à la moelle et vend ses pompes à 200 euros personne ne dit qu'elles sont trop chères.

Quand une major vend un disque 15-20 euros sans avoir exploité quiconque tout le monde trouve ça scandaleux.

Je pense qu'il y'a un juste milieu. C'est pas parce que je trouve qu'une voiture est trop cher que ça m'excuse si je la vole.

En l'occurence je trouve d'autres solutions je m'achète un vélo ou bien j'écoute une webradio.

Quelqu'un peut-il donner un avis objectif sur les forces et faiblesses de Solaris ?

De ce que j'en sais à part l'image "corporate" de Sun, et la synérgie hardware-software pour des serveurs bon marché (en particulier serveur web) je ne vois pas d'autres qualités majeures.
Côté admin système c'est pas ce que l'on a fait de plus simple non plus.

Il est dommâge que des fonctionnalités "évidentes" pour un desktop arrivent tardivement sur les environnements libres.

Je pense par exemple à la fonction de changement de résolution de l'écran qui est arrivée que depuis la gnome2.6 et encore il faut que certains composants de Xsoient présents sous-peine de se retrouver nez à nez avec un superbe message d'erreur...

Changer de résolution même Windows 3.1 savait le faire en 2 clics...
C'est pour ça que je suis un peu déçu pour le desktop sur Linux...
[ceci n'est pas un troll]

Et au fait c'est quoi l'objectif de E17 ?
J'ai jamais réellement compris.
C'est réinventer le desktop ou réinventer le shell ?
J'entends souvent parler parler de E17 comme étant un shell-graphique, mais concrètement ça veut dire quoi ?

C'est vrai que l'interface Mac OS.X est très léchée.
Pourquoi sous Windows est-elle aussi moche ?
On dirait qu'ils utilisent les boutons de GTK 1.X (et il me semble que c'est la même interface sous X) ?
N'y aurait-il des graphistes talentueux que sous Mac ?

Salut,

Comment sais-tu que k'un des developpeurs travaille pour Freebox SA ?
Free et encore plus Freebox sont assez secrets donc je me demande comment tu as pu avoir l'info ...

Merci