Eddy a écrit 887 commentaires

"Assez bonne" et "très partisane" me semblent incompatibles.

Quand tu lances un troll, tu ne fais pas semblant.

Je passe.

Ni les suivantes, d'ailleurs.
il n'y avait que Allegre pour croire des conneries pareilles.

Certes, j'aurai du.

Mais les Mr je-sais-tout, ca finit par fatiguer.

Puisque visiblement tu ne comprend pas, je vais te dire un secret:

zephred<, il est astrophysicien.

Relis bien attentivement ce que j'ai écrit, toi aussi.

Je n'ai jamais dit qu'ils ne faisaient pas de vrai science.

J'ai juste dit que leur manie de ne parler que du sensationnel et pas de la science qu'ils font sans doute est tres fatigant.

Sinon, pour corriger ton post, je ne sais pas ou tu as vu que les astronomes travaillaient uniquement en noir et blanc.

Quand tu dis PAS une seule photo couleur de hubble n'a été utilisée a des fins scientifiques ! <\i>, je me pose quand meme quelques questions.

Tu es sur que tu sas de quoi tu parles?

En plus, une image noir et blanc, en astro, ca ne veut strictement rien dire, pour la simple et bonne raison, que cela n'existe plus.

D'autre part, tu devrais te renseigner un peu sur comment on fait des images en couleur en astro, tu verrais que ce n'est pas du tout comme ca.

Et puis, petit apparté, les vrais hommes, ils font de la spectro. L'imagerie, c'est pour les débutants.

En lisant cet article, j'ai l'impression de lire le résumé d'un film de Hollywood.

Avec tout ce qu'il faut de sueur d'émotion d'amour et de bons sentiments.

A part ca, il n'y a rien.
Nada, nib.
Que du vent.

C'est bien ce que je leur reproche.

Pkoi ils ne parlent pas de la VRAIE science?
Et qu'ils ne parlent que des trucs a appater le gogo?

Les gens sont trop betes pour lire des vrais trucs de science? Ils ne veulent que des jolies images sans interet?

Joli monde.

Je disais juste que c'est un peu lassant tout ce battage médiatique autour d'un gros vide.

Des photos de Mars, il y en a a la pelle, et des bien plus belles.

La NASA est sensée faire de la science.
A part DSC, ou elle est la science la?

On croirait voir la Starac.

Relis mieux ce que j'ai écrit.

Ça, pour fournir de la nouvelle à neuneu, les américains, ils sont très forts.

La preuve, meme sur un site soi-disant dédié à Linux, on en parle.

un chiffre

Euh, le sens de "s'en est allé"ne signifie pas qu'il est parti faire un tour, et qu'il revindra, hein?

Charles Bronson aussi.

OpenOffice en sid marchait très bien...

J'ai trouvé ton problème

Tu devrais organiser des séminaires dans ta boite, pour expliquer aux gens comment faire des softs performants.

Peux tu me dire comment tu définis une participation qui donne le droit a la parole?

Parce que, bien que je n'aie pas de compte a rendre a un type en mal de reconnaissance qui n'a trouvé d'autre moyen d'expression que le pourrissage des ML en tout genre, j'ai traduit une partie de KDE il y a qq temps, et j'aide les gens de mon entourage qui ont des soucis avec leur Linux, vu que c'est moi qui les ai incités a passer a Linux.

Je pourrai aussi te demande ce que toi tu as apporté de constrictif au libre, mais je m'en contrebranle a un point que tu n'imagines meme pas.

Vu que tu sembles etre un gros mytho, tu vas me dire que tu souffles a Linus ce qu'il va falloir faire pour quele kernel 4.2 soit scalable a souhait.

C'est pour ca que l'on dit paquetage.

Et c'est pour ca qu'on sait aussi que <pseudo> est un trolleur.

alors que toi le troll , c est pas du tout mais alors pas du tout du tout ton genre
Ben non. Je trouve ca puéril, stupide, et je considère ca comme une perte de temps hallucinante.

Si les gens arretaient de troller pour un oui, ou pour un non, mais faisaient avancer leur boulot, ou le boulot qu'ils se sont choisis, ben Debian ne serait pas resté a l'age de pierre, quand on regarde les softs proposés par sa version stable.


j avoue etre assez d accord avec lui on dit paquet et pas paquetage .


Tu es ptet d'accord avec lui, mais vous avez tort tous les deux.

C'est beau quand tu parles.

Sauf qu'il se trouve que j'ai eu l'occasion plusieurs fois de subir les délires trollesques du triste <pseudo>.

Donc je peux t'assurer que le seul truc qui l'interesse, c'est pas de faire avancer le schmilblick, mais de troller sur tout et n'importe quoi, pourvu qu'il soit seul contre tous, et puisse faire sa victime innocente que personne ne veut écouter.

Puisque tu vas me demander des exemples, cherches sur les listes de diffusions de kde-francophone son apparition ( oui, il n'est venu qu'une fois) pour nous dire que choisir paquetage, c''etait pas ce qu'il aurait choisi, et donc c'était une mauvaise idée.

Donc, non, je ne parle pas sans connaitre le <pseudo>.

D'un autre coté, il faut voir que l'auteur dudit mail, c'est <pseudo>.

Et n'oublions pas que <pseudo> a pour spécialité le troll.

Heureusement que le troll existe, car sans lui, je ne sais pas ce qu'il ferait de ses journée.

Y a-t-il une attitude plus plouc que d'applaudir a la fin d'un film?

A part les gens qui applaudissent a l'atterrissage d'un avion je ne vois pas.

Quelle que soit la qualité du film, applaudir a la fin, c'est quand meme applaudir un écran.
Remarque, il doit etre content l'écran.

Quand aux gens qui font des remarques pendant le fillm, je les fesserai a coup de pelles a clous rouillés.

C'est un miracle presque, vu que RMS a viré 1/4 des developpeurs il y a pas longtemps!

Fais gaffe, des hommes en noir vont bientot frapper a ta porte.

Et ils vont te livrer a d'autres qui vont te mettre unejolie chemise sans bouton et avec les manches qui s'accrochent dans le dos.

Ca t'évitera de dire n'importe quoi, c'est pour ton bien.