007 a écrit 2187 commentaires

> est ce que le passage à X.org est suffisant pour justifier un changement de distro par exemple

Non. Puis comme il est probable que la majorité des distributions passe sous X.org ...
Donc il est probable que ta distribution passe sous X.org.

La honte ce mec.

Heureux que ça marche maintenant.

> J'ai remarqué surtout que le journal ne parle pas de redhat, alors qu'il mentionne mandrake.

- "j'ai essayé une RH et elle roxe par rapport à Mandrake"
Si je faisais ce type de journal, tu serais encore dans le coin...

> qu'à empécher RH/Suse d'émerger en france

Imagine ça. Pour RH/Suse la France est un petit marché. Ce qui les intéressent c'est les entreprises et c'est déjà fait. Donc ils en ont presque rien à foutre de dlfp.

> des méchants modéros qui t'émpeche aussi de t'investir et donner du temps à linuxfr pour faire changer ça.

Je ne fais pas de news SuSE... Je ne connais pas la distribution que j'ai pas essayé depuis très longtemps.

Et puis laches moi un peu.
Lorsque j'ai parlé de Redhat ici :
- citation d'un dev RedHat sur le nombre de patch SuSE (commentaire neutre). J'ai volontairement tronqué la citation sinon le commentaire ne serait pas neutre.
- réponse à "rpm -ba" ne marche pas (commentaire neutre)
- ici

J'ai pas dis que RH roxe plus que Suse ou SuSE plus que Mandrake ou ...

Je me félicite que le tabou SuSE ait sauté.

ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/9.0/suse/src/kernel-source-2.4.21(...)

$ ( for i in patches.*; do echo $i; tar -tjf $i | wc -l ; done )
patches.alpha.tar.bz2
4
patches.common.tar.bz2
1072
patches.i386.tar.bz2
35
patches.ia64.tar.bz2
75
patches.ppc.tar.bz2
78
patches.s390.tar.bz2
82
patches.x86_64.tar.bz2
1

Ça a changé.

btw, l'absence de news SuSE 9.1 n'est pas une élucubrations non plus.
Ou alors dit moi où je peux la trouver sur dlfp.

T'as remarqué que d'autres ont "tout ramener à" mandrake ?

Non, t'es sélectif.

> Il n'y a pas de régle comme ça.

J'ai eu un thread dans un journal avec un modérateur et c'est ce qu'il m'a dit (la règle n°1 évidemment).
NB : Ça ne portait que sur la SuSE 9.1.

> Si tu veut vraiment parler avec les modéros, écrit leur c'est plus simple que d'écouter les élucubrations

Même pour des corrections de news à fort pourcentage de troll ?

Relis la news et les commentaires et dis moi si ce sont des élucubrations.
Rappel, c'est ici :
http://linuxfr.org/2004/05/05/16176.html(...)

J'appuis le commentaire de plagiats.
Même si on ne t'as pas donné LA solution, se serait "gentil" de dire ce que tu as fait.

> je doutes qu'ils ait trop de retard.

Je n'ai absolument pas voulu dire ça. Les dev SuSE font un très bon boulot sur le noyau.

> Ce site parle très peu de SuSE

C'est à cause d'une ligne éditoriale stricte qu'on se doit de respecter. Il en va de l'honneur de dlfp !

REGLE N°1 : Interdiction de publier une news sur une distribution tant qu'elle n'est pas disponible en download gratuitement. Avec binaire, cela va de soit.

Comme toute règle, il y a des exceptions et plus notoirement :
- Mandrake (à fond)
- RedHat (un peu)

On notera l'absence de news sur la sortie d'RHEL 3 aussi ... Pas dispo en download gratuitement.

Dans les autres règles strictes qui sont là pour garantir la qualité du site il y a :
- interdiction de corrigier les trolls qui se sont glissés dans une news.

Pourquoi ? Car les commentaires sont là pour ça.

Et dans les exceptions :
- Mandrake...

Voir la dernière news RedHat comme exemple :
http://linuxfr.org/2004/05/05/16176.html(...)
Et voir les commentaires demandant des corrections...

> ce que je trouve injuste.

Je te laisse libre de tirer les conclusions (qui s'impose)...

RÈGLE N°0 : les modérateurs ne doivent jamais être critiqués.

QUOI ??????
Une critique des draktools qui sont le fleuron de la technologie informatique française sur dlfp !!!!!!!!!!!

J'hallucine.

Si demain quelqu'un ajoute ici qu'anaconda est plus simple, plus cohérent, plus intuitif que l'installeur de Mandrake, je finis directement à l'hopital.

Ooops, il me semblait que je disait une petite connerie.
pour /dev/hdb5, ça fait 0x0345 ou 345 ou 3:69

C'est dans init/do_mounts.c :
if (strncmp(name, "/dev/", 5) != 0) {
unsigned maj, min;

if (sscanf(name, "%u:%u", &maj, &min) == 2) {
res = MKDEV(maj, min);
if (maj != MAJOR(res) || min != MINOR(res))
goto fail;
} else {
res = new_decode_dev(simple_strtoul(name, &p, 16));
if (*p)
goto fail;
}
goto done;
}

> les sources du kernel SuSE que c'est un kernel mégapatché

Vu sur une mailing fedora (Dave Jones est un dev redhat sur le noyau) :

Le ven 14/05/2004 à 20:37, Dave Jones a écrit :
> The current SuSE kernel has just under 1,000 patches (no exaggeration).

Pour ceux qui ne comprennent pas, rh/fedora utilise toujours le dernier rpm disponible et avec très très peu de patch (normal, redhat est le mainteneur). Donc les autres vont très probablement passer à la commande rpmbuild à moyen terme.

> Nan, beaucoup moins, c'est ce qui m'embete un peu :( bon, y'a tout ou presque kde-apps.org par contre :)

Regardes ici :
http://linux01.gwdg.de/apt4rpm/freshrpms.html(...)

puis distrowatch :
http://www.distrowatch.org/table.php?distribution=suse(...)

Sous rh/fedora depuis la version 4.2 de rpm il faut utiliser la commande "rpmbuild -ba".

$ ll /dev/hdb5
brw-rw---- 1 root disk 3, 69 fév 23 22:02 /dev/hdb5

Si c'est le cas, il suffit de mettre "root=369" (hdb5)

Reconnaissons que la "communauté" est plus préoccupée par les gadgets type transparence alpha ou virer la couche réseau d'X11 pour gagner trois rien en vitesse d'affichage que par les polices de caractère...

C'est vraiment dommage. Mais avons-nous vraiment le chois (imprimante) ?

Tient http://www.opentype.org/(...) est dans le pâté (IIS).

> Et je suis sur qu'il y a mieux a faire !

Le problème n'est pas rpm.
Si j'osais, je dirais que le problème c'est le logiciel libre. Il évolue trop vite.

Pour éviter ce problème il faut passer par des distribution dont le cycle est lent (type RHEL).
Exemple :
http://www.redhat.com/apps/isv_catalog/(...)

Dans ce cas tu as aucun problème pour installer Sybase ou Oracle.
Peut-être qu'un jour il y aura une distribution avec un cycle lent "grand public".

Je vois pas en quoi c'est lié à rpm.
Puis si rpm te plait pas, utilise des tar.gz ou rpm2cpio.

Ce n'est pas parce qu'un paquet rpm ne marche pas que c'est de la faute à rpm !
rpm n'est que le système pour faire les paquets et les installer. Rien de plus.

> Ce n'est pas le but de RPM de gérer l'installation et la gestion automatique des dépendances

RPM gère les dépendances mais il ne fait pas de récupération automatique des paquets. yum/apt etc utilise la gestion des dépendances de rpm pour récupérer le bon paquets et les installer.
C'est parce que RPM gère les dépendances que tu ne peux pas désinstaller glibc sans "--nodeps" ou que tu ne peux pas installer gnome sans gtk+.

> Fedora a repris le flambeau

Je crois qu'on mesure encore mal l'impact de la création de Fedora. Faut dire que ce jeune projet n'a pas encore totalement décollé. Des annonces de RedHat sont à prévoir...

RedHat en fesant RHEL et Fedora a mis dans le mille (ou tout prêt). RHEL permet de faire du pognon et Fedora d'être largement diffusé. Celà semble profiter à tout le monde. Néanmoins ça peut causer beaucoup de tord aux distributions qui sont restés sur le modèle de l'ancienne RHL. Je pense à Mandrake. Pas facile de concurrencer un système pratiquement équivalent et gratuit.
J'imagine qu'à moyen terme des distributions basées sur FC et avec flash/java/mplayer vont avoir du succès ce qui sera encore plus embarrasant.

M'enfin, les derniers chiffres financiers de Mandrake me font mentir.

SuSE avec Novell et son orientation entreprise reste solidement sur la place.

> je me demande vraiment ce que je peux attendre de nouveau dans cette distribution.

Gnome 2.6, SeLinux, Tomcat, XFCE "out of the box".
C'est du libre et gratuit.

> Personnellement, dans le domaine des distributions grand public

Ce n'est pas une distribution "grand public". C'est pour les amateurs éclairés.
Mais ça marche très bien comme desktop.

> Plus innovante, plus rapide, plus sèrieuse

Les gouts et les couleurs...
C'est surtout car il y a redhat derrière et qu'ils font de bons choix (perennes) et du bon boulot. Puis ils ne bossent pas que sur la distribution (kernel, gcc, nptl, gnome, etc...).
La distribution est assez solide et cohérente.

Puis j'suis trop habitué à redhat pour être objectif.

> je comprend pas pourquoi ce devrait etre surprenant

C'était seulement un piqure de rappel.
Lorsque la rh 9 était sortie uniquement sur rhn pour 1 semaine d'exclusivité seulement, il y avait aussi un torrent (publié sur /. aussi).
Certains étaient "surpris". Je rappelais que FC2, tout comme rh9, est libre et donc ce n'est en rien un problème. Si redhat si opposait (et pour quelle raison ?), là il y aurait problème.
Bref, tout est normal.

A propos d'exclusivité, peut-être que Mandrake va faire une version download de la 10.0 official (comme promis) pour répondre à la concurrence de FC2. Je sais, ça pue le troll comme réflexion mais ça m'a traversé la tête.