Elfir3 a écrit 1250 commentaires

Merci, je ne connaissais pas :)

Et pour la description, ça équivaut à descendre tout en bas/monter tout en haut la barre de défilement. Je vous laisse le plaisir de songer à la version horizontale.

cette manie de vouloir juger l'open-source comme étant bien ou mal
Relis, il a dit blanc et noir...

Je ne conteste bien entendu pas le risque, mais dans ce cas-ci, la fonctionnalité est beaucoup plus proche du fonctionnement sur desktop.

Je j'ai jamais eu à choisir un bouton export dans mon gestionnaire de fichier pour zipper tous mes fichiers et les envoyer à quelqu'un. Par contre, un click droit sur un répertoire se fait intuitivement.

C'est surtout qu'ils savent que peu de monde quittera une autre distri pour ubuntu ..
Par contre, quitter ubuntu pour tester ubuntu parce que l'herbe est toujours plus orange à côté, ça se fait en moyenne tous les 6 mois.

[1] Je n'ai pas trouvé de jeu de mot avec "mur".

Il y a "Salut les muriens !", vu qu'on ne parle pas au mur (certains enseignants s'en plaignent déjà assez bien, bien qu'ils aient des oreilles...), mais on écrit à ceux qui le regardent.

disons 10min, mais au moins elle l'aura fait.

Bon après moi j'ai su faire un graphique 1 minute après avoir ouvert la manpage de gnuplot.
Dis le à ma mère, elle sera enchantée.

Je parlais bien entendu dans le milieu professionnel, dans le privé rares sont les gens qui vont en avoir une utilité telle que décrite.

Si ce n'est qu'excel est assez régulièrement "fourni" avec la machine la machine...

A ce sujet, certains mockup proposés par la communauté sont sympas, ça joue un peu à la inkscape et je dois avouer que je trouve ça alléchant. Maintenant, reste à savoir si les dev en ont eu vent, vont s'en inspirer, ou trouver ça trop différent d'un Office par Redmond que pour s'en accaparer des utilisateurs.

http://www.tux-planet.fr/libreoffice-mockups/

L'idéal serait de pouvoir changer d'interface en fonction de ses préférences... *rêve*

Mais vite, alors..

e17 ? c'est pas comme si ça n'avait pas eu le temps de murir aussi :)

Si le seul critère est vraiment la qualité intrinsèque de chaque application alors pourquoi est-ce qu'on ne se retrouverait pas avec un immonde gloubiboulga de softs GtK/GNOME plus des softs Qt/KDE plus des softs Tcl/Tk plus des softs Java/SWING plus des softs UNO/OOo plus des softs EFL/Enlightenment, etc ?

Allons plus loin, tout le monde sait qu'il n'y a que les applications écrites en Objective-C qui valent la peine. Mieux, une seule config pour les gouverner tous !

Je m'emporte, je m'emporte...

Si c'est le cas, je suppose...

Un ami à moi est lui aussi tombé sur 2 switchs d'un même lot ayant les mêmes adresses mac lors de l'organisation d'une LAN..

J'allais écrire "et n'est pas un OS" aurait permis de ne pas citer Vista et de ne pas rajouter de mot., mais heureusement je me suis retenu..

Bah, si c'est rippé depuis les DVD, où se trouve le problème ?

Faudrait voir la réponse du script, ça permettrait de se faire passer pour un serveur web du point de vue de l'attaquant et donc ajouter un petit plus en terme de protection.

J'ai trouvé ça il y a peu, pas encore testé mais ça doit pouvoir jouer le même rôle :
http://www.rutschle.net/tech/sslh.shtml

Toujours bon à connaitre.

Sinon je confirme, changer le port permet d'éviter pas mal les tentatives de bruteforce.

Dont un branché off-site ?

Je faisais référence au web, et le web selon Orange, c'est aussi une limitation qui n'a pour but que de faire chier les utilisateurs de la même façon qu'une limitation en nombre d'ip n'impacte que ceux qui utilisent l'internet un peu plus en profondeur que le la famille Michou.

Merci pour la correction ;)

Et vu le nombre d'IPv6 disponibles, un FAI n'aurait vraiment aucune raison de le faire. Hormis emmerder les usagers.

Le FAI dont je parle l'a pourtant fait dans un premier temps avec IPv4, au moment où on ne parlait pas encore du manque d'IPv4. Tout ça pour pouvoir proposer un abonnement un rien plus cher pour les familles avec plus d'une machine. Maintenant que j'y pense, c'était mon début avec linux et mes tentatives de création de NAT sur une vieille machine... avec un modem usb ! *souvenir souvenir*

Et ce ne sont pas les seuls à faire des restrictions dans ce but là, on a déjà assez parlé d'agrumes sur ce site me semble-t-il :)

Oui... ou alors on verra fleurir des abonnements /1, des /2 et cie jusqu'à /64 en fonction du prix que tu mets.

Il sera d'office de bonne volonté pour se faire de l'argent.

Il n'y a pas si longtemps en Belgique, le seul et unique fournisseur d'accès ADSL (à peu de choses près) proposait un abonnement où seule une machine pouvait être connectée, et un pack multi pour en connecter plusieurs.

Allez, j'exagère, ça remonte quand même un peu, mais l'arnaque m'avait tellement dégouté ...

En fait, d'après ce que j'ai compris du texte, chaque machine utiliserait 2 adresses IP, une dynamique et une statique, toutes deux par rapport au sous réseau attribué.

l'IP utilisée pour les connexions sortantes est initialisée à chaque connexion de l'interface (comportement pouvant être différent suivant l'implémentation) de la machine, tandis que l'autre reste fixe afin de permettre les connexions entrantes.

Comme le sous réseau attribué est fonction du FAI, voir de l'offre, on peut conclure qu'il sera difficile de savoir à quel client appartient l'IP à moins d'avoir une table des FAI / taille du sous domaine...

Et donc non, l'Ip sortante n'est pas attribuée d'après l'adresse MAC comme prévu initialement, c'est justement ce que la RFC 4941 résous comme problème et ce qu'explique ce texte. Elle est attribuée aléatoirement

Par contre (pas le temps de relire pour être sur), pour l'IP acceptant les connexions entrantes, c'est possible que ce soit le cas (mais osef dans ce cas, on cherche à se connecter à la bonne machine).

J'adore les gens qui s'amusent à moinser sans fournir la moindre explication quand on manifeste l'envie de comprendre un peu plus le sujet et qu'on attend un retour à ce sujet.

C'est d'autant plus désolant que ça arrive sur un site où la plupart crient à l'assassin dès qu'on ose parler d'inégalité, de refus de partage des connaissance ou de fichiers audio.

Pour ceux qui comme moi n'étaient pas conscients des moyens mis en œuvre à ce sujet, voici de quoi le cerner un peu mieux : http://www.bortzmeyer.org/4941.html