C'est vrai, c'est la question que je me pose en fait.
En quoi un électeur qui a voté OUI devrait-il subir une remise à plat de la construction Européenne ?
Comme je l'ai dit dans un autre journal (il y en a beaucoup), c'est tous ensemble que nous devons travailler.
Le projet n'ira pas loin si les Ouistes baissent les bras (pour le coup je serai vraiment déçu) puisque ils sont tout aussi impliqués que n'importe lequel des Nonistes (à quelques exceptions près, je te l'accorde). Et pour en finir avec cet amalgamme douteux Non= (ext) gauche + FN, je rappelrai simplement que la campagne du FN a été particulièrement discrète (ou très peu médiatisée) et que à droite, il y a eu aussi des électeur du Non (24% à l'UDF par exemple).
Quant à 2007, on en reparlera à ce moment là. Mon petit doigt me dit que tu feras les choix que tu jugeras les plus justes.
Cette règle ne s'applique qu'à partir d'une certaine durée. Je crois que au bout de 3 mois (ou deux ans, plus les chiffres en tête), le salarié doit prétendre à un permis de travail français qui lui donne droit aux mêmes protections sociales que n'importe quel citoyen français.
A vérifier tout de même (je me suis intéressé à ça suite à l'affaire FT et ses prestataires).
C'est un des argument du camps du OUI. Voter pour ce traité, la France aura plus de poids. Ca me fait une belle jambe tient !
Je ne dis pas qu'il ne faut pas une certaine représentativité mais franchement mettre cet argument en avant, c'est vraiment dangereux et irrespectueux des partenaires européens. Si on a 13% et qu'on est jamais présent au Parlement, à quoi cela va-t-il servir ? (je rappelle que les français, nos élus donc, sont les rois de l'absentéisme au Parlement).
De toute façon, le plus important c'est pas le Parlement, c'est cette fichue Commission (dont on ne sait vraiment pas ce qu'elle fiche là si on parle de Constitution...).
Là je ne suis pas d'accord. Autant j'exècre les personnes qui ne veulent pas voter par fénéantise ou par conviction, autant je me dis que l'abstention est aussi une preuve du dégoût, du rejet des politiques actuelles.
C'est vrai que j'aimerais un taux de participation de 95% mais qu'on se le dise, la politique ne sert que les "élites". Trop souvent on oublie le "petit" peuple: le peuple des SMICards qui souffrents, les ouvriers, les handicapés, ... Bref, toutes les minorités se font marcher dessus sans vergogne par toutes les politiques (de droite ou de "gauche"). Alors que peut-on espérer de ces personnes qui ne croient plus en rien ? Certaines franges de la population sont dans un état de survie et sont loin des soucis de société que nous rencontrons ? Comment le leur reprocher ?
Non, vraiment, pour moi, l'abstention est un excellent indicateur du mécontentement et du malaise actuel ?
Je ne m'étendrai pas sur la nature des scrutins et leur mode de calcul mais si on acceptait enfin de donner plus de poids aux votes blancs, peut-être cela changerait-il un peu la donne...
Le ver est dans le fruit, notre république (bananière) est malade; corrompue par nos propres dirigeants; comment espérer que des personnes qu'on piétinne à longueur d'année, puissent se mobiliser ?
Il y a un gros travail à faire pour 2007 pour faire un ENORME ménage dans les partis; les masques tombent petit à petit (surtout dans la "gauche").
C'est pas parce que le plan B n'existe pas à l'heure actuelle, qu'il n'y en aura pas ! Je ne vois pas pourquoi ils auraient pondu deux, trois, quatre, ... quarante deux autres traités si le premier devait être "plébiscité" !
Le plan B, c'est à nous et nos "politiques" de le faire et pas à des euro-sceptiques de ton genre qui n'arrive pas à comprendre pourquoi tant de monde refuse le texte sous sa forme actuelle. Le déni de démocratie, ça me gonfle !
Va voter et laisse la liberté aux autres de voter différemment. Je rêve d'une véritable Europe moi, pas d'un grand marché unique. J'en ai personnelement rien à battre moi de leur marché unique. Par contre que tous les Peuples aient accès à une sécurité sociale digne de ce nom, un SMIC, des services publics, ..., ça oui, ça me plaît comme idée.
Qui a dit que les Môsieur du PS étaient mieux que ceux de l'UMP ?
Pour moi, c'est bonnet blan et blanc bonnet.
La différence entre les deux, cest que les premiers nous disent qu'ils sont proche du Peuple et nous attendrissent pour mieux nous poignarder ! Des néo-libéraux en somme que je conchie très largement.
Le débat sur ce traité nous aura au moins permis de faire le tri dans cette fameuse "gauche".
Tout ce que j'espère maintenant, c'est que les gens se souviendront de tous ces noms en 2007, date à laquelle il sera temps de sanctionner le gouvernement en place mais aussi les élites politiques qui se disent de "gauche".
Il est temps de faire un peu de social dans ce pays et en europe plus généralement.
Parce que tu assistes toujours au dépouillement des votes ? Et quand bien même es-tu derrière chaque personne pour vérifier qu'elle fait bien son travail ?
Oui. Et je pense que tu ne dois pas avoir eu l'occasion de le faire pour pouvoir répondre ça.
Le dépuillement manuel garantie une totale transparence du début à la fin. Toute erreur, problème, remarque est consignée dans un procès verbal qui est signé et contre-signé.
A moins d'une entente implicite entre les membres du bureau je ne vois pas comment on peut imaginer une fraude.
J'ai participé aux dépouillements des deux dernières élections et le comptage est _très_ sérieux et vérifié minutieusement.
En tant qu'informaticien je suis profondemment opposé à un système de vote electronique et invite toutes personnes obligées de voter par ce moyen d'envoyer une lettre de contestation à sa mairie/canton/whatever...
Si on place ce genre d'urne juste pour communiquer plus vite les résultats à la TV, c'est vraiment stupide, dangereux et loin d'être fiable (dans le sens fraudes en tous genres).
Tout comme Infernal, je n'étais pas en âge de voter à une époque pas si éloignée mais déjà je manifestais mon ressenti auprès des miens. Aujourd'hui j'ai la chance et le devoir d'exprimer ma position en allant voter.
Il faut aussi rappeler que *tous* les traités n'ont été soumis à la ratification par le peuple, ce qui peut expliquer pourquoi certaines vengeances remontent aujourd'hui. A construire une Europe loin (voir très très loin) des préoccupations du Peuple conduisent forcément à un rejet à la première occasion. En ce qui concerne ce texte, non seulement ce que je dis plus haut est vrai mais en plus ce texte est foncièrement mauvais.
Il aurait été plus juste et plus judicieux que ce dimanche 29 Mai tous les peuples constituant l'Europe soient appelés à voter. Tous ensemble, le même jour, sur la même question. Là ce texte aurait tiré toute sa force, l'Europe en serait sortie grandie (et je parle bien d'Europe).
Enfin, les choses sont ainsi faites, que dans certains coins, on considère qu'une Constitution Européenne n'a pas plus de valeur que le simple traité de Nice....
Vive la démocratie ! Et bravo à la France d'avoir permis aux Françaises et au Français de s'exprimer sur leur devenir.
Le terme de "consommateur" me choque profondémment. J'ai l'impression d'être dans une société où tout ce qui compte, c'est que les gens consomment toujours plus.
C'est en ça que je ne supporte pas les associations de consommateurs. C'est quoi donc une association de consommateurs ? De quoi on parle ?
Si on pouvait revenir à des valeurs plus traditionnelles et penser à autre chose que de s'enrichir comme des cochons pour avoir la dernière super bagnole à la mode pour épater son entourage où ce genre de chose, ne serait-ce pas mieux ?
Nan, il y a vraiment un truc qui me gêne à la fois dans les class actions, les associations de consommateurs (sic) et plus généralement dans cette société...
Concernant la redistribution du logiciel, je pense que je ne me trompe pas en disant que c'est possible (cf. les 4 libertés de base). Donc ma réponse serait OUI pour ce dernier point.
Pour créer une nouvelle frame: C-x 5 2
Pour fermer le frame courante: C-x 5 0
Pour changer de frame: M-p ou M-n
Ca remplace les onglets mais je préferrerais le splitting ;)
Sinon concernant les mots clé, on peut en avoir une liste complète en tapant dans la barre d'adresse (g): chrome://conkeror/content.
Parmi les plus utiles: google, emacswiki, cliki, clhs, wikipedia.
Comme je le disais plus haut, on peut en ajouter des personnels en les placant dans un fichier de configuration à passer à conkeror (se reporter à la documentation pour connaître la syntaxe).
Perso, j'ai adopté cette extension et je conserve emacs-w3m pour gérer les liens dans Emacs (surtout Gnus dailleurs).
Je pensais comme toi (pour Ion) et j'ai récemment découvert deux petits joujoux fort sympathiques: stumpwm et eclipse.
Ce sont deux gestionnaires de fenêtres écrit en pur Common Lisp (qui est le meilleur langage de l'univers). Stumpwm ressemble à s'y méprendre à un ratpoison. La grosse différence pour moi avec Ion, je connais déjà le Lisp et donc pas besoin de me prendre le choux avec LUA (aussi marrant soit-il).
Je pensais comme toi (pour Ion) et j'ai récemment découvert deux petits joujoux fort sympathiques: stumpwm et eclipse.
Ce sont deux gestionnaires de fenêtres écrit en pur Common Lisp (qui est le meilleur langage de l'univers). Stumpwm ressemble à s'y méprendre à un ratpoison. La grosse différence pour moi avec Ion, je connais déjà le Lisp et donc pas besoin de me prendre le choux avec LUA (aussi marrant soit-il).
[^] # Re: Petite précision
Posté par EmacsFR . En réponse au journal Vers quelle Europe va t-on ?. Évalué à 1.
La prochaine fois que je relirai correctement. Merci pour les liens.
# Pourquoi exclure les "perdants" ?
Posté par EmacsFR . En réponse au journal Pas de TCE pour la France. Évalué à 7.
En quoi un électeur qui a voté OUI devrait-il subir une remise à plat de la construction Européenne ?
Comme je l'ai dit dans un autre journal (il y en a beaucoup), c'est tous ensemble que nous devons travailler.
Le projet n'ira pas loin si les Ouistes baissent les bras (pour le coup je serai vraiment déçu) puisque ils sont tout aussi impliqués que n'importe lequel des Nonistes (à quelques exceptions près, je te l'accorde). Et pour en finir avec cet amalgamme douteux Non= (ext) gauche + FN, je rappelrai simplement que la campagne du FN a été particulièrement discrète (ou très peu médiatisée) et que à droite, il y a eu aussi des électeur du Non (24% à l'UDF par exemple).
Quant à 2007, on en reparlera à ce moment là. Mon petit doigt me dit que tu feras les choix que tu jugeras les plus justes.
[^] # Re: Petite précision
Posté par EmacsFR . En réponse au journal Vers quelle Europe va t-on ?. Évalué à -1.
Cette règle ne s'applique qu'à partir d'une certaine durée. Je crois que au bout de 3 mois (ou deux ans, plus les chiffres en tête), le salarié doit prétendre à un permis de travail français qui lui donne droit aux mêmes protections sociales que n'importe quel citoyen français.
A vérifier tout de même (je me suis intéressé à ça suite à l'affaire FT et ses prestataires).
[^] # Re: Le oui, le non, toussa
Posté par EmacsFR . En réponse au journal mais quel plan B ?. Évalué à 3.
Je ne dis pas qu'il ne faut pas une certaine représentativité mais franchement mettre cet argument en avant, c'est vraiment dangereux et irrespectueux des partenaires européens. Si on a 13% et qu'on est jamais présent au Parlement, à quoi cela va-t-il servir ? (je rappelle que les français, nos élus donc, sont les rois de l'absentéisme au Parlement).
De toute façon, le plus important c'est pas le Parlement, c'est cette fichue Commission (dont on ne sait vraiment pas ce qu'elle fiche là si on parle de Constitution...).
[^] # Re: Il n'y aura pas de projet des non
Posté par EmacsFR . En réponse au journal mais quel plan B ?. Évalué à 0.
C'est vrai que j'aimerais un taux de participation de 95% mais qu'on se le dise, la politique ne sert que les "élites". Trop souvent on oublie le "petit" peuple: le peuple des SMICards qui souffrents, les ouvriers, les handicapés, ... Bref, toutes les minorités se font marcher dessus sans vergogne par toutes les politiques (de droite ou de "gauche"). Alors que peut-on espérer de ces personnes qui ne croient plus en rien ? Certaines franges de la population sont dans un état de survie et sont loin des soucis de société que nous rencontrons ? Comment le leur reprocher ?
Non, vraiment, pour moi, l'abstention est un excellent indicateur du mécontentement et du malaise actuel ?
Je ne m'étendrai pas sur la nature des scrutins et leur mode de calcul mais si on acceptait enfin de donner plus de poids aux votes blancs, peut-être cela changerait-il un peu la donne...
Le ver est dans le fruit, notre république (bananière) est malade; corrompue par nos propres dirigeants; comment espérer que des personnes qu'on piétinne à longueur d'année, puissent se mobiliser ?
Il y a un gros travail à faire pour 2007 pour faire un ENORME ménage dans les partis; les masques tombent petit à petit (surtout dans la "gauche").
[^] # Re: mais quel plan B ?
Posté par EmacsFR . En réponse au journal Le mystère du plan B. Évalué à 6.
Le plan B, c'est à nous et nos "politiques" de le faire et pas à des euro-sceptiques de ton genre qui n'arrive pas à comprendre pourquoi tant de monde refuse le texte sous sa forme actuelle. Le déni de démocratie, ça me gonfle !
Va voter et laisse la liberté aux autres de voter différemment. Je rêve d'une véritable Europe moi, pas d'un grand marché unique. J'en ai personnelement rien à battre moi de leur marché unique. Par contre que tous les Peuples aient accès à une sécurité sociale digne de ce nom, un SMIC, des services publics, ..., ça oui, ça me plaît comme idée.
[^] # Re: absurde
Posté par EmacsFR . En réponse au journal C'est fini. Évalué à 2.
Pour moi, c'est bonnet blan et blanc bonnet.
La différence entre les deux, cest que les premiers nous disent qu'ils sont proche du Peuple et nous attendrissent pour mieux nous poignarder ! Des néo-libéraux en somme que je conchie très largement.
Le débat sur ce traité nous aura au moins permis de faire le tri dans cette fameuse "gauche".
Tout ce que j'espère maintenant, c'est que les gens se souviendront de tous ces noms en 2007, date à laquelle il sera temps de sanctionner le gouvernement en place mais aussi les élites politiques qui se disent de "gauche".
Il est temps de faire un peu de social dans ce pays et en europe plus généralement.
[^] # Re: comment rendre inutilisable un format ouvert...
Posté par EmacsFR . En réponse au journal Microsoft brevete la sérialisation vers un fichier XML !. Évalué à 2.
Non seulement c'est gros, mais en plus, ca été validé sans aucun soucis.
Dans ce bas monde, tout ce qui compte, c'est avoir des $ le reste, n'est que peau de chagrin, j'en ai peur.
[^] # Re: En même temps...
Posté par EmacsFR . En réponse au journal Microsoft brevete la sérialisation vers un fichier XML !. Évalué à 8.
J'enrage de voir ce genre de brevets ainsi déposés en toute quiétude. Et dire qu'en Europe on ne sent pas les dangers d'une brevetabilité à tout va...
[^] # Re: ....
Posté par EmacsFR . En réponse au journal Vote électronique. Évalué à 2.
Oui. Et je pense que tu ne dois pas avoir eu l'occasion de le faire pour pouvoir répondre ça.
Le dépuillement manuel garantie une totale transparence du début à la fin. Toute erreur, problème, remarque est consignée dans un procès verbal qui est signé et contre-signé.
A moins d'une entente implicite entre les membres du bureau je ne vois pas comment on peut imaginer une fraude.
J'ai participé aux dépouillements des deux dernières élections et le comptage est _très_ sérieux et vérifié minutieusement.
En tant qu'informaticien je suis profondemment opposé à un système de vote electronique et invite toutes personnes obligées de voter par ce moyen d'envoyer une lettre de contestation à sa mairie/canton/whatever...
Si on place ce genre d'urne juste pour communiquer plus vite les résultats à la TV, c'est vraiment stupide, dangereux et loin d'être fiable (dans le sens fraudes en tous genres).
Mes .02¤
[^] # Re: Europe, oui-iste, non-iste, etc...
Posté par EmacsFR . En réponse au journal Europe, oui-iste, non-iste, etc.... Évalué à 2.
Il faut aussi rappeler que *tous* les traités n'ont été soumis à la ratification par le peuple, ce qui peut expliquer pourquoi certaines vengeances remontent aujourd'hui. A construire une Europe loin (voir très très loin) des préoccupations du Peuple conduisent forcément à un rejet à la première occasion. En ce qui concerne ce texte, non seulement ce que je dis plus haut est vrai mais en plus ce texte est foncièrement mauvais.
Il aurait été plus juste et plus judicieux que ce dimanche 29 Mai tous les peuples constituant l'Europe soient appelés à voter. Tous ensemble, le même jour, sur la même question. Là ce texte aurait tiré toute sa force, l'Europe en serait sortie grandie (et je parle bien d'Europe).
Enfin, les choses sont ainsi faites, que dans certains coins, on considère qu'une Constitution Européenne n'a pas plus de valeur que le simple traité de Nice....
Vive la démocratie ! Et bravo à la France d'avoir permis aux Françaises et au Français de s'exprimer sur leur devenir.
[^] # Re: ...
Posté par EmacsFR . En réponse au journal Class action. Évalué à 5.
C'est en ça que je ne supporte pas les associations de consommateurs. C'est quoi donc une association de consommateurs ? De quoi on parle ?
Si on pouvait revenir à des valeurs plus traditionnelles et penser à autre chose que de s'enrichir comme des cochons pour avoir la dernière super bagnole à la mode pour épater son entourage où ce genre de chose, ne serait-ce pas mieux ?
Nan, il y a vraiment un truc qui me gêne à la fois dans les class actions, les associations de consommateurs (sic) et plus généralement dans cette société...
Je me demande ce que je fous sur Terre moi :(
# ...
Posté par EmacsFR . En réponse au journal Class action. Évalué à 5.
Aux US, il est clairement fait état que ceux qui profitent le plus de ces actions, ce sont les avocats.
Du coup, pour se faire toujours pplus de pognon, ils intentent des procès dans tous les sens pour un oui ou pour un non.
Bref, déjà que la justice française est malade, là on signe son arrêt de mort.
[^] # Re: Pour ldap
Posté par EmacsFR . En réponse au journal Le jour de la panne électrique. Évalué à 1.
La solution est de simplement utiliser les outils DB mis à disposition:
- db4.1_verify ...
- ...
La plus utile ayant été la commande de restore:
db4.1_recover -h /var/lib/ldap
Mes .02¤
[^] # Re: nom
Posté par EmacsFR . En réponse au journal conkeror: une extension Mozilla pour les alergiques de la souris. Évalué à -1.
[^] # Re: ion
Posté par EmacsFR . En réponse au journal Lua, ca assure. Évalué à 1.
Néanmoins, je t'invite à tester stumpwm, au moins pour voir. Tu seras surpris.
[^] # Re: Questions pour les juristes.
Posté par EmacsFR . En réponse à la dépêche La saga Maui X-Stream continue. Évalué à -2.
Concernant la redistribution du logiciel, je pense que je ne me trompe pas en disant que c'est possible (cf. les 4 libertés de base). Donc ma réponse serait OUI pour ce dernier point.
[^] # Re: Adblock
Posté par EmacsFR . En réponse au journal conkeror: une extension Mozilla pour les alergiques de la souris. Évalué à 1.
Regarde l'url que prend l'extension. Je pense que c'est configurable quelque part mais il faut se palucher le code pour savoir...
J'envoie un bug report au Mr.
[^] # Re: Adblock
Posté par EmacsFR . En réponse au journal conkeror: une extension Mozilla pour les alergiques de la souris. Évalué à 1.
Pour éviter que ma réponse ne serve à rien, voici comment ajouter l'url de la page courante à la liste des marques pages:
C-x r m
Après ça, tu peux tester et voir si tu as bien accès à tes marques pages.
[^] # Re: Excellente cette extension !
Posté par EmacsFR . En réponse au journal conkeror: une extension Mozilla pour les alergiques de la souris. Évalué à 1.
Je tourne sur un FreeBSD -CURRENT avec le dernier Firefox connu à ce jour.
[^] # Re: Excellentes cette extension !
Posté par EmacsFR . En réponse au journal conkeror: une extension Mozilla pour les alergiques de la souris. Évalué à 1.
Merci pour l'aide.
[^] # Re: Excellentes cette extension !
Posté par EmacsFR . En réponse au journal conkeror: une extension Mozilla pour les alergiques de la souris. Évalué à 1.
A defaut, j'utilise le système de frame:
Pour créer une nouvelle frame: C-x 5 2
Pour fermer le frame courante: C-x 5 0
Pour changer de frame: M-p ou M-n
Ca remplace les onglets mais je préferrerais le splitting ;)
Sinon concernant les mots clé, on peut en avoir une liste complète en tapant dans la barre d'adresse (g): chrome://conkeror/content.
Parmi les plus utiles: google, emacswiki, cliki, clhs, wikipedia.
Comme je le disais plus haut, on peut en ajouter des personnels en les placant dans un fichier de configuration à passer à conkeror (se reporter à la documentation pour connaître la syntaxe).
Perso, j'ai adopté cette extension et je conserve emacs-w3m pour gérer les liens dans Emacs (surtout Gnus dailleurs).
Vraiment une chouette trouvaille ;)
[^] # Re: ion
Posté par EmacsFR . En réponse au journal Lua, ca assure. Évalué à -2.
Ce sont deux gestionnaires de fenêtres écrit en pur Common Lisp (qui est le meilleur langage de l'univers). Stumpwm ressemble à s'y méprendre à un ratpoison. La grosse différence pour moi avec Ion, je connais déjà le Lisp et donc pas besoin de me prendre le choux avec LUA (aussi marrant soit-il).
/me - intégriste du Lisp
[^] # Re: ion
Posté par EmacsFR . En réponse au journal Lua, ca assure. Évalué à 4.
Ce sont deux gestionnaires de fenêtres écrit en pur Common Lisp (qui est le meilleur langage de l'univers). Stumpwm ressemble à s'y méprendre à un ratpoison. La grosse différence pour moi avec Ion, je connais déjà le Lisp et donc pas besoin de me prendre le choux avec LUA (aussi marrant soit-il).
/me - intégriste du Lisp
[^] # Re: Adblock
Posté par EmacsFR . En réponse au journal conkeror: une extension Mozilla pour les alergiques de la souris. Évalué à 2.
Pour les marques pages, tu peux y accéder simplement en tapant: C-x r l.
Pour le reste, utilise la fonction d'aide de conkeror (C-h i ou C-h b).