Comment tu backup et comment tu stockes me semblent des soucis orthogonaux. A priori, le problème de "découper" ton archive en blocks de 650 Mo se posera aussi avec tes fichiers sur un FS.
Ce que tu pourrais faire:
- Stocker qqpart le numéro du CD courant et la place occupée dessus
- Lorsqu'un doc est ajouté, tu lui attribue le numéro du CD courant, sauf si sa taille ferait dépasser les 650 Mo, auquel cas, tu passe d'abord au CD suivant
- Dans la table qui stocke les docs, tu as donc une nouvelle colonne "CD"
Pour faire une sauvegarde du CD numero X, un simple SELECT ... WHERE CD=X suffit pour retrouver toutes les données, les écrires dans le format qui te convient dans un répertoire temporaire, puis lancer le gravage.
Tout ça se script très bien.
***
Maintenant, si la taille de ton archive est de plusieurs Go, peut être que la sauvegarde sur CDs n'est tout simplement pas adaptée, à part comme archive finale. Parce que si ton disque crash, pour fare un restore tu n'est pas arrivé... :-)
Et pourquoi pas une base de donneés tout simplement ?
SAP-DB ou PostreSQL devraient tenir la charge pour ce genre de choses. En plus, tu peux ajouter quelques colonnes d'indexage, ce qui est toujours utile, par exemple:
- auteur
- date parution
- date dernière modif
- nb fois consulté
- liste de mots clefs
- le doc lui meme (blob)
Ca t'évite ainsi à maintenir des meta-datas "ailleurs". Tu as tout au même endroit.
> Mouaip.... je ne pense pas qu'un graphiste veuille apprendre un langage de programmation
Et pourtant, Photoshop tout comme Gimp est scriptable.
Il y a même le choix du language (parmis 3/4).
Et c'est *très* utilisé pour automatiser des tâches.
> Mais la chose qu'il ne faut pas oublier est qu'il n'y pas que les fonctionnalités dans un programme. Il faut qu'il soit convivial et intuitif.
Alors là sur ce coup, Photoshop ne l'est absolument pas, donc je ne pense pas que ça soit un argument en sa faveur (quelques soient les qualités de Gimp dans ce domaine).
Personellement, je n'ai pas encore eu le temps de me mettre à Gimp (mes les tutoriaux que j'ai découvert sur linuxgraphics grâce à ce post m'on donné envi !), mais je peux dire que pour être opérationnel et m'amuser dans Photoshop il m'a fallu digérer... 3 livres.
A quoi bon s'escrimer, à moins que F-CPU ne fasse soudain des bonds de géants et déclenche une vrai révolution, de toutes façons, ton hardware ne sera jamais libre.
Ca me semble être du FUD pur et simple.
Comme quoi, il n'y a pas que Microsoft qui raconte n'importe quoi pour décrédibiliser son adversaire :-)
J'ai la license sous les yeux, je ne vois de telle clause nulle part (et heureuseument) ! C'est de la légende urbaine.
Par contre, pour le fun, il y a cette clause qui est quand même rigolote: on n'a pas le droit de tester et communiquer sur les performances de .Net ! Auraient-t-ils peur de quelque chose :-)))
3.4 Benchmark Testing. The Software may contain the Microsoft .NET Framework. You may not disclose the results of any benchmark test of the .NET Framework component of the Software to any third party without Microsofts prior written approval.
>Par contre si tu achetes du matos neuf, un coup de google linux ou
> google bsd te diras vite fait dans quel genre de galère tu
> t'embarques.
Sauf que souvent ce n'est pas si simple.
Tous les matériels ne se ressemblent pas et on ne peut généralement pas prendre un panel de matériels équivalents et choisir celui qui ira bien avec Linux.
Tiens, dans le cas de ma carte son, une carte avec entrées et sorties stéréo indépendantes, chipset rapide pour avoir une faible latence, et des convertisseurs de bonne qualité, le tout à un prix raisonnable.... ?
Ben après moultes recherches et discussion dans les magasins spécialisés, ben il y en avait.... euh... UNE.
Donc pas vraiment de quoi choisir celle qui allait bien pour Linux :-)
> Voir un bon OS devenir la jungle au driver comme sous win ca me fait mal au coeur.
Je ne vois pas en quoi sous windows on a "la jungle au driver".
Tu achètes un matériel
=> tu as le driver sur le CD fournit avec.
=> Au pire, tu vas sur le site du fabriquant pour prendre une version plus à jour.
=> Tu lances le setup.
=> Et voilà.
Je suis d'accord que ça ne résoudrait pas le pb pour les installations Linux non x86, mais ça rendrait Linux "mainstream" (pour les 95% des gens qui ont un PC x86).
> Pour etre productif il faut connaitre son outil pour cela il faut lire la doc.
Tu crois qu'il faut vraiment lire un manuel pour utiliser une machine à écrire ? Un lecteur DVD ? Une télévision ?
Pourquoi devrait-t-il en être différent pour Mr Tout le Monde avec son ordinateur pour surfer sur internet et écrire ses lettres ?
> - vouloir utiliser un disque dur externe firewire, c'est mal
> Personne n'a dit ca, juste que ce n'etait pas la conf de madame deni.
> - vouloir avoir une carte son de qualité, c'est mal
> voir plus haut, tu modifies les propos
Je ne suis pas d'accord.
OK, le mot "c'est mal" n'est pas correct, mais ce qu'on peut retenir des posts ici, c'est que vouloir un hd firewire externe ou une bonne carte son, sous Linux, ça doit être réservé aux passionnés qui vont avoir le temps de recompiler des trucs, de lire des dizaines de docs, de contacter les développeurs, de fixer des bugs, ...
En clair, ça n'est pas possible actuellement pour 99.99% des gens.
Je ne vois pas l'intérêt de déplacer le débat sur des accusations puériles et sans fondement (vu que tu ne me connais pas).
Mais qu'il y a-t-il donc d'installé sur ma machine ?
Cubase : acheté.
Photoshop : en cours d'achat de la license pour la version CS.
Première : ok, j'avoue, c'est un pirate.
Visual Studio : acheté.
Music Match : acheté.
Paint Shop Pro : acheté.
WinZip : acheté.
Textpad : acheté.
Open Office : free.
Mozilla : free.
VLC : free.
Bon, c'est pas si mal, pour un vilain pirate windowsien...
Je pense que tout comme il ne faut pas faire l'amalgame Linuxien = intégriste gauchiste anarchiste, il ne faut pas faire l'amalgame Windowsien = délinquant pirate.
Quand à dire que des logiciels propriétaires, professionels et payant n'ont rien à faire sous Linux, je trouve ça tout bonnement stupide et c'est justement ce genre de raisonnement qui contribue très largement au non succès de cet os, avec un paquet d'autres perles vues dans les posts suite à ce journal:
- des drivers binaires qui marchent et fournis par les fabriquants, c'est mal
- vouloir utiliser un disque dur externe firewire, c'est mal
- vouloir utiliser un camescope sony, c'est mal
- tout utilisateur d'un ordinateur doit savoir recompiler un driver, un noyau et prendre le temps de lire les documentations
- utiliser un IDE pour déveloper c'est mal, vive VI
- vouloir avoir une carte son de qualité, c'est mal
- ....
En fait, c'est une question de mentalité je pense.
Utilisateurs et Linuxiens ne vivent pas dans le même monde visiblement, d'où les 0.5% vs 99.5%.....
Bon ben il ne me reste plus qu'à casser ma tirelire pour un mac, moi :-)
> Sinon ton journal me donne l'impression que tu essaies de justifier ton utilisation de Windows, que tu t'en veux presque de ne pas utiliser Linux. Mais bon c'est qu'une impression .. </ freud>
Non non ce n'est pas une impression.
C'est exactement ça.
Je me flagelle tous les soirs parce que j'utilise les forces du mal (tm).
Le problème est que en l'état, je n'arrive pas à passer à Linux, d'où mes frustrations et mon journal.
- Utiliser son appareil photo numérique. Ya qu'a voir le nombre de journaux postés ici du genre "j'ai mon bel appareil numérique tout neuf que ma copine m'a offert pour noel, mais impossible de lire mes photos sous LInux..."
- Utiliser des logiciels propriétaires (sémal sapue (c)) qui n'existent que sous Windows. Par exemple les ADIBU ou les Encyclopédies electroniques pour ceux qui ont des enfants petits ou moins petits.
Je suis bien d'accord. Il faut comparer ce qui est comparable. C'est aussi pour cela que (à part Photoshop, mea culpa), je n'ai parlé que des aspects operating system.
Pour info, pour moi, sous Windows, j'utilise pas mal de libre:
- Email, Web => Mozilla
- documentation, courriers, comptes => Open Office
- videos => VLC
Ton objection ne tiens pas vraiment. La pluspart des gens achètent leur PC avec tout installé (Windows + Works + Drivers + Outils de base), et ça leur suffit.
Ensuite, les applis pour faire de la vidéo, de l'image, etc... ils les ont grauites avec le matériel qu'ils achètent (Photoshop Elements avec l'appareil photo, DVDit avec le camescope, Nero ou Easy CD Creator avec le graveur...).
Et puis quitte à comparer ce qui est comparable, Windows XP (parce que comparer Mandrake 9.2 made in 2003 avec Windows 2000 made in 1999, c'est pas très "fair"), il lit en standard les PDF et les ZIP. Pour les DOC la pluspart du temps Works est fournit aussi.
> MP3 : zinf ? rhythmbox ? lplayer ? gjay ? Euh.. excuse moi, mais si t'es pas fichu de faire une recherche google tu n'iras pas loin sous linux..
J'ai fait pas mal de recherches. Je ne suis tombé que sur xmms, alsaplayer, noatune, et quelques autres. Aucun de ceux là. Je vais aller voir.
> C'est simplement un argumentaire que j'entend souvent chez les informaticiens : "Je sais coder, je suis un informaticien mais je n'ai pas envie d'apprendre qqch de nouveau".
Je passe mon temps à apprendre des choses nouvelles dans mon travail (d'informaticien). A la maison, je veux UTILISER mon ordinateur, pas passer mes nuits à apprendre comment ça marche, lire des howto et hacker les scripts de boot.
C'est si difficile à comprendre et si anormal ??
Mon PC à la maison il est là pour le plaisir principalement.
Et pourquoi s'il te plait ?
Je fais beaucoup de photo, de la vidéo aussi en amateur. Donc j'ai besoin de beaucoup de disque. De plus pour faire joli sur mon bureau j'ai une machine "shuttle", donc j'avais besoin d'un deuxième disque externe. Je ne vois pas en quoi c'est MAL.
> ta carte son semi-professionnelle, je n'en parle même pas.
Ben si.
J'ai rippé tous mes CDs (achetés légalements) en MP3 haut débit et j'utilise mon PC comme Jukebox. Je ne voulais pas être dépendant de convertisseurs D/A pourris d'une carte son moyenne. Alors j'ai investi dans une bonne carte et j'ai une très bonne qualité sonore depuis mon PC vers ma chaîne.
Tu vois : rien que de l'utilisation "personelle".
Pour Photoshop, je reconnais que c'est la flemme d'apprendre un nouveau soft. Ok, il faut vraiment que j'essaye Gimp (même si tout le monde partout dit que ce n'est pas encore à la hauteur de Photoshop).
> en gros, tu es une feignasse, et puis c'est tout.
Ca c'est gentil et constructif !
> tout, tout de suite, tout cuit dans le bec. besoin d'aller plus loin ?
J'ai quand même perdu toute une semaine et un week-end à apprendre comment faire mes tâches quotidienne et buter sur les problèmes évoqués en haut.
Ce que je voulais dire c'est que les soucis que j'ai rencontrés et finalement résolus, un utilisateur "moyen" n'aura jamais le courage de les afronter.
Déjà que moi ça m'a tué d'avoir passé autant de temps juste pour faire marcher un OS... Et encore... pas tout.
Been there, done that.
GRip lorsque tu rip un CD français avec des caractères accentués dans les titres, ben il met des jolis codes à la con à la place des accents parce qu'il n'a pas dû comprendre ton encodage local. => Out.
> dev: vi+gcc
Je travaille sur un projet d'un demi million de lignes de C++. Sans IDE, pas possible.
> gimp: apperement, tes problèmes viennent de ta dépendance à photoshop, pas de Gimp...
Oui. Tout à fait. Je n'ai pas dit le contraire. Mon problème est que certaines applications manquent au monde Linux (alors que sous MacOSX, par exemple, no problemo).
> Quant au coup des driver binaires, tu va aller voir nvidia et leur dire qu'il est impossible de distribuer des drivers binaires, que l'api n'est pas prévu pour: eux le font depuis quelques temps déjà, ils ignorait que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
Ben pour le SON ce n'est pas encore ça. ALSA n'est même pas encore dans le noyau (ah si, dans le 2.6, si quelqu'un arrive à le faire marcher correctement avec ALSA. Allez voir la ML d'ALSA vous allez voir le nb de problèmes liés au 2.6).
Et pour la vidéo, ok NVidia le fait et ... devinez... tout le monde geule après eu parceque "seproprio sapue semal".
Ben tu as bien de la chance sous Debian. Mais pourquoi donc tout le monde dit que Debian est toujours en retard pour ce qui est de la facilité d'utilisation ? On m'aurait menti ?? (et du coup je n'ai même pas essayé).
> IDE C++, emacs n'est peut etre pas un IDE, mais est amplement suffisant
Je ne suis pas d'accord. Quand on est habitué à un vrai IDE C++, on ne peut pas revenir en arrière sans pleurer.
> - Les drivers dont les sources sont fourniees marchent parfaitement d'un noyau a l'autre, une recompilation suffit.
Je ne veux pas passer ma vie à recompiler des drivers !
Il faut que vous autres linuxiens compreniez qu'un utilisateur "normal" d'ordinateur ne veux pas savoir ce que c'est qu'une ligne de commande, encore moins "make", encore moins "modprobe" et encore moins "vi /etc/modules.conf" !!
Tant que vous resterez dans cet état esprit de geek, Linux ne dépassera Jamais les 0.5% de parts de marché.
> Bin rien ne t'empeche de leur filer ce fric en achetant les distribs ou autre. Ce n'est pas par ce que ca peut etre gratuit qu'il ne faut rien donner.
Sauf que pour l'instant ça ne fonctionne pas pour moi donc je ne paye pas.
> _TU_ as choisi _CE_ materiel. _TU_ as filer du fric a des gens qui ne te permettent pas d'utiliser ton materiel comme tu le veux. C'est donc vers eux de te retourner !
Je fais justement attention à prendre du matériel hyper standard. Je ne crois pas qu'on puisse dire qu'une Canon S500 ou qu'un Camescope Sony soient des matériels très compliqués ??
> Toi aussi ce que tu veux c'est un linux proprio comme windows.
Non. Je veux un operating system qui marche. Point.
> Pour le coup du ide-scsi charge dans le mauvais ordre c'est un mv a faire (4 secondes pour l'initié, 20 minutes pour celui qui va aller demander sur IRC).
Faux. Ce n'est pas un 'mv' à faire, mais il faut aller hacker dans un script shell (au passage : un hack qui sera à refaire à chaque upgrade l'OS. cooool). Et tu peux toujours demander sur IRC ou dans les newsgroups, personne ne t'aiderai sur quelque chose d'aussi spécialisé. J'ai dû passer 2 soirées à lire des docs sur comment marche le support HD Firewire et à trouver moi même comment patcher le script.
Aux dernières nouvelles, la news comme quoi "Microsoft utilisait Linux pour ses serveurs Webs" était fausse.
C'était juste que les serveurs Webs de Microsoft étaient placés en hébergement chez Akamai, et que ce dernier (juste un prestataire chargé de fournir la meilleure bande passante) avait mis une couche de serveurs cache devant les serveurs de Microsoft.
C'est cette couche de cache (appartenant à Akamai) qui était sous Linux.
En fait j'ai une carte son pro (Echo Mia).
Le seul driver que j'ai trouvé est fourni en tant que source additionel à intégrer à Alsa. Donc je me tapes une install Alsa from scratch.
J'arrive à obtenir mes binaires, je peux faire le [i]modprobe snd-mia[/i] et ça marche : si je fais un [i]cat /proc/modules[/i] tous les modules de son ont l'air d'être là.
Par contre si je joue qqchose, ya rien qui sort. Je suppute soit un problème de connection entre des modules dans le modules.conf (d'où ma question), soit bète problème de volume sonore à changer qqpart.
Je ne connais pas assez les détails de l'histoire, mais je ne suis pas forcemment entièrement d'accord.
Oui, il y a la liberté d'expression, mais pas via TOUS les moyens.
Si je m'exprime sur Internet via mon email professionel, j'engage l'image de ma société et donc je doit suivre son discours. Voir par exemple le cas du mec condamné pour avoir communiqué autour de son appartenance à une religion/secte avec son email de l'administration (http://www.transfert.net/a9608(...)).
Par contre si je m'exprime via mon email perso, alors on ne peut rien me dire. Je suis libre.
Donc je dirais que si ce développeur a exprimé une opinion contraire à celle de la FSF en utilisant son email "@gnu.org", c'est à mon avis normal qu'il reçoive une punition. Il n'avait qu'à utiliser un email perso pour bien dissocier les choses.
Sauf qu'une fois de plus, tu propose une solution de GEEK !!!
Une personne non équipée n'aura jamais la possibilité de se faire une configuration comme ça parce que:
- Elle n'a pas internet pour aller voir les tarifs et prendre les renseignements sur les sites
- Elle n'y connaît rien, donc elle est perdue entre les 15 types de RAM (déjà qu'elle sait pas ce que c'est la RAM), etc...
- Elle n'a pas confiance et a peur de monter son PC elle-même
[^] # Re: GTK-Qt-OpenOffice.org: un pas de plus vers une meilleure intégration
Posté par enicolas . En réponse à la dépêche GTK-Qt-OpenOffice.org: un pas de plus vers une meilleure intégration. Évalué à -2.
Ce n'est juste pas possible parce que QT n'affiche pas en utilisant un toolkit, mais dessine tout lui-même.
Voilà voilà.
[^] # Re: FS pour stocker plusieurs millions de docs
Posté par enicolas . En réponse au journal FS pour stocker plusieurs millions de docs. Évalué à 5.
Ce que tu pourrais faire:
- Stocker qqpart le numéro du CD courant et la place occupée dessus
- Lorsqu'un doc est ajouté, tu lui attribue le numéro du CD courant, sauf si sa taille ferait dépasser les 650 Mo, auquel cas, tu passe d'abord au CD suivant
- Dans la table qui stocke les docs, tu as donc une nouvelle colonne "CD"
Pour faire une sauvegarde du CD numero X, un simple SELECT ... WHERE CD=X suffit pour retrouver toutes les données, les écrires dans le format qui te convient dans un répertoire temporaire, puis lancer le gravage.
Tout ça se script très bien.
***
Maintenant, si la taille de ton archive est de plusieurs Go, peut être que la sauvegarde sur CDs n'est tout simplement pas adaptée, à part comme archive finale. Parce que si ton disque crash, pour fare un restore tu n'est pas arrivé... :-)
# Re: FS pour stocker plusieurs millions de docs
Posté par enicolas . En réponse au journal FS pour stocker plusieurs millions de docs. Évalué à 3.
SAP-DB ou PostreSQL devraient tenir la charge pour ce genre de choses. En plus, tu peux ajouter quelques colonnes d'indexage, ce qui est toujours utile, par exemple:
- auteur
- date parution
- date dernière modif
- nb fois consulté
- liste de mots clefs
- le doc lui meme (blob)
Ca t'évite ainsi à maintenir des meta-datas "ailleurs". Tu as tout au même endroit.
Mes 30 centimes d'euro...
Eric.
[^] # Re: L'infographie et les logiciels libres
Posté par enicolas . En réponse à la dépêche L'infographie et les logiciels libres. Évalué à 1.
Et pourtant, Photoshop tout comme Gimp est scriptable.
Il y a même le choix du language (parmis 3/4).
Et c'est *très* utilisé pour automatiser des tâches.
> Mais la chose qu'il ne faut pas oublier est qu'il n'y pas que les fonctionnalités dans un programme. Il faut qu'il soit convivial et intuitif.
Alors là sur ce coup, Photoshop ne l'est absolument pas, donc je ne pense pas que ça soit un argument en sa faveur (quelques soient les qualités de Gimp dans ce domaine).
Personellement, je n'ai pas encore eu le temps de me mettre à Gimp (mes les tutoriaux que j'ai découvert sur linuxgraphics grâce à ce post m'on donné envi !), mais je peux dire que pour être opérationnel et m'amuser dans Photoshop il m'a fallu digérer... 3 livres.
[^] # Re: L'infographie et les logiciels libres
Posté par enicolas . En réponse à la dépêche L'infographie et les logiciels libres. Évalué à 1.
Quoique...
http://www.stallman.org/rms.jpg(...)
:-))
[^] # Re: L'infographie et les logiciels libres
Posté par enicolas . En réponse à la dépêche L'infographie et les logiciels libres. Évalué à 0.
[^] # Re: L'infographie et les logiciels libres
Posté par enicolas . En réponse à la dépêche L'infographie et les logiciels libres. Évalué à 5.
Comme quoi, il n'y a pas que Microsoft qui raconte n'importe quoi pour décrédibiliser son adversaire :-)
J'ai la license sous les yeux, je ne vois de telle clause nulle part (et heureuseument) ! C'est de la légende urbaine.
Par contre, pour le fun, il y a cette clause qui est quand même rigolote: on n'a pas le droit de tester et communiquer sur les performances de .Net ! Auraient-t-ils peur de quelque chose :-)))
3.4 Benchmark Testing. The Software may contain the Microsoft .NET Framework. You may not disclose the results of any benchmark test of the .NET Framework component of the Software to any third party without Microsofts prior written approval.
[^] # Re: $$$$$
Posté par enicolas . En réponse au journal Linux pas prêt pour le desktop. Évalué à 1.
> google bsd te diras vite fait dans quel genre de galère tu
> t'embarques.
Sauf que souvent ce n'est pas si simple.
Tous les matériels ne se ressemblent pas et on ne peut généralement pas prendre un panel de matériels équivalents et choisir celui qui ira bien avec Linux.
Tiens, dans le cas de ma carte son, une carte avec entrées et sorties stéréo indépendantes, chipset rapide pour avoir une faible latence, et des convertisseurs de bonne qualité, le tout à un prix raisonnable.... ?
Ben après moultes recherches et discussion dans les magasins spécialisés, ben il y en avait.... euh... UNE.
Donc pas vraiment de quoi choisir celle qui allait bien pour Linux :-)
[^] # Re: $$$$$
Posté par enicolas . En réponse au journal Linux pas prêt pour le desktop. Évalué à 1.
Je ne vois pas en quoi sous windows on a "la jungle au driver".
Tu achètes un matériel
=> tu as le driver sur le CD fournit avec.
=> Au pire, tu vas sur le site du fabriquant pour prendre une version plus à jour.
=> Tu lances le setup.
=> Et voilà.
Je suis d'accord que ça ne résoudrait pas le pb pour les installations Linux non x86, mais ça rendrait Linux "mainstream" (pour les 95% des gens qui ont un PC x86).
> Pour etre productif il faut connaitre son outil pour cela il faut lire la doc.
Tu crois qu'il faut vraiment lire un manuel pour utiliser une machine à écrire ? Un lecteur DVD ? Une télévision ?
Pourquoi devrait-t-il en être différent pour Mr Tout le Monde avec son ordinateur pour surfer sur internet et écrire ses lettres ?
> - vouloir utiliser un disque dur externe firewire, c'est mal
> Personne n'a dit ca, juste que ce n'etait pas la conf de madame deni.
> - vouloir avoir une carte son de qualité, c'est mal
> voir plus haut, tu modifies les propos
Je ne suis pas d'accord.
OK, le mot "c'est mal" n'est pas correct, mais ce qu'on peut retenir des posts ici, c'est que vouloir un hd firewire externe ou une bonne carte son, sous Linux, ça doit être réservé aux passionnés qui vont avoir le temps de recompiler des trucs, de lire des dizaines de docs, de contacter les développeurs, de fixer des bugs, ...
En clair, ça n'est pas possible actuellement pour 99.99% des gens.
[^] # Re: $$$$$
Posté par enicolas . En réponse au journal Linux pas prêt pour le desktop. Évalué à 0.
Mais qu'il y a-t-il donc d'installé sur ma machine ?
Cubase : acheté.
Photoshop : en cours d'achat de la license pour la version CS.
Première : ok, j'avoue, c'est un pirate.
Visual Studio : acheté.
Music Match : acheté.
Paint Shop Pro : acheté.
WinZip : acheté.
Textpad : acheté.
Open Office : free.
Mozilla : free.
VLC : free.
Bon, c'est pas si mal, pour un vilain pirate windowsien...
Je pense que tout comme il ne faut pas faire l'amalgame Linuxien = intégriste gauchiste anarchiste, il ne faut pas faire l'amalgame Windowsien = délinquant pirate.
Quand à dire que des logiciels propriétaires, professionels et payant n'ont rien à faire sous Linux, je trouve ça tout bonnement stupide et c'est justement ce genre de raisonnement qui contribue très largement au non succès de cet os, avec un paquet d'autres perles vues dans les posts suite à ce journal:
- des drivers binaires qui marchent et fournis par les fabriquants, c'est mal
- vouloir utiliser un disque dur externe firewire, c'est mal
- vouloir utiliser un camescope sony, c'est mal
- tout utilisateur d'un ordinateur doit savoir recompiler un driver, un noyau et prendre le temps de lire les documentations
- utiliser un IDE pour déveloper c'est mal, vive VI
- vouloir avoir une carte son de qualité, c'est mal
- ....
En fait, c'est une question de mentalité je pense.
Utilisateurs et Linuxiens ne vivent pas dans le même monde visiblement, d'où les 0.5% vs 99.5%.....
Bon ben il ne me reste plus qu'à casser ma tirelire pour un mac, moi :-)
[^] # Re: Linux pas prêt pour le desktop
Posté par enicolas . En réponse au journal Linux pas prêt pour le desktop. Évalué à -1.
Ah oui ?
Et comment ça fait que Microsoft y arrive ?
Avec un Windows 2000 qui a plus de 4 ans maintenant ?
Sans installer un seul driver ?
(achat du camescope => branché => capture => ça marche).
[^] # Re: De l'intérêt du dual-boot
Posté par enicolas . En réponse au journal Linux pas prêt pour le desktop. Évalué à 2.
Non non ce n'est pas une impression.
C'est exactement ça.
Je me flagelle tous les soirs parce que j'utilise les forces du mal (tm).
Le problème est que en l'état, je n'arrive pas à passer à Linux, d'où mes frustrations et mon journal.
[^] # Re: Linux pas prêt pour le desktop
Posté par enicolas . En réponse au journal Linux pas prêt pour le desktop. Évalué à -3.
Dans de très nombreux cas:
- Utiliser son appareil photo numérique. Ya qu'a voir le nombre de journaux postés ici du genre "j'ai mon bel appareil numérique tout neuf que ma copine m'a offert pour noel, mais impossible de lire mes photos sous LInux..."
- Utiliser des logiciels propriétaires (sémal sapue (c)) qui n'existent que sous Windows. Par exemple les ADIBU ou les Encyclopédies electroniques pour ceux qui ont des enfants petits ou moins petits.
[^] # Re: Qu'appelez-vous Windows ?
Posté par enicolas . En réponse au journal Linux pas prêt pour le desktop. Évalué à 1.
Pour info, pour moi, sous Windows, j'utilise pas mal de libre:
- Email, Web => Mozilla
- documentation, courriers, comptes => Open Office
- videos => VLC
Ton objection ne tiens pas vraiment. La pluspart des gens achètent leur PC avec tout installé (Windows + Works + Drivers + Outils de base), et ça leur suffit.
Ensuite, les applis pour faire de la vidéo, de l'image, etc... ils les ont grauites avec le matériel qu'ils achètent (Photoshop Elements avec l'appareil photo, DVDit avec le camescope, Nero ou Easy CD Creator avec le graveur...).
Et puis quitte à comparer ce qui est comparable, Windows XP (parce que comparer Mandrake 9.2 made in 2003 avec Windows 2000 made in 1999, c'est pas très "fair"), il lit en standard les PDF et les ZIP. Pour les DOC la pluspart du temps Works est fournit aussi.
[^] # Re: Linux pas prêt pour le desktop
Posté par enicolas . En réponse au journal Linux pas prêt pour le desktop. Évalué à -1.
J'ai fait pas mal de recherches. Je ne suis tombé que sur xmms, alsaplayer, noatune, et quelques autres. Aucun de ceux là. Je vais aller voir.
> C'est simplement un argumentaire que j'entend souvent chez les informaticiens : "Je sais coder, je suis un informaticien mais je n'ai pas envie d'apprendre qqch de nouveau".
Je passe mon temps à apprendre des choses nouvelles dans mon travail (d'informaticien). A la maison, je veux UTILISER mon ordinateur, pas passer mes nuits à apprendre comment ça marche, lire des howto et hacker les scripts de boot.
C'est si difficile à comprendre et si anormal ??
Mon PC à la maison il est là pour le plaisir principalement.
[^] # Re: Linux pas prêt pour le desktop
Posté par enicolas . En réponse au journal Linux pas prêt pour le desktop. Évalué à -1.
Enfin quelque chose de censé.
[^] # Re: Linux pas prêt pour le desktop
Posté par enicolas . En réponse au journal Linux pas prêt pour le desktop. Évalué à 2.
Et pourquoi s'il te plait ?
Je fais beaucoup de photo, de la vidéo aussi en amateur. Donc j'ai besoin de beaucoup de disque. De plus pour faire joli sur mon bureau j'ai une machine "shuttle", donc j'avais besoin d'un deuxième disque externe. Je ne vois pas en quoi c'est MAL.
> ta carte son semi-professionnelle, je n'en parle même pas.
Ben si.
J'ai rippé tous mes CDs (achetés légalements) en MP3 haut débit et j'utilise mon PC comme Jukebox. Je ne voulais pas être dépendant de convertisseurs D/A pourris d'une carte son moyenne. Alors j'ai investi dans une bonne carte et j'ai une très bonne qualité sonore depuis mon PC vers ma chaîne.
Tu vois : rien que de l'utilisation "personelle".
Pour Photoshop, je reconnais que c'est la flemme d'apprendre un nouveau soft. Ok, il faut vraiment que j'essaye Gimp (même si tout le monde partout dit que ce n'est pas encore à la hauteur de Photoshop).
> en gros, tu es une feignasse, et puis c'est tout.
Ca c'est gentil et constructif !
> tout, tout de suite, tout cuit dans le bec. besoin d'aller plus loin ?
J'ai quand même perdu toute une semaine et un week-end à apprendre comment faire mes tâches quotidienne et buter sur les problèmes évoqués en haut.
Ce que je voulais dire c'est que les soucis que j'ai rencontrés et finalement résolus, un utilisateur "moyen" n'aura jamais le courage de les afronter.
Déjà que moi ça m'a tué d'avoir passé autant de temps juste pour faire marcher un OS... Et encore... pas tout.
[^] # Re: Linux pas prêt pour le desktop
Posté par enicolas . En réponse au journal Linux pas prêt pour le desktop. Évalué à 1.
Been there, done that.
GRip lorsque tu rip un CD français avec des caractères accentués dans les titres, ben il met des jolis codes à la con à la place des accents parce qu'il n'a pas dû comprendre ton encodage local. => Out.
> dev: vi+gcc
Je travaille sur un projet d'un demi million de lignes de C++. Sans IDE, pas possible.
> gimp: apperement, tes problèmes viennent de ta dépendance à photoshop, pas de Gimp...
Oui. Tout à fait. Je n'ai pas dit le contraire. Mon problème est que certaines applications manquent au monde Linux (alors que sous MacOSX, par exemple, no problemo).
> Quant au coup des driver binaires, tu va aller voir nvidia et leur dire qu'il est impossible de distribuer des drivers binaires, que l'api n'est pas prévu pour: eux le font depuis quelques temps déjà, ils ignorait que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
Ben pour le SON ce n'est pas encore ça. ALSA n'est même pas encore dans le noyau (ah si, dans le 2.6, si quelqu'un arrive à le faire marcher correctement avec ALSA. Allez voir la ML d'ALSA vous allez voir le nb de problèmes liés au 2.6).
Et pour la vidéo, ok NVidia le fait et ... devinez... tout le monde geule après eu parceque "seproprio sapue semal".
[^] # Re: Linux pas prêt pour le desktop
Posté par enicolas . En réponse au journal Linux pas prêt pour le desktop. Évalué à 1.
> IDE C++, emacs n'est peut etre pas un IDE, mais est amplement suffisant
Je ne suis pas d'accord. Quand on est habitué à un vrai IDE C++, on ne peut pas revenir en arrière sans pleurer.
> - Les drivers dont les sources sont fourniees marchent parfaitement d'un noyau a l'autre, une recompilation suffit.
Je ne veux pas passer ma vie à recompiler des drivers !
Il faut que vous autres linuxiens compreniez qu'un utilisateur "normal" d'ordinateur ne veux pas savoir ce que c'est qu'une ligne de commande, encore moins "make", encore moins "modprobe" et encore moins "vi /etc/modules.conf" !!
Tant que vous resterez dans cet état esprit de geek, Linux ne dépassera Jamais les 0.5% de parts de marché.
[^] # Re: Linux pas prêt pour le desktop
Posté par enicolas . En réponse au journal Linux pas prêt pour le desktop. Évalué à 5.
Sauf que pour l'instant ça ne fonctionne pas pour moi donc je ne paye pas.
> _TU_ as choisi _CE_ materiel. _TU_ as filer du fric a des gens qui ne te permettent pas d'utiliser ton materiel comme tu le veux. C'est donc vers eux de te retourner !
Je fais justement attention à prendre du matériel hyper standard. Je ne crois pas qu'on puisse dire qu'une Canon S500 ou qu'un Camescope Sony soient des matériels très compliqués ??
> Toi aussi ce que tu veux c'est un linux proprio comme windows.
Non. Je veux un operating system qui marche. Point.
> Pour le coup du ide-scsi charge dans le mauvais ordre c'est un mv a faire (4 secondes pour l'initié, 20 minutes pour celui qui va aller demander sur IRC).
Faux. Ce n'est pas un 'mv' à faire, mais il faut aller hacker dans un script shell (au passage : un hack qui sera à refaire à chaque upgrade l'OS. cooool). Et tu peux toujours demander sur IRC ou dans les newsgroups, personne ne t'aiderai sur quelque chose d'aussi spécialisé. J'ai dû passer 2 soirées à lire des docs sur comment marche le support HD Firewire et à trouver moi même comment patcher le script.
> Pour l'IDE, bin sapue les IDE !
Ouaip. Ca c'est constructif. C'est sûr.
# Re: Le site de MS utilise maintenant Windows Server 2003
Posté par enicolas . En réponse au journal Le site de MS utilise maintenant Windows Server 2003. Évalué à 10.
C'était juste que les serveurs Webs de Microsoft étaient placés en hébergement chez Akamai, et que ce dernier (juste un prestataire chargé de fournir la meilleure bande passante) avait mis une couche de serveurs cache devant les serveurs de Microsoft.
C'est cette couche de cache (appartenant à Akamai) qui était sous Linux.
# Re: Matroska c'est bien mais... (numéro 4)
Posté par enicolas . En réponse au journal Matroska c'est bien mais... (numéro 4). Évalué à 1.
A priori ton problème ce n'est pas du Linux, non ?
[^] # Re: Recherche de documentation
Posté par enicolas . En réponse au journal Recherche de documentation. Évalué à 2.
En fait j'ai une carte son pro (Echo Mia).
Le seul driver que j'ai trouvé est fourni en tant que source additionel à intégrer à Alsa. Donc je me tapes une install Alsa from scratch.
J'arrive à obtenir mes binaires, je peux faire le [i]modprobe snd-mia[/i] et ça marche : si je fais un [i]cat /proc/modules[/i] tous les modules de son ont l'air d'être là.
Par contre si je joue qqchose, ya rien qui sort. Je suppute soit un problème de connection entre des modules dans le modules.conf (d'où ma question), soit bète problème de volume sonore à changer qqpart.
[^] # Re: Un mainteneur HURD poussé dehors par Stallman pour avoir critiqué une licence GNU
Posté par enicolas . En réponse à la dépêche Un mainteneur HURD poussé dehors par Stallman pour avoir critiqué une licence GNU. Évalué à 5.
Oui, il y a la liberté d'expression, mais pas via TOUS les moyens.
Si je m'exprime sur Internet via mon email professionel, j'engage l'image de ma société et donc je doit suivre son discours. Voir par exemple le cas du mec condamné pour avoir communiqué autour de son appartenance à une religion/secte avec son email de l'administration (http://www.transfert.net/a9608(...)).
Par contre si je m'exprime via mon email perso, alors on ne peut rien me dire. Je suis libre.
Donc je dirais que si ce développeur a exprimé une opinion contraire à celle de la FSF en utilisant son email "@gnu.org", c'est à mon avis normal qu'il reçoive une punition. Il n'avait qu'à utiliser un email perso pour bien dissocier les choses.
[^] # Re: Internet déclaré "d"utilité publique" ...
Posté par enicolas . En réponse à la dépêche Internet déclaré "d"utilité publique" .... Évalué à 1.
Une personne non équipée n'aura jamais la possibilité de se faire une configuration comme ça parce que:
- Elle n'a pas internet pour aller voir les tarifs et prendre les renseignements sur les sites
- Elle n'y connaît rien, donc elle est perdue entre les 15 types de RAM (déjà qu'elle sait pas ce que c'est la RAM), etc...
- Elle n'a pas confiance et a peur de monter son PC elle-même