enicolas a écrit 116 commentaires

L'article parle de JuK qui a l'air plustôt pas mal.
Mais en cherchant sur Google et sur Kde.org, je n'arrive même pas à trouver une home page pour ce projet !! Les seules informations que je trouve sont un bout de doc très succinte sur docs.kde.org.

Je suis un peu neuneu ce matin ou ya vraiment rien sur le net sur ce projet à part les sources et des RPMs précompilés ??

La norme JPEG2000 supporte, je crois, la compression par ondelettes, et il y a des compresseurs / décompresseurs en open source (la suite de la libjpeg).

my 2 cents. (pas eu le temps de googler pour vérifier si ma mémoire flanche ou pas).

Félicitation à Privacy International pour son beau travail de sensibilisation.

Sur la forme, petit détail qui choque : l'utilisation extensive de "nominé", afreux anglicisme qui énerve.

Cf:
http://www.dicomoche.net/N.htm(...)

Ca sens bon le troll par ici...

Ok, je -> []

D'abord on ne dit pas "AaaaAarrrlllrlrl", mais "Grrrrr" :-))

Ensuite oui la première fois c'est perturbant, mais en fait c'est simple. Il ne faut pas configurer les styles de titres à la main, mais passer par Tools/Outline Numbering.

Là dans l'onglet "Numbering", tu choisis "Level: 1-10", puis "Number: 1, 2, 3...", puis "Show sublevels: 10". Et ça doit "l'faire" :-)

A+

Oui, et s'ils avaient sautés sur l'occasion d'utiliser Open Office, ils auraient eu un équivalent de 100% de réduction, soit... 10 Millions d'euros d'économies en plus.

Ya des baffes qui se perdent...

C'est vraiment une perle cet article.

En vrac, si j'ai bien compris (je reformule exprès, et je vais bien sûr re-dire des choses déjà dites maintes fois, sorry, c'est pour passer mes nerfs) :

• La liberté d'expression, c'est même pas grave, ce qui compte, c'est respecter le droit. Et il prends exemple sur la nécessité de filtrer les sites négationistes. Je ne voudrais pas dire que le négationisme c'est bien (au contraire, naturellement), mais si on voit un peu plus large, par le passé, certains scientifiques se sont fait emprisonés, exécutés, ... parce qu'ils disaient des choses qui allaient contre les idées reçues. Tout ça pour dire qu'on est jamais totalement sûr du quel côté on se trouve (le bien ou le mal), et que seule l'Histoire finit par trancher. Généraliser et banaliser la censure (puisque c'est de cela qu'on parle) est une catastrophe pour l'évolution de la société,
  
  
• les emails ne sont pas comme la correspondance de la poste, il y en a des privés, des publics. sauf preuve du contraire, tous les emails que je reçoit me sont adressés à moi personellement, pas au voisin. Même si ca a été fait par un "robot" informatique. De plus, qui fera la différence ? L'hébergeur ? En ouvrant tous les emails ?
  
  
• les outils d'analyse automatique existent déjà, ils tournent dans toutes les institutions financières en salles des marchés. Je travaille depuis 10 ans dans le service de recherche des salles des marchés d'une des plus grosses banques européennes. Je n'ai jamais entendu parler de tels outils en production nulle part. On commence tout juste à en faire des petits "faits maison" pour capter certaines informations très simples.
  
  
• cépamafote, c'est à cause de l'europe. Ca c'est un argument qui tue. Si son patron se tire une balle dans la cervelle, il fera pareil ? Ce n'est pas parce que l'europe et certains de nos voisions font n'importe quoi qu'on doit faire pareil.
  
  
• les anglais ont déjà cette loi, ils sont très à cheval sur la liberté, tout se passe bien. Ca me fait bien rire de dire que les anglais sont à cheval sur la liberté... Chez eux l'employeur peut espionner à tout va ses employés et les virer sur prétexte de ce qu'il aura trouver. A Londres, lorsque vous vous promenez en voiture des caméras partout vous surveillent, lisent votre plaque d'immatriculation, vous envoient automatiquement une amende si vous n'avez pas payé la taxe d'entrée en ville (au passage leur système peut retracer tout votre parcourt automobile dans l'agglomération, mais c'est pas grave... pire que navigo!), etc, etc...
  

> D'une part ce n'est pas à l'état de faire ça

??? Ce n'est pas à l'Etat de faire respecter les lois ???
C'est nouveau ça. Tu peux développer ?

> C'est déjà une mauvaise solution

??? De sanctionner les délinquants de la route ???

Décidemment tu fais fort toi.

> Comme les lois anti-spam,

Je n'ai jamais dit de faire des nouvelles lois.
Juste d'appliquer celles qui existent.

> ça n'arrêtera pas le spam, le vrai, celui qui vient des serveurs open-relay à l'autre bout du monde.

Décidemment tu confonds tout.
Je ne parle pas de choses virtuelles sur Internet, incrontolables, mais de choses bien concrètes, en France.

> Les radars sont mis là où la route tue le moins (sur les autoroutes),
> pas là où se serit utile (devant les écoles, sur les nationales, etc)

C'est en très grande partie FAUX.
Les radars médiatisés actuellement (les fixes automatiques) sont effectivement à des points assez peu utiles, plus là pour "sensibiliser" la population que pour faire du chiffre.

Par contre, les radars mobiles opérés par la gendarmerie sont la pluspart du temps positionnés aux points critiques en fonction des chiffres de mortalité routière de l'année précédente.

Exemple : 20 morts sur une nationale en 2002 => En 2003 un radar est placé très régulièrement autour du point dangereux afin de faire lever le pieds => plus que 5 mort en 2003.

Mais c'est un autre débat, loin du LL.

> C'est pas le probleme, le probleme est que le gugusse accuse MS
> de pratiquer du dumping dans le prix des licences OEM, ce qui est
> un gros gag vu le prix de ces licences et les prix de la concurrence.

Ben oui, désolé, mais Microsoft fait du dumping, c'est un fait.

Tu achètes Windows XP family version "plein pot" (pas mise à jour) à la FNAC => 288 euros

http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?No=4&Mn=11&Mu=&Ra(...)

Tu achètes un PC d'un grand constructeur, avec Windows XP intégré, plus un paquet d'autres logiciels, tu payes le PC COMPLET dans les 500 euros.

Tu crois VRAIMENT que le hardware ne coûte QUE 212 euros dans le prix de cette machine ?????

Réfléchis 5 minutes avant de me traiter d'imbécile.

Euh oui... sauf qu'avec le libre tu peux essayer, jouer, et décider d'utiliser tel ou tel logiciel en connaissance de cause.

Avec le proprio, tu lis des jolies plaquettes commerciales qui te disent que tout est bô tout est zouli, tu raques un paquet d'euros et après tu pleures si c'est pas comme tu l'imaginais...

(Enfin en théorie car la pluspart du temps pour les gens proprio = gratuit à cause de la délinquance informatique).

> L'Etat se met la différence dans la poche dans l'indifférence générale !

Tu es sûr de ça ?
Ca ne serait pas plustôt les compagnies pétrolières qui empochent la différence ??

Et au temps où l'euro se cassait la gueule, le prix à la pompe n'a pas monté non plus que je sache...

Oui, c'est bien vu comme remarque, je vis un peu la même chose.

Au niveau du comportement des utilisateurs, il faut aussi noter que:
1- C'est plus "motivant" et "enrichissant", à priori, de démarrer SON projet que d'aider le projet d'un autre. A postériori, ce n'est pas forcemment le cas,
2- C'est souvent difficile de rentrer dans le projet d'un autre parce que c'est son bébé et qu'il n'acceptera pas les idées nouvelles. Personellement j'ai essayé d'aider VLC et MPlayer et à chaque fois je me suis fait jeter violemment parce que j'avais des idées un peu différentes de celles du leader,
3- Il faut bien réaliser que c'est TRES difficile de rentrer sur le projet d'un autre car les habitudes de coding sont très différentes d'une personne à une autre et de comprendre la "philosophie" du code prends beaucoup de temps, souvent plus qu'on en a. A titre de comparaison, lorsqu'on commence à bosser sur un projet existant en entreprise, on a souvent 15 jours pour "se mettre dans le bain". En général, dans l'O.S. on n'a vraiment pas 15 jours à temps plein à consacrer pour rentrer sur un projet.

Sinon je voudrait juste faire remarquer ici que faire de la promo de son projet n'est pas facile sur ce site. J'ai plusieurs fois posté des news pour dire que mon projet avançait, et je me suis fait à chaque fois jeté parce que mon numéro de version est en 0.x (alors que je disais bien que le projet est stable).

Donc les modéros bornés et omnipotents de DLFP n'aident certainement pas les petits projets à trouver leur public et leurs contributeurs et c'est vraiment dommage.

[pub]
Mon projet: http://www.erik-n.net/sword/(...)
[/pub]

:-)

Gni ?
Une explication ?

> À quoi ressemblerait votre langage si vous pouviez (vouliez) en
> écrire un? À quoi servirait-il ce nouveau langage? Qu'aurait-il que
> les autres n'ont pas?

Ca ressemblerait à ça:
http://www.nosica.net/(...)

Mais bon, ça avance pas trop vite, alors c'est pas trop utilisable encore... Mais David fait un super travail là dessus !

> Ok le roi lion est génial mais combien d'histoire de ce genre peuvent
> être retranscites au cinéma? Penses à Nemo... Voir un poisson
> dessiné se balladé dans l'eau ca m'aurait pas fait avoir la larme à
> l'oeil. Tandis qu'en 3D, y a la "prouesse technique" ("ouah t'as vu
> l'air de famille entre le pere et le fils?! vachement bien fait") pour
> compenser les scénarios parfois pénibles.

Faudrait pas dire n'importe quoi.

La 2D n'a pas l'expressivité suffisante pour raconter une histoire sympa ? Ah ah ah. Ca me fait bien rire. Ok, j'ai adoré Nemo, mais je suis 10x plus ému en regardant:
- Blanche Neige
- Perfect Blue
- Laputa

Le fait que Disney n'utilise plus que la 3D montre une chose : à défaut de savoir faire du Cinema (i.e. bonne histoire, scénario, découpage, mise en scène, dialogues, ...), ils font du visuel. C'est un paliatif à leur manque de créativité (ne me dites pas que Nemo est créatif, c'est un plaggiat d'un dessin animé français, je ne retrouve plus la news qui le disait et montrait l'original, sorry...).

Ils sont ainsi bien dans la tendance du Cinema Hollywoodien : en mettre toujours plus plein la vue avec toujours moins de contenu.

En clair, pour moi : Disney = Roland Emerich, Ghibli = Sofia Coppola.

Quelques liens supplémentaires:

Une explication vraiment impressionante de la situation "vue de l'intérieur" par la très belle et talentueuse Courtney Love

http://dir.salon.com/tech/feature/2000/06/14/love/index.html(...)

Une analogie sympa avec le monde de l'édition littéraire. J'ai bien aimé les arguments autour du fait qu'avec l'électronique l'utilisateur final paie le moyen de reproduction (CD vierges, Graveur CD, ...) et en plus paie des taxes pour financer l'industrie traditionelle qu'il n'utilise pas...

http://www.uzine.net/article2011.html(...)

Ok.
Mais alors à quoi sert de faire tout ce battage autour des license libres pour la musique, que c'est mal de passer par des maisons de disques, que les musiciens devraient diffuser eux même sur Internet, etc, etc... si en pratique ce n'est pas possible à cause de la SACEM.

Il faut qu'on m'explique, parce que là je ne comprends plus.

Ah et puis aussi, j'avais lu il y a quelque temps que l'utilisation de license libre pouvait poser de *gros* problèmes pour un artiste qui s'était déjà enregistré à la SACEM.

J'avais notemment entendu parler d'un site qui diffusait de la musique libre et qui s'était vu obligé de fermer parceque la SACEM lui réclammait des droits exorbitants pour les musiques que les artistes diffusaient via ce site !!

Est-ce que quelqu'un aurait des précisions sur ces problèmes, notemment:
- URL de l'article sur ce site qui a eu des soucis ?
- Quel est exactement le rôle de la SACEM en france ?
- Un artiste peut-t-il ne *pas* s'enregistrer à la SACEM ?
- S'il n'est pas à la SACEM, comment défends-t-il son droit d'auteur ?

A propos, est-ce que vous auriez des sites francophones de diffusion d'oeuvres musicales libres à conseiller ??

Merci.

Oui, je confirme, le modem externe ethernet Olitec bas de gamme, 70 euros chez Carrefour, il marche super bien.

Je n'ai plus que la déconnection des 24h (eh oui, encore chez Wanadoo... :-)

Et le fait d'être en Ethernet, ben ça change la vie : plus besoin de se "logger", c'est le modem qui le fait. En clair, Internet devient une commodité comme l'électricité ou l'eau : on branche le fil et c'est là !

Bah, ce n'est pas très génant, puisque la loi française t'interdit formellement de scanner un billet (et la sanction est très lourde si je me souviens bien).

Ah oui, j'ai oublié aussi : gros problème de license. Il ne faut pas oublier que QT n'est libre que sur certaines plateformes !

Techniquement ca n'est pas possible pour deux raisons:

- GTK c'est du C, QT c'est du C++. Donc ca ne sera jamais possible d'avoir qqchose de commun à cause du langage.

- GTK utilise des widgets "natifs" (win32, motif, QT maintenant), QT dessine tout lui-même, ce n'est pas la même approche du tout

> L'objectif premier est de séparer completement UI et Traitement.

Tout le monde le fait aussi avec QT ou GTK. Ca s'appel le modèle de programmation MVC. Rien de nouveau.

> Ensuite, de n'écrire qu'une fois l'interface quelle que soit l'OS / le Window Manager utilisé.

Idem avec QT ou GTK : tu écris ton application une seule fois, c'est le toolkit qui est porté sur les diverses plateformes.

> De plus, ces interfaces sont automatiquement compatibles WEB

Ca veut dire quoi une "GUI compatible WEB"... ???

> Je suis persuadé que ca va se répendre exponentiellement.

C'est bizarre, actuellement, à part Mozilla, personne n'a accroché. Elle a du mal à décoler ton exponentielle !

> PS : MS aussi s'y met avec XAML.

Ca me ferait plustôt dire que c'est la voie à ne pas suivre alors, vu la propention de Microsoft à toujours choisir la mauvaise solution à un problème...