Epy a écrit 799 commentaires

Avec 90% à 100% des machines préinstallées en magasin ? (même pour les pros)
Je crois surtout qu'ils n'ont pas eu plus le choix puisque les vendeurs l'ont fait pour eux (et donc là ce n'est plus MS est en cause)
Je pense que ceux qui se seraient bien passés de WMP n'ont trouvé que des machines préinstallées, et ceux pour qui ça aurait permis de découvrir la concurrence (le but de la demande de l'UE) n'ont jamais su qu'ils avaient le choix
et ça va continuer pareil avec ce choix de navigateur grâce aux préinstallations forcées de MS sur les machines (avoué en bafouillant par un vendeur Dell)

À mon avis Microsoft a juste accepté cette réclamation en sachant très bien que ça ne changerai rien, mais pour pouvoir dire "Vous voyez on l'a fait ! Et ça ne change rien !"

(J'ai entendu parler de la sortie du Windows XP N sur internet, et plus jamais ailleurs, me suis même demandé s'il existait vraiment en France..)

C'est "gé-ni-al" :D
Désolé je débarque, mais j'adore le principe, je ne connaissais pas.

Une petite question en plus des siennes, comment est-ce que la presence d'un virus est détectée sur une machine, vu que la plupart du temps ce sont des produits fermés et non interopérables ? Il n'embarque pas un antivirus en doublon quand même ?
A moins que ce ne soit que dans le cas d'anti-virus libres ?

Merci pour cette super explication

Je suis bien du même avis, ce qui est le plus gênant c'est les dépendances avec une quantité de libs à installer, l'apparence c'est un "détail" vu que les deux sont thémables.
Il ya quand même quelques soucis d'intégration de mon coté, les programmes Qt comme K3B plantent ma machine plus facilement que ceux en GTK, et ils n'aiment pas compiz (ou compiz ne les aime pas peut être) enfin en tout cas l'apparence ne s'adapte pas entre les deux

C'est vrai qu'il y a un gros problème 'politique', mais en proposant de récupérer le meilleur de chaque, en developpant cela doucement au départ, peut être qu'ils seront intéressés et participeront tous à ce gros chantier (pendant le dev ou une fois que les adoptions commençeront)

Enfin je ne faisais que lancer une idée, je n'ai évidemment pas tous les tenants et aboutissants d'un tel projet, mais si quelqu(es)'un(s) se lance(nt) j'aiderais volontiers dans la limite de mes compétences (doc et trad)

(Et je ne disais pas que l'ampleur du boulot n'était pas un problème bien sûr, je disais en plus de ce problème, quels sont les autres ? )

Mais est-ce que 34s de vie peuvent tout changer ? Quand on allume un pc s'entend

Une question de pur noob dans le domaine:
(Désolé par avance si je dis des bêtises niveau technique, je suis loin de tout connaître là dedans)
Est-ce qu'il ne serait pas intéressant de lancer un chantier reprenant le meilleur de GTK et Qt pour n'en fait qu'un utilisant XCB?
Ça serait un très gros chantier d'après vos commentaires mais si vous vous accordez à dire que XCB est mieux, autant en profiter pour préparer son adoption, la rendre plus facile pour les distribs et éliminer un des reproches faits à l'écosystème Linux: la présence de ces deux libs graphiques.

Je me suis toujours demandé depuis que j'utilise des gnu/linux de bureau pourquoi il n'y aurai pas une couche d'abstraction supplémentaire pour éviter d'avoir des applis Qt et d'autres GTK, qui du coup manquent parfois à l'un ou l'autre: j'aimerais bien proposer le choix entre Amarok et Rhythmbox aux gens que j'installe plutôt que de choisir "par défaut" et mettre Amarok pour ceux sur KDE et Rhythmbox pour ceux sur Gnome.

Evidemment je me doute que c'est un boulot énorme, mais à part ça y a-t-il d'autres vraies contraintes ?

France 2 également :P

J'en connais un (en fait non, je ne te connais pas) qui va être emm*rdé xD ils en ont parlé dans le France 3 National (même si j'ai pas pu tout écouter parce que quelqu'un a zappé :/)
J'ai du coup pas eu la teneur des propos, positifs ou négatifs, mais j'ai cru comprendre qu'Albanel et sa clique comptaient reproposer autre chose..

Quand on voit le nombre de vérifications quand on se présente comme technicien pour entretenir ces bestioles, y'a pas trop de questions à se poser sur la facilité d'accès aux machines (en France en tout cas)

Pour l'installation a proprement parler ça n'est pas très difficile, il y a tout ce qu'il faut comme matos dans la boiboite métallique, lecteur CD sur du matos très classique (Windows oblige..)

Mais si on veut faire dans la fiction "comme dans les films" ils ont peut être vérolé la machine en lui faisant lire une carte bancaire modifiée avec un exécutable sur la bande magnétique, l'autorun a fait le reste :D
(J'exagère.. quoi que ?)

VeoSearch fait exactement la même chose, même principe, peut-être avec les mêmes assos aussi.
Il suffisait de faire les recherches sur le web avec leur moteur* mais devant le manque de transparence, les quelques mails complètement inintéressants reçus et surtout la nullité de leur moteur, j'en suis parti ..

[*] Ça a visiblement évolué, on peut aussi faire des achats pour participer

C'est aussi très probablement pour se protéger des gens qui abusent.. (ou abuseraient si la menace n'était pas là) et y'en a partout.

On dirait un peu "Ouais vas-y lâche tes comm sur mon blog !"


C'est très dommage, le sujet semble intéressant mais mériterait d'être bien plus développé pour pouvoir par exemple le faire lire à un non initié (tel mon père, qui me rétorque en gros qu'il n'est pour l'instant pas possible de se passer des intermédiaires et des majors (et donc des protections) sous peine de perdre un paquet d'emplois)
Tu te limites à un récit de tes mésaventures, pas très convaincant. (Et je suis déjà acquis à la cause)

Faut pas exagérer non plus, le récapitulatif de la plupart des correctifs c'est un truc du genre (de mémoire)
"Cette mise à jour de sécurité corrige une faille critique pouvant permettre l'accès à la machine cible ou d'endommager vos données"

Même moi je ne les lisais plus à force, tellement ça dit tout et rien.
Là un "addon" qui passe comme une mise à jour de sécurité déjà y'a un truc qui cloche, soit c'est une mise à jour de sécurité et doit être indiquée comme telle (ou transmise à Mozilla pour qu'elle patche à la base du logiciel) soit un addon qui ajoute des fonctionnalités intéressantes pour l'utilisateur et ne doit donc pas être une "mise à jour critique"

Et tant qu'à faire dire explicitement ce que ça fait plutôt qu'un laconique "Cet addon ajoute des fonctionnalités pour le .NET 3.5" mais on ne va pas trop en demander hein.

D'après un technicien d'un (gros) FAI, il y aurai des tests en cours sur Avignon

J'ai demandé à ma source (un pote) et j'ai pas réussi à obtenir plus d'info que "[ça vient] des forums aussi. des abonnés SFR/Neuf"
Ça vaut ce que ça vaut, je l'ai lu aussi sur universfreebox dans les commentaires.
A voir, ça se fait peut être dans les mises à jours en cours, ou seulement les nouvelles box qui sont distribuées ?

J'ai cherché des forums de neufnautes j'en ai parcouru qu'un seul vite fait et n'ai pas retrouvé cette info.

Je plaisantais
Graphiste dans certaines entreprises c'est un mec (ou une femme) qui a déjà utilisé Photoshop dernière version chez lui/elle plus de 5 fois.
En toute légalité bien sûr ..

Qu'ils ne conseillent pas un OS plus que l'autre, surtout quand le premier est déjà installé (et n'a donc pas besoin de pub) et a déjà une grosse masse d'utilisateurs (consentants ou non), bref, un monopole quoi.
C'est exactement la phrase que tu cites que j'aimerai voir disparaitre des sites d'Asus, Dell, HP, ....

Après tout, ils vendent surtout du matériel à l'origine.. et ce dernier est sensé bien marcher avec tout s'ils faisaient correctement leur boulot.

Enfin on va pas relancer la discussion ^_^

Ça évite d'embaucher un dev web (ASP certainement) vu qu'il y a dans tous les cas besoin d'un graphiste, ils se sont dit "autant tout faire faire par le graphiste" =D

Ce dernier ne pouvant faire du code web, a compilé une image et basta ..

Espérons que ça ne se répande pas ! :o

J'ai pensé la même chose en lisant la première phrase, Asus comme tous les autres constructeurs ne devraient pas avoir une "obligation" de neutralité vis à vis de l'OS?
Ils font de la pub pour un système sur lequel ils ne gagnent pas un rond .. voire même leur rapporte des emmerdes

En tout cas c'est drôle de les voir être obligés de communiquer la dessus pour convaincre

Niel annonce même 20 fois en fait:
http://www.universfreebox.com/article7989.html
http://www.iphonezine.fr/2009/04/xavier-niel-on-pourrait-div(...)
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/04/30/xavier(...)
http://www.zescoop.com/news.php?id=2615

Recherche Google, je ne suis absolument pas responsable des sites qui sont arrivés en premier :o

Ou alors il ment ;)


ETAPE 2/3 ERREUR


Site accessible uniquement à partir d'une Freebox dégroupée


On n'a même pas un seul clic à faire

Grenouille, casserole d'eau, gazinière toussa ... :/

Merci pour les infos, je pensais que c'était FON par défaut.
Je viens d'apprendre en plus que SFR/Neuf abandonne FON :/
Ça doit les déranger pour leur quadruple play ...

Vous avez entendu parler d'Open-Mesh¹ aussi ? Les routeurs sont de l'autre coté de l'océan (enfin pour une partie d'entre nous ici) mais sont devenus moins chers que les Foneras et permettent plus que ces dernières (servir de répéteur entre autres pour un réseau maillé, et utiliser du coup le connecteur RJ45 comme une maille du réseau de plus sans avoir à flasher avec un nouveau firmware)


[1] http://www.open-mesh.com/store/
à ne pas confondre avec http://www.openmesh.org

Exact, sauf que Neuf utilise le réseau FON par contre, donc ça ne fait plus que Free qui "joue à part" et c'est bien dommage ..

De moins en moins ...

Comment tu respectes ou fais respecter la clause BY dans ce cas ?