Je confirme que l'utilisation de la boule de commande a fait disparaître les douleurs que j'avais à l'avant bras droit.
Je suis passé à la boule de commande voici un an suite au conseil de ma kinésithérapeute. Le temps adaptation peut durer quelques jours, c'est très bien pour travailler mais je doute que cela soit vraiment adapté au jeu vidéo.
J'ai essayé de convertir plusieurs membres de ma famille à la boule de commande, mais sans succès. Le temps adaptation et les réticences aux changements sont trop grands.
je ne suis pas certain du tout que Ubuntu et Debian installent un client NTP par défaut. Je me souviens très bien lancer une commande « aptitude install ntp » après chaque installation d'une distribution Ubuntu la version poste de travail pas la version serveur. J'installe toujours Ubuntu depuis le disque d'installation alternatif en mode texte que je trouve diablement plus rapide que le live CD, peut-être que le live CD installe plus de paquets, mais je doute aussi.
Pour les versions serveurs d'Ubuntu et Debian dont la politique est d'installer le moins de services possible, je doute aussi fortement qu'un client NTP par défaut soit installé.
Sur les serveurs Debian Lenny 5.0.8 la correction date du 29 août 2011 à 21 h 18, alors que sous les serveurs Ubuntu Hardy Heron 8.04 la correction date du 1er septembre à 1 h 53.
Ce qui est marrant c'est que sur Debian Lenny 5.0.8 le niveau d'urgence est à haut alors que sur Ubuntu Hardy Heron 8.04 le niveau d'urgence est à bas. Ce n'est pas la première fois que je constate cette différence de niveau d'urgence.
Ubuntu maintient quatre versions : Ubuntu 8.04 LTS, Ubuntu 10.04 LTS, Ubuntu 10.10 et Ubuntu 11.04, alors que Debian deux versions : Lenny et Squeeze. Cependant Debian est disponible sur douze architectures alors qu'Ubuntu sur trois ou quatre architectures.
Par curiosité avez-vous la date de correction de cette faille pour d'autres distributions Linux ou *BSD ?
Malgré ce qu'on peut généralement lire sur ce site Web et sur les sites Web d'informatique en général, les sigles, les abréviations, les acronymes sont généralement invariables en français : des CD, des URL, ...
Intéressant, je me posais la question quant à savoir ce qui était libre ou non dans Android, et la page Android de Wikipédia ne répondait pas à ces questions. Si quelqu'un pouvait la compléter ;-)
Je suppose qu'on peut dire que la base d'Android est open source, mais qu'aucun smartphone proposé à la vente est animé par un système open source ?
D'après un article de Slashdot datant du 3 novembre 2009, la version X11 de Chromium surpasserait les versions Windows et Mac. L'article fait référence un à un billet intitulé « Pourquoi Linux Chrome est aussi rapide » posté le 28 octobre 2009 sur le groupe « Chromium-dev », où un développeur suppose que l'utilisation de certaines capacités de X11 évitent beaucoup des memcpy() présents sur la version Windows.
D'un autre côté un article plus ancien publié sur le site TuxRadar, publiait un test de performance en février 2009 qui montrait que la version Windows de Firefox 3 exécutée sous Wine était plus rapide que la version native Linux de Firefox 3 : http://tuxradar.com/content/browser-benchmarks-2-even-wine-b(...)
Oui son argumentation se tient, et ton problème n'est pas le problème de Zed Shaw. Zed Shaw n'aborde pas les cas des logiciels libres proposés par des fournisseurs d'applications hébergées ou utilisés interne. C'est peut-être un problème pour toi, mais pas pour Zed Shaw.
Le problème des entreprises n'est pas non plus le problème de Zed Shaw. Soit l'entreprise accepte de jouer le jeu du développement libre en redistribuant les modifications des sources, soit elle paie les sources à Zed Shaw, ou encore l'entreprise peut redévelopper toute l'application.
Possible, mais je suis moyennement convaincu... 5,98 % des hits sur des pages du site Web seraient issues d'un robot de Bing lutant contre le référencement abusif (spamdexing). Si une page peut renvoyer une page « optimisée » pour un agent utilisateur spécifique elle peut tout aussi bien le faire pour une classe d'IP donnée. Les IP utilisées des moteurs de recherche sont connues.
Et je n'ai pas constaté la présence de robot Google lutant référencement abusif ayant ce comportement.
Comme le dit mon journal, j'ai fait une première constatation dans l'outil Piwik (qui n'est pas mon outil) et qui reconnaît bien le moteur Bing par sont agent utilisateur « msnbot » je suppose.
Puis ensuite, j'ai écrit moi-même un script Perl pour extraire (du fichier log « access_www.mon-site.com.log.1» d'Apache) les IP associées au référant « www.bing.com », et le script a lancé une commande « whois », sur chacune des IP et 98 % de ces IP appartiennent à la société Microsoft et possèdent un agent utilisateur « Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; ...) » et non pas « msnbot/2.0b ».
Donc selon toi, tous ces hits viendraient compléter le référencement du moteur Bing, mais avec un agent utilisateur différent ? Mais pourquoi tant de hits, alors que le contenu du site change peu et pourquoi mettre « www.bing.com » en référant ?
Aucune idée, j'ai juste pointer et proposer une traduction de l'article. J'espérais qu'une personne proche de Gameloft donne un complément d'information en lisant la nouvelle. Contacter les auteurs du site pour plus d'informations. http://www.thevarguy.com/contact-us/
Je suppose que les environnements de développement ne doivent pas être disponibles sous Linux. Je suppose qu'Apple verrouille les SDK des ses iPhone et iPod à Mac OS X, que Microsoft verrouille également ses SDK de ses Xbox sous Windows. Pour la Wii et la DS ne Nintendo aucune idée, sûrement des cartes branchée sur des PC sous Windows ? Pour la N-Cage et le BlackBerry encore moins d'idée. À part Android je ne vois pas quel SDK fonctionne sous Linux ?
Dans ce cas pourquoi ne pas avoir attendu quelques heures pour écrire une dépêche plus précise ? De plus la version qui devrait sortir dans quelques heures ne tournera que sous Fenêtre(r), les utilisateurs de Linux ou de Mac OS X devront attendre quelques mois encore pour pouvoir utiliser Google Chrome.
Google Chrome sera sous licence Apache 2 ? Sachant qu'il sera basé sur Webkit en LGPL2 et qu'il empruntera aussi à Firefox ? Étrange...
Il y aurait eu une seconde tentative d'intégration de Gecko sous Konqueror quelques années après en tant que composant. Il était alors possible d'intégrer Gecko dans la fenêtre de Konqueror. Cependant, les menus et les widgets des pages Web étaient toujours en GTK+ et le lancement du composant pour visualiser les pages Web n'était pas des plus véloces au lancement. Cette intégration de Gecko dans Konqueror avait en fait été réalisée pour montrer la souplesse de la technologie KParts (système de partage de composants entre applications)
En janvier 2005 Dirk Mueller a demandé un compte CVS Mozilla pour aider Zack Rusin à améliorer le port de QT ( https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=297788 ), mais sans succès apparemment. Le portage a été abandonné et les gens de KDE se sont consacrés sur le WebKit d'Apple.
Je suis consterné par votre prise de position au sujet de
l'amendement numéro 999 au projet de loi de modernisation de l'économie
(LME). Voir le prix du système d'exploitation aurait à mon humble avis
donné un petit coup de pouce non négligeable à la concurrence encore
timide, voir inexistante puisque la multinationale Microsoft a
malheureusement le monopole dans ce secteur.
J'ai cru comprendre que pour vous la concurrence est le meilleur moyen
de rendre l'économie florissante. Vous venez par votre décision de
conforter un monopole et non d'encourager la concurrence, soyez-en certain.
À mon humble avis tu aurais dû essayer la distribution Deli Linux :
L 'astuce, DeLi Linux n'utilise que des logiciels alternatifs « légers ». Si vous cherchez le dernier KDE, GNOME ou Mozilla, vous ne trouverez pas votre bonheur avec DeLi Linux. L'ordinateur de test, un PII portable avec 64 Mo de RAM, fait fonctionner toutes les applications fournies avec DeLi Linux de manière fluide.
The Bub's Brothers
A clone du classique jeu de plate-forme Bubble Bobble jouable à plusieurs joueurs en réseau . Envoyer des bulles sur les monstres et ramasser des dizaines de bonus différents avant les autres joueurs !
J'approuve j'ai reçu mon Dell Inspiron 1525 sous Ubuntu Linux 7.10 la semaine dernière, soit une semaine après la commande et c'est un bon rapport qualité prix.
La puce graphique bien que limitée suffit dans la majorité des cas. C'est agréable de recevoir un ordinateur qui démarre directement sur Ubuntu Linux. D'après la société Dell les autres distributions Linux devraient fonctionner sans aucun problème.
J'ai reçu mon Dell Inspiron 1525 sous Ubuntu Linux 7.10 hier matin Et j'en suis très content. Pas de clavier russe et tout marche :-) Démarrage directement sur Ubuntu ! La classe ;-)
1°) rajouter 2 trucs bateau c'est pas ce que j'appelle « une version fondamentalement différente » (Flash et je sais plus quoi) (tiens d'ailleurs Flash il est distribuable ? Si oui il doit déjà être dans les dépôts).
Oui ce n'est pas une version fondamentalement différente, effectivement. Mais il y a eu un petit effort de fait. J'ai quand même passé quelques heures à paramétrer les applications comme je le souhaitais. Par exemple pas de Java installé. Mais j'en ai gagné du temps par rapport à une installation depuis le début. Et j'ai gagné des mois, s'il y avait fallu que je me fasse rembourser Windows® Vista® par Acer je te laisse imaginer :-)
3°) Désolé mais 70€ par personne pour avoir une version avec
- un lecteur de DVD que personne a entendu parler (comparé à mplayer/xine) (oui je connais le probleme légal avec le dvd)
- un lecteur flash
... euh ben c'est très très très très très très cher payé.
Tu n'as pas bien compris c'est 70 € de plus que la machine d'Acer livrée avec Windows® Vista®. Les 70 € n'est pas le prix d'Ubuntu Linux (enfin peut-être va savoir). Les machines ont l'air équivalentes sur le papier. Mais faudrait creuser un peu plus pour savoir si les 70 € valent la différence. Enfin je refuse d'acheter une machine avec Microsoft® Windows® d'installer comme je l'ai dit sur plusieurs commentaires ici. Et même si elles sont équivalentes pourquoi pas soutenir les constructeurs qui à mon humble avis font un pas dans la bonne direction, à savoir proposer Linux au grand public ? Même si après c'est pour installer une Debian, Fedora, OpenSuse ou une Mandriva, d'après le site de Dell toutes les autres distributions Linux fonctionnent sur ce Dell Inspiron 1525.
Et si tu me dis « il y a des changements pour supporter du matos » ben qu'ils les remontent upstream les changements !
Des changements n'impliquent pas modifier le code source du noyau Linux ou des pilotes. Les binaires proposés sont ceux proposés sur les dépôts d'Ubuntu. Mais cela peut être juste du paramétrage de fichiers de configurations. J'ose supposer que la société Dell connaît son matériel mieux que personne et qu'il sait comment paramétrer Linux dessus. Sinon oui il y a un wiki, donc de la documentation sur comment faire.
Donc oui le SAV est peut-être bien, mais la qualité du matos (au niveau des portables en tout cas) désolé mais pour moi elle manque quand même de sérieux.
Peut-être on verra bien je te rapporterai ça ici même :-) J'ai pris une extension de garantie de trois ans également, c'est une chose que j'apprécie aussi chez Dell (que fait peut-être Acer ?)
PS sur mon PC « chez moi » la carte que j'ai , je l'ai acheté en 1998 (ou 1999 et le chipset date de 1998 : un Rage 128)
compare ça avec « griller en trois ans » ...
Tout à fait d'accord avec toi. Du matériel devrait au moins durer dix ans je pense dans une politique de « développement durable ». Mon ami qui a grillé sa carte vidéo n'a jamais eu de chance avec les cartes vidéos NVidia (sa carte sur le Dell XPS était une carte NVidia) il en a grillé sur plusieurs ordinateurs (les autres n'étaient pas estampillés par la marque Dell, je me souviens d'un ordinateur portable de marque Toshiba). Le fait que cela soit un ordinateur portable qui voyage beaucoup (plusieurs milliers de kilomètres en avion et en moto) n'arrange sûrement pas la durée de vie de ce matériel, à mon humble avis...
« Dell fournit un programme pour la lecture des DVD. En fait, Ubuntu ne propose pas par défaut de programme de lecture de DVD : la loi DADVSILoi sur les Droits d'Auteur et les Droits Voisins dans la Société de l'Information, votée par le Parlement français en 2006. La loi DADVSI vise à m... empêchant de contourner une restriction technique (comme le chiffrement des fichiers présents sur les DVD), les fichiers nécessaires ne sont pas inclus. De plus, pour être totalement en règle avec le DVD Forum, il faut payer une licence pour la lecture de DVD, ce qu’un système d’exploitation gratuit peut difficilement se permettre. Dell livre donc LinDVD (de chez Corel) avec ses machines. Attention, le programme est une application propriétaire, dont le code source est fermé »
Lu sur Direct2Dell : http://direct2dell.com/one2one/archive/2007/12/19/38924.aspx
« On every system purchased pre-installed with Ubuntu 7.10, we are now providing Corel's LinDVD DVD playback software by default. This application will allow customers to *legally* play encrypted DVD movies on their desktop or laptop. Note that this is a closed-source, proprietary application, and is not included on the Ubuntu 7.10 OS media. »
Je compte pas les carcasses de portable dell au bureau (ah si je compte ... au moins 2 pense meme plutot 4 , lorsqu'il y a que 6 personnes dans la boite, et que les portables ont moins de 4 ans, ca la fout mal quand meme)
Et ben cela ne vous empêche pas d'acheter des Dell en pagaille dans votre entreprise malgré tout :-) Les ordinateurs portables sont une plaie pour l'écologie, rien ne vaut un ordinateur de bureau. Tu peux toujours aller les faire recycler y a plein de cochonneries dans les ordinateurs. (L'Inspiron 1525 sous Ubuntu n'est pas pour moi, mais pour quelqu'un de ma famille)
qui montre plus une tentative d'homme de paille qu'autre chose.
Serai tu légèrement de mauvaise foi ?
J'essaye surtout de t'imiter, mais sans grand succès :-) Lâcher des affirmations du style Dell installe juste une version d'Ubuntu « classique » sur leur ordinateur, n'importe qui peut le faire, alors qu'une recherche de cinq minutes prouve le contraire. Et là oui j'ai raison.
J'ai un PC (qui a un certain âge) , j'ai jamais eu à me prendre la tête pour la reconnaissance des périphériques... Ah si pour le modem f@st800.
Oui Linux fonctionne mieux sur les anciens modèles c'est bien connu. Mais entre ne rien installer et passer deux à trois heures pour installer un PC c'est à mes yeux se prendre la tête. Surtout lorsque tu as plusieurs ordinateurs à gérer.
Mais bon, comme tu as forcément raison : tu as un cas qui marche avec Dell, ca veux dire que tous ceux qui ont des problèmes en réalité c'est que c'est des nuls ?
Je n'apprécies pas plus Dell que ça en fait, se sont les seuls qui vendent un portable sous Linux à un prix abordable pour ma bourse.
Sinon j'ai juste un collègue qui a un Dell XPS depuis trois ans qui a beaucoup voyagé, et la carte graphique a lâché voilà trois mois, le support de Dell est venu la changer deux jours après. Et j'ai récupéré un ancien Dell Optitex, et j'ai installé une Ubuntu 7.10 dessus pour quelqu'un de ma famille, qui fonctionne très bien à part l'extinction qui doit se faire manuellement.
« Qu'on m'a parlé » ? Qui Michael Dell, Mark Shuttleworth, Nicolas Sarkozy ?
linuxfr
Monsieur LinuxFr en personne ? Wouaa ! Tu le connais bien ?
ou encore l'ajout de plusieurs nouveaux périphériques,
Oh ... donc dell ne remonte pas upstream les modifs qu'ils font, et tu es d'accord avec ça ?
Tu devrais peut-être lire le blog Direct2Dell, tu en apprendrais beaucoup et cela te permettrait d'éliminer beaucoup de préjugés. Dell ne remonte pas quoi, en amont ? Le fait d'installer le lecteur Flash, ou un logiciel proprétaire comme LinDVD ? Dell peut toujours essayer de proposer LinDVD dans les dépôts Debian :-)
Sur le blog Direct2Dell, Dell déclare travailler avec les fournisseurs de matériels pour supporter Linux sur le matériel que Dell vend, de permettre à chacun d'installer n'importe qu'elle distribution Linux sur leur matériel (comprendre de la gamme Linux je pense), de mettre à jour leur Wiki afin de donner des informations techniques sur les systèmes et les périphériques supportés.
enfin payer 70 € plus cher pour avoir un système qui fonctionne au premier allumage, avec tout le matériel reconnu, toutes les fonctionnalités spécifiques aux portables reconnues (comme l'hibernation) cela vaut le coût à mes yeux.
Visiblement les véritables utilisateurs ne sont pas d'accord avec toi.
Mort de rire, c'est quoi des « véritables utilisateurs » ? Des utilisateurs qui ont des poils sur le torse qui ? Des utilisateurs qui sont capables de recompiler un noyau 2.6 tout en regardant la Star Academy ? :-)))) Et surtout qu'est ce qu'un faux utilisateur, un gars comme moi je suppose qui ose acheter un Dell Inspiron 1525 sous Ubuntu Linux 7.10 et qui ne verse pas sa dîme à Microsoft® ?
Mais bon c'est pas grave après tout, soit bien persuadé que c'est forcément "mieux" quand un constructeur te l'installe.
Non rien de grave je te rassure. Mais je ne pense pas que le Dell Inspiron 1525 sous Ubuntu Linux 7.10 soit mieux que n'importe quel autre ordinateur. Mais je trouve la machine pas cher, et j'ai une machine qui fonctionne dès la sortie du carton avec tous les périphériques reconnus, j'ai pas à me prendre la tête un week-end pour installer Linux dessus (comme je l'ai fait récemment sur un HP Pavilion récemment), Dell l'a fait pour moi. Gain de temps c'est tout.
Et moi le dernier PC Dell « certifié Linux »
Merci de partager ton expérience, mais je ne suis pas certain que l'on parle de la même chose.
Je parle par d'un Dell Inspiron 1525 « certifié Linux », mais « préinstallé avec Linux ». C'est à dire que Dell s'engage à te livrer une machine fonctionnelle sous Linux (je n'ai pas entendu parler de problème avec l'ACPI sous le Inspiron 1525) Donc tu n'as pas à te prendre la tête à installer Linux dessus, c'est déjà fait. Bref, en ce qui me concerne, je pense qu'en achetant son ordinateur 70 € de moins avec en sus une licence Windows Vista, mon amie a fait une meilleure affaire qu'en achetant le Dell plus ou moins équivalent. :-)
A voir la qualité des machines. Une réponse plus bas dit aussi que le service après vente d'ACER est quasi inexistant alors que j'ai un collègue qui a déjà eu affaire au support de Dell, qui était très professionnel. Dans mon cas personnel avoir une licence Windows® Vista® est un moins comme expliqué plus bas.
[^] # Re: nginx
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le sondage Netcraft des serveurs web de juillet 2012. Évalué à 8.
Vu sur http://wiki.nginx.org/Main :
Nginx propulse plusieurs sites à haute visibilité comme WordPress, Hulu, Github, Ohloh, SourceForge, WhitePages et TorrentReactor.
[^] # Re: non mais enfin
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au journal Nominations pour le prix Hugo 2012. Évalué à 3.
Vu le nombre de trolls que ça inspire ce ne peut-être que de la Science Fantasy, assurément. ;-)
[^] # Re: Je télécharge des fichiers javascript non libres,
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au journal La FSF lance le JavaScript License Web Label . Évalué à 10.
L'extension NoScript est-elle même écrite en JavaScript et savais-tu qu'elle est distribuée sous la licence GPL V2 ? ;-)
[^] # Re: Trackball ou boule de commande
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au journal Ergonomie et aménagement du poste de travail : retours et appels à expériences. Évalué à 2.
Je confirme que l'utilisation de la boule de commande a fait disparaître les douleurs que j'avais à l'avant bras droit.
Je suis passé à la boule de commande voici un an suite au conseil de ma kinésithérapeute. Le temps adaptation peut durer quelques jours, c'est très bien pour travailler mais je doute que cela soit vraiment adapté au jeu vidéo.
J'ai essayé de convertir plusieurs membres de ma famille à la boule de commande, mais sans succès. Le temps adaptation et les réticences aux changements sont trop grands.
[^] # Re: Serveur NTP ?
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au journal Encore une fois la pertinence n'est pas la panacée sur les stats linux.... Évalué à 1.
je ne suis pas certain du tout que Ubuntu et Debian installent un client NTP par défaut. Je me souviens très bien lancer une commande « aptitude install ntp » après chaque installation d'une distribution Ubuntu la version poste de travail pas la version serveur. J'installe toujours Ubuntu depuis le disque d'installation alternatif en mode texte que je trouve diablement plus rapide que le live CD, peut-être que le live CD installe plus de paquets, mais je doute aussi.
Pour les versions serveurs d'Ubuntu et Debian dont la politique est d'installer le moins de services possible, je doute aussi fortement qu'un client NTP par défaut soit installé.
Quelqu'un peut confirmer ou non ?
# Debian plus rapide qu'Ubuntu pour la correction des failles ?
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au journal Httpd 2.2.20. Évalué à 6.
Sur les serveurs Debian Lenny 5.0.8 la correction date du 29 août 2011 à 21 h 18, alors que sous les serveurs Ubuntu Hardy Heron 8.04 la correction date du 1er septembre à 1 h 53.
Ce qui est marrant c'est que sur Debian Lenny 5.0.8 le niveau d'urgence est à haut alors que sur Ubuntu Hardy Heron 8.04 le niveau d'urgence est à bas. Ce n'est pas la première fois que je constate cette différence de niveau d'urgence.
Ubuntu maintient quatre versions : Ubuntu 8.04 LTS, Ubuntu 10.04 LTS, Ubuntu 10.10 et Ubuntu 11.04, alors que Debian deux versions : Lenny et Squeeze. Cependant Debian est disponible sur douze architectures alors qu'Ubuntu sur trois ou quatre architectures.
Par curiosité avez-vous la date de correction de cette faille pour d'autres distributions Linux ou *BSD ?
# Faute dans le titre : un CD, des CD
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un peu de détente avec les CDs de jeux libres LanPower. Évalué à 8.
[^] # Re: Ahh....
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au journal Google sort "son propre" smartphone. Évalué à 2.
Je suppose qu'on peut dire que la base d'Android est open source, mais qu'aucun smartphone proposé à la vente est animé par un système open source ?
[^] # Re: Chromium plus rapide sous Linux que sous Windows ?
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au journal Performance des navigateur web: linux parent pauvre ?. Évalué à 2.
http://tech.slashdot.org/story/09/11/03/1334203/X11-Chrome-R(...)
http://groups.google.com/group/chromium-dev/browse_thread/th(...)
D'un autre côté un article plus ancien publié sur le site TuxRadar, publiait un test de performance en février 2009 qui montrait que la version Windows de Firefox 3 exécutée sous Wine était plus rapide que la version native Linux de Firefox 3 :
http://tuxradar.com/content/browser-benchmarks-2-even-wine-b(...)
[^] # Re: La GPL ne résout pas son problème
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi j'utilise la GPL. Évalué à 2.
Le problème des entreprises n'est pas non plus le problème de Zed Shaw. Soit l'entreprise accepte de jouer le jeu du développement libre en redistribuant les modifications des sources, soit elle paie les sources à Zed Shaw, ou encore l'entreprise peut redévelopper toute l'application.
[^] # Re: ou...
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au journal Les employés de Microsoft aiment mon site Web. Évalué à 9.
Et je n'ai pas constaté la présence de robot Google lutant référencement abusif ayant ce comportement.
[^] # Re: ou...
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au journal Les employés de Microsoft aiment mon site Web. Évalué à 5.
Puis ensuite, j'ai écrit moi-même un script Perl pour extraire (du fichier log « access_www.mon-site.com.log.1» d'Apache) les IP associées au référant « www.bing.com », et le script a lancé une commande « whois », sur chacune des IP et 98 % de ces IP appartiennent à la société Microsoft et possèdent un agent utilisateur « Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; ...) » et non pas « msnbot/2.0b ».
Donc selon toi, tous ces hits viendraient compléter le référencement du moteur Bing, mais avec un agent utilisateur différent ? Mais pourquoi tant de hits, alors que le contenu du site change peu et pourquoi mettre « www.bing.com » en référant ?
[^] # Re: euh!?!
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au journal Gameloft migre 1 000 postes de travail sous Ubuntu Linux. Évalué à 1.
Je suppose que les environnements de développement ne doivent pas être disponibles sous Linux. Je suppose qu'Apple verrouille les SDK des ses iPhone et iPod à Mac OS X, que Microsoft verrouille également ses SDK de ses Xbox sous Windows. Pour la Wii et la DS ne Nintendo aucune idée, sûrement des cartes branchée sur des PC sous Windows ? Pour la N-Cage et le BlackBerry encore moins d'idée. À part Android je ne vois pas quel SDK fonctionne sous Linux ?
[^] # Re: Que de bruit
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Chrome, le futur navigateur de Google. Évalué à 6.
Google Chrome sera sous licence Apache 2 ? Sachant qu'il sera basé sur Webkit en LGPL2 et qu'il empruntera aussi à Firefox ? Étrange...
[^] # Re: VLC sous linux
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au message TV sur Linux linpus lite. Évalué à 1.
http://www.skype.com/intl/fr/download/skype/linux/
Appels vidéo gratuits vers toute personne dans votre liste de contacts.
L'ayant moi même utilisé sous une distribution Linux je confirme que la vidéo fonctionne sur la version 2.0 du logiciel propriétaire Skype.
[^] # Re: Retour d'une vieille idée
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au journal Vers une version Qt de Firefox. Évalué à 10.
http://www.mozillazine.org/talkback.html?article=742
Et a été abandonné en 2003 :
http://mozillazine-fr.org/archive.phtml?article=2893
Cette première tentative fut celle de Trolltech qui porta Gecko sous Qt. Le projet nommé QtMozilla n'a jamais vraiment été maintenu et a plus été entrepris pour montrer la facilité de développement avec Qt.
Il y aurait eu une seconde tentative d'intégration de Gecko sous Konqueror quelques années après en tant que composant. Il était alors possible d'intégrer Gecko dans la fenêtre de Konqueror. Cependant, les menus et les widgets des pages Web étaient toujours en GTK+ et le lancement du composant pour visualiser les pages Web n'était pas des plus véloces au lancement. Cette intégration de Gecko dans Konqueror avait en fait été réalisée pour montrer la souplesse de la technologie KParts (système de partage de composants entre applications)
Une troisième tentative vit le jour en août 2004, lorsque Ian Geiser, Lars Knoll, Dirk Mueller, et Zack Rusin commencèrent à intégrer Gecko dans KDE, pendant l'aKademy 2004 ( http://mozillazine-fr.org/archive.phtml?article=6419 ) et Zack Rusin disait être en train de finaliser et de valider le code dans le CVS de Mozilla ( (http://mozillazine-fr.org/archive.phtml?article=6419 )
Voir aussi la nouvelle sur LinuxFr : http://linuxfr.org/2004/09/12/17190.html
En janvier 2005 Dirk Mueller a demandé un compte CVS Mozilla pour aider Zack Rusin à améliorer le port de QT ( https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=297788 ), mais sans succès apparemment. Le portage a été abandonné et les gens de KDE se sont consacrés sur le WebKit d'Apple.
# Décision qui conforte le monopole de Microsoft
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au journal La vente liée a ses fervents défenseurs. Évalué à 10.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Luc_Chatel
http://lchatel.typepad.fr/about.html
Bonsoir,
Je suis consterné par votre prise de position au sujet de
l'amendement numéro 999 au projet de loi de modernisation de l'économie
(LME). Voir le prix du système d'exploitation aurait à mon humble avis
donné un petit coup de pouce non négligeable à la concurrence encore
timide, voir inexistante puisque la multinationale Microsoft a
malheureusement le monopole dans ce secteur.
J'ai cru comprendre que pour vous la concurrence est le meilleur moyen
de rendre l'économie florissante. Vous venez par votre décision de
conforter un monopole et non d'encourager la concurrence, soyez-en certain.
Cordialement,
--
Bruno Ethvignot
# Deli Linux
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au journal Linux est quand même lourd pour le desktop, et "udev sucks".... Évalué à 3.
L 'astuce, DeLi Linux n'utilise que des logiciels alternatifs « légers ». Si vous cherchez le dernier KDE, GNOME ou Mozilla, vous ne trouverez pas votre bonheur avec DeLi Linux. L'ordinateur de test, un PII portable avec 64 Mo de RAM, fait fonctionner toutes les applications fournies avec DeLi Linux de manière fluide.
http://www.delilinux.org/index-fr.html
http://en.wikipedia.org/wiki/DeLi_Linux
http://distrowatch.com/table.php?distribution=deli
# The Bub's Brothers ?
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au message Jeux en réseaux sous Linux. Évalué à 3.
A clone du classique jeu de plate-forme Bubble Bobble jouable à plusieurs joueurs en réseau . Envoyer des bulles sur les monstres et ramasser des dizaines de bonus différents avant les autres joueurs !
http://bub-n-bros.sourceforge.net/
http://www.getdeb.net/app/The+Bub%27s+Brothers
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bubble_Bobble
[^] # Re: Dell avec Ubuntu
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au journal Chipset video sur portable. Évalué à 2.
La puce graphique bien que limitée suffit dans la majorité des cas. C'est agréable de recevoir un ordinateur qui démarre directement sur Ubuntu Linux. D'après la société Dell les autres distributions Linux devraient fonctionner sans aucun problème.
[^] # Re: Attendre un peu ?
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au journal EEEPC pour ma petite soeur. Évalué à 3.
1°) rajouter 2 trucs bateau c'est pas ce que j'appelle « une version fondamentalement différente » (Flash et je sais plus quoi) (tiens d'ailleurs Flash il est distribuable ? Si oui il doit déjà être dans les dépôts).
Oui ce n'est pas une version fondamentalement différente, effectivement. Mais il y a eu un petit effort de fait. J'ai quand même passé quelques heures à paramétrer les applications comme je le souhaitais. Par exemple pas de Java installé. Mais j'en ai gagné du temps par rapport à une installation depuis le début. Et j'ai gagné des mois, s'il y avait fallu que je me fasse rembourser Windows® Vista® par Acer je te laisse imaginer :-)
3°) Désolé mais 70€ par personne pour avoir une version avec
- un lecteur de DVD que personne a entendu parler (comparé à mplayer/xine) (oui je connais le probleme légal avec le dvd)
- un lecteur flash
... euh ben c'est très très très très très très cher payé.
Tu n'as pas bien compris c'est 70 € de plus que la machine d'Acer livrée avec Windows® Vista®. Les 70 € n'est pas le prix d'Ubuntu Linux (enfin peut-être va savoir). Les machines ont l'air équivalentes sur le papier. Mais faudrait creuser un peu plus pour savoir si les 70 € valent la différence. Enfin je refuse d'acheter une machine avec Microsoft® Windows® d'installer comme je l'ai dit sur plusieurs commentaires ici. Et même si elles sont équivalentes pourquoi pas soutenir les constructeurs qui à mon humble avis font un pas dans la bonne direction, à savoir proposer Linux au grand public ? Même si après c'est pour installer une Debian, Fedora, OpenSuse ou une Mandriva, d'après le site de Dell toutes les autres distributions Linux fonctionnent sur ce Dell Inspiron 1525.
Et si tu me dis « il y a des changements pour supporter du matos » ben qu'ils les remontent upstream les changements !
Des changements n'impliquent pas modifier le code source du noyau Linux ou des pilotes. Les binaires proposés sont ceux proposés sur les dépôts d'Ubuntu. Mais cela peut être juste du paramétrage de fichiers de configurations. J'ose supposer que la société Dell connaît son matériel mieux que personne et qu'il sait comment paramétrer Linux dessus. Sinon oui il y a un wiki, donc de la documentation sur comment faire.
Donc oui le SAV est peut-être bien, mais la qualité du matos (au niveau des portables en tout cas) désolé mais pour moi elle manque quand même de sérieux.
Peut-être on verra bien je te rapporterai ça ici même :-) J'ai pris une extension de garantie de trois ans également, c'est une chose que j'apprécie aussi chez Dell (que fait peut-être Acer ?)
PS sur mon PC « chez moi » la carte que j'ai , je l'ai acheté en 1998 (ou 1999 et le chipset date de 1998 : un Rage 128)
compare ça avec « griller en trois ans » ...
Tout à fait d'accord avec toi. Du matériel devrait au moins durer dix ans je pense dans une politique de « développement durable ». Mon ami qui a grillé sa carte vidéo n'a jamais eu de chance avec les cartes vidéos NVidia (sa carte sur le Dell XPS était une carte NVidia) il en a grillé sur plusieurs ordinateurs (les autres n'étaient pas estampillés par la marque Dell, je me souviens d'un ordinateur portable de marque Toshiba). Le fait que cela soit un ordinateur portable qui voyage beaucoup (plusieurs milliers de kilomètres en avion et en moto) n'arrange sûrement pas la durée de vie de ce matériel, à mon humble avis...
[^] # Re: Attendre un peu ?
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au journal EEEPC pour ma petite soeur. Évalué à 3.
http://www.presence-pc.com/actualite/ubuntu-dell-dvd-26904/
« Dell fournit un programme pour la lecture des DVD. En fait, Ubuntu ne propose pas par défaut de programme de lecture de DVD : la loi DADVSILoi sur les Droits d'Auteur et les Droits Voisins dans la Société de l'Information, votée par le Parlement français en 2006. La loi DADVSI vise à m... empêchant de contourner une restriction technique (comme le chiffrement des fichiers présents sur les DVD), les fichiers nécessaires ne sont pas inclus. De plus, pour être totalement en règle avec le DVD Forum, il faut payer une licence pour la lecture de DVD, ce qu’un système d’exploitation gratuit peut difficilement se permettre. Dell livre donc LinDVD (de chez Corel) avec ses machines. Attention, le programme est une application propriétaire, dont le code source est fermé »
Lu sur Direct2Dell :
http://direct2dell.com/one2one/archive/2007/12/19/38924.aspx
« On every system purchased pre-installed with Ubuntu 7.10, we are now providing Corel's LinDVD DVD playback software by default. This application will allow customers to *legally* play encrypted DVD movies on their desktop or laptop. Note that this is a closed-source, proprietary application, and is not included on the Ubuntu 7.10 OS media. »
[^] # Re: Attendre un peu ?
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au journal EEEPC pour ma petite soeur. Évalué à 1.
Et ben cela ne vous empêche pas d'acheter des Dell en pagaille dans votre entreprise malgré tout :-) Les ordinateurs portables sont une plaie pour l'écologie, rien ne vaut un ordinateur de bureau. Tu peux toujours aller les faire recycler y a plein de cochonneries dans les ordinateurs. (L'Inspiron 1525 sous Ubuntu n'est pas pour moi, mais pour quelqu'un de ma famille)
qui montre plus une tentative d'homme de paille qu'autre chose.
Serai tu légèrement de mauvaise foi ?
J'essaye surtout de t'imiter, mais sans grand succès :-) Lâcher des affirmations du style Dell installe juste une version d'Ubuntu « classique » sur leur ordinateur, n'importe qui peut le faire, alors qu'une recherche de cinq minutes prouve le contraire. Et là oui j'ai raison.
J'ai un PC (qui a un certain âge) , j'ai jamais eu à me prendre la tête pour la reconnaissance des périphériques... Ah si pour le modem f@st800.
Oui Linux fonctionne mieux sur les anciens modèles c'est bien connu. Mais entre ne rien installer et passer deux à trois heures pour installer un PC c'est à mes yeux se prendre la tête. Surtout lorsque tu as plusieurs ordinateurs à gérer.
Mais bon, comme tu as forcément raison : tu as un cas qui marche avec Dell, ca veux dire que tous ceux qui ont des problèmes en réalité c'est que c'est des nuls ?
Je n'apprécies pas plus Dell que ça en fait, se sont les seuls qui vendent un portable sous Linux à un prix abordable pour ma bourse.
Sinon j'ai juste un collègue qui a un Dell XPS depuis trois ans qui a beaucoup voyagé, et la carte graphique a lâché voilà trois mois, le support de Dell est venu la changer deux jours après. Et j'ai récupéré un ancien Dell Optitex, et j'ai installé une Ubuntu 7.10 dessus pour quelqu'un de ma famille, qui fonctionne très bien à part l'extinction qui doit se faire manuellement.
[^] # Re: Attendre un peu ?
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au journal EEEPC pour ma petite soeur. Évalué à 0.
linuxfr
Monsieur LinuxFr en personne ? Wouaa ! Tu le connais bien ?
ou encore l'ajout de plusieurs nouveaux périphériques,
Oh ... donc dell ne remonte pas upstream les modifs qu'ils font, et tu es d'accord avec ça ?
Tu devrais peut-être lire le blog Direct2Dell, tu en apprendrais beaucoup et cela te permettrait d'éliminer beaucoup de préjugés. Dell ne remonte pas quoi, en amont ? Le fait d'installer le lecteur Flash, ou un logiciel proprétaire comme LinDVD ? Dell peut toujours essayer de proposer LinDVD dans les dépôts Debian :-)
Sur le blog Direct2Dell, Dell déclare travailler avec les fournisseurs de matériels pour supporter Linux sur le matériel que Dell vend, de permettre à chacun d'installer n'importe qu'elle distribution Linux sur leur matériel (comprendre de la gamme Linux je pense), de mettre à jour leur Wiki afin de donner des informations techniques sur les systèmes et les périphériques supportés.
enfin payer 70 € plus cher pour avoir un système qui fonctionne au premier allumage, avec tout le matériel reconnu, toutes les fonctionnalités spécifiques aux portables reconnues (comme l'hibernation) cela vaut le coût à mes yeux.
Visiblement les véritables utilisateurs ne sont pas d'accord avec toi.
Mort de rire, c'est quoi des « véritables utilisateurs » ? Des utilisateurs qui ont des poils sur le torse qui ? Des utilisateurs qui sont capables de recompiler un noyau 2.6 tout en regardant la Star Academy ? :-)))) Et surtout qu'est ce qu'un faux utilisateur, un gars comme moi je suppose qui ose acheter un Dell Inspiron 1525 sous Ubuntu Linux 7.10 et qui ne verse pas sa dîme à Microsoft® ?
Mais bon c'est pas grave après tout, soit bien persuadé que c'est forcément "mieux" quand un constructeur te l'installe.
Non rien de grave je te rassure. Mais je ne pense pas que le Dell Inspiron 1525 sous Ubuntu Linux 7.10 soit mieux que n'importe quel autre ordinateur. Mais je trouve la machine pas cher, et j'ai une machine qui fonctionne dès la sortie du carton avec tous les périphériques reconnus, j'ai pas à me prendre la tête un week-end pour installer Linux dessus (comme je l'ai fait récemment sur un HP Pavilion récemment), Dell l'a fait pour moi. Gain de temps c'est tout.
[^] # Re: Attendre un peu ?
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au journal EEEPC pour ma petite soeur. Évalué à 3.
Merci de partager ton expérience, mais je ne suis pas certain que l'on parle de la même chose.
Je parle par d'un Dell Inspiron 1525 « certifié Linux », mais « préinstallé avec Linux ». C'est à dire que Dell s'engage à te livrer une machine fonctionnelle sous Linux (je n'ai pas entendu parler de problème avec l'ACPI sous le Inspiron 1525) Donc tu n'as pas à te prendre la tête à installer Linux dessus, c'est déjà fait.
Bref, en ce qui me concerne, je pense qu'en achetant son ordinateur 70 € de moins avec en sus une licence Windows Vista, mon amie a fait une meilleure affaire qu'en achetant le Dell plus ou moins équivalent. :-)
A voir la qualité des machines. Une réponse plus bas dit aussi que le service après vente d'ACER est quasi inexistant alors que j'ai un collègue qui a déjà eu affaire au support de Dell, qui était très professionnel. Dans mon cas personnel avoir une licence Windows® Vista® est un moins comme expliqué plus bas.