Fabimaru a écrit 2680 commentaires

Le site peut faire croire que l'étude n'est pas objective mais en la lisant on se rend compte que l'analyse tient la route et s'appuie sur des chiffres publics et disponibles pour tous.
Attention, je veux bien croire que son étude est sérieuse, mais Thierry Meyssan nous a déjà fait le coup des photos et des rapports publics dans "l'Effroyable imposture".

quand on dit, quand on sait que les entreprises françaises, le capital des entreprises françaises, appartiennent à plus de 50% aux américains... mais elles appartiennent aux fonds de pension américains !

et on va se laisser acheter tout notre capital comme ça par les américains ?
non ?
Roohhh, comme si les quelques millions de Français cotisant/épargnant pouvaient faire le poids face aux Etats-Uniens (et demain aux Chinois). Que le capital des entreprises françaises appartienne aux français c'est un doux rêve. Bienvenue dans une économie mondialisée.

Progressivement ?

Sans parler des mineurs britaniques (avec les assurances qui bougent pas)

En plus quand j'utilisais encore Windows 95 il y avait un freeware qui faisait exactement la même chose...

Exemple fictif : privé : les salariés de chez Renault font grève. Cela va faire chier Renault (c'est le but), mais seulement Renault (c'est le but aussi).
Et ceux qui attendent leur bagnole (et qui ont vendu la précedente en se basant sur la date de livraison), ceux qui attendent des pièces...

Je me suis mal exprimé. Ce que je voulais dire c'est que dans tous les cas le total du montant des retraites sera égal au total du montant cotisé. Tu cotiseras toujours autant tout au long de ta vie (si on met de coté les intérêts acquis par capitalisation).

Si il y a deux retraités pour un actif, ce n'est pas le système par capitalisation qui va te sauver. Pourquoi ce rapport augmente-t-il ?
- Peut-être à cause de la diminution du rapport années_actives/années_retraite. Dans le système par capitalisation aussi tu vas faire face à ce problème. Si tu travailles 40 ans pour une retraite par 40 ans (chiffre fictif), tu devras cotiser beaucoup par capitalisation.
- Peut-être à cause de la pyramide des ages (baisse du taux de natalité). Mais ça ne peut pas perdurer car sinon la population de notre beau pays va disparaitre :-)

Tu as raison, le système doit être réformé. Mais je ne vois pas quel problème pose le système par répartition, si ce n'est qu'il doit s'adapter au rapport actifs/retraités. Mais le système par capitalisation doit aussi d'adapter (sauf que comme on cotise pour soit, il n'y a moins de débat public, chacun doit prévoir pour soit sinon tant pis pour sa retraite).
Bref, soit on diminue le nombre d'années de retraite face aux années actives, soit on cotise plus pendant les années actives.

Je suis en Terminale S, et j'ai donc le BAC
Tu fais un deuxième bac ? :)
J'ai donc le bac cette année, veut-il dire.

Je ne comprends pas ce que va changer entre le système par répartition et le système par capitalisation. Le ratio cotisant/retraité sera toujours de 1 (à espérance de vie et durée du travail égales).
Sauf que dans le système par capitalisation , tu as l'espoir d'avoir des gains sur tes cotisations car elles ont été investies (et si ton fond de pension se casse la figure comme pour certains mineurs britanniques tant pis pour toi).
Et si l'espérance de vie augmente, le système par capitalisation ne va pas nous sauver plus que le système par répartition, car on va devoir cotiser personnellement sur une durée plus courte pour une retraite plus longue. Imaginons le cas extrème (et fictif) on l'on vivrait jusqu'à 200 ans. On cotiserait pendant 40 ans pour une retraite de plus de cent ans. Problème. Donc on va devoir travailler plus longtemps dans tous les cas.

PS: ces réflections sont issues de mes propres neurones, alors il se peut fortement que je n'aie rien compris :-)

Il y a un truc que j'ai jamais compris d'ailleurs. Avec le système par répartition il va y avoir de moins en moins d'actifs pour supporter un nombre croissant de retraités. Mais n'est-ce pas la même chose avec le système par capitalisation (qui a un rapport de 1 pour 1) ?
Dans tous les cas, il ne faut pas être un génie pour comprendre qu'il va falloir payer plus (durée du travail allongé, augmentation des cotisations coté salarié ou employeur). Reste juste à trouver qui va faire quoi.

Comme à Londres (avec un péage à l'entrée) ? (je n'ai pas de voiture, alors je ne suis pas trop à même de critiquer les conséquences d'un tel choix).

Moi je trouve que les déclarations comme "si ils ne sont pas content ils n'ont qu'à aller voir ailleurs" ne font rien avancer. Un peu comme si à chaque réunion de fin d'année à mon boulot on me disait "oui, mais tu pourrais être au chomage; tu sais j'ai des amis qui ont des fins de mois difficile..." quand vient le moment de l'augmentation.
Il y a des arguments plus sympas à apporter au troll, euh au débat.

La, c'est dans un monde merveilleux quand tout va bien. En pratique, on peut aussi tomber sur un programme que l'auteur a laissé tomber, que personne n'a repris, et ou on a pas les compétences pour le reprendre soi meme (eh oui, je vous rappelle que tout le monde ne lit pas un source C couramment....).
Oui mais bon, c'est pire avec les logiciels proprio. Si un petit éditeur se casse la figure, ben t'es fichu. Alors qu'avec le libre, t'as une chance.
Il faut peser les risques quand tu fais le choix de tes logiciels. Si il y a une forte communauté d'utilisateurs derrière un programme maintenu par une petite structure, j'imagine que ça va se bousculer pour vendre de la maintenance le jour où l'auteur original se plante.

Il y a aussi "Les Français le savent bien" qui est pas mal aussi. Ou alors "Vous savez comme moi que...".
Ils font des formations d'enarque au CNED ? Ca me dirait bien d'en savoir plus.

Nous sommes en fait en l'an 2045. Tu crois que le cinéma existe encore, mais tu te trompes. Après avoir tué le cinéma, les magnétoscopes ont pris le pouvoir et asservissent l'espèce humaine. Nous vivons dans un monde virtuel servant à alimenter les magnétoscope. Réveille toi Néo !

(J'aimerais bien les voir dans le privé, voir s'ils se permettraient de manifester à tout va...)
J'aimerai bien les voir en Corée du Nord. T'es pas content ? Au peloton d'exécution !

Et Apache. Par contre ça tourne sur Sun.

Un americain moyen consomme 2x plus d'energie qu'un francais ou un japonais et plus de 10x plus qu'un africain ou un chinois.
Ca veut dire qu'un francais ou un japonais consomme 5x plus d'énergie qu'un africain ou un chinois. Balayons devant notre porte aussi ! (ceci dit je fais rien pour)

Là ils parlaient surtout de programme comme apache, sendmail, bind, proftpd...

Si j'ai bien compris, tu confirmes que le délai "de 50 jours pour des distribs dont je ne peux pas dire le nom" est du FUD total :-)

Quand tu branches sur un réseau local ou une télé, tu dois pouvoir sans problème te trouver un prise électrique. Reste qu'il faut transporter le transfo, et ça fait plus trop portable...

C'est pas une allégorie plutot ?

Par contre tu pouvais nous filer le lien...

Lemmings le permettait sur Amiga. Malheureusement je n'avais pas deux souris :-(

Flash sur des sites web: non !
Flash pour faire des petits dessins animés rigolos (avec musique jouée la bouche :) ): oui !

FAUX. Ca le fait avec NT4 et 2000. Tout ça pour dire que ça dépend des versions...