il est indiqué dans l'argumentaire Toute personne est donc légitime pour faire respecter la licence Creative Commons BY-SA des emprunts faits par Houellebecq à Wikipédia. Il n’est absolument pas nécessaire qu’un des auteurs des passages de Wikipédia utilisés se manifeste. Pour faire respecter ses droits de « tiers bénéficiaire », chacun peut donc entreprendre une démarche de mise en conformité.
De la mise en conformité
Quand un problème de contrefaçon est constaté sur un logiciel libre qui utilise une licence à Copyleft, toute personne peut essayer d’effectuer une démarche de mise en conformité. La principale difficulté est alors d’obtenir le code source modifié du logiciel. Dans le cas qui nous intéresse, nous ne sommes pas confrontés à un logiciel, mais à une production littéraire classique, il n’y a donc pas de code source et de binaire, mais uniquement un simple texte.
La mise en conformité est donc en l’espèce trivialement simple, puisqu’il suffit d’indiquer les auteurs des emprunts faits à Wikipédia, et de diffuser l’œuvre dérivée sous licence Creative Commons BY-SA. Cette double réalisation permet alors d’être immédiatement en conformité avec les termes de cette licence, et le délit de contrefaçon n’est plus caractérisé.
Est-ce que c'est effectivement le cas ? A-t-on déjà eu des précédents à ce sujet ? Si j'utilise un logiciel sous licence GNU GPL, que je le modifie et redistribue les binaires sans les sources modifiées, est-ce que quelqu'un peut mettre mon code source à disposition du monde entier, contre ma volonté, s'il arrive à mettre la main sur la source ? Est-ce que cela choquerait du monde ici si cela était fait ?
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
idem. C'est vraiment une plaie ces technologies merdiques.
silverlight, WMV, pour un site qui s'appelle france télévision, c'est moyen d'utiliser des technologies fermées et américaines.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
j'ai trouvé les attaques ad hominem contre Florent particulièrement déplacées.
Il y a tellement à dire sur le sujet pourtant, que la personnalité de celui a qui décerné une licence libre à un goncourt me semble accessoire à côté de cela...
Je trouve également que le fait de diffuser ce livre pour ce prétexte est un peu limite, notamment par rapport à ces questions : "est-ce que les articles qui sont fortement remaniés, ne peuvent pas être vu plutôt comme un pastiche que comme un travail dérivé ?", "est-ce que la taille des passages incriminés n'est pas négligeable par rapport au livre complet ?", avec le corollaire, "s'il devait y avoir une redistribution, ne devrait-ce pas être uniquement le travail dérivé, et pas le reste du livre ?", et ce qui a été dit dans les commentaires sur son blog et plus haut par Zenitram : s'il doit y avoir une "sanction" parce que la licence n'a pas été respectée, cela doit se faire de façon légale (avec un jugement), et non pas en décidant de diffuser le livre contre la volonté de l'auteur.
Néanmoins, ce truc va sans doute finir façon "pot de fer, pot de terre", genre la grosse maison d'édition va chier sur la licence de wikipedia en disant que ça ne vaut rien par rapport à leur tout puissant droit d'auteur, et que c'est eux qui ont à placer le point final à cette affaire. Et on dirait vraiment que le jugement du "juriste" de Flammarion est particulièrement biaisé :
« Il cite un point du règlement qui s'applique uniquement aux contributeurs du site. /.../"
HEIN ! Visiblement soit il n'y connaît rien en CC, soit il le fait exprès pour dédouaner leur responsabilité. Ce "point du règlement" ne s'applique absolument pas uniquement aux contributeurs du site wikipedia, il s'applique à **tout** travail dérivé, comme le stipule la licence CC : http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/fr/
"Si vous modifiez, transformez ou adaptez cette création, vous n'avez le droit de distribuer la création qui en résulte que sous un contrat identique à celui-ci."
On voit donc que la distribution du travail qui en résulte (mais uniquement le passage, ou le livre entier ? ce qui se discute) est "hors la loi"
Peut-être que dans une prochaine édition des CC, il faudrait reformuler ceci pour indiquer que la production dérivée est placée implicitement sous la même licence CC.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
la "rolling release", ce n'est pas la solution parfaite à tout.
Ça vise juste à pallier le plus gros défaut de linux : d'avoir à subir une vieille version d'un logiciel utilisé tous les jours (firefox, openoffice, gimp, inkscape...), dénommé "logiciel pour l'utilisateur final", tout ça parce que ce logiciel utilisateur dépend de python, pango, gtk, perl, libc et compagnie ("logiciels systèmes"), alors que sous windows il suffit juste d'installer un .exe pour avoir tout ce qu'il faut et un logiciel à jour (et libre, qui plus est, vu que cela concerne les mêmes logiciels)
Dans la plupart des cas, tout mettre à jour se passe plutôt bien (même si c'est gavant d'avoir à télécharger autant de trucs juste pour mettre à jour des docs et des logiciels que l'on n'utilise qu'indirectement), parfois ça peut casser.
Mais quel intérêt d'avoir le dernier noyau ou le dernier pilote graphique quand celui-ci fonctionne déjà correctement ?
À part ça, Arch ce n'est pas qu'un aspect rolling release, c'est également un système de création de paquets que je trouve inégalé au niveau facilité et practicité, ainsi que le côté KISS de l'init BSD (un seul fichier pour gérer tout ça)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
une appli pour générer des VDM alors ? Genre ça échange les sms et les appels téléphoniques de la femme, de la maîtresse, du patron, ça envoie la géolocalisation à tout le carnet d'adresse, sur pleaserobme.com...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
"Aujourd'hui, dans l'optique de créer une application VDM, j'ai tapé une vingtaine de commandes absconses pour installer le SDK d'Android sur mon ordinateur. Une fois ceci en place, je me suis rendu compte qu'il existe déjà une appli officielle pour ça. VDM"
cf. la réponse de l'autre Xavier plus haut.
La bourse favorise ce genre d'état de fait parce que justement ceux qui peuvent prendre des décisions funestes ce sont des gens extérieurs à l'entreprise.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
en parlant de code crade, j'ai déjà vu des sites générés par ce fabuleux outil professionnel et standardisé qu'est Word, et qui a la bonne idée de renseigner les images avec les chemins à la mode windows, genre src="images\photo-bidule01.jpg", ce qui ne s'affiche pas dans firefox. C'est vraiment trop crade pour accepter ça, ou alors il y a moyen de l'afficher quand même ?
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
la valeur d'une propriété intellectuelle n'est considérée qu'à l'aune de ce que ça rapporte financièrement. Ici ils ont fait une juteuse opération, en compagnie et partenariat avec microsoft l'ennemi de linux, juste parce que ce sont des financiers et des fonds d'investissements sans âmes qui boursicottent là-dedans. Et ce genre de personnage s'en moque si Unix, Solaris, Linux disparaissent à terme...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
M'étonnerais que les types qui achètent novell et opensuse laissent partir les droits sur unix ou des trucs afférants au passage.
moi ça ne m'étonnerait pas, ils peuvent tout vendre, et avoir une clause de non belligérance avec microsoft, dans la directe lignée de ce que novell avait déjà fait, comme ça microsoft pourra attaquer les concurrents d'opensuse (red hat, ibm... miam...), et ça favorisera directement le racheteur (à court terme en tout cas).
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
mais non c'est pas grave, avant on avait l'ancien microsoft, c'était des méchants, maintenant on n'a que de gentilles personnes qui on évolué et qui sont toutes favorables à l'open source, à l'interopérabilité. Jamais ils ne chercheront à ennuyer linux et ses utilisateurs, j'ai 100% confiance en eux et dans les technologies d'avenir qui seront lancées depuis Redmond...
merci.
Et c'est installable ? Dommage qu'ils n'en parlent pas sur le site de téléchargement de netbsd, plutôt que de proposer leur livecd datant de fin 2006...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
>C'est une licence courte, et pourtant plein de monde ne la comprend pas.
toi y compris :)
non, il y a 2 types de licences BSD, la première, originale, qui demandait de garder le copyright dans les travaux dérivés, bien que ces travaux dérivés puissent ne pas être à leur tour sous licence BSD (licence proprio par exemple).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_BSD
"La version originale de la licence BSD incluait une clause de publicité particulièrement contraignante qui obligeait la mention du copyright dans toute publicité ou document fourni avec le logiciel, "
Mais ça n'a pas duré, ensuite, cette mention d'obligation de publicité bsd (qualifiée par GNU d' "odieuse", alors qu'eux pourtant nous serinent les oreilles avec leur gnu/linux : http://www.gnu.org/philosophy/bsd.fr.html ) a été retirée.
avec 4 réponses, on dirait surtout que ce n'est pas que le consensus et des compromis sont difficiles à trouver, mais surtout que cela n'intéresse pas les utilisateurs actuels de netbsd.
Dommage, les idées étaient intéressantes.
oui, c'est vraiment très nul de leur part, d'autant plus que s'ils ne limitent pas la taille des fichiers téléchargés, quelque part le quota sera peut-être plus vite atteint, donc au final ça fera pareil pour leur réseau, il n'y aura pas plus de bande passante consommée.
J'ai voulu m'abonner chez eux, du coup je ne l'ai pas fait à cause de cette limitation stupide.
Je voulais revenir sur ça :
"Et en faisant le calcul sur 2 ans, le choix de l'achat d'un smartphone nu était encore plus avantageux."
pas forcément, parce que rien n'empêche de s'abonner sur un an, et ensuite de passer en mobicartes par exemple, dans mon cas ça revenait moins cher que de prendre un mobile nu + des abonnements avec des crédits très limités (forfait bloqué ou cartes)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
si, c'est bien Dieu, mais Steve Jobs arrive ensuite pour lui faire des remontrances (genre "mais pourquoi t'a créé les organes de reproduction, c'est sale mec, je ne peux pas tolérer ça sur mes iphones...")
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Scatogiciel
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal pypy de plus en plus rapide ?. Évalué à 8.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Un juriste ? Vraiment ?
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Le Goncourt en CC-BY-SA !. Évalué à 3.
De la mise en conformité
Quand un problème de contrefaçon est constaté sur un logiciel libre qui utilise une licence à Copyleft, toute personne peut essayer d’effectuer une démarche de mise en conformité. La principale difficulté est alors d’obtenir le code source modifié du logiciel. Dans le cas qui nous intéresse, nous ne sommes pas confrontés à un logiciel, mais à une production littéraire classique, il n’y a donc pas de code source et de binaire, mais uniquement un simple texte.
La mise en conformité est donc en l’espèce trivialement simple, puisqu’il suffit d’indiquer les auteurs des emprunts faits à Wikipédia, et de diffuser l’œuvre dérivée sous licence Creative Commons BY-SA. Cette double réalisation permet alors d’être immédiatement en conformité avec les termes de cette licence, et le délit de contrefaçon n’est plus caractérisé.
Est-ce que c'est effectivement le cas ? A-t-on déjà eu des précédents à ce sujet ? Si j'utilise un logiciel sous licence GNU GPL, que je le modifie et redistribue les binaires sans les sources modifiées, est-ce que quelqu'un peut mettre mon code source à disposition du monde entier, contre ma volonté, s'il arrive à mettre la main sur la source ? Est-ce que cela choquerait du monde ici si cela était fait ?
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Silverlight needed
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal GCompris sur France5. Évalué à 7.
silverlight, WMV, pour un site qui s'appelle france télévision, c'est moyen d'utiliser des technologies fermées et américaines.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Ce journal aurait plus sa place... à sa place!
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Pour que DLFP 2.0 roxxe les ours. Évalué à 2.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Florent
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Le Goncourt en CC-BY-SA !. Évalué à 8.
Il y a tellement à dire sur le sujet pourtant, que la personnalité de celui a qui décerné une licence libre à un goncourt me semble accessoire à côté de cela...
Je trouve également que le fait de diffuser ce livre pour ce prétexte est un peu limite, notamment par rapport à ces questions : "est-ce que les articles qui sont fortement remaniés, ne peuvent pas être vu plutôt comme un pastiche que comme un travail dérivé ?", "est-ce que la taille des passages incriminés n'est pas négligeable par rapport au livre complet ?", avec le corollaire, "s'il devait y avoir une redistribution, ne devrait-ce pas être uniquement le travail dérivé, et pas le reste du livre ?", et ce qui a été dit dans les commentaires sur son blog et plus haut par Zenitram : s'il doit y avoir une "sanction" parce que la licence n'a pas été respectée, cela doit se faire de façon légale (avec un jugement), et non pas en décidant de diffuser le livre contre la volonté de l'auteur.
Néanmoins, ce truc va sans doute finir façon "pot de fer, pot de terre", genre la grosse maison d'édition va chier sur la licence de wikipedia en disant que ça ne vaut rien par rapport à leur tout puissant droit d'auteur, et que c'est eux qui ont à placer le point final à cette affaire. Et on dirait vraiment que le jugement du "juriste" de Flammarion est particulièrement biaisé :
« Il cite un point du règlement qui s'applique uniquement aux contributeurs du site. /.../"
HEIN ! Visiblement soit il n'y connaît rien en CC, soit il le fait exprès pour dédouaner leur responsabilité. Ce "point du règlement" ne s'applique absolument pas uniquement aux contributeurs du site wikipedia, il s'applique à **tout** travail dérivé, comme le stipule la licence CC : http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/fr/
"Si vous modifiez, transformez ou adaptez cette création, vous n'avez le droit de distribuer la création qui en résulte que sous un contrat identique à celui-ci."
On voit donc que la distribution du travail qui en résulte (mais uniquement le passage, ou le livre entier ? ce qui se discute) est "hors la loi"
Peut-être que dans une prochaine édition des CC, il faudrait reformuler ceci pour indiquer que la production dérivée est placée implicitement sous la même licence CC.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Je compatis
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Les joies d'une distribution en Rolling Release.. Évalué à 4.
Ça vise juste à pallier le plus gros défaut de linux : d'avoir à subir une vieille version d'un logiciel utilisé tous les jours (firefox, openoffice, gimp, inkscape...), dénommé "logiciel pour l'utilisateur final", tout ça parce que ce logiciel utilisateur dépend de python, pango, gtk, perl, libc et compagnie ("logiciels systèmes"), alors que sous windows il suffit juste d'installer un .exe pour avoir tout ce qu'il faut et un logiciel à jour (et libre, qui plus est, vu que cela concerne les mêmes logiciels)
Dans la plupart des cas, tout mettre à jour se passe plutôt bien (même si c'est gavant d'avoir à télécharger autant de trucs juste pour mettre à jour des docs et des logiciels que l'on n'utilise qu'indirectement), parfois ça peut casser.
Mais quel intérêt d'avoir le dernier noyau ou le dernier pilote graphique quand celui-ci fonctionne déjà correctement ?
À part ça, Arch ce n'est pas qu'un aspect rolling release, c'est également un système de création de paquets que je trouve inégalé au niveau facilité et practicité, ainsi que le côté KISS de l'init BSD (un seul fichier pour gérer tout ça)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Dans le même genre…
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Sony décide d'utiliser GNUstep pour… on ne sait pas trop quoi.. Évalué à 10.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: VDM
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Développer une application Android. Évalué à 7.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# VDM
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Développer une application Android. Évalué à 8.
http://www.viedemerde.fr/applications/officielles
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Dur...
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Ubuntu passe de "je casse ton ordinateur tous les 6 mois" à "je casse ton ordinateur tous les jours" (Early Friday). Évalué à 7.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Discrimination ?
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Temps de démarrage. Évalué à 7.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Putain de Bourses...
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Attachmate sur le point d'acquérir Novell. Évalué à 2.
La bourse favorise ce genre d'état de fait parce que justement ceux qui peuvent prendre des décisions funestes ce sont des gens extérieurs à l'entreprise.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# mode crade
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au message Webdesign : la marge fantôme sous les images avec Firefox. Évalué à 2.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Putain de Bourses...
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Attachmate sur le point d'acquérir Novell. Évalué à 2.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Certains actifs de propriétés intellectuelles cédés...
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Attachmate sur le point d'acquérir Novell. Évalué à 3.
moi ça ne m'étonnerait pas, ils peuvent tout vendre, et avoir une clause de non belligérance avec microsoft, dans la directe lignée de ce que novell avait déjà fait, comme ça microsoft pourra attaquer les concurrents d'opensuse (red hat, ibm... miam...), et ça favorisera directement le racheteur (à court terme en tout cas).
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Orthographe des noms propres
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Attachmate sur le point d'acquérir Novell. Évalué à 2.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Certains actifs de propriétés intellectuelles cédés...
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Attachmate sur le point d'acquérir Novell. Évalué à 10.
http://www.microsoft.com/opensource/
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Desktop project
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse à la dépêche Sortie de NetBSD 5.1. Évalué à 3.
Et c'est installable ? Dommage qu'ils n'en parlent pas sur le site de téléchargement de netbsd, plutôt que de proposer leur livecd datant de fin 2006...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Desktop project
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse à la dépêche Sortie de NetBSD 5.1. Évalué à 4.
(PC-BSD est bien, mais un iso de 3,5 Go sur dvd c'est juste trop lourd)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Révélateur
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal La nouvelle génération. Évalué à 2.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: licence
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal MultideskOS est dépassé maintenant c'est LoseThos !!!. Évalué à 5.
toi y compris :)
non, il y a 2 types de licences BSD, la première, originale, qui demandait de garder le copyright dans les travaux dérivés, bien que ces travaux dérivés puissent ne pas être à leur tour sous licence BSD (licence proprio par exemple).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_BSD
"La version originale de la licence BSD incluait une clause de publicité particulièrement contraignante qui obligeait la mention du copyright dans toute publicité ou document fourni avec le logiciel, "
Mais ça n'a pas duré, ensuite, cette mention d'obligation de publicité bsd (qualifiée par GNU d' "odieuse", alors qu'eux pourtant nous serinent les oreilles avec leur gnu/linux : http://www.gnu.org/philosophy/bsd.fr.html ) a été retirée.
http://www.freebsd.org/copyright/license.html
Si par contre tu ne parles que du code source, "Redistributions of source code must retain the above copyright notice", même si la licence change, car le code contient la licence, cf. http://svn.freebsd.org/viewvc/base/projects/arm_eabi/include(...)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Desktop project
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse à la dépêche Sortie de NetBSD 5.1. Évalué à 4.
Dommage, les idées étaient intéressantes.
Ça en parle ici :
http://wiki.netbsd.org/users/asau/
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Alternative smartphone nu + «forfait» téléphonique minimal
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au message Pour noël je voudrai un HTC Desire HD. Évalué à 2.
J'ai voulu m'abonner chez eux, du coup je ne l'ai pas fait à cause de cette limitation stupide.
Je voulais revenir sur ça :
"Et en faisant le calcul sur 2 ans, le choix de l'achat d'un smartphone nu était encore plus avantageux."
pas forcément, parce que rien n'empêche de s'abonner sur un an, et ensuite de passer en mobicartes par exemple, dans mon cas ça revenait moins cher que de prendre un mobile nu + des abonnements avec des crédits très limités (forfait bloqué ou cartes)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Torgnole
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse à la dépêche Nouvelle version du jeu Plee the Bear. Évalué à 6.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Professionels
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Le HP Mini 1103 est bientôt de sortie. Évalué à 6.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it