fcartegnie a écrit 1396 commentaires

Le contrat de licence d'utilisateur final n'est pas au-dessus des lois.
Au dessus de quelles lois ?
Les dommages sont normalement évalués au civil. Il n'y a pas de lois spécifiques pour le dédommagement.
Ici ont est en plus en droit commercial, entre deux professionnels, et c'est le contrat qui fait foi. Impossible de déroger au cluf.

Donc, même si B.P. poursuivait Microsoft pour les incidences d'une quelconque faute de son O.S., ça n'irait pas bien loin.

Cela a au moins le bénéfice de rappeler "Qu'un logiciel payant n'offre aucune garantie supplémentaire par rapport à un logiciel libre et gratuit, c'est à dire aucune."

Pas très novateur comme marketing... cette technique remonte à loin !

"Jésus,
Envoyé de dieu"

Moi je vois pas de problème.

Premièrement: relis la dernière ligne.

Deuxièmement: Pour quelle raison une entreprise peut se dégager de la responsabilité des défaillances de ses produits ? Ah, par le "cluf"... d'où le titre.

oublié la référence (en anglais):
[http://www.computerworld.com/s/article/9179595/Tech_worker_t(...)]

elle n'a pas d'équivalent virtuel (pour le moment, et ca m'étonnerait que ca change)
Bien sur que c'est inapplicable. D'autant plus que certains magasins travaillant en dropshipping n'ont aucun locaux.

La taxe n'aura donc pas d'équivalent et, d'ici peu, les commerçants traditionnels se plaindront et obtiendront la suppression de cette taxe qui les pénalise. Une autre méthode de taxation est donc bien nécessaire. La TASCOM est morte.

Cette étude ne semble pas couvrir le degré d'internitude des accès proposés.

Et c'est normal, parce que l'étude est orientée "ligne téléphonique fixe" des box.
Cependant, les valeurs de l'étude sont tout aussi valides pour l'accès internet. En dehors de ceux pour qui l'accès adsl est 'vital', Avec les offres triple play, le temps de résolution de panne et leur durées sont des éléments importants, même auprès du consommateur lamba.

Ah, certains me sont revenus:
- Dat 4Go HP scsi (bof)
- Magneto Optique 3.5" 256Mo IBM scsi
- Magneto Optique 3.5" 256Mo Olympus scsi-externe
- Cpu DX2-80... qui a jamais tourné par manque de CM 3.3v !

Je viens d'allumer mon 486 pas allumé depuis 1999... il a démarré sans pb.

J'ai aussi un tonne de trucs à coté, dont des gratinés:
- Plein de scsi... 1942B ISA, DD 20..Mo !
- Scanner Manuel! Noir et Blanc avec sa carte ISA
- Mitsumi CRMC001 : Le premier lecteur CDROM (donc 1X) sans Caddy !
- CDROM 2X ! aussi Mitsumi
- SB16
- Controleurs ISA, VLB et autres
- Videos Cirrus logic et S3
- Cables speciaux CAD (catia?) et cartes graphiques monstrueuses (35cm ?)
- Un USR Sportster 14400... Ca me rappelle que ce sont les mêmes qui traînent avec leurs abos 3G hors de prix et passent des appels mobile à 15ct la minute qui me critiquaient pour les connections aux BBS à 8 francs de l'heure en comm...
- des tonnes d'autre.. pas le courage de regarder

D'ou ma question sur la licence sdk, est-ce qu'elle permet de transformer le code d'origine par un code propriétaire sous copyright Orange ?

Fais une recherche sur:
- Tivoisation
- GPL v3
Tu auras tes réponses.


Maintenant, concernant Orange: Si ton contrat de vente / descriptif de produit avant vente ne mentionne pas les bridages -> Tu résilies Orange, tu demande le désimlockage et tu demande une mise à jour ou le remboursement pour vice caché car non utilisable sur un autre réseau.

Jusque ici tu nous a pas parlé de la capacité.
Du 250Go ça se trouve aussi
http://cgi.ebay.com/Hitachi-250GB-IDE-13G0605-IC35L120AVV207(...)

Et si tu veux pas attendre 15 jours t'as plus près:
http://shop.ebay.co.uk/?_from=R40&_npmv=3&_trksid=p4(...)
A voir aussi en allemagne.

z'êtes pas doués...
1 ère reponse:
http://cgi.ebay.com/IBM-Hitachi-Deskstar-180GXP-07N9218-40-G(...)

le type BINARY(16) car il est plus rapide pour le filtrage par des masques de sous-réseau de taille non multiple de 8
Si tu avais mis un index sur ton varchar(), c'est un résultat conforme au fonctionnement du moteur mysql: pas de surprises.

mais le nab qui clique sur le lien de b0urs0rama.com, lui il mérite ce qui va lui arriver !

En étant passé d'une protection qui marche à zero protection, c'est sur !
J'envoie un mail à la bdf pour savoir ce qu'ils en pensent et s'ils doivent leur ré-expliquer le mot renfrocement dans 'renforcement des mesures'.

Alors faudra aussi en informer les conseillers...

C'est le client qui est fautif quand on lui communique que
ses transactions font maintenant l'object de confirmation SMS et que dans le mail suivant on lui dit que les paiement par carte envoient un SMS de confirmation ?

C'est le client qui est fautif quand on utilise le terme
"un SMS de confirmation" au lieu de "un SMS d'information" ?

Tu verras qu'ils sont concurrentiels et qu'il y a bien plus cher ailleurs.
1.2% plafonné à 7euros contre 2% c'est plus cher ?

Concernant la libre modification en ligne du numéro de confirmation, c'est aussi au client de notifier la banque de france que ses procédures de renforcement appliquées chez boursorama conduisent à une absence de protection en cas de phishing ?

Alors c'est ça le "Ouvrir un compte 100% en ligne"

Le ligne c'est pour "ligne téléphonique".
Comme orange, y'a le "compte en ligne" et le "compte en ligne par boursorama".

Moi j'ai combiné les informations qu'on me donne par mail.
Pour valider et confirmer toute opération sensible, vous devrez saisir un code à 6 chiffres. Ce code à usage unique vous sera adressé pendant l’opération et expirera au bout de 10 minutes.
De toutes façons, la "banque la moins chère" est plus coûteuse (2% non plafonné) pour les opérations hors zone euro. Donc ce sera exit quand même.

Pour le (2), c'est toujours pareil, si on ne pouvait pas le changer via l'interface les gens râleraient.
Sauf que pour le (2), le hacker qui récupère par phishing n'avait pas accès aux code de confirmation sur carte que possèdait le client. Maintenant, il n'en a plus besoin. C'est aussi simple que si le code de confirmation avait été supprimé.

«ainsi qu'à tous les protocoles» != HTTP

(84*8)/10^9=0.6µs par paquet
64octets ping standard icmp + headers
20 octets trame ethernet + pad


0.030ms = 0.00003 = 30x10^-6 = 30µs
30 - 0.6 * 2 = 28.8 µs

Soit 28.8µs de latence dans le switch

Moi je dirais qu'on est proche des performances normales de ce switch.
(84*8)/10^9=0.6µs par paquet
Soit 28.8µs de latence dans le switch
http://www.netgear.fr/produits/ft.php?prod=GS724TS
"- Temps de latence : 20 microsecondes avec des trames de 64 octets (de 1G à 1G)"

s/ll/l/

Ca doit donc être probablement des stagiaires, font pas assez de bénéfices avec des tarifs si peu élevés.

"Des chronopost plaqués Or au départ de la France"
http://duplicitas.free.fr/?p=66

Explication liée à la réponse ci-dessous.

[zdnet.fr] Pour Dell, Ubuntu est plus sécurisé que Windows
Extrait de l'article du site zdnet.fr par Christophe Auffray en date du 15 juin 2010 :

Eh bien, Mr Auffray a des informations très à jour et prend apparemment un articlea de redécouverte récente d'un linuxfrien pour faire son papier...

Or cette news n'a pas lieu d'être, dell.fr/ubuntu est une page 'oubliée' qui d'ailleurs n'amène plus à aucune offre.

Si vous doutez encore que ce soit ancien:
http://linuxfr.org/forums/10/22781.html

ZDNet, des news avec 3 ans de retard.