fcartegnie a écrit 1393 commentaires

Il n'y aura pas cassation car il n'y a pas eu condamnation d'une partie... Le remboursement intégral est "l'accord" entre les deux parties, résultant de l'audience.

- Pour qu'une participation dans une société soit remarquable, il faut que le % de parts soit important... ca aurait été de simples actionnaires boursiers, ca ne se serait pas vu (ou a moins de vérifier les millions d'actionnaires qui changent chaque jour !)

- Ensuite, Moore ne fait pas l'amalgame turban terroriste. Il suffit d'avoir vu tous ses documentaires et lu ses livres pour voir qu'il n'est pas aussi réducteur... Les personnages doivent probablement être les saoudiens. Je n'ai pas vu le F 9-11, mais le documentaire sur la famille soudienne et la genese du terrorisme, le même que moore référence. En fait, il montre qu'il a tjs été en relation avec ceux même qui ont financé le terrorisme (après des décennies de mensonges des USA) et laissé hors de controle ben laden. C'est peut être un manque d'explications du film ?

- Pour finir, les societes ne peuvent interdire d'acheter leurs actions, mais rien ne vous oblige a acheter les produits de cette société si vous savez que des dividendes partent vers ces personnes.

ok, je vois que ca a déjà été "vu"
http://linuxfr.org/~mat_/15607.html(...)

Attention. Fabriquer une antenne wifi de ce type est risqué pour transmettre des données !!!
L'utilisation en est strictement interdite en France (Limites de puissance)

comme ils ont breveté le click, on peut commencer par là...

Je rêve ou il n'y a pas moins d'un mois, ils déclaraient que leurs brevets logiciels ne serviraient qu'a se défendre et jamais à attaquer ?

Diffuser un code source et prétendre que les executables en sont les descendants directs, faut être idiot pour accepter çà !

Tout comme faudra être idiot pour acheter XP 64 en OEM, parce qu'ils ne sera vendu qu'en OEM et donc soit disant en prix réduit... Un prix réduit sans référence normale ? Il comptent faire gober ça à qui ? Ca fait bien longtemps que le prix normal des softs est leur version OEM, à la vue des volumes (ce qui explique la hausse des prix)

Linux c'est pas bien, c'est inutilisable, et maintenant c un concurrent sérieux...

Au final, les seules vérités sur M$, ce sont bien apparemment celles qu'on devine et pas celles qu'ils déclarent.

Apparemment tu n'as toujours pas pris le temps de lire les argumentations juridiques, y compris celle d'expert (comme sur le professeur de droit centre detaxe).

On répete une dernière fois:
-Un os est une prestation de service
-Un os est un produit vendu à part
-Un os est soumis à conditions
-Un os OEM n'est pas un acquis est ne peut se revendre (d'ou exclusion automatique de "l'ensemble" materiel acquis)
-Un os n'est pas un composant (cf jurisprudence, rapellant le 1er point)
(identique au contrat d'assurance avec la voiture)

- Une barette ram est matériel
- Une barette ram est un composant
(identique avec l'allume cigare ou le moteur d'une voiture)

Quand t'as un besoin critique de matériel, tu vas au moins pire, quitte après à attaquer pour la vente liée. En plus pour les portables, il n'y a aucune alternative viable.

Quand t'es dans le désert et qu'il n'y a qu'un point d'eau avec un gars qui rackette, tu paies ou tu creve. La c'est pareil et ils en profitent. Si toi pas comprendre moi rien pouvoir pour toi.

C'est leur but. On ne doute pas que personne n'a demandé le remboursment mais comme cette procédure n'est pas contractuelle, et qu'ils ne peuvent justifier le montant, c'est abusif.

Je renvoie pas le portable:
Ce sont des conditions qui n'étaient pas là à l'origine et donc illégales. (cf réponse des clauses abusives sur détaxe)
Je renvoie les CD/licences uniquement pour Works, ce qui leur empeche de rembourser un "forfait" de 20 euros et de justifier le remboursement.
De toutes façons, ils ne répondent pas à la mise en demeure, donc ce sera un juge qui fixera le montant du remboursement.

Bienvenue au club.

Leur position officieuse est de ne pas rembourser. (d'ou les abhérrations dans la réponse)

Moi la procédure est déjà "amorcée" par une mise en demeure.

cf pages detaxe.

Et c'est le même circuit de distribution ?
A carrouf, on te propose des firware, -en dehors des pieces détachées-, dans un bundle ?

Tu sais pas lire et t'es de mauvaise foi.

Sauf que :
1 - L 111-1 il y a eu défaut d'information
2 - J'ai demandé la liste des logiciels et licences : impossible : L 111-1
3 - Je peux demander à faire executer les contrats de ces logiciels spécifiant le remboursement -> refus du contactant constructeur/vendeur

Quoique l'on fasse, on tombe tjs dans une infraction.
Ces sujet ont été discuté des dizaines de fois sur detaxe, validés par les fraudes (qui pourtant ne bouge pas), et y compris par des juristes.

J'adore les gars qui argumente 2 jours sans avoir lu les textes.

-Un firmware n'est pas vendu à part. (dans le commerce, au meme niveau que le pc, pour ceux qui diraient que ca existe en pieces détachées...)
-Un OS si. (du moins cet OS)

C'est justement ce qui qualifié la vente liée. L 122-1

Le changemen de conditions unilatéralement est illégal sans l'accord du client. T'aurais du aller à une asso de consommateurs ou porter plainte directement.

Quand t'auras acheté un portable et que découvrira des logiciels dont on t'a pas informé,
que tu découvre le contenu des liences seulement après,
et qu'il t'es impossible d'avoir une machine serieuse d'un constructeur sans acheter ces licences,
on verra qui est le jacky.

Pour info, on est tous des jacky alors, parce que la DG a reconnu la vente liée pour les assurance de voitures (service) et pour les opérateurs de téléphone portable.

Tu peux nous contacter sur la liste détaxe si ce n'est déjà fait ?

Un Os et un firmware sont deux choses différentes.
L'un est un produit à part. L'autre non.

Je ne peux que te recommander de lire les liens détaxe fourni avant d'argumenter à tort et à travers.

Par ailleurs, media-player est lié au système et constitue l'unique player sous windows. Sous Suse c'est très loin d'être le cas. D'ailleurs l'alternative "defense" proposée chez M$ était d'integrer les produits concurrents...