Firwen a écrit 562 commentaires

sans vouloir radoter la SEULE solution innovante dans la monnaie sont les systèmes d'échange locaux :
- personne n'est avantagé à la création
- personne ne peut manipuler
- tout le monde est sur un pied d'égalité à l'utilisation
- il n'y a ni inflation, ni déflation.

Je pense au contraires que les systèmes d'échanges locaux ou système SEL n'apportent strictement rien de neuf ou d'innovant au problème monétaire.

Les systèmes SEL n'évitent en aucun cas les problèmes que tu citent, ils les minimisent en restant à petite échelle :

• C'est toujours manipulable car gérée par une personne ou un groupe de personne, mais les sommes en jeu sont bien trop faible pour en tirer un quelconque intérêt.
• la création monétaire et la valeur de la monnaie est totalement arbitraire et dépend du SEL :
  • généralement la création est effectuée pour chaque nouvel entrant dans le système, mais comme la valeur des grains de sel fluctuent également, elle n'est en rien égalitaire.
• il y a forcement inflation ou déflation, ce sont des propriétés itinérantes à toute monnaie, la jeunesse de ces monnaies et le faible nombre d'acteurs en jeu fait juste que ces variations sont imperceptibles.

Bref, rien de neuf sous le soleil.

Arrête plutot de nous comprendre pour des cons mon cher Zenit.

Dans le cas d'un échange international où le bitcoin est utilisé juste comme vecteur de transport pour ses qualités de système de transfert ( euro -> Bitcoin -> Yuan ) ou ( dollar -> Bitcoin -> chf ), la valeur intrasec du bitcoin tu t'en tamponnes allègrement, seul la stabilité de la monnaie compte.

Tu aurais pu par contre critiquer la stabilité de la monnaie, qui est soyons honnête relativement douteuse pour l'instant, en particulier dù à la faible profondeur du marché.

C'est quoi le rapport avec le pâté excepté de nous prouver que tu es bel et bien sous stupéfiant ?

Il faut croire qu'en matière monétaire la centralisation a du bon.

Ah ?

Quand je vois la manière dont la Fed fait tourner la planche à billet à l'heure actuelle en injectant de l'inflation à tout va.

Ou encore l'efficacité redoutable de la BCE et de ses taux directeurs magiques lors de la dernière crise

Ou mieux encore, à quelle point la majorité des "monnaies" des pays du tiers monde est vérolée par l'inflation et les dévaluations successives, j'ai de gros doute sur la centralisation monétaire et ses bienfaits….

Bitcoin est loin d'etre parfait et a ses instabilités de jeunesses, mais a au moins le mérite de proposer une solution innovante au problème de creation monétaire…. On peut pas en dire autant des mastodontes institutionnels qui nous entourent.

Ça marche, mais c'est fortement déconseillé et fortement bridé. http://www.freedesktop.org/wiki/Software/PulseAudio/Documentation/User/WhatIsWrongWithSystemWide/

Tu confonds environnement multi-utilisateurs et model de deploiement.

Pulseaudio marche trés bien en multi-utilisateur, mais il lui fait un daemon par utilisateur.

Ce que les devs déconseillent, c'est justement d'avoir un model de déploiement en daemon système partagé entre plusieurs utilisateurs.

C'est tout à fait scientifique.

Le Linuxien est un beau gosse bronzé qui profite du magnifique de l'été pour découvrir le monde et parfaire son bronzage sans PC.
Le Windowsien est un boutonneux acariâtre qui passe ses vacances d'été dans une sombre cave humide, devant Steam et son jeu favori : Counter Strike.

Forcement, ça fausse les statistiques.

la liste de nouveauté impressionnante, probablement une des dépeches pour une nouvelle version de fedora les plus longues jamais posté.

Joli travail

Donc, ça ne rentre pas dans la catégorie : « surtout si on ne respecte pas les règles d'empaquetage pour Debian ».

Certes, mais ça n'est reste pas moins un problème.
Utiliser rpm/deb pour des packages proprio, c'est utilisé un système de package pour une utilisation qu'il n'a jamais été prévu pour.

Le .deb ou le .rpm est prévu pour une compilation depuis les sources, une gestion de dépendances automatisée ( autoReqProv sur RPM ), une installation système en droit root, en espace système, centralisée et cohérente…

Si c'est pour installer un soft "dirty" en espace utilisateur, encore une fois, mieux vaut se tourner vers un système comme zeroinstall ou Nix pour tout un tas de raison que j'ai précisé plus haut.

Oui si la shared library est sous LGPL, un soft qui link en static se doit d'être sous GPL ou LGPL.

http://stackoverflow.com/questions/10130143/gpl-lgpl-and-static-linking

Si ça l'est, tout comme RPM d'ailleurs…. Et c'est un packageur officiel qui dit ça.

Si c'est pour fournir des .deb ou .rpm pas compilés depuis les sources, sans utiliser les auto-deps ( autoReqProvides ), sans respecter les path standard, sans être arch independant et sans respecter les consignes les plus basiques du packaging…
Alors vaut mieux distribuer des tarballs, des .img, zeroinstall, nix ou je ne sais pas quel système de packaging maison.

1 - ça evitera de péter betement une dépendance système, ce que 3/4 des "dirty packages" font.
2 - ça evitera de meler lib systeme "propres" et cochonneries propriétaires mal installées ( et souvent impossible à désinstaller proprement )
2 - ça pourra s'installer sans droit root dans le $HOME utilisateur simplement.
3 - ça evitera potentiellement pas mal de risque de sécurité… Je ne compte même pas les pseudo faux RPM qui download des tar.gz sans encryption, sans gpg check, sans verification… depuis la section "postinstall" executée en …. droits root.

Si OSX, Android, BSD, NixOS, RedHat ont déployé des systèmes similaires, c'est qu'il y a potentiellement une raison.

Non, il y a des tas de raisons qui peuvent t'empecher de compiler en statique.

Si tu distribues une appli proprio qui utilisent des bibliothèques en LGPL par exemple.

'un terminal coloré dont il a rien a foutre (il a grandi, il utilise le terminal qu'en dernier recours).

Alos on doit pas etre le même genre de programmeur *Nix, mon cher Zenit.

Pour moi le terminal c'est Dieu sur mon PC, il fait la pluie et le beau temps et c'est de loin la première fenêtre que j'utilise par jour.

Quand j'ai besoin d'installer une dep, de trouver un pattern dans un headers, de scanner un log, de relancer un service, de tester et débugger un binaire, de scanner les deps, de générer un pkg ….. Tout se fait via terminal.

L'IDE s'utilise pour la rédaction du code & l'auto-complétion, basta.

Et la grosse quantité de Mac users qui travaille ici bossent via SSH sur des VMs Linux pour tout un tas de bonne raisons.

En plein débat sur la Liberté et les Droits de l'Homme en Chine, une Chinoise (qui était en France) répond à un Français: la liberté d'expression, ça devient important quand tu as la base pour survivre et un confort minimal, ensuite, c'est affaire de compromis: chez nous on ne peut pas manifester, mais on peut être à pied dans les quartiers pauvres à n'importe quelle heure sans craindre de se faire agresser. Et toi, partant pour une promenade à Wazemmes ce soir? (Wazemmes est un quartier "réputé" à Lille).

Ce troll/argument me fera toujours rire.

"Ceux qui sont prêts à sacrifier une liberté essentielle pour acheter une sûreté passagère, ne méritent ni l'une ni l'autre."
.. Benjamin Franklin.

Va donc faire un tour dans la chine rurale défavorisé à pied, particulièrement dans le nord ouest, et on en reparlera..

Reste plus qu'à chiffrer les message, mais perso rien que signer est la grosse merde (les "begin PGP message" en plain text, qui a osé sortir cette façon de faire?

GPG/MIME et S/MIME corrigent ça depuis bien longtemps.
Et "cette grosse merde" était peut-être la seule manière d'etre compatible avec les gens qui n'utilisent pas gpg au hasard….

Notez que ça a déjà commencé : à une époque on avait FTP, puis SFTP comme protocole standard et indépendant du service pour les transferts de fichiers, aujourd'hui la mode est aux clouds à API spécifique.

SFTP, FTPS, pNFS, AFS, gsiFTP, SMB & so on sont POSIX-like donc supportent les random I/O ( particulièrement le random write ) et par conséquent ne sont pas adapté aux cloud storages qui sont généralement conçus pour du write-once / read many pour des raisons de scalabilités ( cf NRW, R >> W ).

Le principal interet de HTTP, outre le coté Web et le passage outre des problèmes de pare-feu, est le coté atomic de l'operation "PUT" qui match parfaitement le "write-once".

Mais je t'accorde que ça ne justifie absoluement pas la diversité en terme d'API : S3, Swift, Azure, WebDav, Google Drive, Rackspace, etc…

Bon, ben maintenant, je t'en prie, propose… En attendant, le monde bouge

http://en.wikipedia.org/wiki/Cloud_Data_Management_Interface

De rien

On fait comment pour installer VLC utilisable sous debian à partir du site officiel de VLC?

On installe Mint, Ubuntu ou Hybride et c'est dans les dépots natifs.

Puis on peut aussi arreter l'amalgame "Linux Desktop = suxxe", car certaines distro ( à raison ) ne veulent pas inclure du soft sous brevet de base alors que d'autres le font.

Plus je lis sur Linux sur le desktop, plus je suis content d'être sous Windows. au pire, un téléchargement rapide de VLC sur leur site, et on n'en parle plus.
Linux simple? Ah ah ah. Pas Debian en tout cas ppour un desktop, faut bidouiller.
Lire un DVD est quand même la base de la base pour un utilisateur.

Oui c'est sure, c'est pas comme si la moitié des sites de DL proposaient des softs Windows re-packagé avec un spyware maison, mais si en fait.
c'est nettement plus sure qu'un gestionnaire de paquet en effet.

Quand je te lis, je me demande vraiment si tu trolles juste pour le plaisir ou si t'as réellement jamais toucher à Linux.

+1

Si les deb / RPMS sont signés c'est pas pour faire joli, sans signature GPG le premier spoof DNS venue permet de diffuser du contenu vérolé, nul besoin d'un nom de domaine volé.

Comme quoi, les arguments de l'auto-hébergement, c'est du vent (indépendance? A la moindre argumentation, hop l’indépendance dégage, on parle de laisser les clé à une personne tierce)

Zenit qui parle d'argumentations, on est pas vendredi pourtant….

L'auto-hébergement a le sens qu'on veut lui donner.
Il y a une marge entre être un maniaque de la confidentialité qui héberge son propre serveur XMPP/mail/owncloud/web/calendar et le père de famille qui utilise un NAS pour ses films/photos au lieu de les mettre sur Dropbox.

Prôner l'auto-hébergement, ce n'est rien d'autre que prôner la décentralisation d'Internet. A chacun de choisir sa position entre une cloudification excessive ( tout sur SkyDrive… ) et un do-it-yourself trop time consumming aprés avoir evaluer le pour et le contre.

Héberger son blog wordpress sur un VPS est déja une forme d'auto-hébergement qu'un bon nombre d'utilisateurs lambdas font.

Firwen

Je plussoie.

Un excellent soft qui tourne sur mon serveur depuis maintenant 2 ans sans le moindre petit incident, rien à re-dire.

La gestion serveur est facile à prendre en main, le serveur est stable et supporte facilement des channels de 30-40 personnes en low latency ( contrairement à skype… )

Le client a une trés bonne qualité de son, une bonne sécurité( TLS ) et est plutôt simple à prendre en main.
Voir un codec comme OPUS supporté ne peut être que une bonne nouvelle.

Le seul reproche que j'aurai à faire serait au niveau de la première configuration du client qui peut être un poil rebutante.
Mais excepté ceci, Mumble n'a pas grand chose à envier à Teamspeak, Ventrilo ou autre farce proriétaire.

Pas uniquement en fait, ça permet aussi d’éviter l'ajout ( voir l'utilisation ) de méthodes virtuelles et les problèmes associés à celles-ci : ABI break, performance du à la vtable.

La deuxième raison d'utilisation de ce pattern est une raison de coupling entre l'algorithm ( le Visitor ) et l'objet lui même.
L'algo peut être instancié de manière différé, dérivé de manière autonome, ou encore avoir une association N <-> M avec l'objet en question.

Donc tu evites ma dernière question en plus d'etre désagreable, et comme avec chacun de tes postes sur DLFP, à part troller, tu sers à rien.

Mort de rire. tu as regardé un peu ce que ça donne, la notion de difficulté. Avant, miner était simple, plus maintenant, et donc les premiers seraient bien riche et les derniers dans la misère, genre inégalité dur de faire pire.

"Mort de rire" ? tu viens de confirmer mes pires craintes en ce qui concernait ton age veritable mon cher Zenitram :D
… et accessoirement de confirmer que tu es un trou du cul

Ai-je parler de miner une seule fois dans mon post ?
Le minage est un processus essentiel a la survie du réseau, pas à son utilisation en tant que vecteur.

Avant : facile d'avoir un bitcoin. Aujourd'hui, crève. Ton seuil d'entré est changeant dans le temps! et la déflation est aussi horrible que l'inflation (pas les mêmes causes, mais les conséquences sont la grosse merde dans la vraie vie)

Ben hier pour X euros tu as Y bitcoin, change juste le ratio entre X et Y mais avoir des bitcoins, achetez sur un site de Trading comme MtGox ou autre est toujours aussi accessible à l'utilisateur lambda hier comme aujourd'hui : Il aura moins de bitcoin pour sa somme d'argent mais sa somme d'argent aura toujours la même valeur intrasèque….

C'est vrai que mettre 10€ dans l'achat d'une action, c'est trop cher… Faut arrêter les conneries, Tout le monde peut s'amuser en bourse. Avec ses risques.

Tu as déja joué sérieusement en bourse avant de dire des inepties du genre ? selon toi c'est quoi le seuil de rentabilité pour avoir un porte-feuille diversifié ? pour retomber sur ses jambes aprés les frais de courtage ? 10€ ? :p j'ai envie de rire un peu ?
Vas falloir que tu expliques à un paquet d'ouvriers qu'ils sont stupides alors.

A part la jalousie des "riches", il n'y a rien dans tes commentaires : tu ne connais rien à l'économie, loue la déflation, et ne sait pas faire de différence gain garanti ou pas garanti.

je frise le seul de pauvreté et fait preuve d'une jalousie hors du commun en effet, merci pour ce moment de bon humeur.
Encore une fois ai-je parler de gain garantie ? j'ai simplement citer le livret A comme épargne de Madame Michu à défaut d'avoir accés à un panier d'investissements plus risqué certes et mais plus lucratif pour les petits budets.

Mais on s'écarte du sujet initial là, tu ne me dis toujours pas en quoi bitcoin renforcerait hypothétiquement la misère dans le monde Mister Hurricane.

Si la monnaie devait marcher comme les fanatiques de bitcoin y croient et être adoptés à grande échelle, on se retrouverait dans un système avec encore plus d’inégalités qu'entre milliardaires et chômeurs dans la société actuelle…

Je serai trés interessé de savoir en quoi ça favorise les inégalités, c'est plutot l'inverse.
Bitcoin est théoriquement un investissement ( car déflationiste ) sans seuil d'entrée.
Même quelqu'un de modeste peut s'acheter sa fraction de bitcoin, chose impossible avec la bourse, les métaux précieux, l'immobilier et les investissements traditionnels…
Madame Michou a l'heure actuelle se contente du Livret A et de ses taux fabuleux qui creve le plafond.