flagos a écrit 3008 commentaires

Colbert n'a pas fait que le Code noir, et si on s'interroge sur celui-ci, on peut aussi remarquer:
- que l'esclavage existait avant, de manière plus ou moins légale
- que le Code Noir introduit des droits pour les esclaves (instruction, nourriture, repos, etc) qui il me semble n'existait pas avant. Il reconnaît par exemple les esclaves comme étant des êtres humains

Parler de progrès serait évidemment grossier, mais se remettre dans le contexte permet de peut être mieux juger ce qu'a été le Code Noir: il me semble pas qu'il soit le Mein Kampf de l'esclavage français, comme souhaitent l'ériger certaines associations, et je ne pense pas qu'on puisse sérieusement dire que Colbert est son grand architecte.

Après je dis cela, je pense que ca ne change pas grand chose à la politique esclavagiste de la France dans son ensemble, qui reste une des hontes de l'Ancien Régime.

Un appel à la délation (la gauche adore ça)

Oui enfin la délation, ou plus simplement la dénonciation, c'est de porter à la connaissance de la police et de la justice des faits répréhensibles. On peut être pour ou contre, mais l'idée c'est que ce sont les citoyens qui sont les yeux de la police puisque celle ci ne peut être partout.

Par contre, un policier qui fait de la délation, c'est juste un policier qui fait son travail. Donc je vois pas vraiment en quoi ce serait un problème.

Le seul truc qu'on sait, c'est que si 60% des gens l'installent cela devrait suffire a maintenir l'épidémie sous contrôle.

Je parlais des PCR, et non malheureusement ils ne sont pas fiables non plus. Au point où même en cas de tests négatifs et en présence de symptômes, on recommandait aux gens d'agir comme si ils étaient positifs et de surveiller l'évolution de la maladie. Et ce qui explique qu'a un moment donné les médecins ont arrêté de les faire, à quoi bon faire un test et surcharger les labos si de toutes manières on peut pas en tirer de conclusion significative ?

https://www.huffingtonpost.fr/entry/coronavirus-les-deux-gros-defauts-du-test-pcr-et-comment-le-gouvernement-veut-les-gerer_fr_5ec42fc4c5b6d180c3fabb44

Ça permet de détecter de manière bien plus sûr les gens qui sont porteurs et de prendre les mesures le plus vite possible.

Je me permets de rappeler que non, les tests ne sont justement pas fiables. On parle d'une efficacité de 60%, ce qui est très bas.

Sans compter les innombrables problèmes logistiques pour augmenter a ce que tu appelles massivement, si tu veux faire 60 millions de tests par semaine

Les filtres anti spam ca sert a rien. D'ailleurs la preuve, j'ai recu un spam la semaine dernière.

Cette appli va juste être un facteur de stress majeur en générant une palanquée de faux positifs tout en manquant pleins de cas.

L'idée de l'application, c'est pas de ne pas avoir de faux positifs/négatifs, de pouvoir tracer 100% des cas. L'idée, c'est juste de tracer à coté de qui tu t'es assis dans le bus ou au restaurant, parce que ces personnes il y a peu de chances que tu les connaisses. Et que tu multiplies les précautions vis a vis de ton entourage si tu as été en contact.

Donc oui, il y a certainement beaucoup d'angles morts mais le but, c'est de réduire statistiquement le fameux R0 pour qu'il reste < 1 et que l'épidémie ne revienne pas.

Le bluetooth peut permettre la localisation:

https://www.numerama.com/tech/627965-stopcovid-demande-lacces-a-la-geolocalisation-sur-android-mais-sengage-a-ne-pas-lutiliser.html

C'est quand même problématique, je pense que tu es d'accord que la liste de précautions que tu as prises n'est pas anodine et (malgré nos idéaux de geeks) pas forcément à la portée de tout le monde…

Moi c'est surtout que je me demande l’intérêt. Une app sur Android doit demander la permission pour accéder a la liste des contacts, aux SMS, au journal d'appel ou aux fichiers. Il suffit de ne pas lui donner si toutefois elle les demande.

Ca me semble être une précaution non nécessaire.

J'ai du mal à comprendre la critique générale de cette mégabar.

Le problème avec cette barre, c'est qu'elle sort de son container. La première fois que je l'ai vu, j'ai cru que c'était un bug. Et puis j'ai regardé les release notes, et j'ai vu qu'en fait c'était une feature !

Bon depuis je m'y suis fait, ca va.

En général je trouve que la communauté (française ?) des logiciels libres est souvent (assez paradoxalement) très réfractaire au changement.

Tu m’étonnes. Moi je viens de passer la matinée à trouver comment réduire la taille des barres dans Gnome. Ca va faire 10 ans que je les trouve moche :-)

Je suis assez d'accord avec toi sur ton commentaire. Il est bon. Le seul truc où je ne suis vraiment pas d'accord :

Macron n'est pas populiste puisqu'il ne fait pas cette critique de l'élite, il a même plutôt tendance à encenser.

Macron a au contraire joué a fond le côté "je ne suis pas du même moule qu'eux". On a suffisamment répété qu'il a été banquier auparavant, il a fait campagne sans avoir de parti. Il a réussi à remporter l'élection non pas malgré cela, mais grâce a cela. Il a notamment pu esquivé la vague du degagisme qui a soufflée tout au long de l'élection justement parce qu'il ne venait pas de ce corps intermédiaire que sont les partis politiques. Je suis par exemple assez convaincu que Macron en 2017, s'il a été investi candidat par un grand parti genre le PS, n'aurait jamais été élu.

On peut donc de fait être populiste et avoir une pensée libérale, pro européenne, je vois pas en quoi c'est contradictoire.

Je vais me permettre de résumer la situation :

Avant le covid, pour la grippe, on nous disait: "porter un masque pourrait être utile, mais c'est pas si simple car si on le fait mal, on risque plus de se faire contaminer, donc concentrez vous sur les gestes barrières". Tu en conclus que le masque est recommandé.

A l'arrivée du covid, on nous dit: "porter un masque pourrait être utile, mais c'est pas si simple car si on le fait mal, on risque plus de se faire contaminer, donc concentrez vous sur les gestes barrières" et là tu nous fait un scandale.

La doctrine est restée la même, juste ton interprétation qui diffère.

Non, ça ne révèle rien du tout, comme d'hab il y a les gens qui essayent de réfléchir à long terme et les gens qui se jettent sur tout et n'importe quoi qui leur plaît (Chlorhydrine par ci, StopCovid par la, les 2 ont l'air quand même d'avoir de sacrés effets placebos en plus d'effets négatifs potentiels…)

Modélisation de l'automatisation du contact tracing:

https://www.coronavirus-fraser-group.org/

Tu la réécris lorsque tu dis que les masques sont recommandés contre la grippe. C'est faux, regarde les liens que je t'ai donné.

Je ne sais pas d'où tu sors ca, mais pour moi tu es en train de réécrire complètement l'Histoire. Contre la grippe, la doctrine a toujours été de privilégier les masques pour les malades pour éviter que les personnes saines non formées ne manipulent mal le masque. Par exemple en recherchant un article de l'année dernière: https://www.20minutes.fr/sante/2440467-20190131-grippe-faut-porter-masque-lutter-contre-epidemie

Et qui pointe vers une recommandation de l'OMS depuis 2009: https://www.who.int/csr/resources/publications/swineflu/masks_community/fr/

On est donc juste parti sur le principe que ce virus se rapprochait de la grippe, et donc on s'est basés sur la même doctrine. Ce qui me semble assez rationnel en fait. Il se trouve simplement qu'il faudrait, peut-être, l'adapter.

Mais bon ca me semble être, sans vouloir t'offenser, une question de spécialistes. Je ne pense pas qu'on ait toi et moi ni les compétences ni les données pour nous permettre de savoir quelle est la bonne méthode à recommander ici.

Disons que lorsque ton parti est sous le coup d'une enquête pour de fausses factures envers une société qui appartient à ton conjoint, le fait que tu aies une relation avec cette personne est une information non négligeable pour la justice.

Et oui, je pense qu'omettre de signaler ce genre d'information dans le cadre cette affaire, c'est un peu un mensonge par omission. Et effectivement le fait qu'il ait "oublié" de la mentionner a intrigué les enquêteurs et les juges.

Mon scoop est éventé, ca je le sais bien. Je me permets juste de le rappeler, ca permet de mieux comprendre cette histoire de protection des contacts, ou par exemple l'histoire des 15 minutes, "suffisant pour un baiser".

Ils parlaient même de publier tous les comptes de campagnes publiquement, alors pas sûr que votre scoop ne soit pas déjà éventé…

Lire le dernier paragraphe, cette histoire de publication est un contre feu: https://www.liberation.fr/checknews/2018/10/23/comptes-de-campagne-de-melenchon-l-argumentaire-de-lfi-decrypte_1686991

Entre autre les coordonnées de ceux qui comme moi ont signé sur une page de soutien de la FI, ne vous en déplaise, des centaines de milliers de citoyens sont concernés et sont plus que probablement quelque part dans un ministère à disposition de l'exécutif dans un fichier de fait des opposants politiques à Macron et son monde.

Bien évidement, les politiques ont librement accès à ces informations. Vous avez une source pour affirmer ça ?

Et sinon, on fait comment ? On laisse les politiques détourner de l'argent public sans rien dire ? C'est cà votre vision de la justice

Le français est une langue formidablement subtile. Le "si" que j'exprime n'est pas conditionnel, mais souligne le fait qui a été découvert à cette époque, et la conséquence que cela peut avoir.

C'est le 3eme emploi défini par le Larousse:
https://fr.wiktionary.org/wiki/si#Fran%C3%A7ais

Pour ceux qui ne comprennent pas les multiples références à la ministre de la justice, ainsi que sa volonté de protéger sa liste de "contacts". Voici un peu plus d'informations:

https://www.nouvelobs.com/politique/20181020.OBS4238/perquisitions-chez-melenchon-ces-decouvertes-qui-ont-surpris-les-enqueteurs.html

En gros, lors des perquisitions sur l'affaire autour de la trésorerie de LFI, les enquêteurs sont tombés sur Chikirou au domicile de Mr Mélenchon. Ce qui a complètement changé l'enquete: si elle est la compagne non avouée de Melenchon et qu'elle a bénéficiée de largesses via les contrats émis par LFI, cela fait de Mélenchon un complice de détournement d'argent public. Peut etre même un bénéficiaire en fait.

J'ai trouvé assez étonnant le silence des "insoumis" vis a vis de cette histoire. Je n'ose pas imaginer les tweets enflammés si la même histoire était arrivée chez LREM.

Du coup, tout ce baratin autour de la protection des contacts dans un pays libre alors qu'il s'est fait attrapé la main dans le pot de confiture est assez délicieux de mauvaise foi.

Je suis d'accord avec toi sur l'histoire du GAFA. C'est d'autant plus regrettable qu'on parle d'un captcha. La CNIL recommande de trouver une autre solution dans une mise a jour de l'application, j'imagine qu'ils le feront.

Après voila, on parle d'un captcha. Il y a peut être pas besoin de venir faire sa trompette à la tribune avec des grands mots du genre GAFA, missiles et tout le tralala pour un captcha.

Ce genre d'arguments, immodérément non constructifs en montant en épingle un pauvre captcha, discrédite finalement plus l'orateur que ce qu'il attaque.

Sans rentrer dans le troll, il me semble assez évident que la peine de mort est efficace contre la récidive. La bonne question c'est plutôt est ce que ca permet de mieux lutter contre la criminalité.

C'est la même après avoir trié son grenier ou sa cave: à chaque fois on aurait bien eu besoin d'un truc qu'on a jeté :-)

Et sinon, j'oublie que porter un masque, ça ne me protège pas mais c'est censé protéger les autres. je me sens en sécurité, je me promène partout, j'enlève et je me remet le masque 15 fois par minute parce qu'en fait j'ai envie de parler et puis il fait chaud sous ce machin en plus, donc je me touche autant de fois le visage avec mes mains.

Du coup je tombe malade, mais je mets la faute sur le gouvernement et l'OMS: "parce que si tout le monde avait un masque, je serai pas tombé malade !"

Personnellement, je n'ai pas mis de masque parce que je ne pense pas être capable de le manipuler correctement (même si faudrait bien que j'essaie). Du coup, je garde mes distances et je met du gel autant que possible.

La pénurie était donc mondiale à cause de la fermeture d'une usine en Bretagne par Macron ayant une production insignifiante de masques ? (200 millions de masques en 2010, l'équivalent de la consommation française en une semaine).

Très tôt on savait qu'on avait une forte proportion de cas asymptomatique et contagieux. Dans ce cas la solution 'réaliste' c'est tests + masques.

J'ai l'impression que le 'réalisme' c'est la nouvelle 'Europe' : faire avaler toute les couleuvre en racontant n'importe quoi.

Il n'y avait pas pénurie de masques ailleurs de l'Europe ? Les tests ailleurs de l'Europe n'avaient soudainement pas de problème de fiabilité ?