flagos a écrit 3021 commentaires

Oui enfin le monsieur est quand même considéré comme numéro un mondial sur le sujet par tout le monde sauf la France.

Le monsieur fait tout de même parti du conseil scientifique que consulte Macron pour cette crise. On peut pas dire qu'il est ignoré.

https://www.laprovence.com/article/edition-marseille/5939208/11-experts-et-mille-inconnues-le-comite-scientifique-oriente-les-decisions-politiques-pour-lut

Je suis toujours d'accord avec le temps scientifique, mais il doit parfois, en temps de crise, être décorrélé du temps de l'action. La confiance dans une action ayant fonctionnée à l'étranger, peut suffire pour prendre ce genre de décision par exemple dans l'Est ou en IdF, ces des tests sur une semaine !

Cela fait au moins deux semaines que cette information est partagée par les chinois.

Il faut arrêter de toujours renvoyer à des études en double aveugle randomisée, celle-ci sont là pour démontrer la validité

Je suis d'accord avec toi… mais en même temps, c'est délicat.

On peut effectivement en donner à tous nos patients, de manière humanitaire, pour les sauver de cette situation, et puis voila. On aura au final malheureusement pas appris grand chose, et si demain le Covid revient, on en sera au même point.

L'autre approche, c'est de prendre peut être un peu plus de temps, disons quelques semaines, pour valider de manière méthodique que ce traitement a un effet significatif. Et si les études démontrent avec un minimum de consensus scientifique ce qui est pressenti, commencer a relâcher les contraintes autour du confinement car on sait comment on pourra traiter les futures malades.

J'ai l'impression que les Chinois, pris de panique, ont pris la première option pour se débarrasser du problème à court terme… mais au final, ils ont rien réglé du tout. On sait toujours pas vraiment si on peut soigner avec ce médicament et nous on est toujours confinés avec nos gosses.

Et du coup tu fais comment avec tes élèves ?

https://www.thingiverse.com/thing:4199749

PS: efficacité non garantie.

La crise des gilets jaunes nous montre bien que le spolitiques ne peuvent rien faire sans l'accord des peuples (au moins en démocratie). La crise des gilets jaunes a eu lieu justement parce que le pouvoir politique a tenté d'agir contre la volonté du peuple.

On pourrait faire comme les gilets jaunes: un groupe qui impose son opinion en bloquant les routes. Je vous propose de faire la même chose: on bloque les routes et autoroutes tant que les gens ne font pas leur trajet régulier en transports publics ou alternative écolo.

D'ou mon constat : si les politiques ne font rien, c'est parce que le peuple ne le veut pas.

Je suis d'accord avec toi, je me permet tout de même une correction: une partie du peuple ne le veut pas.

Et si ce capteur se trompe ? On double ? Mais alors que fait-on si les deux capteurs divergent ? On triple et on fait un quorum ?

On envoie un type qui va vérifier de visu si le robinet est effectivement ouvert ou pas.

Et ensuite on répare le capteur pour la prochaine fois. Et enfin on pense à tester les capteurs de temps en temps.

J'avais effectivement pas compris comme ca le propos initial.

Cela dit, le ratio n'est pas tant en défaveur de l'hydraulique. Je prends 2 exemples, tiré un peu au pif:
- https://fr.wikipedia.org/wiki/Barrage_de_la_Grande-Dixence
- https://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire_du_Tricastin

Le premier est un barrage hydraulique, il produit une puissance de 1.2 GW pour une superficie de 404ha, soit ~3 kW/ha. Le second est un site nucléaire 3.6 GW sur une superficie de 55ha, soit ~65 kW/ha, pour la seule centrale, et 600 ha (soit ~6 kW/ha) si on considère l'ensemble du site pour la gestion du combustible.

Au final, suivant le calcul, on arrive a un ratio entre 2 et 20 entre les 2 solutions. C'est loin d'être aussi incomparable que tu sembles le croire.

Alors qu'avec le nucléaire militaire, il n'y a strictement qu'un seul coté : anéantir le maximum d'humains. Rien d'autre. Vous pouvez trouvez ça positif si vous êtes un gros psychopathe comme un président ou un général plein d'étoiles qui a passé sa vie à piétiner la gueule des autres

On peut tout de même remarquer que l'arrivée de la bombe nucléaire coïncide formidablement avec la fin des 2 guerres mondiales. Je suis assez persuadé que cette boucherie innommable qu'a été la première moitié du 20eme siècle aurait continué au cours de la seconde moitié sans la bombe.

C'est tout le paradoxe de cette bombe finalement.

Faible densité énergétique ?

Au contraire, les plus grosses centrales électriques sont les centrales hydrauliques et au niveau mondial elles produisent plus d'électricité que le nucléaire.

Le renouvelable (éolien, solaire) est incapable de fonctionner 100% du temps, doit forcément être compensé par autre chose, et n'a rien d'écologique vu les ressources auxquelles il fait appel.

Tu oublies l’hydraulique en énergie renouvelable.

Moi je vois qu'il a été classé niveau 2 donc tout sauf une catastrophe.

Tu as raison. Attendons la catastrophe pour sécuriser nos centrales.

Ca parait assez fou qu'une procédure comme l'ouverture de cette vanne, qui semble être connue comme critique, repose uniquement sur un opérateur humain. C'est assez problématique car l'étourderie ou la négligence sont des choses qui arrivent. La malveillance aussi malheureusement.

C'est d'autant plus étrange que ca me semble être quelque chose que l'on puisse au moins vérifier l'état de la vanne à l'aide d'un capteur, afin de s'assurer que la procédure ne puisse pas être lancée si la vanne est fermée.

Jusqu'à preuve du contraire, personne n'oblige les gens à être chauffeurs Uber. La majorité des Uber que je prenait avaient d'ailleurs plusieurs applications. Donc si Uber ne leur convient pas, ils changent. Il ne me semble pas que Uber les retienne.

Oui enfin encore heureux. On parle d'un éventuel salariat, pas de l'esclavage.

J'ai vu aussi a la télé qu'il pouvait faire chambres d’hôte et gagner encore mieux en en faisant encore moins.

La question, c'est a quel point ils sont dépendants d'une ou 2 centrales d'achats sans devoir complètement remonter leur business de 0. Et clairement, quand on voit ce que ce sont permis les grandes centrales par exemple sur le marché du porc ou celui du vin, il est quand même difficile de renier qu'il y a une dépendance.

Je pense qu'on peut l'expliquer par pur conservatisme, et donc ni plus plus ni moins qu'une forme de bêtise.

On voit ce conservatisme a jour sur tout un tas de sujets. Certains se sentent investis d'une mission que rien ne doit jamais changer. Pour certains c'est le mariage, pour d'autres ce sont les retraites. Et tant pis si c'est dégueulasse et injuste envers d'autres personnes, RIEN ne doit changer.

Je suis prêt a concéder qu'il y a eu une forme de bêtise sur cette question par pur conservatisme, mais de là a parler de rejet de l'autre et donc d'une forme de haine, il me semble que c'est un pas qui n'a pas été franchis par tous les opposants au mariage gay, quand bien même le débat n'a pas toujours été digne.

Dans l'imaginaire Zenitramesque maintes fois documenté parmi les pages de ce site, s'opposer au mariage homosexuel est une faute impardonnable vis a vis de l'Histoire qui condamne celui qui ose commettre ce crime de la pensée à être un homophobe.

D'après cet imaginaire, ce crime est sans nul doute possible l'équivalent de participer à des réunions du KKK ou de pratiquer l'esclavage.

Je comprends que ça puisse sembler une déformation du concept.

C'est plus qu'une déformation, c'est un hold-up ! Le seul vrai principe du libre… C'est la liberté. Y compris celle de faire des pages web avec des bons morceaux de cookie a l'intérieur.

Toute volonté moralisatrice ou autre de limiter cette liberté est justement contraire au principe du libre.

C'est assez marrant de faire une étude sur le salaire de consultants Wordpress, et d'en conclure cash "On ne devient pas riche avec Wordpress". Je sais qu'il y a pas que l'argent dans la vie, mais quand même. Ca sonne un peu comme "Circulez ya rien a voir".

Surtout que l'étude montre que 7% gagne au dela de 70k€ net et 3% au dela de 100k€ net, ce qui est finalement très honorable pour travailler avec un vieux machin en PHP.

Faut arrêter 2 min, tu vas nous en faire un Saint. Il a stoppé sa campagne parce que celle ci était catastrophique. Il a enchaîné les bourdes plus vite qu'une Ségolène Royal après la messe. Cette histoire de sextape, c'est juste le truc en trop.

Et ce matin, on apprend que la fameuse destinataire des vidéos est la femme du militant russe.. ça sent le coup monté a plein nez et il s'est fait avoir comme un bleu.

Heu non, la c'est n'importe quoi, je ne te prendrais comme avocat, tu n'es pas très bon 😂

Tu ne peux pas réduire le mariage au droit des contrats, ce n'est pas basé la dessus. Le mariage est basé sur le droit des régimes matrimoniaux. C'est ce qui explique que tu dois passer devant le juge pour divorcer et que tu dois publier aux bans pour te marier.

Je cite wikipédia :

Le mariage est un acte juridique solennel par lequel deux individus s'unissent et dont les effets sont fixés par la loi. Le mariage est aussi une institution et non pas un simple contrat car les époux ne peuvent aménager librement ses effets et ne peuvent le résilier à leur guise.

C'est aussi ce qui permet d'interdire les mariages blancs: le mariage est bien plus qu'un simple contrat. L'expression "contrat de mariage" est clairement trompeuse.

Pour en revenir à ma question, est que, si chacun des époux a refait sa vie avec une autre personne, il est légal de ne pas divorcer, par exemple pour payer moins d'impôts. Je pense toujours que ça ne doit pas l'être, ça revient quelque part à transitionner vers une forme de mariage de complaisance.

C'est un détail mais il me semble quand bien même tout le monde est consentant, ça n'en reste pas légal vis a vis de l'Etat car cela revient à abuser d'un statut avantageux, mais j'avoue que si quelqu'un connaît précisément la loi, je serai curieux de connaître la réponse.

Bref, de toute façons, ce n'est pas le sujet, l'histoire me paraît bien plus simple que ce que tu imagines. Et malheureusement, le manque d'honnête se répète bien trop souvent chez nos elites..

Ca démontre quand même sa notion de l’honnêteté est assez particulière.

Je m'en fiche qu'il aille voir ailleurs, effectivement ca me regarde pas. Mais a ce moment la, pourquoi est-ce qu'il ne divorce pas s'il ne veut pas vivre sous les conditions du mariage ? C'est un homme politique, il connait les lois, il sait lire un contrat, non ?

Tout ca donne l'impression d'un type qui connaît les règles et veut vivre au dessus d'elles. Et ça, je pense qu'on est en droit d'en tirer les conclusions qu'on a envie d'en tirer.

Bref, il fait ce qu'il veut, avec qui il veut, du moment que c'est entre adultes consentants (a priori, c'était le cas).

Tu crois que sa femme était consentante ? Je veux pas faire vieux jeu, mais les histoires de:

"Les époux se doivent mutuellement respect, fidélité, secours, assistance."

C'est toujours une obligation légale du mariage aujourd'hui. Si femme va au divorce, elle aura évidement gain de cause.

Le problème majeur en terme de santé publique du diesel, c'est qu'il produit des NOx.

64 Go au travail et 32 Go a la maison, qui est l'ancien PC du boulot que j'ai récupéré.

Je bosse sur du backend, avec différentes VM ou containers: du windows, du linux avec des bons morceaux de JVM a l’intérieur. Du coup, je demande a chaque des configs un peu costaud histoire d’être tranquille et de pas swapper des que je lance une commande.

J'avoue avoir pris goût a pouvoir lancer facilement ce genre d'environnement, même pour un usage perso.

A cote de ca, j'ai pris un petit laptop pas cher, et je me connecte sur mon desktop si j'ai besoin de puissance.