flagos a écrit 3008 commentaires

22h37 la prise en main, 22h55 le bilan

Je me cite moi meme:

Et c'est justement ce qu'ont en commun ces 2 professions, comme d'autres d'ailleurs.

Après les journalistes sont, a la différence de beaucoup d'entre nous, en direct sur un media. Ce qui rend les gens beaucoup moins tolérants si ils doivent reprendre leur souffle pendant 2 secondes, la ou dans la vie réelle on s'adapte plus facilement.

Et justement, que pense tu de la tête de Maure du drapeau corse et sarde ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Drapeau_de_la_Corse

Souci ou pas souci ?

Blague a part, "leader" ca fait très Corée du Nord quand même. Et accessoirement, ça me rappelle le boulot.

Wah, merci je connaissais pas cette option ! J'y allais en tapant l'url..

Les journalistes, je pense pas que ce soit ca le problème. Ce qu'a eu la collègue de ma femme est une complication due a une utilisation prolongée (au travail, dans les transports, avec la chaleur).

Pour les journalistes, le problème c'est d'arriver a ventiler pendant que tu parles avec un foutu masque qui t’empêche de reprendre ton souffle. Imaginez seulement feu Eugene Saccomanno commenter un match avec un masque :-)

En plus on parle d'ici d'un type qui parle avec le postérieur vissé à une chaise, pas d'une commerçante qui se déplace dans son commerce et qui range les rayons.

Ce qui est complique, c'est justement de parler :-). Et c'est justement ce qu'ont en commun ces 2 professions, comme d'autres d'ailleurs. Le faire assis ou debout ne change pas grand chose a l'affaire.

À la radio, c'est impossible de travailler comme ça, mais les gens (dont moi) qui font des réunions en entreprise et parlent pendant plusieurs heures y arrivent, même à respirer.

Beaucoup n'y arrivent pas. Ma femme travaille dans la vente, donc masque obligatoire, mais en même temps, il faut parler fort pour se faire comprendre. Elle a eu une collègue qui était en sous oxygénation du au port du masque. Elle a eu un arrêt d'une semaine tellement les analyses étaient mauvaises.

Je veux bien croire le journaliste radio que son métier sera difficile a faire: la radio exige de la voix, du rythme, et malheureusement pour reprendre son souffle avec le masque, ce ne doit pas être évident.

Mais bon, on préfère taper sur ces cons de journalistes. C'est tellement agréable d'avoir une tête de turc pour se défouler de temps en temps :-)

Ben ouais, c'est un truc de campagne assez classique en fait. Ca se presente sous des formes différentes a chaque fois, mais c'est une attaque assez courante et plutôt efficace.

Oui, ce sont des victimes. Pourquoi salis-tu leur nom en les associant avec ceux de criminels ?

les racistes du pays ont adoré l’idée qu’un noir soit nécessairement né en Afrique, ça permet de remettre ce noir la en place (qu’elle idée de se fair élire président, non mais)

Ca permettait aussi de bien faire comprendre aux électeurs noirs qu'Obama n'avait rien a voir avec eux. Il est issu d'une famille aisée, il a eu acces a des universités prestigieuses que la plupart des noirs ne pouvaient pas se payer, sa famille n'est pas issue de l'esclavage.

Obama, pour moi c'est avant tout un blanc afro-americain, plus que le président noir qu'on nous a vendu.

les noirs ont 2-3 fois plus de chances de se faire arrêter/emprisonner/tuer que les blancs

Un truc me dérange pas mal dans ton commentaire. Un type qui se fait arrêter et emprisonner, en général il a commis un délit ou un crime. Et je suppose que cela a été prouve devant un tribunal, donc tout va bien.

Par contre, un type qui se fait tuer est une victime. Pourquoi mélanger les 2 ?

Ca en est même assez problématique, car en disant ca, tu donnes l'impression de chercher a disculper des criminels en les traitant comme des victimes. Malheureusement, en faisant ca, tu dissous les responsabilités individuelles et tu amalgames tout le monde dans un même tas qui contient le bon grain comme le mauvais grain. Ce qui est exactement la problématique du racisme.

Il y a pas mal a dire sur le racisme, la violence, la disponibilité des armes aux USA. Mais de la a faire passer des criminels pour des victimes, désolé, j’achète pas.

Personne ne dit que le racisme anti-blanc n'existe pas. Comparer ça au racisme que subissent les noirs américains, c'est être complètement déconnecté de la réalité.

Je ne suis pas d'accord. Ce sont les 2 facettes d'un même problème. Dans les 2 cas, tu réduis un individu a sa race. L'un entretient l'autre, dans un cercle vicieux.

Mais la juge a tout de même lance quelques piques qui ne devraient pas faire plaisir a Tim:

Elle a fait remarque a Apple que les utilisateurs ne pouvaient pas acheter leurs applications en dehors du système d'Apple.
https://twitter.com/StephenNellis/status/1298035420492517377

Suite a quoi elle a demande d’où venait la somme de 30%, tout en faisant remarquer qu'il n'y avait pas de concurrence sur ces paiements.
https://twitter.com/StephenNellis/status/1298035587765555200

Non : le sujet est Fornite, pas Epic dans son ensemble. Fornite reste bloqué (plus de ventes, plus de MAJ), c'est la grosse perte… d'Epic.
C'est juste séparé : d'un côté Fornite, de l'autre le reste, le juge a indiqué que ce n'est pas utile de toucher au reste pour bloquer Fornite.

C’était pas le point de vue d'Apple, et c'est une première condition de l'App store qui tombe déjà. Pas besoin d’être anti-Apple pour voir que la bombe nucléaire d'Apple (tu me remet mes paiements in-app sinon je te coule dans l'industrie) vient de faire pschit.

Par ailleurs, les serrures télécommandées sont un vrai gadget dont l'intérêt est quand même très, très faible. Après tout, ces systèmes permettent d'économiser quoi ?

Le principal avantage que j'y vois, c'est d’éviter d’abîmer la jolie peinture de la carrosserie par des coups de clés.

Et naturellement, tu pestes tout autant lorsque tu dois rentrer dans ton appartement qui n'a pas l'option de serrure télécommandée ?

Je rêve de ça chez moi ! Et sur ma porte d'immeuble aussi.

Dans ton cas, je sais pas si on doit blamer VSCode, Electron ou ce qu'est devenu C++…

Ce qu'apple ne veut pas, c'est qu'Epic utilise le store pour faire la pub de sa plateforme de payment.

Pas seulement, et c'est ca le problème. Apple refuse que les applications puissent utiliser un autre système de paiement.

C'est comme si Auchan refusait que les telephones qu'il vend puisse passer commande chez Leclerc.

Ça n'a rien a voir, Epic vend a ses utilisateurs ce qui lui appartient. Fortnite n'appartient qu'à Epic games non ? Ou alors il y a un truc que j'ai pas compris.

donc on va se limiter à un critère arbitraire et sorti du chapeau pour mettre Apple en position d’abus

Ce critère n'est pas si arbitraire en fait. Ce critère, c'est Apple et Google qu'ils l'ont choisi, c'est dans les conditions pour distribuer leur app qu'il y a ces conditions sur les achats inapp. Ils auraient pu mettre ça dans le sdk par exemple, mais il se trouve que sur ce domaine, ils ne sont pas position dominante.

Donc quelque part, tu raisonnes en mode simple: tu pars du contrat ou sont établis ces conditions, ici ce sont les conditions du store, et sur le marché de la distribution d'applications, les conditions pour parler de position dominante sont réunies.

Ce que tu rates c’est qu’il y’a une bonne raison pour que les acteurs similaires facturent de façons similaires: ça s’appelle le standard de l’industrie, et ça représente les marges qui fonctionnent pour ce business model.

Tu es en train de me dire que de faire payer 30% pour gérer une transaction, c'est un prix juste, en relation avec le coût, issu d'une libre concurrence. J'ai plus l'impression d'un duopole en situation dominante qui fait tourner une pompe à fric en mode parasite.

Apple n’a pas de monopole, applique les mêmes règles à tout le monde (a large echelle), n’utilise pas sa plateforme pour empêcher un concurrent de monter son propre réseau de distribution

Apple utilise sa plateforme de distribution pour empêcher un concurrent de monter sa plateforme de paiement. Il me semble que c'est assez clair dans le cas d'Epic games. Pourquoi les IAP devraient être liés à la plateforme de distribution ?

55% ne constitue pas un monopole.

C'est vrai. C'est certainement avec cette justification qu'Apple va se présenter devant le juge.

En vrai, tu as Google et Apple, qui pèse donc l'essentiel du marché des OS pour smartphone, ont décidé d'avoir les mêmes pratiques pour les paiements in-app. Une sorte de duopole en position dominante, qui sait très bien que ça ne vaut pas le coup de se faire concurrence là dessus, et qui en profite pour imposer tout un tas de conditions en mode goinfre.

Le truc, c'est qu'au niveau légal, ça va être dur a prouver, car cela revient à essayer de prouver une certaine entente.

C'est donc plus simple de considérer le marché de distribution des applications sur iOS, car là au moins, Apple est bien en position dominante. Et elle se sert de cette position dominante pour t'imposer sa solution sur un autre marché qui n'a rien a voir.

Ne sois pas naïf, c'est aussi bien évidemment à la tête du client chez Apple. Amazon par exemple a obtenu une ristourne : https://www.la-croix.com/Economie/Entre-Fortnite-Apple-bataille-deux-systemes-2020-08-14-1201109226

Le tout ici est de savoir si 30% est disproportionné… qui ici peut affirmer que le taux est disproportionné ou pas?

On peut par exemple comparer ça par rapport au coût que cela coûte a Apple de monter cette plateforme pour savoir si c'est justifié.

Juste vous demander : pourquoi Epic ne se lance pas (avec d'autres?) pour vendre des smartphones avec son propre OS, si c'était si rentable les 30% de frais qu'ils pourraient faire 15% et attirer tous les devs?

Parce que c'est pas leur metier. On peut aussi se demander pourquoi Firefox n'a pas fait un OS pour concurrencer Windows lorsque celui ci imposait IE.

C'est le principe de l'abus de position dominante : éviter que la position dominante sur un marché ne ruisselle sur un autre marché qui n'a rien a voir.

Epic publierai ce qu'il paye à Sony et Microsoft

Ont ils le droit de le faire ? J'imagine que c'est sous NDA. Mais bon, je pense qu'ils ont du avoir un bon prix, aucune console ne peut se passer de Fortnite.