flagos a écrit 2848 commentaires

T'en as pas marre de troller sur n'importe quel sujet dès qu'il se présente ?

Génial ! Ca mérite un petit journal, une fois que les inscriptions seront ouvertes !

Je veux pas t'arreter dans ton envolée lyrique, mais on parle juste d'une url, faut pas pousser.

Ce qui a plutot été une bonne idée pour thunderbird, c'est la configuration automatique en mode imap/smtp. Ca c'était vraiment utile car les options sont vraiment différentes pour chaque provider. Mettre un lien vers la page d'inscription gmail ou hotmail, bon voila quoi.

Je suis d'accord avec toi que c'est une amélioration possible, et je ne savais même pas que ca avait été rajouté dans Thunderbird.

Mais de la à dire que si cette option n'y est pas, c'est une bouse inter sidérale (je cite juste: "que c'est la merde") alors qu'on a fait avec pendant sur des logiciels beaucoup plus courants et beaucoup plus utilisés, c'est juste un peu fort de café.

Oui ca se fait bien, en mode 2 lignes de commande. C'est juste que c'est pas du clicodrome, donc ca peut refroidir pas mal de gens.

L'idéal serait d'avoir un paquet a intaller, et hop tu as une interface d'admin pour gérer ton bousin.

Il faut un backend git, mais ce n'est pas le scope de sparkleshare: c'est un client de synchronisation basé sur git. C'est un peu comme si tu me disais que Firefox devait fournir une solution out-of-box pour héberger un site…

Il faut un backend donc, je suis d'ailleurs surpris que personne ne soit engouffré dans la brèche car partir de sparkleshare serait un moyen rapide de proposer un dropbox-like. D'autant plus que sparkleshare est vraiment bien mieux fait que ne le raconte Zenitram.

Par contre, il est évident qu'on retombe sur le problème de vie privée vis a vis de l'hebergeur. Une solution possible est évidement l'auto-hebergement. Et là, à part gitlab qui fournit un paquet pour déployer un github-like à la maison, il n'y a pas grand chose.

Et ca continue ! Comme je manque d'arguments, je continue de taper a coté ! Tu critiques github alors que la discussion porte sparkleshare !

Le coup de pas mettre un login/pass, c'est vrai que ca méritait d'être changé.

• Lors de l'install du logiciel, rien ne permet de créer un compte github dans l'interface. Fail sur l'interface.

Comme sur Thunderbird. Je ne crois pas qu'il nous invite à ouvrir un compte gmail. Pourtant les gens y arrivent. Cherchez l'erreur.

• Après, faut avoir l'idée d'aller sur github, et la je lis : "Build software better, together." attend… je voulais quoi moi? Stocker des données. J'ai dû me tromper de site, la c'est un site pour développeurs.

Hop, comme on est à court d'arguments, on tape à coté. Ce défaut ne concerne pas Sparkleshare.

Je ne suis pas de mauvaise foi, arrete de fumer.

Pour héberger tes données sur dropbox, il faut créer un compte sur dropbox, c'est compréhensible.
Pour héberger ses données sur hubic, il faut creer un compte sur hubic, c'est compréhensible.

Et par contre, sur github, pour héberger ses données, il faut créer un compte, et là, ce n'est pas compréhensible. Super logique ton raisonnement.

Non, tout ca n'est pas vrai. Sparkleshare est vraiment simple d'utilisation, je ne vois quasiment pas de reproches qu'on peut lui faire. D'ailleurs, je me permets d'en parler car contrairement à vous, je l'utilise au quotidien.

Par contre, autohéberger son repo git est moins immédiat: soit il faut gérer du ssh, soit il faut utiliser un truc tout pret pour gérer ca, style gitlab. Mais rien de tout ca n'est imputable a Sparkleshare.

C'est du second degré ou bien ?

Un compte github oui c'est hyper simple a ouvrir. On peut même en ouvrir un depuis un compte gmail, en mode OAuth ou techno équivalente, et du coup ca se fait en 2 clics.

Aussi compliqué que d'utiliser du dropbox quoi.

Tu m'expliques en quoi sparkleshare n'est pas utilisable ou tu trolles juste ? En 3 clics, tu as lancé une synchro sur un compte github !

Oui mais quand on fait une attaque en règle contre sparkleshare qui est un modèle de simplicité pour l'utilisateur final (et je pèse mes mots), il faut au moins avoir balayé devant sa porte pour se permettre ce genre de choses.

Pour créer un repo git facilement, il faut effectivement passer par un autre soft que sparkleshare: gitlab par exemple permet de répondre au besoin. Quoiqu'il en soit, c'est en dehors du scope de sparkleshare, qui pour le coup se contente de faire le boulot plutôt bien, même si j'ai constaté quelques erreurs de synchro en utilisation intensive qui mériteraient un rapport de bug.

Le libre est une méthode pour gérer un projet. Différentes philosophies peuvent effectivement amener à utiliser cette méthode (dont la philosophie libriste).

Pour autant, une méthode n'est pas un outil.

10 Passer par un prestataire qui est reconnu par les navigateurs grand public ?

Et attention, l'API ne disparaissaient pas, elle était par contre accessible différemment (partenaires)

Justement. Donc le problème n'était pas de maintenir l'API comme tu nous le suggère puisque de toutes manières il était prévu que ce soit maintenu pour les partenaires.

Donc non, la réalité, c'est qu'ils ne souhaitaient pas voir n'importe quelle appli se connecter sur leur serveur. De la fermeture quoi.

Des choses ont été fermées ?

XMPP ?

Je ne pense pas qu'on manque de donneur de leçons.

Et les NAS c'est pas dispo maintenant pour pas cher ? Et les espaces de stockage c'est pas dispo maintenant pour pas cher ? Et les seedbox/UPnP c'est pas dispo ?

C'est toujours pareil: tu nous renvoies ta vision du monde et tes fantasmes de disponibilité top moumoute mais au final, oui l'auto hébergement ça parle même a des geeks non initiés. Tu crois que la derniere crétin box embarque une seedbox, un serveur UPnP et un setveur time machine juste pour faire plaisir a 3 geeks ? Alors que l'opérateur en question est le 2 ème FAI de France ? Et que c'est précisément ce genre d'offres qui fait qu'il est a cette position aujourd'hui ?

Je suis désolé, mais tes fantasmes ne collent pas a la réalité du monde réel, celui du quotidien.

Attends la… On croit rêver !

Quand on ouvre un troll pareil, un troll qui touche autant la sensibilité des gens, leur savoir faire, leur qualitay a administrer une machine… Et bien on assume, un troll est un troll même s'il n'est pas poste un vendredi.

On ne se défausse au premier commentaire au verbe fleuri !

• c'était quand la dernière fois que Google/Yahoo/Whatever a supprimé un service que vous utilisiez ?

Google Reader. Dans moins d'un mois ca ferme je crois. J'ai installé owncloud justement pour voir si c'était désormais supporté et si ca marchait bien.

Qu'est ce que tu en sais que ces besoins sont inexistants ? Quand tu vois a quel point les seedbox et autres NAS sont populaires, je pense qu'il doit être aisé de trouver des gens qui sont prets a faire ce genre de config chez eux.

T'as bien branché ton radar a geeks ?

Perso j'ai au moins 5 amis avec qui c'est possible, et qui viennent d'horizons différents :-) Discute en avec eux: un petit R-Pi avec un disque dur externe, branché au cul de la box, et hop, ca leur fait seedbox, serveur upnp.. et backup pour les copains ! Essaie, a tous les coups ils seraient interessés que tu les aides a monter ca.

Donc tu peux héberger chez Amazon, Google… CQFD.

J'ai jamais dit que je ne pouvais pas le faire. C'est toi qui nous soutiens que l'auto hébergement ne sers a rien et que ce n'est pas sérieux.

Et après, oui clairement c'est intéressant en terme de prix. Les serveurs en question ont été montés avec du matos de récup, ca traine dans un placard et ca tourne en moins de 10 W. C'est un bon plan financièrement, et ca nous fait du backup a pas cher.

Ensuite, l'expérience apprend que sur le long terme, les amis sont rarement fiables ("oups, j'ai oublié ta machine dans la poubelle"). Le problème des amis, c'est que les données peuvent l’intéresser (genre si vous visez la même fille, lire tes mails peut être utile… tu as confiance? Vraiment confiance?)

Ouais, j'ai confiance en GPG.

C'est très rigolos vos argument "auto" qui finissent en plus du tout "auto" quand on s'y intéresse d'un peu plus près… Finalement, vous dépendez des autres, en pire.

C'est mutuel, on reverse nos backups chacun, c'est le deal. Et en fait, ca fait deja 3 ans qu'on le fait et ca marche bien. Monit ne s'est activé qu'une seule fois pour me signaler que les backups avaient foiré, résolution du souci dans la journée. Au final, je t'assure que j'aimerai avoir autant de réactivité de la part d'un hébergeur…..

Après je vais te dire le vrai pourquoi de ce backup: c'est justement parce que je n'ai pas confiance dans mon hébergeur web que je préfère faire un backup ailleurs, vers 2 endroits que j'estime fiable: chez moi et chez mon pote. Bon j'en profite également pour backuper mon petit disque réseau mais à la base, il est la pour compléter mon hebergeur web. Ironique, n'est ce pas ?

Et toi, tu backupes (ou backuperais) comment ton hébergeur web ? Tu attends sagement la faille critique ?

Donc plus chez toi, à moins que tu ai 2 logements (ça casse la partie économique).

Tu peux le faire avec des amis pour faire un backup. C'est ce que je fais, c'est très pratique des amis, on peut boire des coups avec eux également.