flagos a écrit 3077 commentaires

Disons qu'entre ca:

$reponse = $bdd->query('SELECT nom FROM jeux_video WHERE possesseur=\'' . $_GET['possesseur'] . '\'');

Et ca:

$req = $bdd->prepare('SELECT nom FROM jeux_video WHERE possesseur = ?');
$req->execute(array($_GET['possesseur']));

Alors, je ne suis pas un specialiste php, mais il me semble que c'est déja une bonne protection contre les injections SQL. Et je trouve que ca ne coûte pas cher et que c'est bien le minimum pour quelqu'un qui prétend avoir une quelconque expertise en php.

Et, sincèrement, je trouve même que la première écriture plus compliquée à écrire et à lire car il faut bien mettre les échappements et les ' la où il faut..

Ha ha ha ha ha ! L'honneur de l'équipe de France, parlons-en, il gît en ruine à Knysna aux dernières nouvelles.

L'honneur, c'est de porter le maillot. C'est aussi pour ca qu'il parle de responsabilité. Je vois pas vraiment ce que tu reproches à cette phrase. Bref, c'est exercice auquel tous les présidents se sont confrontés: lâcher un bon mot avant un match important de l’équipe de France, puisque els journalistes l'interrogent à ce sujet.

Ca te parait important d'en faire un fromage ?

bool ChromeContentRendererClient::IsNaClAllowed(
  return true;
}

De rien

dont le code est sous contrôle intégral de Google et que personne n'a encore osé forker.

Sympa pour Iron. Et aussi pour celui la par exemple:
http://www.clubic.com/navigateur-internet/actualite-566664-torch-fork-chromium-revendique-10-milions-utilisateurs.html

Tout a fait. Et ca marche assez bien. C'est d'ailleurs le mode de fonctionnement que finalement j'aimerais sur apt, si on est root, on installe pour le système, sinon c'est juste pour l'utilisateur.

Par contre, si il y a des dépendances vers des libraires systèmes, on peut se retrouver a devoir installer des paquets via apt, et se retrouver coincé si on a pas les droit root.

b) Android ne contient rien de ce dont on parle ici (t'en connais combien des gens qui ont le mot de passe root de leur telephone Android ? Ah oui, personne)

Ben si, le net regorge de tuto pour rooter son tel pour pouvoir y mettre des rom customs. Comme tu es prévisible, tu vas me dire que c'est négligeable en nombre d'utilisateurs, et je te répondrais qu'il y a tout de même plus d'utilisateurs sur CyanogenMod que sur Windows Phone (oui Cyanogen est la fameuse 3eme plateforme mobile).

D'ailleurs je profite de la discussion: est il possible d'installer des paquets, par exemple avec apt-get, sans être root ? Bien évidemment, je ne m'attend pas a ce que soit dispo pour tout le monde.

Finalement nos téléphones ou tablettes ne demandent pas de droit root pour installer d'applis, et j'ai pas l'impression que le système en soit compromis pour autant.

Tu pourrais en rajouter avec des chiffres ?

Et un truc fiable, genre 15 drivers de webcam qui sont n réalité la même caméra monté sur la même puce et les drivers qui différent juste par un branding different, ben ca compte pour un.

Tu as ca en stock ?

Et encore, tu peux ajouter tous les ppa, qui sont autant de paquets a portée de clics

Ce que j'aime bien ensuite, c'est que du coup, on va me parler de "qualité" (pas de logiciels "à la con") en oubliant que ces logiciels "à la con", c'est justement ce qui est demandé par les utilisateurs qui utilisent leur machine

Non c'est ce subissent les utilisateurs sous windows. Et le problème, c'est qu'en écoutant des gens comme toi (qui sont souvent prescripteurs pour les newbies), pensent être sur la plateforme la plus adaptée pour eux.

En fait non, les gens ne demandent pas à avoir ces adwares ou ces barres de recherches intégrés a leur navigateur, ni même de cliquer sur continuer pour bypasser le popup qui demande de raquer la licence.

pour ne pas accepter la situation (qui n'a pas parlé de qualité, mais de quantité)

C'est rigolo, quand on t'as listé les projets sur sourceforge, tu as immédiatement parlé de qualité :-)

l'embarqué est une autre histoire, bizarrement on dit qu'Android est un Linux uqand ça arrange, et quand ça arrange pas on dit que ça pue c'est pas un vrai Linux

Linux sur l'embarqué ne se résume pas à Android.

A mourir de rire aussi, suffit de regarder les annonces de jobs et/ou de voir tous les produits développés pour Windows (et Mac) et/ou de regarder en dehors des libristes qui développent comment pour que ce soit évident. Sorti des outils pour serveur (qui paye bien certes quand tu es bon), il n'y a pas grand chose en développeurs Linux comparé à Windows et Mac.

L'embarqué est également principalement sur Linux.

le pire étant que les fans essayent de faire croire qu'il y a plein de choses dans les repos alors que non en fait (et il ne faut pas longtemps pour s'en rendre compte en tant que simple utilisateur qui cherche juste à utiliser sans prise de tête).

Purée alors la, c'est vraiment pas mon sentiment. Alors oui, on est ok, il manque office, photoshop et autres gros bousins, mais pour le reste non on est vraiment garnis sur linux.

Je parle en logiciels utiles, pas des outils a la con qui te balancent des pubs ou des softs propriétaires avec des versions d'essais et une licence a cout rédhibitoire, bref des trucs qui font juste le boulot de manière simple et utiles, ben moi j'en trouve 10 fois plus sur Linux que sur windows.

Après l’explication est qu'il s'agit souvent de logiciels libres qui sont peut etre disponibles sur windows, mais l’environnement windows est tellement pollué par des crapwares, des afficheurs de pub ou par des softs en version d'essai, merci d'acheter la licence, que sincèrement la qualité est clairement masqué par la médiocrité de ces applis.

Voit pas le rapport : une famille produit plus de déchets, donc plus cher à payer au poids oui, mais c'est compensé par des baisses d'impôts et des allocs familliales pour aider à éduquer (et le coût pour les poubelles est largement inférieur aux aides financières pour les familles, que je n'ai jamais remis en cause)

Oui enfin a moins que tu augmentes les allocs pour compenser, ta nouvelle taxe serait forcement un effort supplémentaire pour les familles par rapport à la situation actuelle.

Ce qu'il veut dire, c'est que forcément une famille produit plus de déchet qu'un célibataire. Donc ce que propose Zenitram est percu comme non-famille friendly.

Ah oui, parce que ça marche pas dans certains cas, il faudrait ne rien faire.

Bah oui, faire payer une taxe aux seuls gens qui habitent en maison car non applicable pour ceux qui habitent en immeuble, ca ne sert strictement a rien..

Tu te fais le chantre de la simplicité et tu nous proposes une taxe qui ne s'applique pas a 9 personnes sur 10 qui habitent dans ma ville ! LOL !

Ca marche pourtant bien dans plein de villes (en zone pavillonnaire certes, pas faisable avec les immeubles)

C'est génial. En une phrase tu nous affirme que ca marche, et en même temps, tu nous donnes la raison pour laquelle ca ne marche pas et pourquoi une telle taxe serait inégalitaire entre les gens qui habitent en immeuble et ceux qui sont en maison.

Je passe sur le ton condescendant et moraliste de la suite, on commence à être habitués désormais.

Est-ce qu'ils vont sur ces routes parce que la destination est proche ou parce qu'ils ne veulent pas payer le péage ?

Clairement pour ne pas payer le péage. Et ils sont nombreux sur certains trocons.

Passer les petites routes permet également de continuer à rouler le dimanche.

Car les 3.5 tonnes ne font pas des centaines voire des milliers de kilomètres sur des nationales et départementales.

Faux. Et c'est justement ce que sont ces portiques, une sorte de péage sur les nationales/départementales.

une simple taxe sur le carburant aurait suffi,

Quand tu vois l'autonomie des poids lourds, ils feraient leur plein à l'étranger pour contourner la taxe.

Et comme pour l'email, il faut egalement que nos contacts ne soient pas sur un serveur XMPP prism-compatible…

Tu as un lien avec la liste des différentes mail list et comment on fait pour s'inscrire ? J'ai cherché a droite a gauche et je n'ai rien trouvé …

Je vais me faire l'avocat du diable de zenitram, mais il n'a pas completement tort.

Bon alors je te demande ce qui est le mieux entre TheGIMP et Inkscape tu réponds : "Photoshop". Y'a des fois où je me demande vraiment ce que tu fous sur ce site.

Malheureusement, h264 est bien plus répandu car plus ancien. Donc mieux supporté et de surcroit bien plus performant.

Désolé d'acheter des machines sans OS mais par défaut y'a pas de codec dispo sur ma machine. /o\

C'est certainement supporté par ta carte graphique. Tu as donc certainement payé les brevets de manière indirecte. Oui, c'est encore plus insidieux que la vente liée ces brevets :-)

Disons que ce serait fait depuis longtemps si les libristes passaient plus de temps à bidouiller Daala qu'à implémenter H264.

Personnellement, je pense qu'il faudrait surtout que les libristes se mobilisent contre les brevets logiciels qui annihilent completement toute concurrence comme les brevets sur les B-frame. Faire une énième standard qui va essayer de contourner des trucs aussi évidents ne servira malheuresement pas à grand chose.

Bien sur. Je pense même que c'est LE brevet qui rend les standards MPEG incontournables. Les autres brevets, on peut soit les contourner ou au pire faire autrement. Si ce brevet tombe, je suis persuadé qu'on pourra avoir un codec vidéo libre avec des performances enfin acceptables.

Il a peut etre une date de fin d'ailleurs ce brevet ?

Je ne vois aucun long terme dans ce que tu dis : ça sera la, et? Déjà que Google n'utilise pas VP8 quand il peut aujourd'hui, il utilisera quand il pourra plus tard? Désolé de ne pas croire au future quand le présent n'est pas la.

Ca n'est pas présent aujourd'hui dans les SoC. C'est uniquement depuis 2 ans. Pas assez pour le renouvellement du parc existant.

Il ne possède pas les tuyaux, il les paye, et plus cher que la licence H264. Saloperie de réalité, quand tu nous tient et qui montre que VP8 est cher :).

Je suis d'acc avec toi, VP8 a aussi un cout. Blague à part, tonton Niel te dira que c'est pas vraiment Google qui paie le surcout.

Vu que VP8 est une mauvaise copie d'H264, c'est pas dur :)

Heu…. Ben non justement. Supporter h264/h265, ca coute justement très cher. Il faut tenir tous les usecases à la noix prévus pour gagner des 0.5% de bande passante.

• les B-frames

Pas de B frame en VP8 (cf lien de Zenitram)

• le codage de l'image en blocs

C'est a dire ? Le partionnement VP8 est justement moins complexe qu'h264…

• le deblocking filter (loop filter)

C'est vague. On ne peut quand même simplement breveter le principe de filtrer une image. Tu sais précisément ce qui est couvert ?

A tel point que le MPEG-LA déclarait devoir enquêter sur le VP8. L'accord de non-agression entre Google et le MPEG-LA en est le résultat.

Oui ca on sait. Mais on ne sait toujours pas si ca couvre des choses valables ou pas.Enfin en tous cas moi je ne sais pas. C'est un peu comme les accords financiers aux USA pour éviter un procès: au final, on ne sait pas la vérité, tout ce qu'on sait, c'est que les 2 parties y ont trouvé leurs comptes.