flagos a écrit 3008 commentaires

Pourquoi nous martelle-t-on sans cesse qu'il faut diminuer le nombre de morts sur la route, alors qu'il y a bien plus de morts par suicide ?

Parce que les morts sur la route sont pour beaucoup la conséquence de petits comportements irresponsables (alcool, vitesse principalement) que l'on peut traiter par de la prévention et par de la repression. Il est donc important de communiquer.

Le suicide, lui, est un souci médical (au sens large). Il serait peut être bon de communiquer dessus pour que l'on sache détecter les cas à risques et que l'on sache les bonnes pratiques à avoir si on y est confrontés dans notre entourage, mais au final, c'est principalement un problème médical.

La réponse est simple : parce que ça ne rapporte pas.

Non, c'est surtout je pense à cause d'un tabou. C'est un sujet sur lequel on a vrai dire peu de connaissances, même dans les milieux médicaux. Tout ce qu'on sait, c'est qu'il existe des facteurs aggravants, des stats quoi. Et socialement, c'est un sujet qui met très mal à l'aise alors que c'est la première cause de mortalité chez les trentenaires.

Il y a Philippe Weigl qui publie de jolies choses en mode ambiant en CC. L'album "Monsters" mérite vraiment d'être écouté, il est superbe.

On peut ecouter/télécharger sur bandcamp (et en profiter pour faire un don si on aime)
http://philippweigl.bandcamp.com

J'ajouterai l'incontournable Laurent Garnier (toute la disco, les mix). S'il passe en concert près de chez vous, je vous invite a aller le voir, ce mec est génial aux platines, c'est toujours bien fait, bien construit et avec du bon son pas a la David Grotta quoi.

Et dans le meme album, il y a cette petite perle "the model" où on peut apprécier tout le travail et la précision des synthés chez Kraftwerk.

Ce morceau doit bien avoir 40 ans et quasiment aucune ride..

Ne serait pas de tirer tout le monde vers le haut plutôt que vers le bas ?

A quand les cgroups dans *BSD ?

Je me demande si justement Jelly Bean n'est pas déja dans ce cas la. Les jelly bean, c'est un peu comme les dragibus en forme de haricots.

Ca fait clairement référence à un produit Haribo… est-ce une marque déposée ?

Nokia ne va pas si mal que ça.

Oui enfin Nokia a quand même été racheté pour 5 milliards de dol… C'est une misère !

Ca marche, merci pour l'info. J'ai pas collection moi par contre, mais bon c'est annexe.

Très bien, insistons. Je viens d'essayer de rechercher: velo tour de france sommet colle. Avoue que ca porte vraiment à confusion, on a envie de lire col. Et ben google ne m'a pas transformé colle en col.

Alors est ce tu pourrais nous donner les autres mots qui l'ont amené à confondre afin que nous puissions reproduire et vérifier ton expérience ?

Comme je suis un peu surpris par ce que tu annonces, j'ai fait moi même l'essai. Google est quand même pas aussi con…

Tu avais peut être ajouté d’autres mots clés qu'ils l'ont induits en erreur ?

Ou comme en Suisse ou en Allemagne. Il parait que la Secu suisse couté moins cher avec un meilleur remboursement.

Je faisais référence au France Télécom organisme public. Et à l'époque il ne s'appelait pas Orange.

Je sais que ça n'a rien à voir, mais je préfère payer cher une assurance

C'est dingue. Tu dis toi même que ce tu dis n'est pas logique. Tu donnes une raison idéologique à un problème purement organisitionnel… et en plus tu es pertinenté :-).

Ca prouve que les raisons pour garder la Sécu sont peut etre plus du ressort de l'émotionnel que purement techniques.

Sors du cadre salarié… c'est à pleurer. C'est l'incompétence généralisée.

Cela dit, même en restant en mode salarié, perso ca fait 6 fois (!) que je me déplace pour qu'il me refasse une carte vitale. Ca fait bien 3 ans que ca dure cette histoire. A chaque fois, ils sont incapables de me dire où en est ma précédente demande, et je repars de 0… pour toujours ne rien recevoir. Le sketch quoi.

Du coup, je vis sans carte vitale parce qu'ils sont incapables de m'en fournir une.

Oui, tu milites juste pour que les travailleurs pauvres payent autant que les autres en absolu donc énormément en relatif (ou crèvent)…

On peut bien compenser avec des aides sociales, no soucy.

L'idée de quitter la Sécu vient du constat désolant de son inefficacité à tous les niveaux. Il est largement temps d'optimiser tout ca et je suis convaincu qu'il serait possible de faire mieux avec moins en passant par des assurances privées.

Quitter la Sécu permettrait aussi de se rabattre vers une assurance de qualité équivalente (il est bien possible de le faire, regardez nos amis suisses) mais qui ne soit aps pour autant un foutoir administratif couplé à un gaspillage monstrueux.

Si la Sécu avait été privatisée, il y aurait bien longtemps qu'elle aurait coulé. France Télécom à coté, c'était un modèle d'efficacité.

Tu fuis : tu as parlé du développeur qui ne serait pas un utilisateur,

Ah bon ? Non, cette idée est ridicule, je ne crois pas l'avoir exprimé. C'est le fait de faire joujou avec les sources (et distribuer le binaire, bref) qui fait que la GPL nous concerne. Si on est simple utilisateur, on peut s’arrêter à la liberté fondamentale.

Te voila bien embêté avec un développeur (c'est toi qui insiste sur ce mot) qui peut faire ce qu'il veut comme un utilisateur (suivant ta définition d'utilisateur).

Ben non. Le mec qui développe, il a d'un coté un binaire dans sa distro, il en fait ce qu'il veut. Et en plus de ce droit la, il en un autre, la GPL l'autorise a faire sa propre compile et a faire joujou avec, et il a pas de restrictions tant qu'il fait partager.

Je vois pas en quoi je suis embêté, c'est justement cohérent.

Et maintenant, tu parles de "Capitaine Obvious"

Je parle de capitain obvious a propos de ta définition de l'"utilisateur" dans le débat "La GPL concerne t elle l'utilisateur ?". Si tu considère qu'un utilisateur, ca peut etre un dev ou un mec qui redistribue ou à peu près n'importe qui d'autre, ben le débat n'a aucun sens et forcément la réponse sera oui.

Donc oui, je te sors du cap'tain obvious parce que ta manière de détourner le débat n'apportait aucune réponse sur le fond.

on te montre qu'en fait ta façon de nommer ne change rien aux principes?

Et c'est justement pas toi qui me l'a montré.

oui enfin si tu considère qu'un simple utilisateur peut aussi recouper le développeur, le distributeur, bref tout le monde quoi, effectivement le débat "est-ce que la GPL s'adresse à l'utilisateur ?" n'a juste aucun sens.

C'est un peu cap'tain obvious quoi.

Pourtant si cette phrase ne s'adresse pas à l'utilisateur, je ne vois pas à qui d'autre :

This License explicitly affirms your unlimited permission to run the unmodified Program.

Elle s'adresse à lui, mais il n'a pas à l'accepter. C'est un engagement dans un seul sens.

Et si licence s'adressait a Barack Obama, elle implique Barack Obama ? Non, évidement.

L'utilisateur n'a pas à accepter la licence, c'est toute la subtilité !

Oui le contrat est vide. On nous explique que l'auteur raconte nawak car la GPL s'adresse non pas au dev mais à l'utilisateur.

Seulement la première dit qu'en gros 0 contrainte pour l'utilisateur et après pef, un gros pavé de contraintes pour les dev et ceux qui redistribuent (et d'autres peut etre ?).

Serieux, faut arrêter d'enculer les mouches la c'est de la mauvaise foi.

Oui enfin après si tu appelles utilisateur quelqu'un qui fait autre chose qu’exécuter le logiciel… Effectivement, la GPL s'applique à lui.

Au final tu peux l'appeler comme tu veux mais la réalité, elle est qu'un type qui ne fait qu’exécuter le soft gentiment dans son coin (un bête utilisateur quoi, comme tout le monde l'exprime depuis le début du thread), et ben la GPL ne le concerne pas.

Quand on nous a expliqué que la GPL s'appliquait à l'utilisateur. Si ca s'applique à l'utilisateur, c'est un contrat d'utilisation.

Pour répondre de manière plus consensuelle. Ce qui compte, c'est que les contraintes de la GPL ne peuvent pas, par essence même de ce qu'est un logiciel libre, concerner l'utilisateur.

La GPL ne peut pas s'adresser à l'utilisateur, ca ne le concerne en aucune manière sinon ce ne serait pas libre.

Effectivement, ca pourrait être implicite.