flan a écrit 1848 commentaires

La communauté du libre, qui est-ce exactement ? Est-ce que j'en fais partie vu que j'ai publié un peu de code libre ? Si oui, j'aimerais bien le savoir !

Ah oui, c'est sûr, pour convaincre des investisseurs il est nécessaire d'avoir un modèle économique viable. Mais à nouveau, on ne peut pas demander à Microsoft de trouver pour « vous » ce modèle économique, d'aller voir vos investisseurs, de créer vos machines et de vous lancer sur le marché.

Qui est ce « on », exactement ?

Accessoirement, en 1997, Apple était au bord de la ruine. Ils ont quand même pu remonter la pente en faisant table rase vu qu'ils doivent leur succès à l'iMac et à Mac OS X, deux choses qui n'existaient pas chez Apple en 1996. Ils avaient de l'argent, mais pas tant que ça, en tout cas pas de quoi s'offrir du placement dans les films et séries à succès (à ma connaissance, Apple ne paie pas pour ça, au passage), des Apple Store dans tous les coins branchés.
Faire beaucoup de pub ne suffit absolument pas à garantir le succès, ça se saurait sinon.

De plus, Linux a des millions de fans qui font déjà de la pub, et gratuitement en plus !

Après, si tout le problème vient du fait qu'aucune distribution ne commercialise de machines avec Linux pré-installé, bah qu'elles s'y mettent si elles veulent avoir du succès.

Ça rejoint donc bien ce que dit Groumly : le problème vient de Linux et non de Windows, vu qu'OS X peut percer.
On ne peut quand même pas reprocher à Windows que Linux ne soit pas « cool ». Et une image cool, ça se construit : Apple était plutôt vu comme ringard en 2000, et a bien réussi à remonter la pente en très peu d'années.

Je ne suis pas un expert de Word que j'utilise assez peu, mais je n'ai pas souvenir de formatage invisible ni de tabs, surtout en mode plan (mode dédié à l'écriture, justement). D'ailleurs, ce mode permet de replier les sections sauf celle sur laquelle on travaille, c'est bien pratique.

Quant à rajouter n'importe quel nombre suivi de +, je trouve que ça fait vraiment bidouillage (dans compter que ça rend les choses beaucoup moins visibles).

Donc tu désactives la numérotation automatique sur Word, mais tu t'en sers avec Markdown. Je ne trouve pas ça très logique.

Accessoirement, la méthode Markdown fonctionne très mal quand on veut faire quelque chose d'un tout petit peu élaboré, genre des citations ou des blocs de texte entre le deuxième et le troisième éléments (il va reprendre la numérotation).
Sans compter que faire apparaitre un 22 entre 2 et 3 me semble tout sauf logique.

Microsoft propose un outil de ce genre (MBSA), plutôt axé sur la sécurité. Il détecte les configurations incorrectes, les mots de passe manquants, les comptes inutiles activés, les màj manquantes, etc.

Certes, on ne met pas les opposants en prison (uniquement s'ils ont fait un dessin), mais en termes de corruption, je ne suis pas sûr que nos hommes politiques aient beaucoup à apprendre de Poutine. On a quand même beaucoup de décisions ces dernières années qui semblent assez curieuses (comme le cadeau de 400 M€ à Tapie, mais il suffit d'aller lire Mediapart ou le Canard pour déterrer des dizaines d'affaires du même style, impliquant une bonne partie de la classe politique française).

Globalement, la Russie a progressé ces quinze dernières années, alors qu'ils partaient de très bas (par exemple http://ceriscope.sciences-po.fr/pauvrete/content/part5/la-pauvrete-et-l-inegalite-en-russie?page=2 , mais on peut trouver d'autres exemples).
Globalement, la France a régressé ces dix dernières années (je ne connais à peu près aucun domaine où la situation actuelle soit vraiment meilleure qu'il y a dix ans), en partant d'une situation bien meilleure que la Russie.

Si on juge la qualité d'un président sur la différence de situation d'un pays entre son arrivée et son départ, Poutine est largement vainqueur par rapport à Sarkozy (et probablement Hollande, je ne connais personne croyant à une amélioration de la situation pour 2017).

tu avais déjà tout ça avec Lénine ;)

Les communistes ne sont pas des fascistes.
Il y a certes pas mal de points communs entre fascistes et communistes (mythe de l'Homme Nouveau, embrigadement de la jeunesse, négation de l'individu, terreur de masse, …), mais si tu veux mélanger joyeusement fascisme, nazisme et communisme, tu devrais parler de totalitarisme.

Certes, les communistes n'ont pas été spécialement cools en Ukraine (Terres de sang est assez instructif à ce sujet, par exemple), mais ce n'est pas une raison pour ne pas appeler un chat un chat.

Bah la NSA n'a pas spécialement conspiré, elle a simplement de grandes oreilles comme lui a demandé le gouvernement américain.

Sinon, dans le même genre, il y a déjà eu des espions (russes ou soviétiques) qui donnaient des papiers bien orientés à certains journalistes français (y compris tout récemment, mais je ne retrouve plus ma source). De façon générale, ce ne sont pas les histoires bidonnées qui manquent au XXème siècle, ça paraît assez peu crédible que l'on se soit brutalement arrêté d'en faire.

qui a parlé de dev libriste ?

Puis je trouve toujours curieux ce genre d'affirmations péremptoires pour un groupe de personne finalement assez mal défini…

Perso, je pencherais pour OCaml, même si j'ai plutôt tendance à faire du Python ou du C chez moi.

Le Caml impose une certaine rigueur et de bien comprendre ce qu'on fait, alors qu'un langage à typage dynamique permet plus facilement de faire des choses qui tombent en marche.

Bien au contraire.
* tu peux réutiliser tes chaînes de caractères pour faire de l'internationalisation (et mettre des noms de paramètres différents pour le traducteur)
* tu peux balader ta chaîne sans la formater immédiatement (impossible avec la version $variable)
* le formatage est une opération explicite (par défaut, tu n'as pas à faire attention à un quelconque caractère spécial, c'est un nid à failles)
* tu choisis explicitement les variables que tu utilises dans ton formatage, pas besoin de vérifier que ça réutilise une variable qui n'a plus de sens
* les variables utilisées pour le formatage peuvent être baladées facilement sous forme d'une HashMap (dictionnaire Python).
* tu n'as aucune contrainte sur les noms de tes variables

Mais tu n'as pas ça de base, surtout quand tu utilises autre chose que C++ (Python dans mon cas).
L'aspect graphique est également parfois différent (sur les dockwidget, par exemple). Bref, on sent que ce n'est pas natif.

Après, Qt reste à mes yeux la seule solution valable quand tu veux faire du multi-plate-forme. Mais je ne la trouve malheureusement pas parfaite, notamment sur OS X.

Ça permet de passer toutes les variables dans un dictionnaire, sans forcément les connaître à l'avance. De plus, elle permet un formatage supplémentaire grâce aux indications (nombre de chiffres, remplissage avec des espaces, …). Petit exemple rapide en Python

mes_variables = {'ma_variable': 42, 'foo': -1}
"toto %(ma_variable)s %03(foo)d" % mes_variables
La syntaxe "toto ${ma_variable}" impose que ma_variable soit définie quand tu te sers de la chaîne de caractère. La syntaxe Python n'importe aucune contrainte sur les variables.

Pas exactement.

Sous OS X, Cmd + W ferme le document en cours (la fenêtre quand il n'y a qu'un document). Sous Windows et Linux, Ctrl + W ferme le document en cours. Ce n'est pas si différent que ça.
Alt + F4 ferme l'application en plus de la fenêtre.

j'aurais tendance à dire qu'il y a moins de choses à intégrer sous les autres plates-formes, tout simplement. Quelques exemples :

• un éditeur de texte doit fournir le correcteur orthographique et grammatical du système (avec le dictionnaire personnel de l'utilisateur)
• raccourcis-clavier gérés par le système
• gestion des mots de passe idem, des certificats, des clefs privées, des proxy, …

Sans compter que certains paradigmes de l'interface graphique sont assez différents sur OS X.

J'ai toujours eu le tiers payant chez les différents médecins que j'ai pu rencontrer ces 25 dernières années, on ne peut pas dire que ça soit spécialement moderne.

Sans même parler des DRM, je me demande si les enfants dont les parents n'ont que des livres électroniques liront autant que les enfants dont les parents ont beaucoup de livres physiques. J'ai un peu du mal à y croire, à vrai dire. La tendance est déjà depuis longtemps à la baisse, avant même les livres électroniques.

Tu oublies tout de même que le discours qu'on lui assène depuis des années proclame qu'il n'y a pas d'autre voie possible. Alors forcément, ça aide.

Runstatic a plus de 30 millions de téléchargements, ça commence à faire pas mal.

Ah bah ça, c'est évident : ils libèrent quand ils ont quelque chose à y gagner. Linux n'est intéressant pour eux que parce que ça leur fait ça de moins à développer et maintenir pour fournir un OS complet, c'est évident.

Par contre, c'est bien plus rares qu'ils libèrent ce qui les différencient de la concurrence. Peu de gens verraient la différence si on changeait le noyau de leur OS ; par contre, les gens voient bien plus la différence entre Hotmail et Gmail, ou entre Google et Bing.

je pense qu'ils n'avaient pas de plan précis à long terme. S'ils y avaient gagné à tout ouvrir, ils auraient ouvert. Apparemment, c'est plus intéressant pour eux d'en fermer une partie.

Dans le monde aéronautique, on ne se contente pas de dire « ça a fonctionné avec 3-4 téléphones allumés quand tout se passe bien, alors on peut y aller, et laisser 200-300 (voire 800) téléphones allumés tout le temps ». C'est un peu plus sérieux que ça, et heureusement…

On se moque de ce qui se passe quand tout va bien, c'est quand il y a déjà des problèmes que c'est intéressant. Un avion doit continuer à voler même avec plusieurs défaillances ; par exemple, il faut qu'un boulon explosif dont le blindage a été affaibli n'explose pas quand il est armé (au décollage et à l'atterrissage) alors que tout le monde commence à tweeter que l'avion décolle (et que les ondes émises vont avoir tendance à générer des courants électriques dans le fuselage de l'avion, pile où sont ces boulons).

Lors des tests, les fabricants ont montré que ça fonctionnait alors que les téléphones n'existaient pas. Pour autoriser les téléphones, il faut à nouveau certifier les avions, donc faire une nouvelle campagne de test et ça coûte cher et ça prend du temps (et t'évite de le faire si tu n'es pas sûr d'avoir à le refaire 5 ans après parce que les téléphones ont changé).

Bref, rien que de très normal là-dedans, je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à ce qui s'est passé en pratique.

La fréquence et l'occupation générale des lignes (le taux d'occupation des lignes du RER est énorme et la SNCF ou la RATP ne disposent d'aucune marge de manœuvre en cas de souci) y est peut-être pour quelque chose également.