flan a écrit 1865 commentaires

Les communistes ne sont pas des fascistes.
Il y a certes pas mal de points communs entre fascistes et communistes (mythe de l'Homme Nouveau, embrigadement de la jeunesse, négation de l'individu, terreur de masse, …), mais si tu veux mélanger joyeusement fascisme, nazisme et communisme, tu devrais parler de totalitarisme.

Certes, les communistes n'ont pas été spécialement cools en Ukraine (Terres de sang est assez instructif à ce sujet, par exemple), mais ce n'est pas une raison pour ne pas appeler un chat un chat.

Bah la NSA n'a pas spécialement conspiré, elle a simplement de grandes oreilles comme lui a demandé le gouvernement américain.

Sinon, dans le même genre, il y a déjà eu des espions (russes ou soviétiques) qui donnaient des papiers bien orientés à certains journalistes français (y compris tout récemment, mais je ne retrouve plus ma source). De façon générale, ce ne sont pas les histoires bidonnées qui manquent au XXème siècle, ça paraît assez peu crédible que l'on se soit brutalement arrêté d'en faire.

qui a parlé de dev libriste ?

Puis je trouve toujours curieux ce genre d'affirmations péremptoires pour un groupe de personne finalement assez mal défini…

Perso, je pencherais pour OCaml, même si j'ai plutôt tendance à faire du Python ou du C chez moi.

Le Caml impose une certaine rigueur et de bien comprendre ce qu'on fait, alors qu'un langage à typage dynamique permet plus facilement de faire des choses qui tombent en marche.

Bien au contraire.
* tu peux réutiliser tes chaînes de caractères pour faire de l'internationalisation (et mettre des noms de paramètres différents pour le traducteur)
* tu peux balader ta chaîne sans la formater immédiatement (impossible avec la version $variable)
* le formatage est une opération explicite (par défaut, tu n'as pas à faire attention à un quelconque caractère spécial, c'est un nid à failles)
* tu choisis explicitement les variables que tu utilises dans ton formatage, pas besoin de vérifier que ça réutilise une variable qui n'a plus de sens
* les variables utilisées pour le formatage peuvent être baladées facilement sous forme d'une HashMap (dictionnaire Python).
* tu n'as aucune contrainte sur les noms de tes variables

Mais tu n'as pas ça de base, surtout quand tu utilises autre chose que C++ (Python dans mon cas).
L'aspect graphique est également parfois différent (sur les dockwidget, par exemple). Bref, on sent que ce n'est pas natif.

Après, Qt reste à mes yeux la seule solution valable quand tu veux faire du multi-plate-forme. Mais je ne la trouve malheureusement pas parfaite, notamment sur OS X.

Ça permet de passer toutes les variables dans un dictionnaire, sans forcément les connaître à l'avance. De plus, elle permet un formatage supplémentaire grâce aux indications (nombre de chiffres, remplissage avec des espaces, …). Petit exemple rapide en Python

mes_variables = {'ma_variable': 42, 'foo': -1}
"toto %(ma_variable)s %03(foo)d" % mes_variables
La syntaxe "toto ${ma_variable}" impose que ma_variable soit définie quand tu te sers de la chaîne de caractère. La syntaxe Python n'importe aucune contrainte sur les variables.

Pas exactement.

Sous OS X, Cmd + W ferme le document en cours (la fenêtre quand il n'y a qu'un document). Sous Windows et Linux, Ctrl + W ferme le document en cours. Ce n'est pas si différent que ça.
Alt + F4 ferme l'application en plus de la fenêtre.

j'aurais tendance à dire qu'il y a moins de choses à intégrer sous les autres plates-formes, tout simplement. Quelques exemples :

• un éditeur de texte doit fournir le correcteur orthographique et grammatical du système (avec le dictionnaire personnel de l'utilisateur)
• raccourcis-clavier gérés par le système
• gestion des mots de passe idem, des certificats, des clefs privées, des proxy, …

Sans compter que certains paradigmes de l'interface graphique sont assez différents sur OS X.

J'ai toujours eu le tiers payant chez les différents médecins que j'ai pu rencontrer ces 25 dernières années, on ne peut pas dire que ça soit spécialement moderne.

Sans même parler des DRM, je me demande si les enfants dont les parents n'ont que des livres électroniques liront autant que les enfants dont les parents ont beaucoup de livres physiques. J'ai un peu du mal à y croire, à vrai dire. La tendance est déjà depuis longtemps à la baisse, avant même les livres électroniques.

Tu oublies tout de même que le discours qu'on lui assène depuis des années proclame qu'il n'y a pas d'autre voie possible. Alors forcément, ça aide.

Runstatic a plus de 30 millions de téléchargements, ça commence à faire pas mal.

Ah bah ça, c'est évident : ils libèrent quand ils ont quelque chose à y gagner. Linux n'est intéressant pour eux que parce que ça leur fait ça de moins à développer et maintenir pour fournir un OS complet, c'est évident.

Par contre, c'est bien plus rares qu'ils libèrent ce qui les différencient de la concurrence. Peu de gens verraient la différence si on changeait le noyau de leur OS ; par contre, les gens voient bien plus la différence entre Hotmail et Gmail, ou entre Google et Bing.

je pense qu'ils n'avaient pas de plan précis à long terme. S'ils y avaient gagné à tout ouvrir, ils auraient ouvert. Apparemment, c'est plus intéressant pour eux d'en fermer une partie.

Dans le monde aéronautique, on ne se contente pas de dire « ça a fonctionné avec 3-4 téléphones allumés quand tout se passe bien, alors on peut y aller, et laisser 200-300 (voire 800) téléphones allumés tout le temps ». C'est un peu plus sérieux que ça, et heureusement…

On se moque de ce qui se passe quand tout va bien, c'est quand il y a déjà des problèmes que c'est intéressant. Un avion doit continuer à voler même avec plusieurs défaillances ; par exemple, il faut qu'un boulon explosif dont le blindage a été affaibli n'explose pas quand il est armé (au décollage et à l'atterrissage) alors que tout le monde commence à tweeter que l'avion décolle (et que les ondes émises vont avoir tendance à générer des courants électriques dans le fuselage de l'avion, pile où sont ces boulons).

Lors des tests, les fabricants ont montré que ça fonctionnait alors que les téléphones n'existaient pas. Pour autoriser les téléphones, il faut à nouveau certifier les avions, donc faire une nouvelle campagne de test et ça coûte cher et ça prend du temps (et t'évite de le faire si tu n'es pas sûr d'avoir à le refaire 5 ans après parce que les téléphones ont changé).

Bref, rien que de très normal là-dedans, je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à ce qui s'est passé en pratique.

La fréquence et l'occupation générale des lignes (le taux d'occupation des lignes du RER est énorme et la SNCF ou la RATP ne disposent d'aucune marge de manœuvre en cas de souci) y est peut-être pour quelque chose également.

Oui, les assurances. Pas mal de choses sont sensibles aux émissions électroniques dans un appareil (par exemple les boulons explosifs des issues de secours qui sont activés au décollage et à l'atterrissage), et l'avion n'était pas certifié pour voler avec des appareils allumés.

Peut-être (très certainement) qu'il peut voler avec des appareils allumés, mais s'il n'est pas certifié, on interdit (comportement normal)

C'est peut-être la question qui fâche, mais je ne connais pas du tout Guake, je connais seulement Tilda (que j'ai découvert par hasard), et j'ai l'impression que ça fait sensiblement la même chose. Du coup, je suis intéressé par les différences.

Sauf que tu peux difficilement créer une alternative viable sans employer les mêmes moyens qu'Amazon (énorme pression sur les éditeurs, quitte à ce qu'ils vendent à perte, salaires ridicules pour les employés mais flicage permanent, etc.). Si c'est pour avoir un clone d'Amazon, ça ne sert pas à grand-chose.

Avoir un exemplaire de la machine (donné par les Polonais) a tout de même grandement facilité le travail ;)

Non, certains algos sont parfaitement incassables (tant qu'on ne donne pas la clef au vilain). Prends un bête XOR (ou chiffrement de Vigenère), avec une clef parfaitement aléatoire de la même longueur que le message. Par contre, ça ajoute certaines contraintes, c'est sûr.

Je n'y connais pas grand-chose en JS, mais la présentation me fait beaucoup penser (peut-être à tort) à du Angular-JS. Du coup, ça serait pas mal de mettre un peu en avant la différence par rapport aux n-1 librairies JS précédentes, non ?

Mais pourquoi BEPO serait-elle dispo en standard ? Elle n'est utilisée par personne ou presque !

Que veux-tu dire par là ? Avoir simplement un popup te prévenant de nouvelles mises à jour disponibles ? Si oui, c'est une des possibilités (les autres étant de les télécharger automatiquement en attendant ta permission pour les installer, tout tout installer et redémarrer la nuit)