flan a écrit 1865 commentaires

La dérive d'Apple est quand même limitée, les données ne quittent pas le téléphone (enfin, je devrais parler au passé vu qu'elles ne sont plus du tout stockées à ma connaissance). Sauf si tu sauvegardes l'intégralité du téléphone, auquel cas elles sont aussi sauvegardées sur ton ordi (et c'est là l'origine du scandale : tu peux accéder à des approximations des lieux que tu as visités, en plus d'avoir accès à toutes les données de ton téléphone).

Ce sont des commandes différentes.

python setup.py sdist -> ça fait un tar.gz avec les sources
python setup.py bdist -> un tar.gz « compilé » (avec les .pyc, voire les modules C compilés)
python setup.py bdist_deb -> un deb !
python setup.py bdist_rpm -> un rpm !
python setup.py bdist_msi -> un .msi

après, il y a d'autres commandes pour tester, uploader sur pypi, etc.

J'ai un peu regardé les sources, et j'ai vu que tu j'utilisais pas les setuptools (qui permettent de générer automatiquement les .tar.gz, les rpm et les Deb). Y a-t-il une raison ?

Je trouve ça assez curieux : d'un côté, j'ai l'impression que GTK est vraiment à la ramasse par rapport à Qt (moins vivant, moins complet, moins au point sur les autres plates-formes, moins utilisé, …), et d'un autre côté, j'ai l'impression que KDE est à la traîne par rapport à Gnome/Unity (les distribs ont plutôt tendance à mettre Gnome/Unity en avant).

Je n'ai pas de fait précis à mettre en avant, plus des impressions basées sur ce que je peux lire par-ci, par-là.

Et oui, comme l'indiquent si bien leurs noms, -Wextra et -Wall n'activent pas tous les warnings !

(et non Join Strike Fighter, au passage)

Maintenant, je sais pourquoi le programme du F-35 est un tel succès ! Ils n'auraient peut-être pas dû changer leurs technos, finalement :D

Moui, il y a de la marge entre le dire et le faire.

Si tu vas sur les forums Mac (Macbidouille, par exemple), il y en a beaucoup qui disent qu'ils vont passer à Linux ou au Hackintosh depuis des années, et qui finalement restent sur OS X.

On se demande aussi pourquoi ceux qui font du nucléaire à fission continuent à en faire, alors qu'ils gagneraient tellement plus d'argent (avec beaucoup moins de contraintes et de râleries) avec cette solution. Sont-ils bêtes, tout de même…

Je crois que le terme 5K correspond aux 5 000 colonnes de pixels en format 16/9 (au passage, ils ont malheureusement abandonné le 16/10), alors que les termes HD correspondent au nombre de lignes (1 080 ou 720). Le 4K correspond plus ou moins au nombre de colonnes également (3 840).
Mais bon, ça reste du terme trouvé par un commercial à court d'idées.

Il y a une autre méthode très simple pour montrer que ça marche : le construire et le vendre ou louer.

Là, ça me fait un peu penser à ces devins qui savent tout et qui vendent leurs prestations par téléphone alors que s'ils étaient si bons que ça, il leur suffirait de jouer en bourse (ou toute autre méthode de pari sur l'avenir).

J'aime bien leur écran 27" en 5 120 x 2 880.
Les écrans à haute résolution sont d'un grand confort, et même si on ne le remarque pas tout de suite quand on en utilise un, ça manque immédiatement quand on retourne à un écran avec une résolution plus faible.
Par contre, j'espère que la carte graphique assure un minimum derrière.

Et si on te propose de doubler ton salaire du jour au lendemain (de façon tout à fait honnête, simplement en vendant au prix normal les produits), tu refuses parce que c'est rentabiliser au max ?

Personnaliser ne veut pas forcément dire mettre des petites fleurs un peu partout… Ça peut être simplement mettre en place de nouveaux styles pour mettre en valeur différents types de texte.

Les thèses ne se limitent pas aux thèses de maths, physique et info. En dehors de ces trois matières, je ne connais pas de thèse écrite en LaTeX.

Et si, LaTeX est compliqué, surtout quand on veut personnaliser un peu, sans compter que les documentations qu'on peut facilement trouver des infos contradictoires, ou qui mélangent allègrement TeX et LaTeX…

L'utilisation de Google implique beaucoup de problèmes de confidentialité, qui ne se posent pas forcément avec Outlook + Exchange.

Oui, en effet, c'est bien Exchange + Outlook. L'un sans l'autre perd beaucoup de son intérêt (même si la version web d'Outlook n'est pas si mauvaise).

tu enlèves les divers impôts et taxes, et ça laisse en gros 3K€ par mois en net pour la personne.

Bof.

Si le contenant n'est pas la hauteur, on ne retiendra ou ne comprendra rien de la présentation. Le contenant est au service du contenu, c'est évident, mais ce n'est pas pour autant qu'il est à négliger.

Même à 20€ de l'heure. Une licence Office va coûter 270€, donc une quinzaine d'heures (mettons 2 jours). Autrement dit, une licence peut vite être rentabilisée.

Perso, ce qui me manquerait le plus, c'est Outlook. Je ne connais pas d'équivalent, avec notamment l'avertissement dès la rédaction du mail quand le correspondant est absent ou la gestion des réunions (il peut donner la date qui arrange le plus les personnes invitées). Pour le reste (Word/Powerpoint/Excel), je ne m'en sers pas donc je peux difficilement comparer.

À ma connaissance, la CA ne sera pas reconnue comme de confiance par Firefox ou Chrome.

En fait, je ne vois pas bien où tu veux en venir…

En l'occurrence, les projets dont je parle depuis tout à l'heure n'utilisent pas les frameworks plus récents comme Django ou RoR. Sinon, je ne dirais pas qu'ils ne les utilisent pas… Je sais que je suis un peu bête, mais quand même…

Quant à ton second argument, je ne vois pas à quoi il répond.
Je dis qu'on ne peut pas utiliser PostgreSQL et que je le regrette, et que c'est justement un des avantages des frameworks que j'ai cités. Qu'est-ce que je ne comprends pas là-dedans ? C'est purement factuel.
Je ne crois pas avoir dit que Piwigo devrait se mettre à PostgreSQL et qu'ils sont vraiment trop mauvais de ne pas l'avoir fait…

Quant à ton dernier paragraphe : je parle des sites codés en Django (oui, il faut lire toute la phrase, avec le contexte). Et quand tu veux te plonger dans le code d'un site Django, tu t'y plonges facilement, parce qu'il a exactement la même structure que n'importe quel autre site en Django, et que parmi les sites utilisant Django, l'ORM et le moteur de template de Django sont des standards de fait.
(et je ne vois pas où je parle de faire un nouveau standard, bien autre contraire je parle de composants qui existent depuis 10 ans.

Bref, je ne vois pas l'intérêt de ton message, celui de Pierrick est bien constructif et agréable.

Comme dit plus haut : les technos modernes ont quand même des avantages, surtout les frameworks comme Django :

• ils ont tous la même structure, donc on se plonge beaucoup plus facilement dans leur code quand on connaît déjà un projet,
• les composants non-spécifiques sont standardisés (moteur de template, ORM, gestion des fichiers statiques, authentification, …) et réutilisables,
• le code spécifique est souvent réutilisable au sein d'un autre projet,
• on peut choisir son moteur de bdd,
• on développe tellement plus vite avec ces nouveaux frameworks !

Je suis tout à fait d'accord avec toi, sur l'ensemble des points.

Quand je parle de vieux projets, ce n'est pas une attaque, c'est une constatation. Je mets Piwigo un peu dans le même sac que Wordpress et PhpBB : ils sont vieux, mais ils ont évolué, ils ont acquis avec le temps énormément de fonctions et ils ont une installation extrêmement bien fichue (avec des mises à jour directement depuis l'interface d'admin, par exemple).

Je te rejoins également sur le fait que le monde des galeries perso/forums/blogs a été mangé par Facebook/Instagram/Google. Du coup, tout comme ils ont tué nombre de projets existant depuis longtemps, ils empêchent les nouveaux d'apparaître (faute d'audience potentielle, je pense).

Et en dernier lieu, je suis encore d'accord avec toi pour dire que les solutions PHP restent les plus simples à mettre en place ; je m'étais d'ailleurs fait fortement moinsser quand j'avais dit ça, sous prétexte qu'on pouvait faire la même chose en Python (même si je n'ai jamais vu faire). Installer ou mettre à jour un site Django ou RoR est beaucoup plus compliqué qu'installer un site PHP, et demande pas mal de connaissances en ligne de commande (sans compter que ça ne se passe jamais bien avec Python :o)

Par contre, je maintiens ce que je dis sur les vieilles technos, et les difficultés à passer à du PostgreSQL en sont une preuve. N'importe quel site en Django (sauf cas exceptionnel) peut passer à volonté à du MySQL, du PostgreSQL, du Oracle, du SQLite ou autre. J'ai dû faire du PhpBB, et c'est une galère à modifier (le moteur de template est un truc spécifique et pas terrible), les mods s'installent en modifiant le code d'origine, … Après, ce sont des outils (Piwigo, Wordpress ou PhpBB) qui ont commencé avant l'apparition de ces nouveaux outils, je ne peux pas reprocher qu'ils n'aient pas été utilisés :)

Je vais regarder le thème avec attention, merci pour l'info :)

Ça ressemble, mais ce n'est pas parfait : « Character Encoding » et «  Line Ending » devraient être dans un rectangle arrondi plus clair (je ne connais pas le terme exact). Il manque également le champs pour les Tags (mots-clefs).