flan a écrit 1830 commentaires

(OS X n'a pas le même noyau que FreeBSD)

Quand tu dis que nous soutenions les régimes infects du Moyen-Orient, tu parles bien de notre soutien à l'Arabie Saoudite, au Qatar et aux Émirats Arabes Unis ? Ce sont ces pays-là qui alimentent depuis des années les mosquées qui fleurissent un peu partout dans le monde avec ces ténors de la tolérance que sont les Frères Musulmans (oui, bon, les patrons font régulièrement des aller-retours chez Al-Qaida, mais ce n'est pas trop grave).

Certains systèmes critiques évoluent très lentement. Puisqu'on est dans le sujet militaire, les missiles stratégiques américains sont encore restés dans les années 70, avec des équipements électroniques qui ont plus de 40 ans (ils ne sont pas encore passés aux disquettes 5,25", par exemple).

Si de tels systèmes critiques sont installés actuellement avec des ARM 32 bits, il y a des chances qu'on ait des surprises dans 24 ans. On peut seulement espérer que l'on a un peu appris de nos erreurs.

(sauf pour les États-Unis, qui n'ont pas besoin d'un tel accord)

Le plus probable (si l'histoire est vraie) est qu'il y a eu un bug logiciel que les Russes (ni les Américains) ne connaissaient pas.

La plupart des matériels actuels n'ont jamais été testés en conditions réelles de conflit de haute intensité : les guérillas que l'Occident affronte depuis 20 ans n'ont pas les mêmes moyens que l'armée russe, et surtout pas de moyens de guerre électronique active ou de saturation. C'est dans ces moments-là qu'on peut avoir des surprises.

Bien sûr que les Américains ont les moyens de riposter à disposition, mais survoler un bâtiment de guerre est une manœuvre classique qui est faite régulièrement (et qui fait les gros titres des journaux pendant une demi-journée et un incident diplomatique « majeur », que tout le monde a oublié le lendemain). Bref, ce n'est pas spécialement de la folie furieuse, d'autant plus que ces manœuvres ne sont pas interdites tant qu'il n'y a pas de mise en danger (c'était dans les eaux internationales).

Après, il y a bien a priori un seul système de contrôle de tir sur les Aegis, en tout cas pour le système d'arme : on ne met pas plusieurs OS sur le même ordi (et non, on ne virtualise pas les missiles). Potentiellement, tu peux avoir plusieurs systèmes d'armes différents (chacun ses missiles), mais je ne pense pas que ça soit le cas sur les Aegis.
Cela dit, l'Aegis n'est pas un bête ordi, c'est un système complexe composé d'un radar, de l'informatique qui va avec pour détecter, identifier et suivre les cibles, d'un système d'affichage, et des missiles sol-air, canons anti-aérien (Phalanx), missiles anti-navires, etc.

C'est dur de lire entre les lignes (entre les journalistes qui n'y connaissent rien et les sources qui racontent des bêtises, c'est dur de s'y retrouver !), mais c'est possible que le système ait été rendu fou par un brouillage intensif (soit du bruit blanc, soit des échos fantômes en grand nombre avec des trajectoires incohérentes) au point de le rendre inutilisable et de devoir le rebooter (ce qui doit prendre un certain temps).
Malheureusement, ce genre d'histoires arrive : les derniers chasseurs américains (F-22) ont eu des soucis en plein vol quand leur système de navigation a planté alors qu'ils traversaient la ligne de changement de date.

Je ne sais pas si c'est pour draguer les bas-fonds de la droite, mais ce qui est sûr, c'est que c'est une loi issue du PS.

Ah bon ? En quoi est-ce qu'une faille est de l'escroquerie ?

Et pour les gens qui ont payé leur distrib Linux (par exemple ceux qui ont une Red Hat), dans quel cas est-on ?

Sauf que l'homéopathie est remboursée par la sécu. Donc tout le monde finance cette imposture scientifique.

(et si ce n'était pas une imposture, Boiron pourrait financer des études sérieuses pour montrer qu'ils fonctionnent, comme ils devraient le faire pour tout autre médicament).

Il faudra signaler à Macway qu'on ne peut pas faire de clefs Firewire, vu qu'ils en vendaient ( http://www.macway.com/fr/product/3600/cle-firewire-firepen-256-mo.html )

La batterie fixe permet d'avoir une batterie plus grande à taille/masse égale, donc d'augmenter l'autonomie. Le boîtier monocoque est plus rigide et plus léger (mais a priori ça n'a pas grand-chose à voir avec la batterie inamovible).

Quant à la finesse, c'est plus pratique à caser dans un sac déjà un peu chargé.

Peut-être qu'il n'était pas si décevant que ça, finalement.
Certes, comme ordinateur de bureau il n'est pas terrible, mais ça tombe bien, ce n'est pas fait pour.

Je connais pas mal de gens qui ont un iPad, et aucun n'a été déçu, et je pense qu'ils ne sont pas les seuls étant donnés les chiffres de vente.

À ma connaissance, la clef privée est chiffrée avec le mot de passe. Et d'après ce que j'avais compris, le mot de passe était indispensable à un moment donné. Mais bon, faudrait peut-être que je regarde plus en détail.

L'autre truc qui me gêne avec Seafile, c'est qu'on ne puisse pas faire d'authentification sans mot de passe (notamment avec le client lourd).

J'ai bien compris ce que tu voulais dire, mais j'aimerais bien avoir une source fiable (et pas des suppositions d'amateurs) qui confirme ce que tu dis.
Ici (http://www.sfar.org/acta/dossier/archives/ca97/html/ca97_047/97_47.htm ), des médecins militaires expliquent que les balles supersoniques occasionnent des dégâts bien plus importants que des balles classiques plus lourdes. Personnellement, je trouve ça plutôt convaincant.

Bof, les armes de guerre ne sont pas spécialement faites pour blesser. C'est le cas de certaines mines (tu peux facilement calibrer une mine pour qu'elle provoque une amputation plutôt qu'une mort), mais pas tellement pour un fusil d'assaut.

Une balle de fusil d'assaut reçue dans la poitrine ou dans la tête (et sans protection balistique particulière) va très probablement tuer, plus sûrement qu'une balle de gros calibre : la balle lourde classique va faire un trou « propre », alors que la balle supersonique d'un fusil d'assaut va pivoter dans la plaie (voire fragmenter, même si c'est interdit) et faire beaucoup plus de dégâts, avec un orifice de sortie très large.

Les fusils d'assaut sont de faible calibre essentiellement pour avoir des balles plus rapides et plus petites (donc plus de balles dans le chargeur).

J'ai l'impression qu'il y a un gros mélange… l'ANSSI n'a pas pour but d'espionner, mais de protéger des attaques informatiques les infrastructures françaises. C'est la DGSE qui s'occupe de l'espionnage en France, comme l'indique ton dernier lien.

Simplement, la NSA a la double casquette aux États-Unis (attaque et défense), alors qu'en France, ce sont deux institutions bien distinctes (même si j'espère bien qu'elles dialoguent entre elles).

En attendant, c'est la France qui est réellement sanctionnée, pas la Russie. Déjà 1,2 Md€ à rembourser, plus les pénalités, plus les marchés perdus à l'avenir… Mais bon, tout va bien chez nous, on peut tout à fait se permettre ce genre de petites folies :)
Et franchement, je vois mal Hollande mettre la pression à qui que ce soit… Déjà qu'il a du mal à garder un gouvernement…

Un petit article sur le sujet : http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/mistral-sanction-contre-france-pas-contre-russie-15957

Enfin, c'est quand même dommage que le seul pays réellement pénalisé dans l'affaire soit la France, qui du coup paie très cher pour une mesure plus symbolique qu'autre chose. Les Russes n'ont pas spécialement besoin de ce navire, son achat à la France a été vivement critiqué en Russie, d'ailleurs.
Mais bon, ça arrange bien les États-Unis et de façon générale les concurrents de la France, c'est toujours ça…

A priori, oui, même si on a assez peu de choses sur le sujet. D'un certain point de vue, c'est une preuve : si Lockheed ne clame pas haut et fort que ça va bien, c'est qu'il y a un souci vu qu'ils ont assez peu de raisons d'être contents en ce moment.

Le contrat avec l'Inde n'est pas signé.

Accessoirement, pas mal d'Eurofighter vendus sont en fait des reventes cachées : des appareils vendus initialement à un des pays constructeurs, que ce dernier revend avant même qu'ils ne soient construits parce qu'il ne peut plus les payer, bien qu'il se soit engagé à les acheter (sous peine de dédommagements conséquents).

Oui, l'Eurofighter se vend. Bon, après, il y a toujours une enquête pour corruption, mais c'est un détail.

Même le F-35 se vend, c'est dire à quel point les ventes d'un avion de chasse sont totalement décorrelées de ses performances réelles.

On dispose d'indicateurs assez impartiaux, quand même (le fait de devoir changer les programmes à la baisse dans les études supérieures, par exemple).
Un de mes profs de physique expliquait ainsi qu'au début de sa carrière, il enseignait en prépa toute la physique jusqu'à 1915 environ (donc relativité générale), et que maintenant qu'il était en fin de carrière, on s'arrêtait avant 1905 (on ne fait plus la relativité restreinte).

Même pour les meilleurs élèves, le niveau a baissé. En tout cas, ce sont les échos que j'ai de de plusieurs profs d'ENS (qui a priori ne recrute pas des gens trop mauvais). Ils ont du mal à remplir leurs quota, d'ailleurs.

J'ai un peu simplifié ; MTU a eu droit à la conception du logiciel des FADEC (contrôle du moteur), chose qu'ils n'avaient jamais faite auparavant (contrairement à SNECMA, au hasard). Et Airbus pense que cette partie est responsable d'une grande partie des retards de l'A400M, ce n'est pas seulement moi. Le reste du moteur n'a pas eu de problèmes particuliers.