Ça me parais dangereux de baser toute l'infra de messagerie et forcement le contrôleur de domaine sur une brique encore en dev... Remarque la concurrence le fait mais de façon officieuse ;)
Que Nokia base tout sur Qt c'est une bonne idée, mais mon commentaire était plus pour faire le lien entre le nouveau dirigeant et l'OpenSource de Qt. Est-ce que ce gentil monsieur va permettre toute une communauté d'avoir accès aux sources de son framework puisqu'il devient son fond de commerce ?
Il me semble avoir lu la semaine dernière que le nouveau dirigeant de Nokia est un ancien de chez Microsoft et comme Qt appartient à Nokia... Pour combien de temps allons avoir Qt en OpenSource ?
Surtout que Nokia est en perte de vitesse sur les smartphones face aux concurrents, j'imagine bien un re-centrage de la stratégie de Nokia autour de leur produit à eux et l'abandon de différents projets, de plus à ma connaissance Qt n'est utilisé sur aucuns téléphones de la marque.
Sûrement pas la faute à Linux mais dans nos (comprendre celle des détracteurs de Linux) ça sera la faute à Linux et non à l'interface clavier/chaise...
Je pense avoir trouver la solution. Au niveau de mes switch sur les ports qui sont connecté à ce serveur le vlan 1 je l'ai passé en tagué, j'ai créé un nouveau vlan (2) que j'ai aussi mis en tagué. Au niveau de la config du serveur j'ai modifié les connexions pour qu'il utilise les vlan 2. De cette manière le vlan1 et 2 peuvent communiquer ensemble.
La couche bonding me créé une seul interface, bond1, composé de eth0 et eth2 par exemple. Chacune de ces interfaces est branchées sur un switch différent d'où l'utilisation d'un vlan pour "regrouper" les deux ports qui relie les switch aux interfaces afin d'avoir un seul "tunnel" pour faire communiquer tout ce petit monde.
En réfléchissant un peu le vlan 1 n'est pas tagé et que le vlan7 lui l'est et il ne me génère pas cette erreur. Donc ça provient probablement de là. Donc si je comprend bien dans cette situation je ne peux pas utiliser le vlan1 depuis mon serveur en passant par les deux switch ?
Pas très pratique du coups, la solution serait de créer un vlan dédié à ce serveur et de faire en sorte qu'il puisse communiquer avec le reste de mon réseau ?
Je ne suis pas dans le domaine de la recherche et encore moins dans les maths mais je remarque qu'il y a un problème tout de même.
On se félicite d'avoir un système qui forme les "meilleurs" chercheurs mais on est incapable de les garder en France. Une bonne partie part à l'étranger pour travailler. C'est beau de dire que machin a été formé en France mais en attendant il boss pas pour la recherche française... Alors si c'est juste pour se faire gonfler les chevilles j'en vois pas l'intérêt.
C'est l'avis d'un mec qui a passé son temps à ne pas aller au cours de maths ;)
L'appli me parait intéressante mais à l'heure de l'explosion des Velo'v à Lyon une petite société avait sorti le même genre de chose. La société des transports Lyonnais n'a pas trouvé mieux de menacer cette société parce qu'elle exploitait leurs données... Alors qu'elles étaient fournis sur le net et bizarrement peut de temps après l'appli des transports est sorti... Chercher l'erreur.
Bonjour à tous, j'habite à Lyon et comme la majorité des villes notre réseau de transport est doté de ce genre de carte et portique.
A ma connaissance il n'y a pas de carte anonyme. Ce qui me dérange sûrement le plus c'est lors des contrôles, si pour une raison x ou y, je n'ai pas validé ma carte le contrôleur me fait la remarque que je risque une amande alors même que mon abonnement est payé et valide (débit automatique sur compte et abonnement annuel), voir c'est arrivé que certains soit verbalisé.
Je ne vois pas pourquoi un abonné réglo devrait être rabaissé au niveau des fraudeurs sans scrupules ?! Et n'essayer même pas d'avoir une conversation avec les contrôleurs, ils sont hermétiques (formaté) et répondent c'est comme ça. Le pire est qu'il me semble qu'une usagée a été jusqu'au tribunal et que le tribunal a donné raison à la société de transport en commun... Chercher l'erreur.
Qu'ils fassent des stats sur nos déplacement (de façon anonyme ?!) pourquoi pas si c'est pour améliorer le réseau et une meilleur gestion du personnel (je vous laisse imaginer la suite...), mais être considéré comme un fraudeur non !
Il me semble que tar à la base a été créé principalement pour piloter les librairies bandes type dat, lto et non pour gérer la compression/décompression et tout le bazar.
Son rôle était d'envoyer les fichiers sur la bande de la façon qui va bien.
Ce qui est chiant, c'est l'addition permanente de nouveaux statuts : il n'y avait pas besoin d'ajouter ce statut, juste virer les minimums du statuts d'EI. Et maintenant on rajoute encore un autre (EIRL) sans rien supprimer, pfff... Quel bordel! Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?
Je suis bien d'accord avec toi c'est compliqué, mais tu peux te faire conseillé par un cabinet comptable ou juridique, en plus, souvent la première rencontre est gratuite.
Je dirai plutôt que le point le plus gênant de ce statut et qu'on ne dit pas assez souvent, c'est la responsabilité illimité que tu peux avoir, donc il faut faire très attention : en cas de merde, toute ton épargne peut y passer, donc statut à utiliser avec parcimonie avant de passer à un structure xxRL (EIRL, EURL, SARL...) pour limiter la responsabilité (mais alors, on a les minimums, toujours un truc qui va pas, grr... Les méandres de la fiscalité française!)
Dernièrement l'engagement des biens perso a évolué. De ce que j'avais compris les biens personnel n'étaient plus saisissable pour les artisans et tout les "petits" statut, à vérifier. Mais dans tout les cas en tant que gérant, dirigeant, propriétaire de ton entreprise tu engage la personne moral (ton entreprise) mais aussi la personne physique (toi) et ce peut importe le statut de ton entreprise, sauf à être salarié d'elle même mais à ce moment là qui est le propriétaire de la société ? Souvent un membre de la famille.
Étant auto-entrepreneur moi même je trouve que des avantages à ce statut. J'ai pu créer ma petite affaire sans avancer d'argent (service informatique), avoir quelques clients et garder mon activité salariale qui m'apporte mon revenue principal.
Je considère mon activité d'auto-entrepreneur comme de l'argent de poche (pas mal certains mois ;) ) et je peux travailler sur différents projets qui pourront à terme devenir mon activité principal.
La majorité de mes clients n'ont pas les moyens de prendre une "vrai" société de service pour la maintenance et le conseil, se sont de toutes petites structures. Ils m'appellent au besoin et je facture au temps passé. Ça convient à tout le monde et pour le moment je n'ai pas eu à gérer un plus gros projet.
Des personnes qui profitent il y en aura toujours. Un point qui est souvent passé sous silence, si pour mon activité je dois me déplacer, acheter du matériel (pas pour le revendre au client) je ne peux pas le passer en charges et ni me faire rembourser les frais. Alors qu'avec un statut plus traditionnel c'est possible. L'état part du principe que le matériel est pour le foyer et qu'il sert aussi pour l'activité auto-entrepreneur.
Encore un petit détail, en auto-entrepreneur je paye des impôts que si je réalise du chiffre, avec un statut classique peu importe, tu paye un minimum (qui augmente proportionnellement au chiffre d'affaire) et si t'a pas réalisé de chiffre tu coule. Dans ce que je paye il y a la cotisation sécu, chômage, retraite.
Sans ce statut je ne me serais jamais lancé et je n'aurais jamais pu travailler sur certains projets qui me tienne à cœur. Pour moi c'était le statut parfait pour débuter, en tout cas dans le cadre de service.
Voila mon retour après un peu plus d'un an d'activité.
Ça "pourrait" aller pour des informaticiens mais je suis le seul au boulot à l'être les autres considères l'ordinateur comme un outil et ils ne veulent/doivent pas perdre de temps avec des fonction complexe.
Merci pour toute les informations. Je comprends mieux le fonctionnement maintenant.
Il faut donc que l'utilisateur se souvienne de l'hote sur lequel il était connecté au moment du backup
C'est un gros problème, je connais très bien comment sont "mes" utilisateurs et je pense que c'est la même chose ailleurs. Je vois la conversation :
Utilisateur : Je voudrais récupérer un fichier
Moi : Oui c'est quoi le nom
Utilisateur : euuuuu... il commence par "duchmole"
Moi : Ouaiiiiiiii.... C'était hier ?
Utilisateur : non y a deux ou trois jours
Moi : ah il va falloir faire un choix, deux jours ou trois jours
Utilisateur : On récupère les deux et on les compares
Moi : Je les récupères et vous les comparés. Bon ok votre machine c'est laquelle
Utilisateur : c'est celle dans mon bureau voyons
Moi : Ok, je vous les envoies pas mail dans 5mn
Utilisateur : Ok
... [pendant ce temps à VeraCruse]...
Utilisateur (au téléphone) : C'est pas les bons fichiers
Moi : Ah, vous voulez que je remonte plus loin ?
Utilisateur : Non c'est sûr au plus j'ai bossé y a trois jours dessus
Moi : Ok :( Vous l'avez peut être modifié depuis un autre poste
Utilisateur : Ah oui c'est possible !
Moi : Ces deux ou trois jours vous avez bossé sur quel ordinateurs ?
Utilisateur : Ah ba je sais plus moi
Moi : Moi non plus
Résultat, je passe mon temps à chercher des fichiers éparpillés. C'est sûr qu'on restaure pas des fichiers tout les jours et puis y a pas 300 utilisateurs. Mais ce fonctionnement me parait totalement illogique. En plus de gérer le versionning de fichiers (ce qui est normal) on ajoute le versionning sur différent host. A l'heure de la centralisation de données et la réduction des coût... Sa m'étonne et puis niveau utilisation c'est pas le top.
Depuis que j'ai pris la gestion de ce parc j'ai dissocié utilisateur et ordinateur (avec les moyens du bord à l'époque). Je part du principe qu'une machine n'est pas attribué à un utilisateur, vis et versa.
c:/document and settings ou /home, peut importe. Vue que je gère les deux plateformes et qu'il arrive qu'un user ce connecte sur un poste en windows ou sur un poste en linux.
Je n'essaie pas de contourner le profil itinérant, mais comme je l'ai expliqué dans la réponse au premier commentaire, je ne peux pas tout faire transiter via le profil itinérant pour des raisons de volumes principalement sur les boîtes mails. Comme certains utilisateurs sont amenés à être en déplacement ils ont besoins d'avoir leur mail sur leur portables (pas de connexion externe pour le moment).
Sur la nouvelle infra il est prévue que le répertoire "documents and settings" ou "home" soit stocké sur le NAS mais comment faire pour les autres données, c'est la mon gros problème.
Soit ton problème est que les données de l'utilisateur ne sont pas centralisées, et tu attends que ce soit ta solution de sauvegarde qui gère cela. Si c'est le cas, désolé de te le dire, mais la sauvegarde ne devrait pas pallier à un défaut d'infrastructure, il faudrait peut-être penser à mettre en place un serveur de fichiers comme samba.
Le profil itinérant est activé sur le contrôleur de domaine samba mais je ne fais pas transiter toute les informations du profil pour des raisons de trafic réseau et la raison principal est lié à une utilisation en local des mails outlook. La majorité des utilisateurs ont une boîte mail qui dépasse le giga et pour les plus extrêmes j'arrive à 30Go et ne me parler pas faire le ménage dans ces boîtes mails, les utilisateurs ne veulent pas en entendre parler. Surtout que pour Outlook il suffit de le lancer pour qu'il "modifie" les fichiers donc pour qu'il soit re-transférer lors de la fermeture de session de l'utilisateur.
Soit ton problème est que les données de l'utilisateur seront sauvées deux fois. C'est effectivement ennuyeux, et bien que ça ne soit pas nickel chrome, tu peux laisser ça en l'état. En effet BackupPC ne stocke qu'une seule fois un même fichier, et fait des hardlinks dessus pour toutes les copies de ce fichier, donc à part consommer plus de réseau lors de la sauvegarde, et plus de cpu pour les tâches nocturnes de backupPC, ça ne te coûtera pas plus cher.
C'est une très bonne nouvelle, mais sur quoi ce base BackupPC pour déterminer si le fichier est identique ? Le nom ? J'espère que non car ce n'est pas très fiable, il peut très bien arriver qu'un fichier provenant de différents profil/host soit identique mais que je le fichier ne contienne pas les même données.
Juste pour être certain. Lorsque je vais dans le dépôt de BackupPC (/var/lib/BakcupPC/) j'ai un répertoire par host, jusque la normal. Si je rentre dans un host j'ai les sauvegardes. Maintenant si je regarde le fichier de config rsyncd d'un host j'ai défini, en répertoire à sauvegarder j'ai : [home]
path = c:/document and settings/toto/Mes documents
Premier problème, si tata vient à ce connecter, ces données ne seront pas sauvegardé puisque le fichier de config est paramétrer sur toto. Je pourrais remonter d'un niveau le répertoire à sauvegarder, donc à "document and settings" mais je ne trouve pas ça très élégant.
Revenons à toto, il se connecte sur le poste 01 qui est celui qu'il utilise habituellement, pour une raison inconnue il doit utiliser le poste 02, il ouvre sa session, son profil est chargé via le profil itinérant (sauf ces mails), il boss et la sauvegarde ce lance ou bien il la lance. Ces fichiers vont être stockés au niveau de BackupPC dans le host 02 et non 01 ce qui est logique puisqu'il est connecté depuis 02. Toto revient le lendemain à sont poste 01 et il se rend compte qu'il s'est trompé dans une modification et il souhaite revenir à la version précédente de son fichier. Dans quel host va il devoir aller chercher son fichier ? 01 ou 02 ?
Je ne sais pas de quoi je parle ? Peut être pour la configuration, ça fait longtemps que je n'ai pas été voir.
Toi au contraire t'a pas compris le principe d'une plateforme de blog, je te parle de vrai plateforme en production qui génère du volume et non le petit site de geek qui propose à ces potes d'avoir un blog. Tu te vois gérer 500 inscriptions jour (chiffres donnés totalement au hasard) à la main ? Tu t'amuserais à créer les comptes, les blogs et l'attribution des droits à la main ?
Très peu pour moi, le but est d'avoir un formulaire d'enregistrement qui envoie une validation à faire par e-mail à l'utilisateur, ensuite automatiquement le compte est créé, le blog est créé et l'utilisateur devient administrateur de son blog.
Je ne dis pas que je connais parfaitement ces logiciels, effectivement Dotclear sait faire du multi-blog/multi-utilisateur mais rien n'est prévue "de base" pour rendre cette fonction facilement utilisable (je parle de l'automatisation du paragraphe précédent) en vue d'une mise en production rapide et intégré. Ce qui est le cas pour LifeType, WordPress Mu, B2evolution.
Quand au petit nouveau il ne l'est pas tant que ça, il existe depuis 2003 quand même.
[^] # Re: La seule alternative?
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenChange et SOGo : la vraie alternative à Exchange. Évalué à 0.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: La seule alternative?
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenChange et SOGo : la vraie alternative à Exchange. Évalué à 2.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Pour combien de temps ?
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 4.7. Évalué à 1.
Born to Kill EndUser !
# Pour combien de temps ?
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 4.7. Évalué à -1.
Surtout que Nokia est en perte de vitesse sur les smartphones face aux concurrents, j'imagine bien un re-centrage de la stratégie de Nokia autour de leur produit à eux et l'abandon de différents projets, de plus à ma connaissance Qt n'est utilisé sur aucuns téléphones de la marque.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Source alternative
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Linux échoue. Évalué à 2.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Configuration du VLAN 1 parfois limitée
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message VLAN 1 does not work with many switches. Évalué à 1.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Configuration du VLAN 1 parfois limitée
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message VLAN 1 does not work with many switches. Évalué à 1.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Configuration du VLAN 1 parfois limitée
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message VLAN 1 does not work with many switches. Évalué à 1.
En réfléchissant un peu le vlan 1 n'est pas tagé et que le vlan7 lui l'est et il ne me génère pas cette erreur. Donc ça provient probablement de là. Donc si je comprend bien dans cette situation je ne peux pas utiliser le vlan1 depuis mon serveur en passant par les deux switch ?
Pas très pratique du coups, la solution serait de créer un vlan dédié à ce serveur et de faire en sorte qu'il puisse communiquer avec le reste de mon réseau ?
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Risques minimes?!
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Empreinte du squelette. Évalué à 3.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: solutions
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Quid de l'alternative d'OpenOffice sous Linux ? SoftMaker Office 2010 ?. Évalué à 6.
Depuis quand c'est au employer de fournir leur outils de travail. Un technicien dans le nucléaire achète lui même ces protections ?
Born to Kill EndUser !
# Les meilleurs c'est bien, les garder c'est mieux
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Où l'on trolle sur la médaille Fields.. Évalué à 2.
On se félicite d'avoir un système qui forme les "meilleurs" chercheurs mais on est incapable de les garder en France. Une bonne partie part à l'étranger pour travailler. C'est beau de dire que machin a été formé en France mais en attendant il boss pas pour la recherche française... Alors si c'est juste pour se faire gonfler les chevilles j'en vois pas l'intérêt.
C'est l'avis d'un mec qui a passé son temps à ne pas aller au cours de maths ;)
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Retour de bâton
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Lugdulo'V: trouvez un vélo pas loin (Velib, Velo'V, ..). Évalué à 1.
Born to Kill EndUser !
# Retour de bâton
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Lugdulo'V: trouvez un vélo pas loin (Velib, Velo'V, ..). Évalué à 3.
Born to Kill EndUser !
# Tous des fraudeurs
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Ici on parle de liberté, de surveillance et de Twisto.. Évalué à 1.
A ma connaissance il n'y a pas de carte anonyme. Ce qui me dérange sûrement le plus c'est lors des contrôles, si pour une raison x ou y, je n'ai pas validé ma carte le contrôleur me fait la remarque que je risque une amande alors même que mon abonnement est payé et valide (débit automatique sur compte et abonnement annuel), voir c'est arrivé que certains soit verbalisé.
Je ne vois pas pourquoi un abonné réglo devrait être rabaissé au niveau des fraudeurs sans scrupules ?! Et n'essayer même pas d'avoir une conversation avec les contrôleurs, ils sont hermétiques (formaté) et répondent c'est comme ça. Le pire est qu'il me semble qu'une usagée a été jusqu'au tribunal et que le tribunal a donné raison à la société de transport en commun... Chercher l'erreur.
Qu'ils fassent des stats sur nos déplacement (de façon anonyme ?!) pourquoi pas si c'est pour améliorer le réseau et une meilleur gestion du personnel (je vous laisse imaginer la suite...), mais être considéré comme un fraudeur non !
Born to Kill EndUser !
# A la base
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal cpio c'est mieux que tar. Évalué à 4.
Son rôle était d'envoyer les fichiers sur la bande de la façon qui va bien.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: astuce pour les candidats
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Etre payé cet été pour bosser sur Indefero ?. Évalué à 1.
Je suis bien d'accord avec toi c'est compliqué, mais tu peux te faire conseillé par un cabinet comptable ou juridique, en plus, souvent la première rencontre est gratuite.
Je dirai plutôt que le point le plus gênant de ce statut et qu'on ne dit pas assez souvent, c'est la responsabilité illimité que tu peux avoir, donc il faut faire très attention : en cas de merde, toute ton épargne peut y passer, donc statut à utiliser avec parcimonie avant de passer à un structure xxRL (EIRL, EURL, SARL...) pour limiter la responsabilité (mais alors, on a les minimums, toujours un truc qui va pas, grr... Les méandres de la fiscalité française!)
Dernièrement l'engagement des biens perso a évolué. De ce que j'avais compris les biens personnel n'étaient plus saisissable pour les artisans et tout les "petits" statut, à vérifier. Mais dans tout les cas en tant que gérant, dirigeant, propriétaire de ton entreprise tu engage la personne moral (ton entreprise) mais aussi la personne physique (toi) et ce peut importe le statut de ton entreprise, sauf à être salarié d'elle même mais à ce moment là qui est le propriétaire de la société ? Souvent un membre de la famille.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: astuce pour les candidats
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Etre payé cet été pour bosser sur Indefero ?. Évalué à 6.
Je considère mon activité d'auto-entrepreneur comme de l'argent de poche (pas mal certains mois ;) ) et je peux travailler sur différents projets qui pourront à terme devenir mon activité principal.
La majorité de mes clients n'ont pas les moyens de prendre une "vrai" société de service pour la maintenance et le conseil, se sont de toutes petites structures. Ils m'appellent au besoin et je facture au temps passé. Ça convient à tout le monde et pour le moment je n'ai pas eu à gérer un plus gros projet.
Des personnes qui profitent il y en aura toujours. Un point qui est souvent passé sous silence, si pour mon activité je dois me déplacer, acheter du matériel (pas pour le revendre au client) je ne peux pas le passer en charges et ni me faire rembourser les frais. Alors qu'avec un statut plus traditionnel c'est possible. L'état part du principe que le matériel est pour le foyer et qu'il sert aussi pour l'activité auto-entrepreneur.
Encore un petit détail, en auto-entrepreneur je paye des impôts que si je réalise du chiffre, avec un statut classique peu importe, tu paye un minimum (qui augmente proportionnellement au chiffre d'affaire) et si t'a pas réalisé de chiffre tu coule. Dans ce que je paye il y a la cotisation sécu, chômage, retraite.
Sans ce statut je ne me serais jamais lancé et je n'aurais jamais pu travailler sur certains projets qui me tienne à cœur. Pour moi c'était le statut parfait pour débuter, en tout cas dans le cadre de service.
Voila mon retour après un peu plus d'un an d'activité.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Pour des machines "partagées", c'est prévu d'origine
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Sauvegarde données utilisateurs et serveurs. Évalué à 1.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Hum
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Sauvegarde données utilisateurs et serveurs. Évalué à 1.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Hum
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Sauvegarde données utilisateurs et serveurs. Évalué à 1.
Il faut donc que l'utilisateur se souvienne de l'hote sur lequel il était connecté au moment du backup
C'est un gros problème, je connais très bien comment sont "mes" utilisateurs et je pense que c'est la même chose ailleurs. Je vois la conversation :
Utilisateur : Je voudrais récupérer un fichier
Moi : Oui c'est quoi le nom
Utilisateur : euuuuu... il commence par "duchmole"
Moi : Ouaiiiiiiii.... C'était hier ?
Utilisateur : non y a deux ou trois jours
Moi : ah il va falloir faire un choix, deux jours ou trois jours
Utilisateur : On récupère les deux et on les compares
Moi : Je les récupères et vous les comparés. Bon ok votre machine c'est laquelle
Utilisateur : c'est celle dans mon bureau voyons
Moi : Ok, je vous les envoies pas mail dans 5mn
Utilisateur : Ok
... [pendant ce temps à VeraCruse]...
Utilisateur (au téléphone) : C'est pas les bons fichiers
Moi : Ah, vous voulez que je remonte plus loin ?
Utilisateur : Non c'est sûr au plus j'ai bossé y a trois jours dessus
Moi : Ok :( Vous l'avez peut être modifié depuis un autre poste
Utilisateur : Ah oui c'est possible !
Moi : Ces deux ou trois jours vous avez bossé sur quel ordinateurs ?
Utilisateur : Ah ba je sais plus moi
Moi : Moi non plus
Résultat, je passe mon temps à chercher des fichiers éparpillés. C'est sûr qu'on restaure pas des fichiers tout les jours et puis y a pas 300 utilisateurs. Mais ce fonctionnement me parait totalement illogique. En plus de gérer le versionning de fichiers (ce qui est normal) on ajoute le versionning sur différent host. A l'heure de la centralisation de données et la réduction des coût... Sa m'étonne et puis niveau utilisation c'est pas le top.
Depuis que j'ai pris la gestion de ce parc j'ai dissocié utilisateur et ordinateur (avec les moyens du bord à l'époque). Je part du principe qu'une machine n'est pas attribué à un utilisateur, vis et versa.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Hum
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Sauvegarde données utilisateurs et serveurs. Évalué à 1.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Hum
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Sauvegarde données utilisateurs et serveurs. Évalué à 1.
Sur la nouvelle infra il est prévue que le répertoire "documents and settings" ou "home" soit stocké sur le NAS mais comment faire pour les autres données, c'est la mon gros problème.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Hum
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Sauvegarde données utilisateurs et serveurs. Évalué à 1.
Le profil itinérant est activé sur le contrôleur de domaine samba mais je ne fais pas transiter toute les informations du profil pour des raisons de trafic réseau et la raison principal est lié à une utilisation en local des mails outlook. La majorité des utilisateurs ont une boîte mail qui dépasse le giga et pour les plus extrêmes j'arrive à 30Go et ne me parler pas faire le ménage dans ces boîtes mails, les utilisateurs ne veulent pas en entendre parler. Surtout que pour Outlook il suffit de le lancer pour qu'il "modifie" les fichiers donc pour qu'il soit re-transférer lors de la fermeture de session de l'utilisateur.
Soit ton problème est que les données de l'utilisateur seront sauvées deux fois. C'est effectivement ennuyeux, et bien que ça ne soit pas nickel chrome, tu peux laisser ça en l'état. En effet BackupPC ne stocke qu'une seule fois un même fichier, et fait des hardlinks dessus pour toutes les copies de ce fichier, donc à part consommer plus de réseau lors de la sauvegarde, et plus de cpu pour les tâches nocturnes de backupPC, ça ne te coûtera pas plus cher.
C'est une très bonne nouvelle, mais sur quoi ce base BackupPC pour déterminer si le fichier est identique ? Le nom ? J'espère que non car ce n'est pas très fiable, il peut très bien arriver qu'un fichier provenant de différents profil/host soit identique mais que je le fichier ne contienne pas les même données.
Juste pour être certain. Lorsque je vais dans le dépôt de BackupPC (/var/lib/BakcupPC/) j'ai un répertoire par host, jusque la normal. Si je rentre dans un host j'ai les sauvegardes. Maintenant si je regarde le fichier de config rsyncd d'un host j'ai défini, en répertoire à sauvegarder j'ai :
[home]path = c:/document and settings/toto/Mes documents
Premier problème, si tata vient à ce connecter, ces données ne seront pas sauvegardé puisque le fichier de config est paramétrer sur toto. Je pourrais remonter d'un niveau le répertoire à sauvegarder, donc à "document and settings" mais je ne trouve pas ça très élégant.
Revenons à toto, il se connecte sur le poste 01 qui est celui qu'il utilise habituellement, pour une raison inconnue il doit utiliser le poste 02, il ouvre sa session, son profil est chargé via le profil itinérant (sauf ces mails), il boss et la sauvegarde ce lance ou bien il la lance. Ces fichiers vont être stockés au niveau de BackupPC dans le host 02 et non 01 ce qui est logique puisqu'il est connecté depuis 02. Toto revient le lendemain à sont poste 01 et il se rend compte qu'il s'est trompé dans une modification et il souhaite revenir à la version précédente de son fichier. Dans quel host va il devoir aller chercher son fichier ? 01 ou 02 ?
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: se tourne les pousses ...
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Ovirt, virtual manager... oui mais. Évalué à -1.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: dotclear est multi utilisateurs ET multi-blog depuis la version 2
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse à la dépêche LifeType 1.2.9. Évalué à 2.
Toi au contraire t'a pas compris le principe d'une plateforme de blog, je te parle de vrai plateforme en production qui génère du volume et non le petit site de geek qui propose à ces potes d'avoir un blog. Tu te vois gérer 500 inscriptions jour (chiffres donnés totalement au hasard) à la main ? Tu t'amuserais à créer les comptes, les blogs et l'attribution des droits à la main ?
Très peu pour moi, le but est d'avoir un formulaire d'enregistrement qui envoie une validation à faire par e-mail à l'utilisateur, ensuite automatiquement le compte est créé, le blog est créé et l'utilisateur devient administrateur de son blog.
Je ne dis pas que je connais parfaitement ces logiciels, effectivement Dotclear sait faire du multi-blog/multi-utilisateur mais rien n'est prévue "de base" pour rendre cette fonction facilement utilisable (je parle de l'automatisation du paragraphe précédent) en vue d'une mise en production rapide et intégré. Ce qui est le cas pour LifeType, WordPress Mu, B2evolution.
Quand au petit nouveau il ne l'est pas tant que ça, il existe depuis 2003 quand même.
Born to Kill EndUser !